Onko luotettavaa tutkittua tietoa siitä, mitkä ovat ateismin rajapinnat tieteeseen, taiteeseen, urheiluun ja kulttuuriin yleensä? Mitä eri tieteenaloja ateismi koskettaa ja mitkä näistä joko edistävät tai vastustavat ateismia? Onko ateismista väitelty tohtoriksi esimerkiksi teologisessa tiedekunnassa?
Mitkä urheilulajit ovat eniten kosketuksissa ateismin kanssa? Entä taiteet ja musiikki? Mistä tämä johtuu ja onko siitä tehty tutkimuksia?
Voidaanko ateismia ylipäätään tutkia yhteisöistä irrallisena ilmiönä vaan tuleeko se käsitellä osana erilaisia ryhmiä ja näiden aktiviteetteja? Esiintyykö ateismia vain siellä, missä teismi on valloillaan vai onko olemassa ns. alkuateismia, joka ei ole kosketuksissa teismeihin?
Ovatko palstan monet kirjoittajat kunnostautuneet ateismin erilaisten rajapintojen tarkastelussa? Miten esimerkiksi sodat ja asevoimat korreloivat ateismin kanssa? Onko ateismilla ollut valtion johtoisia linjoja ja mitä kokemuksia siitä on globaalisti tai paikkakohtaisesti?
Millaisia ihmisiä ateismi lähtökohtaisesti kiehtoo? Onko olemassa tyypillisiä ateisteja ja millaisia tai keitä he ovat? Onko heillä rajapintoja yhteiskunnan eri kerroksiin ja harrastajapiireihin? Miten ateismia on perinteisesti harrastettu ja onko uusia muotoja ateismille?
Onko ateismin rajapinnoista syytä lainkaan keskustella vai siirrymmekö suoraan uskontojen piiriin?
Mitkä urheilulajit ovat eniten kosketuksissa ateismin kanssa? Entä taiteet ja musiikki? Mistä tämä johtuu ja onko siitä tehty tutkimuksia?
Voidaanko ateismia ylipäätään tutkia yhteisöistä irrallisena ilmiönä vaan tuleeko se käsitellä osana erilaisia ryhmiä ja näiden aktiviteetteja? Esiintyykö ateismia vain siellä, missä teismi on valloillaan vai onko olemassa ns. alkuateismia, joka ei ole kosketuksissa teismeihin?
Ovatko palstan monet kirjoittajat kunnostautuneet ateismin erilaisten rajapintojen tarkastelussa? Miten esimerkiksi sodat ja asevoimat korreloivat ateismin kanssa? Onko ateismilla ollut valtion johtoisia linjoja ja mitä kokemuksia siitä on globaalisti tai paikkakohtaisesti?
Millaisia ihmisiä ateismi lähtökohtaisesti kiehtoo? Onko olemassa tyypillisiä ateisteja ja millaisia tai keitä he ovat? Onko heillä rajapintoja yhteiskunnan eri kerroksiin ja harrastajapiireihin? Miten ateismia on perinteisesti harrastettu ja onko uusia muotoja ateismille?
Onko ateismin rajapinnoista syytä lainkaan keskustella vai siirrymmekö suoraan uskontojen piiriin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
On kaksi käsitettä
1) teismi
2) ateismi
Mitä jos koitat keskittyä mikä on kohdan 2) ensimmäisen kirjaimen eli 'a':n rajapinta 1) kohdan käsitteeseen.
Onnistuuko?
Ateismi on paljon monisyisempi ilmiö kuin vain uskon puutetta teistisiin jumaliin. Sillä on rikas historia ja teismit ovat syntyneet siltä pohjalta, mikä lisää mielenkiintoa alkuateismin tutkimiseen. Ateismi vaikuttaa kaikkialla yhteiskunnassa, joten sen tutkimiseen ja siitä keskusteluun pitää antaa oikeat mittasuhteet sen mukaan.
Eikö ole niin että loppujen lopuksi sekä teismi että ateismi koskee aina yhden(1) ihmisen kantaa vain yhteen(1) asiaan?
Kyllä vai ei?
Jokainen elää ateismin todeksi arjessaan. Toisella voi olla tietoa ateismin eri vaiheista erilaisissa aikakausissa. Eräs esimerkki aatteellisesta ateismista on mm. Marxilais-Leninistinen ateismi, johon voit tutustua ao. linkistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marxist–Leninist_atheism
Mitkä ovat olleet ideologisia syitä ja aatteita muiden nykyisin harjoitettavien ateismin muotojen takana? Mitä valtioateistisia muotoja harjoitetaan ja mitä yhteiskunnallista työtä ateismin nimissä tehdään?
Minkälaisiin tutkimuksiin ateismista yliopistomaailmassa olet törmännyt:
https://www.qub.ac.uk/schools/InstituteofCognitionCulture/Research/ExplainingAtheism/
Filosofiselta kannalta voidaan ajatella, että muiden aatteiden kannattajat ovat ottaneet kantaa ateismin ja ateistien asemaan saattamalla näitä erilaisiin asemointeihin suhteissa muihin. Ja niihin on taas ollut ateistien näkökulmasta erilaisia tapoja suhtautua. Ja myös ateismin kannattajat ovat todenneet, että jonkin aatteen omaksuma tapa ajatella toimia on ollut lähempänä tai yhteneväinen ateismissa esiintyneiden ajatuksien kanssa.
https://medium.com/original-philosophy/atheism-an-honest-analysis-and-appraisal-dc4326b381a9
Osa ateisteista väittää, että ateismilla ei ole mitään rajapintoja. Ja osa toteaa, että olisi esim. esittämiisi aihepiireihin, vaikka vakavasti otettavia tieteellisiä julkaisuja sen vaikutuksista asioiden parissa ei tuoda esille kuten totesit. Ja tämä on se ristiriita, joka saa monia epäilemään.
Siksi keskustelua ateismista on syytä jatkaa siihen asti, kunnes saadaan vastaukset siitä esitettyihin seikkoihin.
sinun pitää kysyä sitä rajapinta raijalta
Ateistit jättävät vastaamatta, kun kysytään niistä vuorovaikutusmenetelmistä miten ateismi olisi osallisena niihin asioihin joihin sen väitetään olevan. Osa ateisteista toteaa, että kaikki hyvä on ateismista, siinä missä osa ateisteista toteaa, että ateismilla ei ole mitään tekemistä minkään asian kanssa.
Jos sitten kysyy miten ateismia harjoittava ihminen toimii siten, että kytkee ateistisen moodin päälle ja ei ole minkään kanssa tekemisissä ja miten jonkin toisen persoonallisuuden, joka on vuorovaikutuksissa, vastausta ei saada? Kuten ei siihenkään miten se ateistinen hyvä "säteilee" kaikkeen siihen mikä ei ole pahaa?
Sinä olet hauskalla tavalla sekaisin. No, ei noita sepostuksia aina jaksa lukea, kun kirjoitat pitkään pötköön, mutta tuo nyt vielä meni.
Keep up the good work!
varo vain ettei käy kuten sille debiili demarille eduskunnassa ???
Niin. Erosin kirkosta, kun en ollut uskossa ja seurakunnan touhu oli aika sisäsiittoista.
Muuten olen samanlainen ihminen kuin muutkin. Erotan hyvän ja pahan, oikean ja väärän. Enkä tuomitse ketään uskovaista. Ennemmin ajattelen, etä hyvä heille, tulkoot onnellisiksi uskossaan!
Kyllä tuo asia on jokaisen ihmisen oma yksilöllinen asia.
En ole koskaan edes kuvitellut, että minulla olisi 'yhteisiä asioita' ateistien kanssa.
Tai että olisin jotenkin 'ateismin' asialla. *humoristista*
Tiede on eksyttänyt suurimman osan ateisteista!
Soopaa! Apukouluun!