Joudut hyväksikäytön tai seksuaalisen väkivallan uhriksi. Sitten tekijä tai tekijän kaverit sanovat, että saat xxxx euroa kunhan et koskaan puhu tästä.
No siinä hädässä/paniikissa sitten suostut. Asiasta tehdään oikein paperit.
Kysymys: Sitooko tällainen sopimus, kun sen on tehnyt rikoksen uhri?
Tällaisen jälkeenkö hän ei saa asiasta puhua vaan syyllistyy sopimusrikkeeseen kuten monet ovat tänään väittäneet?
Eikö totta, että tuollaisessa asiassa sopimus ei päde?
No siinä hädässä/paniikissa sitten suostut. Asiasta tehdään oikein paperit.
Kysymys: Sitooko tällainen sopimus, kun sen on tehnyt rikoksen uhri?
Tällaisen jälkeenkö hän ei saa asiasta puhua vaan syyllistyy sopimusrikkeeseen kuten monet ovat tänään väittäneet?
Eikö totta, että tuollaisessa asiassa sopimus ei päde?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, yleensä ei päde. Katsotaan että on ollut pakotettu tai painostettu tai asetelma/tilanne painostava. Tai ainakaan ei pitäisi lain edessä niin tapahtua. Mutta kun ei voi enää oikeuslaitokseenkaan oikein täysin luottaa. Niin paljon niitä hyväsiskovelipatalaisia sielläkin.
Eikö seksin ostaminen ole rikos?
Onko kirjallisesti sovittu?
Kaikkihan tietävät että naiset ovat huoria.
Se on vaan hintakysymys.
Näinhän kaikkien fenakkojen suosikki Erika Wikmankin laulaa...."älä huoli, myynnissä olet sinäkin". Ja tottahan se on. Yleensä helppoa rahaa.
Ei ole pätevä paperi oikeudessa. Itseasiassa voi koventaa raiskaajien tuomioita muutamalla lisätunnilla yhdyskuntapalvelua. Sen verran vakavaa painostusta ollut pakotettu allekirjoittaminen.
Tämä hyvä tietää.
Kuka määrittelee onko painostettu?
Eikö tilanne ole itsestään selvästi painostava, jos olet joutunut rikoksen uhriksi ja joku maksaa sinua hiljaiseksi. Ei siinä tarvitse erikseen painostaa eikä uhkailla.
Ei tarvitse määritellä. Olennaistahan on, että joku on halukas maksamaan siitä, että joku ei puhu. No, jos tämä maksaja (tai hänen läheinen/työkaveri) on syyllistynyt rikokseen, jota maksaa "pois", niin maksajan/tekijän teot ei liuennu minnekään vaikka uhri suostuisi maksuun. Heillä ei ole mitään oikeuksia tähän caseen liittyen.
No nyt joku sanoo, että voivatko he haastaa Luotia oikeuteen sopimusrikkomuksesta? Totta kai voivat, mutta mitenköhän käly? Rikoksesta ei voi pimeesti maksaa ketään hiljaiseksi. Alkuperäisen rikoksen tuomio voi itse asiassa koventua, jos paljastuu, että koittanut maksaa uhria hiljaiseksi.