Stubb höpötteli joutavia Suomen syksyn 1944 "ratkaisusta" Washingtonissa

Stubb on kaunosielu joka sepittelee uusia tulkintoja Suomen historiasta.

No Suomi säilyi itsenäisenä, ihan kaikki muut ei.

Kokoomuksen suuri tehtävä on taata Venäjän voitto Ukrainassa. Sitä varten Venäjä trollasi sille vaalivoiton ja samanlaisen värisuoran kuin SDP Lipposen ja Halosen päivinä.

Kokoomuslaisten on toteutettava rahoittajansa toive.

Ehkä tarkoittaakin syytä antautua nytkin.

Stalin joutui luopumaan tavoitteestaan miehittää Suomi. Näin on näreet.

Suomi pystyi estämään Baltian maiden kaamean kohtalon. Miksei NL vetäytynyt Baltiasta 1945.....

Piti varmaan vieläkin saada "turvavyöhykettä" Leningradia varten , jos vaikka Saksa taas yllättäisi.....

Jos tavoitteenaan olisi ollut miehittää tämä pläntti, niin viikossa parissa olisivat sen tehneet.
Suomihan oli polvillaan syksyllä -44.

Halusivat lopettaa sen zwedupellelauman aloittaman nazibuumin täällä, ja sen he tekivätkin, vauhdilla.

Eiks se "voittamaton" nazi-marskin "linjakin" ammuttu paskaksi parissa päivässä?

Suomen ja mm. Baltian maiden asema päätettiin liittoutuneiden neuvotteluissa Teheranissa 1943 ja osittain myöhemmin Jaltalla.
Sovittiin, ettei Suomea miehitetä, mutta Baltian maat kuuluvat Neuvostoliiton etupiiriin.
Suomen piti olla liittoutumaton valtio.
Suomen kohta päätettiin jo ennen sodan loppua.

Suomi antautui ylivoiman edessä joo,maksoi sentilleen sotakorvaukset.Mutta olisiko ollut parempi vain itsepäisesti jatkaa täyttä tuhoa ja valtausta kohti?Nyt puhuttais venäjää,ei ollut Euroopan markkoja tukemassa silloin.Totuus lienee että sota jatkuu niinkauan kuin ryöstäjä saa haluamansa,ylpeys ei anna luovuttaa,sehän olis Putelle maailmanloppu,häviäjän asema.

Suomi kykeni hyökkäämään Ilomantsissa vastaiskuin ja rauhaan pakottamistahan se oli. Tätä ennen Kavantsaaressa oli yritys motittaa hyökkääjä. Stalin teloitutti joukkojensa komentajia.

miten tällinen osaamaton, apukoulu tason presidentti on voitu valita Suomeen ?
-- kansaa huijattiin, ja saatiin tyhjä lobbari ,,,

Rytin ajasta on niin kauan,Suomi oli täysin erilainen maa kuin tänään.Vähäväkinen,köyhä ja maatalousvaltainen.Kesti kauan tapella vastaan vain suomalaisen veteraanin ansiosta.Karu elämä antoi eväitä panna vastaan.Suomalaisten hiihtotaito ja metsissä elämisen taito,olivat valtteja.Neukku hiihteli huopikkaissa ja pitkissä mantteleissa 2 metrin hangissa....

Suomi joutui luovuttamaan alueita, koska hävisi sodan. Toisaalta olemme vuoden 1944 jälkeen saaneet elää rauhassa ja rakentaneet hyvinvointivaltion, jota nyt ihan omatoimisesti alasajetaan vauhdilla. Venäjä ei ole meitä hätistellyt mutta kok elitti pitää hirvittävää sotauhoa päällä.

niin sitä voisi miettiä niinkin että olisiko näin pienenä venäjän naapurina viisasta olla tunkematta mukaan isojen poikien kahinoihin jos ei välttämätöntä ole.mikä olisi järkevää ihan niinku oman maan kannalta.vai.itseäänkö mainostaa kun ei eläkevirka

Suomessa on aina ihailtu jenkkilää,en ymmärrä miksi.Osataanhan siellä paljon asioita,mutta myös slummeja,rikollisuutta ja "maailman napana olemista" riittää.

Stubbihan on tyhjänpuhuja, oli koulussa laiska ja heikkoja arvosanoja sai osasta aineita, parhaina vain kielet. Ei mikään luova ja oma-aloitteinen vaan ns. opportunisti eli osaa hyödyntää tilaisuudet esiintymällä vakavalla opetellulla puhetyylillään.

Mielestäni Stub esitti historiamme parasta presidenttiyttä.
Se, että hän kertoi Suomen kyvystä auttaa Ukrainaa ottaen esimerkiksi Suomen venäjän kanssa neuvottelema rauhan sekä sen jälkeen vuosikymmeniä jatkunut rinnakkaiselo eri valtiojärjestemien kanssa oli upeaa diplomatiaa.
Aloittajalle tiedoksi, että sota olisi loppunut ehkäpä Suomen antautumiseen ilman tätä haukkumaasi rauhaa.

Suomi teki upean tasapelin 1944. Mikään muu Saksan puolella ollut maa ei selvinnyt ilman miehitystä toisessa maailmansodassa. Kolminkertainen eläköön huuto Risto Rytille!

Suomen 1944 ja Ukrainan 2025 tilanteissa on tiettyjä yhtäläisyyksiä, se on totta.

Ukrainan vuoksi toivon, ettei sitä jätetä yhtä hylätyksi kuin Suomi 1944 jätettiin. Käymänsä Lapin sodan 1944-45 takia Suomi oli lopulta voittaneiden liittoutuneiden puolella, mutta silti Suomea rankaistiin "sotasyyllisenä".

Uskon, että Venäjä olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos Ukraina olisi vastedes sellainen kisumirri kuin Suomi oli Neuvostoliitolle 1944 jälkeen.

Siitä huolimatta Venäjä tekee kaikkensa hävittääkseen kaikki muistot raja-alueensa suomalaisuudesta, kuten se tekee ja tulee tekemään valloittamillaan Ukrainan alueilla ukrainalaiselle kulttuurille. Karjalankannaksella Neuvostoliitto ensi töikseen muutti suomalaisten paikkakuntien nimet ja korvasi ne bolsevikkisankarien nimillä. Niinpä Viipurin linnan muistolaatassa kerskaillaan neuvostosotilaiden vapauttaneen fasisteilta "vanhan venäläisen kaupungin".

Suomalaisen alkuperän hävittäminen kartaltakin ei nykyoloissa hävitä totuutta, joka elää netissä viipurilaisten, sortavalalaisten, käkisalmelaisten ja suojärveläisten isovanhempiemme sukutiedoissa ja -tarinoissa. Kuten tulee olemaan itäukrainalaistenkin kohdalla.

Rauhanteon hetki häämöttää. Haikeaa ja vaikeaakin se tulee olemaan Ukrainalle. Silti edelleen: Slava Ukraini!

Mitään yhtäläisyyttä ei ole. Mannerheim oli kokenut sotapäällikkö. Johti edestä. Oli myös realisti. Nythän meillä on lössi idealisteja ja huru-ukkoja. Tuloksetkin sen mukaiset.

Taas paljastui Stubbin heikko tietotaso historiasta. Hölötti omiaan ja munasi täysin itsensä Hävettää katsoa tällaista touhua.

Approbatur reaalista. Tarkoittaa sitä, että on nukkunut tunneilla.

Onkin Improbatur. Eli hylätty. Ohhoh.

Tuosta Ukrainasta vielä. Tunnetaan siitä, että Stalin näännytti itsenäiset talonpojat nälkään.

Suomi hävisi ..ja Suomi on miehitetty. Edelleenkin.

Ei ole. Vuodesta 1917 saakka itsenäinen. Eläköön Suomi 🇫🇮🇫🇮

Kiitos sotaveteraanit ja Mannerheim.

Stubb on lukenut liikaa Suomen Torjuntavoitosta v.1944. Hänen rinnastuksensa Suomessa toteutettuun "rauhaan" vounna 1944 tarkoittaa että, Ukrainan pitäisi antautua, ja toteuttaa Venäjän aluevaatimukset, reparaatiot, kääntää aseet entisiä liittolaismaita kohti ja tuomita entisen presidentin sotarikoksista, kuten Rytille kävi.
Sanoisinko että tuossa pääsi Stubbilta isompi sammakko, kuin mitä suusta mahtuu.

Kaikkienaikojen hölöttäjä.Keksi omia sekavia tulkintoja jatkosodan tapahtumista. Mitä jätkä yleensä tekee amerikassa Trumpakaan ei tunnistanut,vaikka istui vastapäätä rääväsuuta.

Itse asiassa Stubbin lausunto ei ole mitenkään virheellinen, vaan selvästi signaloiva, jos historiaa tuntee.

Rivien välissä lausunnossa on heikosti peiteltynä näkemys siitä, että Ukrainan on suostuttava raskaisiin rauhanehtoihin ja alueluovutuksiin. Tämä on aivan normaalia kaksoispuhetta, jolla pyritään pitämään suhteita venäjään kunnossa. Siellä tuo lausunto kyllä selvästi ymmärretään.

Vastaavanlainen kaksoispuhe onnistui toki Sauli Niinistöltäkin. Hänkin "venäjää kritisoidessaan" livautti lausuntoon mukaan kohdan, jonka mukaan kasakka ottaa kaiken mikä irtoaa, ettei sitä pidä silmällä. Moni suomalainen saattoi kuvitella sen tarkoittavan venäläisiä, mutta venäjällä kasakat ymmärretään tarkkaanottaen tarkoittavan ukrainalaisina. Tämä ei suinkaan ole mikään virhe, vaan aivan tarkoituksellinen silmänisku venäläiskuulijoille.

Roosevelt pelasti Suomen, ei suostunut Teheranissa Stalinin vaatimaan ehdottomaan antautumiseen.

Tämän takia ei neukut tuhlanneet paukkuja Suomen rintamaan, kun oli jo kiire Berliiniin ennen jenkkejä.

Ikävä kyllä meidän presidenttimme ei ole ihan terävimmästä päästä, on osoittanut sen jo monta kertaa.

Rauhanehtoihin kuului myös se, että Neuvostoliitolla oli sodan jälkeen tukikohta Helsingin naapurissa pitkälle 50-luvulle asti, jossa mellastivat mielensä mukaan, asukkaat joutuivat evakkoon.

Mokasi Suomen noilla höpinöillään

Suomi jäi yksin, kun meidän liittoutuma oli häviämässä.
Saatiin erillisrauha kun suostuttiin raskaisiin rauhanehtoihin ja luvatiin ajaa saksalaiset pois alueeltamme syksyllä 1944.
Meillä oli taitavat poliitikot ja presidentti Ryti, joka valehteli natseille.

Meitä ei miehitetty. Saimme pitää itsenäisyyden ja oman hallintomuodon.
Toki suvereniteetti meni suomettumiseen. Meillä ei valittu yhtään pressaa tai hallitusta, joka ei olisi Neuvostoliitolle sopinut!

Sotakorvauksista nousi metalli- ja puuteollisuus. Bilateraalisesta kaupasta kasvoi hyinvointia. Myytiin jalostettuja tuotteita, saatiin raaka-aineita. Tavara tavarasta.

Stubb on viisas diplomaatti. Ja tottahan se on, meillä on kokemusta naapurista, joka sattuu olemaan sama kuin Ukrainalla.

Meillä on hyvä ja kansainvälisesti arvostettu presidentti. Rauhantekijä.
Sopii Suomen historian aiemmienkin presidenttien jatkumoon!

Harvinaisen tietämätöntä sakkia täällä meuhkaa. Tiltut nyt on toki oma lukunsa.

Kotikommunistit ova ollet aina Suomen pahin uhka. Kapinan jälkeen Venäjälle paennut O. W. Kuusinen uskotteli Stalinille, että puna-armeija otetaan täällä vastaan kukkasin ja hurraahuudoin. Niinpä talvisotaan lähdettiin sieltä torvet soiden. Raatteentielläkin kävi kylmät.

Juostiin nopeasti karkuun Karjalan halki

Miksei Suomella ollut samanlaista perustuslakia kuin Ukrainalla, eli alueluovutuksia ei olisi ollut lupa tehdä.

Onko tällainen laki nykyään olemassa?

Jäi vähän työt kesken

Itsenäisyys säilyi mikä on pääasia. Onneksi olemme nyt Natossa ja meillä on ammattitaitoinen presidentti joka on päässyt hyvin mukaan maailmanpolitiikkaan.

Te ruikuttajatkin puhuisitte nyt venäjää jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen.

Suomihan voitti sodan Venäjää vastaan sanoi kassatyttö

Taitaa olla aika huono historian tuntemus