Jos nykyään haluatte lähestyä naista niin vaatikaa kirjallinen todistus kahden todistajan läsnäollessa että nainen on ollut vapaaehtoisesti lähellä ne. Muutoin voitte joutua syytetyksi vaikka kymmenien vuosien perästä.
Vanhenevilla naisilla näyttää olevan tapana muistella nuoruuden seikkailuja tofidtellakseen että ovat joskus olleet haluttuja.
Miehellä ei ole mitään oikeusturvaa naisen väittämiä vastaan varsikin jos tuomari on nainen.
Varsinkin julkkismiehet ovat vaarassa jatkuvasti. Kävelykeppi olisi hyvä pitää mukana ulkoilessa että saa innokkaimmat tyrkyt pysymään metrin päässä.
Vanhenevilla naisilla näyttää olevan tapana muistella nuoruuden seikkailuja tofidtellakseen että ovat joskus olleet haluttuja.
Miehellä ei ole mitään oikeusturvaa naisen väittämiä vastaan varsikin jos tuomari on nainen.
Varsinkin julkkismiehet ovat vaarassa jatkuvasti. Kävelykeppi olisi hyvä pitää mukana ulkoilessa että saa innokkaimmat tyrkyt pysymään metrin päässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Naisen tehtävä on ottaa suihin.
Ja illuun ja tehdä lapsia ja olla hiljaa seurakunnassa.
Näen kuukaudessa 100 naisia ja mt näkyy monen olemuksessa ja vielä enemmän miesten olemuksessa.
Naisista kannattaa yrittää päästä kokonaan eroon.
Ei kaikki miehet sikaile.
Onhan suurin osa parisuhteessa eläviä eikä se onnistu naisvihaajilta ja alistajilta.
Olisko niin että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa?
Aloittaja selventää. Ei kalahtanut kalikka. Olen mummo iässä oleva nainen ja häpeän nykynaisia.
Kun tavara ei enää myy niin otetaan käyttöön likaiset temput.
Anteeksi. Olen kyllä tavannut joitakin miehiä, joilla on sama ajatus minusta. Että minulla on 'tavara'.
Mutta vähemmän enää nykyään. Me ollaan kaikki ihmisiä ja on ihan kiva tutustua ja jutella.
Seksuaalisuuteen tarvitaan molemminpuolinen kipinä. Eihän se muuten onnistu!
Väkivaltaa ei saa käyttää toiseen ihmisiin, ei lapsiin, miehiin, naisiin eikä vanhuksiin.
Naisten kokema väkivalta on erilaista. Aiheuttaa häpeää. Ei kehtais kertoa kenellekään, kun jos mulla olikin liian korkeat korot tai liikaa meikkiä? Että luulivat huoraksi?
Eli mielivalta jatkukoon.
Mies on ollut aina heikoilla tässä maassa, oli se tapahtuma mikä tahansa.
Kysyin tekoälyltä ja näin se vastasi.
"Suomen lain mukaan tuomioita ei saa antaa pelkän uskomuksen perusteella. Tuomioiden täytyy perustua todisteisiin, ja päätöksen on oltava oikeudenmukainen."
Miten on käytännössä? Aivan jatkuvasti saamme lukea tuomioista joissa oikeus oli pitänyt toisen kertomusta uskottavampsna ja tuomio oli kirjoitettu tältä pohjalta.
Jarkko Suo alias Lauri Tähkä joutui oikeusmurha uhriksi.
Miksi naimisissa oleva nainen menee vieraan miehen hotellihuoneeseen ryyppäämään?
Oliko etukäteen suunniteltu rahastus keikka? Kuka tuntee tämän naisen?
Onko aikaisemminkin tehnyt tällaisia keikkoja?
Vähän rautalankaa. Kun aikoinaan Pohjanmaan puukkojunkkari joutui käräjille, niin tuomioon vaadittiin kaksi jäävitöntä todistajaa. Sellaisia harvoin löytyi, tai ainakin puukkojunkkarit osasivat jäävätä todistajan, tai todistajat.
Nykyään oikeus saa vapaasti harkinta mitä se totena pitää. Oikeuden jäsenten ollessa syyllisyydestä eri mieltä se kanta, joka saa taakseen enemmistön voittaa. Äänten mennessä tasan puheenjohtajan kanta voittaa.
vaikka mitään olisi tapahtunut, siltikin maine menee,jos ole todistusta,
maine menee jos mitään ei tapahtunut
Maineelle ihan sama, mutta kun menee rahatkin syyttömältä.
linnaakin voi saada vuosia lisäksi
Naisen tehtävä on olla miehen munakuppina! 👉🥚
Älkää sekaantuko niihin. Käyttäkää maksullista.
"Helpompi"
on kun ei ole rahoissa, on sitten vaan pitkä tuo käsiaika
mutta ehkä kenosta joskus tulee?