Mistä tuntee aidon ateistin?

Anonyymi-ap

Mistä erottaa aidon ateistin? Mitkä viisi merkkiä haluaisit antaa siitä, että voi tietää keskustelevansa aidon ateistin kanssa?

Itse voisin aloittaa seuraavista merkeistä:
- tunnetaan ateismin historiaa
- tiedetään ateismin perusteet
- tunnetaan ateististen järjestöjen toimintaa
- osataan vastata asiallisesti kysyttäessä
- tiedetään ateismin harjoittamisesta (hengellinen, aatteellinen jne.)

Jos jossain näissä on ongelmia voi taustalla olla teisti tai jokin muu. Mikä on sinun top5 ateistien tunnistamisen menetelmä? Osa ateisteista sanoo, että sen vain tietää. Mutta mitä niille, joilla ei ole ateistista vaistoa asioista?

23

233

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarvitaan vain yksi kriteeri: pitää mahdottomana yhdenkään jumalan olemassaolon.

      • Anonyymi

        Onko ateismin asteessa eroja, jos ei tiedä, että jotkut pitää jumalia mahdollisena ja sen välillä että on niistä kuullut ja päätynyt pitämään niitä mahdottomina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ateismin asteessa eroja, jos ei tiedä, että jotkut pitää jumalia mahdollisena ja sen välillä että on niistä kuullut ja päätynyt pitämään niitä mahdottomina?

        No, saunatontuista on luotettavina pidettyjä näköhavaintoja aivan viimeaikoihin saakka mutta jumalasta puolestaan ei ole vastaavia enää muutaman tuhanteen vuoteen.

        Tosin saunatontutkin katosivat kun puhelinkamerat yleistyivät eikä niitä ole saatu vielä valokuvattua itse teossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, saunatontuista on luotettavina pidettyjä näköhavaintoja aivan viimeaikoihin saakka mutta jumalasta puolestaan ei ole vastaavia enää muutaman tuhanteen vuoteen.

        Tosin saunatontutkin katosivat kun puhelinkamerat yleistyivät eikä niitä ole saatu vielä valokuvattua itse teossa.

        "No, saunatontuista on luotettavina pidettyjä näköhavaintoja aivan viimeaikoihin saakka..."

        Aivan oikein. Viimeisimmät havainnot ovat alle 100 vuotta sitten ja tiedemiehet ovat suoraan päässeet haastattelemaan silminnäkijöitä kuten esimerkiksi tässä Jaakkimaa.

        "Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936

        https://yle.fi/a/3-10258480

        Jeesuksesta on vain sepityksiä, jotka on kirjoitettu yli sata vuotta väitettyjen tapahtumien jälkeen. Yhtään silminnäkijäkertomusta ei ole suoraan laitettu paperille vaan pelkkiä urbaanilegendoja.


      • Anonyymi

        Tuo on aika helppo hokema, jonka voi toistaa kuka vain. Eikö tuollaisella uskontunnustuksella ole vaara, että käy kuin palstalla, jos perusteet eivät ole kunnossa ja paljastuu, että kyseessä ei todellisuudessa olekaan ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on aika helppo hokema, jonka voi toistaa kuka vain. Eikö tuollaisella uskontunnustuksella ole vaara, että käy kuin palstalla, jos perusteet eivät ole kunnossa ja paljastuu, että kyseessä ei todellisuudessa olekaan ateisti.

        Tietenkin tuota voi toistaa kuka vain, koska kuka tahansa voi olla ateisti.

        Jos en usko, että jumalia ei ole olemassa, olen ihan todellisuudessa ateisti eikä siihen muita sen kummempia perusteita tarvita.

        Jos joku väittää, että ei usko jumalien olemassaoloon, vaikka uskookin, hän silloin vain valehtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin tuota voi toistaa kuka vain, koska kuka tahansa voi olla ateisti.

        Jos en usko, että jumalia ei ole olemassa, olen ihan todellisuudessa ateisti eikä siihen muita sen kummempia perusteita tarvita.

        Jos joku väittää, että ei usko jumalien olemassaoloon, vaikka uskookin, hän silloin vain valehtelee.

        korjaan: Jos en usko, että jumalia on olemassa, olen...


    • Anonyymi

      Onko teismin aseessa eroja, jos ei tiedä, että jotkut pitää omaa sekä toistsa jumalansa mahdollisena ja sen välillä että on niistä kuullut ja päätynyt pitämään niitä mahdottomina?

      Tuleeko Kristeilyohjus™ , ® , © , olohuoneesee, jos on erimieltä teistin kanssa?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ateismipalstalla on pidetty esillä näkökantaa, että korkealla asteella olisivat he keiden suku molemmilta puolilta on ollut ateismissa todistettavasti viiden sukupolven ajan.
        Joka kyllä sopisi siihen, että ateismia ei silloin pilkattaisi epäolennaisuuksia esiintuomalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismipalstalla on pidetty esillä näkökantaa, että korkealla asteella olisivat he keiden suku molemmilta puolilta on ollut ateismissa todistettavasti viiden sukupolven ajan.
        Joka kyllä sopisi siihen, että ateismia ei silloin pilkattaisi epäolennaisuuksia esiintuomalla.

        Jaa, en ole kuullut kenenkään sanovan noin.

        Monen ateistin vanhemmat ovat voineet olla lahkolaisiakin.

        (Eikä kukaan ole "ateismissa"...)
        (Yleensä uskovaiset ovat niitä, jotka tuovat esille epäolennaisuuksia ateismista.)


    • Anonyymi

      Ateisti ei saarnaa, eikä julista ateismiaan
      Ateisti ei kisko kangashousuja kainaloihin asti
      Ateistilla ei ole naaman rypistävää kestoahdistusta
      Ateisti ei vedä raamatun opeista omaksuttua larppausroolia
      Ateisti puhuu arkitodellisuuden kieltä

      • Anonyymi

        Ateistit ovat enemmän jalat maassa ja todellisuudessa kiinni olevia kuin laa-laa-maassa elävät ääliöuskovaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat enemmän jalat maassa ja todellisuudessa kiinni olevia kuin laa-laa-maassa elävät ääliöuskovaiset.

        Amen, pakko antaa up voten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat enemmän jalat maassa ja todellisuudessa kiinni olevia kuin laa-laa-maassa elävät ääliöuskovaiset.

        Mikäs noissa viidessä oli vikana. Ei ateismissa tarvitse aina olla vakavana. Vaikka asiallisuus on hyve.


    • Anonyymi

      Aidon pöllöpään tunnistaa heti siitä, että hän kiittäen ylistää Herraa, jota ei edes ole maisemissa.

    • Anonyymi

      Ateistin tunnistamiseen ei ole muuta keinoa kuin kysyminen: Uskotko jumaliin?

      Ateisti vastaa kieltävästi.

      • Anonyymi

        ihmisiin ei voida luottaa. Siksi pitäisi olla parempi keino varmistaa ihmisen ateistisuus. Monet teistit sanovat tällä palstalla olevansa ateisteja, mutta vähän pintaa raapaisemalla nähdään heidän olevan teistejä tai henki-huuhaareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihmisiin ei voida luottaa. Siksi pitäisi olla parempi keino varmistaa ihmisen ateistisuus. Monet teistit sanovat tällä palstalla olevansa ateisteja, mutta vähän pintaa raapaisemalla nähdään heidän olevan teistejä tai henki-huuhaareita.

        Tämähän se on se ongelma. Ateismissa ei ole mitään keinoja erottaa huijareita. Kuka tahansa voi todeta mitä tahansa. Toisaalta kotimaisen ateismin todellinen ongelma on rahan puute, joka on varjellut ateistista liikehdintää suuremmalta huijausten aallolta yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta.

        Nyt kun ollaan käsitelty aito ateistin tunnistamiseen tarvittavia menetelmiä, niin ehkä voitaisiin käsitellä epäaidon ateistin tunnusmerkistöjä?

        Räyhä ateismi, nimittely, toisten ateistien vähättely, keskustelun sabotointi ja erilaiset netin välityksellä teksteistä tehtävät ennustavat diagnoosit (jotka kuuluvat lääketieteen alaan aivan toisin metodein) ovat muutamia esimerkkejä siitä, milloin kyseessä voi ateismista osaton hlö, joka tahtoo vaikeuttaa ateismista saatavan kokonaiskuvan loogista käsittelemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän se on se ongelma. Ateismissa ei ole mitään keinoja erottaa huijareita. Kuka tahansa voi todeta mitä tahansa. Toisaalta kotimaisen ateismin todellinen ongelma on rahan puute, joka on varjellut ateistista liikehdintää suuremmalta huijausten aallolta yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta.

        Nyt kun ollaan käsitelty aito ateistin tunnistamiseen tarvittavia menetelmiä, niin ehkä voitaisiin käsitellä epäaidon ateistin tunnusmerkistöjä?

        Räyhä ateismi, nimittely, toisten ateistien vähättely, keskustelun sabotointi ja erilaiset netin välityksellä teksteistä tehtävät ennustavat diagnoosit (jotka kuuluvat lääketieteen alaan aivan toisin metodein) ovat muutamia esimerkkejä siitä, milloin kyseessä voi ateismista osaton hlö, joka tahtoo vaikeuttaa ateismista saatavan kokonaiskuvan loogista käsittelemistä.

        Jos ihminen pitää mahdottomana yhdenkään jumalan olemassaolon ja tunnustaa sen, niin häntä voidaan lähtökohtaisesti pitää ateistina. Jos hänen havaitaan toimivan tämän uskon puutteen mukaisella tavalla, niin sitä varmemmin hän on aito ateisti. Mutta jos vähänkin epäilee, että jokin jumala voisi olla todellinen, niin ei ole ateisti ollenkaan. Näitä saa aina varoa tällä palstalla.


    • Anonyymi

      aidon ateistin tunnet siitä että hän tulee vastaan aku ankka paita päällä

    • Anonyymi

      Feikki ateistit on helppo tunnistaa. Heillä on tapana jaaritella siitä mitä ateismi on heidän mielestään. Aito ateisti ei asiasta jaarittele sillä hän tietää kyllä mitä se on ilman että joku vatipää yrittää asiaa hänelle selostaa.

    • Anonyymi

      Listasi on täysin älyvapaa, koska
      - Ateismin historia on yhtä pitkä kuin ihmiskunnan historia. Ihmiskunta oli ateistista, kunnes joku keksi jumalat
      - Ateismilla ei ole muita perusteita kuin jumaluskon puute
      - Ateistiset järjestöt eivät mitenkään edistä ateismia
      - Kaikkien pitää osata vastata asiallisesti kysyttäessä, ei vain ateistien
      - Ateismia ei harjoiteta mitenkään

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      357
      4186
    2. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      133
      3692
    3. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      9
      2401
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      11
      2224
    5. Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!

      Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit
      Maailman menoa
      149
      1872
    6. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      118
      1779
    7. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      1768
    8. Typeryyttä

      Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik
      Ikävä
      124
      1389
    9. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      44
      1240
    10. Martina mukana erikoisjoukossa

      Huippurankka Erikoisjoukot-ohjelma jatkuu, Martina mukana. Kerrankin Martinalle hyvä ohjelma, hänellä on voimaa, sisua j
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      1061
    Aihe