Mistä tuntee aidon ateistin?

Anonyymi-ap

Mistä erottaa aidon ateistin? Mitkä viisi merkkiä haluaisit antaa siitä, että voi tietää keskustelevansa aidon ateistin kanssa?

Itse voisin aloittaa seuraavista merkeistä:
- tunnetaan ateismin historiaa
- tiedetään ateismin perusteet
- tunnetaan ateististen järjestöjen toimintaa
- osataan vastata asiallisesti kysyttäessä
- tiedetään ateismin harjoittamisesta (hengellinen, aatteellinen jne.)

Jos jossain näissä on ongelmia voi taustalla olla teisti tai jokin muu. Mikä on sinun top5 ateistien tunnistamisen menetelmä? Osa ateisteista sanoo, että sen vain tietää. Mutta mitä niille, joilla ei ole ateistista vaistoa asioista?

23

225

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarvitaan vain yksi kriteeri: pitää mahdottomana yhdenkään jumalan olemassaolon.

      • Anonyymi

        Onko ateismin asteessa eroja, jos ei tiedä, että jotkut pitää jumalia mahdollisena ja sen välillä että on niistä kuullut ja päätynyt pitämään niitä mahdottomina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko ateismin asteessa eroja, jos ei tiedä, että jotkut pitää jumalia mahdollisena ja sen välillä että on niistä kuullut ja päätynyt pitämään niitä mahdottomina?

        No, saunatontuista on luotettavina pidettyjä näköhavaintoja aivan viimeaikoihin saakka mutta jumalasta puolestaan ei ole vastaavia enää muutaman tuhanteen vuoteen.

        Tosin saunatontutkin katosivat kun puhelinkamerat yleistyivät eikä niitä ole saatu vielä valokuvattua itse teossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, saunatontuista on luotettavina pidettyjä näköhavaintoja aivan viimeaikoihin saakka mutta jumalasta puolestaan ei ole vastaavia enää muutaman tuhanteen vuoteen.

        Tosin saunatontutkin katosivat kun puhelinkamerat yleistyivät eikä niitä ole saatu vielä valokuvattua itse teossa.

        "No, saunatontuista on luotettavina pidettyjä näköhavaintoja aivan viimeaikoihin saakka..."

        Aivan oikein. Viimeisimmät havainnot ovat alle 100 vuotta sitten ja tiedemiehet ovat suoraan päässeet haastattelemaan silminnäkijöitä kuten esimerkiksi tässä Jaakkimaa.

        "Kun miehet menivät erääseen saunaan kylpemään, ilmestyi valkoisessa puvussa oleva nainen kiukaan takaa ja lupasi kaataa saunan ylösalaisin elleivät miehet poistuisi saunasta." -Jaakkima, 1935–1936

        https://yle.fi/a/3-10258480

        Jeesuksesta on vain sepityksiä, jotka on kirjoitettu yli sata vuotta väitettyjen tapahtumien jälkeen. Yhtään silminnäkijäkertomusta ei ole suoraan laitettu paperille vaan pelkkiä urbaanilegendoja.


      • Anonyymi

        Tuo on aika helppo hokema, jonka voi toistaa kuka vain. Eikö tuollaisella uskontunnustuksella ole vaara, että käy kuin palstalla, jos perusteet eivät ole kunnossa ja paljastuu, että kyseessä ei todellisuudessa olekaan ateisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on aika helppo hokema, jonka voi toistaa kuka vain. Eikö tuollaisella uskontunnustuksella ole vaara, että käy kuin palstalla, jos perusteet eivät ole kunnossa ja paljastuu, että kyseessä ei todellisuudessa olekaan ateisti.

        Tietenkin tuota voi toistaa kuka vain, koska kuka tahansa voi olla ateisti.

        Jos en usko, että jumalia ei ole olemassa, olen ihan todellisuudessa ateisti eikä siihen muita sen kummempia perusteita tarvita.

        Jos joku väittää, että ei usko jumalien olemassaoloon, vaikka uskookin, hän silloin vain valehtelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin tuota voi toistaa kuka vain, koska kuka tahansa voi olla ateisti.

        Jos en usko, että jumalia ei ole olemassa, olen ihan todellisuudessa ateisti eikä siihen muita sen kummempia perusteita tarvita.

        Jos joku väittää, että ei usko jumalien olemassaoloon, vaikka uskookin, hän silloin vain valehtelee.

        korjaan: Jos en usko, että jumalia on olemassa, olen...


    • Anonyymi

      Onko teismin aseessa eroja, jos ei tiedä, että jotkut pitää omaa sekä toistsa jumalansa mahdollisena ja sen välillä että on niistä kuullut ja päätynyt pitämään niitä mahdottomina?

      Tuleeko Kristeilyohjus™ , ® , © , olohuoneesee, jos on erimieltä teistin kanssa?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ateismipalstalla on pidetty esillä näkökantaa, että korkealla asteella olisivat he keiden suku molemmilta puolilta on ollut ateismissa todistettavasti viiden sukupolven ajan.
        Joka kyllä sopisi siihen, että ateismia ei silloin pilkattaisi epäolennaisuuksia esiintuomalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismipalstalla on pidetty esillä näkökantaa, että korkealla asteella olisivat he keiden suku molemmilta puolilta on ollut ateismissa todistettavasti viiden sukupolven ajan.
        Joka kyllä sopisi siihen, että ateismia ei silloin pilkattaisi epäolennaisuuksia esiintuomalla.

        Jaa, en ole kuullut kenenkään sanovan noin.

        Monen ateistin vanhemmat ovat voineet olla lahkolaisiakin.

        (Eikä kukaan ole "ateismissa"...)
        (Yleensä uskovaiset ovat niitä, jotka tuovat esille epäolennaisuuksia ateismista.)


    • Anonyymi

      Ateisti ei saarnaa, eikä julista ateismiaan
      Ateisti ei kisko kangashousuja kainaloihin asti
      Ateistilla ei ole naaman rypistävää kestoahdistusta
      Ateisti ei vedä raamatun opeista omaksuttua larppausroolia
      Ateisti puhuu arkitodellisuuden kieltä

      • Anonyymi

        Ateistit ovat enemmän jalat maassa ja todellisuudessa kiinni olevia kuin laa-laa-maassa elävät ääliöuskovaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat enemmän jalat maassa ja todellisuudessa kiinni olevia kuin laa-laa-maassa elävät ääliöuskovaiset.

        Amen, pakko antaa up voten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit ovat enemmän jalat maassa ja todellisuudessa kiinni olevia kuin laa-laa-maassa elävät ääliöuskovaiset.

        Mikäs noissa viidessä oli vikana. Ei ateismissa tarvitse aina olla vakavana. Vaikka asiallisuus on hyve.


    • Anonyymi

      Aidon pöllöpään tunnistaa heti siitä, että hän kiittäen ylistää Herraa, jota ei edes ole maisemissa.

    • Anonyymi

      Ateistin tunnistamiseen ei ole muuta keinoa kuin kysyminen: Uskotko jumaliin?

      Ateisti vastaa kieltävästi.

      • Anonyymi

        ihmisiin ei voida luottaa. Siksi pitäisi olla parempi keino varmistaa ihmisen ateistisuus. Monet teistit sanovat tällä palstalla olevansa ateisteja, mutta vähän pintaa raapaisemalla nähdään heidän olevan teistejä tai henki-huuhaareita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ihmisiin ei voida luottaa. Siksi pitäisi olla parempi keino varmistaa ihmisen ateistisuus. Monet teistit sanovat tällä palstalla olevansa ateisteja, mutta vähän pintaa raapaisemalla nähdään heidän olevan teistejä tai henki-huuhaareita.

        Tämähän se on se ongelma. Ateismissa ei ole mitään keinoja erottaa huijareita. Kuka tahansa voi todeta mitä tahansa. Toisaalta kotimaisen ateismin todellinen ongelma on rahan puute, joka on varjellut ateistista liikehdintää suuremmalta huijausten aallolta yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta.

        Nyt kun ollaan käsitelty aito ateistin tunnistamiseen tarvittavia menetelmiä, niin ehkä voitaisiin käsitellä epäaidon ateistin tunnusmerkistöjä?

        Räyhä ateismi, nimittely, toisten ateistien vähättely, keskustelun sabotointi ja erilaiset netin välityksellä teksteistä tehtävät ennustavat diagnoosit (jotka kuuluvat lääketieteen alaan aivan toisin metodein) ovat muutamia esimerkkejä siitä, milloin kyseessä voi ateismista osaton hlö, joka tahtoo vaikeuttaa ateismista saatavan kokonaiskuvan loogista käsittelemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän se on se ongelma. Ateismissa ei ole mitään keinoja erottaa huijareita. Kuka tahansa voi todeta mitä tahansa. Toisaalta kotimaisen ateismin todellinen ongelma on rahan puute, joka on varjellut ateistista liikehdintää suuremmalta huijausten aallolta yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta.

        Nyt kun ollaan käsitelty aito ateistin tunnistamiseen tarvittavia menetelmiä, niin ehkä voitaisiin käsitellä epäaidon ateistin tunnusmerkistöjä?

        Räyhä ateismi, nimittely, toisten ateistien vähättely, keskustelun sabotointi ja erilaiset netin välityksellä teksteistä tehtävät ennustavat diagnoosit (jotka kuuluvat lääketieteen alaan aivan toisin metodein) ovat muutamia esimerkkejä siitä, milloin kyseessä voi ateismista osaton hlö, joka tahtoo vaikeuttaa ateismista saatavan kokonaiskuvan loogista käsittelemistä.

        Jos ihminen pitää mahdottomana yhdenkään jumalan olemassaolon ja tunnustaa sen, niin häntä voidaan lähtökohtaisesti pitää ateistina. Jos hänen havaitaan toimivan tämän uskon puutteen mukaisella tavalla, niin sitä varmemmin hän on aito ateisti. Mutta jos vähänkin epäilee, että jokin jumala voisi olla todellinen, niin ei ole ateisti ollenkaan. Näitä saa aina varoa tällä palstalla.


    • Anonyymi

      aidon ateistin tunnet siitä että hän tulee vastaan aku ankka paita päällä

    • Anonyymi

      Feikki ateistit on helppo tunnistaa. Heillä on tapana jaaritella siitä mitä ateismi on heidän mielestään. Aito ateisti ei asiasta jaarittele sillä hän tietää kyllä mitä se on ilman että joku vatipää yrittää asiaa hänelle selostaa.

    • Anonyymi

      Listasi on täysin älyvapaa, koska
      - Ateismin historia on yhtä pitkä kuin ihmiskunnan historia. Ihmiskunta oli ateistista, kunnes joku keksi jumalat
      - Ateismilla ei ole muita perusteita kuin jumaluskon puute
      - Ateistiset järjestöt eivät mitenkään edistä ateismia
      - Kaikkien pitää osata vastata asiallisesti kysyttäessä, ei vain ateistien
      - Ateismia ei harjoiteta mitenkään

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois

      Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait
      Maailman menoa
      23
      3123
    2. Kirjoittaisit edes jotain josta tiedän

      Varmasti oletko se oikeasti sinä. Tänään tälläinen olo. 🫩
      Ikävä
      68
      720
    3. Hei! Halusin vain kertoa.

      En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso
      Tunteet
      3
      713
    4. Miten voitkin olla aina niin fiksu

      ...aina niin huomaavainen, kärryillä ja kartalla. Yritän etsimällä etsiä sinusta jotain vikaa, että saisin pidettyä sydä
      Ikävä
      32
      581
    5. Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?

      Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani
      Rakkaus ja rakastaminen
      3
      580
    6. Mistä tietää, onko hän se oikea?

      Siitä, kun sitä ei tarvitse miettiä. Siitä, kun hänen olemassa oleminen ja ajatteleminen saa hymyilemään. Siitä, kun ha
      Ikävä
      35
      577
    7. Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen

      Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es
      Maailman menoa
      19
      520
    8. Oletko varma

      Ettei meistä tule mitään?
      Ikävä
      40
      511
    9. Sofia Zida puhuu rehellisesti suhteesta Andy McCoyhin: "Se on ollut mulle tavallaan..."

      Sofia ja Andy, aika hellyttävä parivaljakko. Sofia Zida on mukana Petolliset-sarjassa. Hänet nähtiin Yökylässä Maria Ve
      Suomalaiset julkkikset
      3
      509
    10. Mitä ajattelet

      Meistä nykyään.
      Ikävä
      36
      495
    Aihe