Zelenskyin ja Putinin tapaamista ei nähdä

Ongelma taitaa olla siinä ettei Venäjä tarvitse rauhaa saavuttaakseen melkoisen nopeasssa rytmissä ne tavoitteet joita se on julkisuudessa esille tuonut.
Donbassin alueen haltuunotto tapahtuu, joko rauhan kautta, tai sitten taistelujen kautta.

Kahden kuukauden kuluttua tilanne voi olla Ukrainalle rauhan kannalta vieläkin epäedullisempi?

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma taitaa olla siinä ettei Venäjä tarvitse rauhaa saavuttaakseen melkoisen nopeasssa rytmissä ne tavoitteet joita se on julkisuudessa esille tuonut.
Donbassin alueen haltuunotto tapahtuu, joko rauhan kautta, tai sitten taistelujen kautta.

Kahden kuukauden kuluttua tilanne voi olla Ukrainalle rauhan kannalta vieläkin epäedullisempi?

Lue lisää

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Tuota Venäjä ei ole tavoitteekseen koskaan kertonut, jos noin olisi kai siitä olisi nyt mainintoja rauhanneuvotteluissa?
Palstalla on ollut diss-informaatiota jotka ovat palstalaisten aivoituksia, ei Venäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota Venäjä ei ole tavoitteekseen koskaan kertonut, jos noin olisi kai siitä olisi nyt mainintoja rauhanneuvotteluissa?
Palstalla on ollut diss-informaatiota jotka ovat palstalaisten aivoituksia, ei Venäjän?

Lue lisää

Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi jo kesällä 2021, ettei hänen mukaansa Ukraina ole oikea maa, eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Ja kuukausi sitten hän kertoi jälleen, että koko Ukraina on muka Venäjän.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Virallinen tavoite on Donbassin ja Luhanskin alueiden haltuunotto. Krimin niemimaan haltuunotto. Tavotteista Venäjä ei ole enää kovinkaan kaukana.
Turvallisuuspoliittisesti tärkein on Ukrainan natojäsenyyden estäminen.

Tuota kokonaispakettia Venäjä on toitottanut alusta saakka. Donbassin ja Luhanskin alueiden venäläisväestön oikeuksien turvaamista. Esimerkiksi venäjänkielen pitämistä virallisena kielenä. Miksi ei voisi olla virallinen kieli, asuuhan alueella miljoonia venäjänkielisiä. Suomessakin ruotsinkieli on virallinen, vaikka sitä puhuu äidinkielenään vajaa 500 000 kansalaista?

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen tavoite on Donbassin ja Luhanskin alueiden haltuunotto. Krimin niemimaan haltuunotto. Tavotteista Venäjä ei ole enää kovinkaan kaukana.
Turvallisuuspoliittisesti tärkein on Ukrainan natojäsenyyden estäminen.

Tuota kokonaispakettia Venäjä on toitottanut alusta saakka. Donbassin ja Luhanskin alueiden venäläisväestön oikeuksien turvaamista. Esimerkiksi venäjänkielen pitämistä virallisena kielenä. Miksi ei voisi olla virallinen kieli, asuuhan alueella miljoonia venäjänkielisiä. Suomessakin ruotsinkieli on virallinen, vaikka sitä puhuu äidinkielenään vajaa 500 000 kansalaista?

Lue lisää

Virallinen Venäjä on valheenbvaltakunta, jonka paskanpuhumista ei kannata uskoa hetkeäkään, vaan katsoa, mitä se tekee. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten se ei ole sodan syy. Venäjänkielinen väestö eli itä-Ukrainassa aivan rauhassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt Venäjä vainoaa itä-Ukrainan ukrainankielisiä, sen lisäksi, että se on ajanut sieltä miljoonia asukkaita maanpakoon kodeistaan ja tappanut heitä kymmeniä tuhansia pommituksillaan ja kidutuskammioissaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Virallinen Venäjä on valheenbvaltakunta, jonka paskanpuhumista ei kannata uskoa hetkeäkään, vaan katsoa, mitä se tekee. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten se ei ole sodan syy. Venäjänkielinen väestö eli itä-Ukrainassa aivan rauhassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt Venäjä vainoaa itä-Ukrainan ukrainankielisiä, sen lisäksi, että se on ajanut sieltä miljoonia asukkaita maanpakoon kodeistaan ja tappanut heitä kymmeniä tuhansia pommituksillaan ja kidutuskammioissaan.

Lue lisää

Jotenkin nyt näyttää kakkaa suoltavan eniten tämä yhteinen halukkaiden koaliitio, joka nykyisin lapsenvahtinakin Zelenskyille toimii?
Ei mietitä päätöksissä kovinkaan montaa aselta eteenpäin, aivan kuin järki ei siihen nyt riittäisi.

Miksi uutisoida neuvotteluista jos on sama asenne mikä sodan aiheutti?
Sillä tuskin sota loppuu. Turvatakuut ovat aina kaksipuoliset.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin nyt näyttää kakkaa suoltavan eniten tämä yhteinen halukkaiden koaliitio, joka nykyisin lapsenvahtinakin Zelenskyille toimii?
Ei mietitä päätöksissä kovinkaan montaa aselta eteenpäin, aivan kuin järki ei siihen nyt riittäisi.

Miksi uutisoida neuvotteluista jos on sama asenne mikä sodan aiheutti?
Sillä tuskin sota loppuu. Turvatakuut ovat aina kaksipuoliset.

Lue lisää

Haha, mitä paskaa. Venäjä ei tarvitse mitään turvatakuita, vaan kaikki muut tarvitsevat sotakiimaiselta imperialistiselta Venäjän diktatuurilta turvaa. Venäjällä on maailman eniten ydinaseita, edelleen voimakas armeija ja sen suojana olivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi. Lisäksi sillä oli valtava turvavyöhyke Euroopan pinta-alaltaan suurimmassa maassa, jonka väestöstä 90% piti Venäjää ystävämaanaan, jopa veljesmaanaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, vaikka Ukraina, USA tai NATO eivät Venäjää mitenkään uhanneet.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Siitäkö ZelensKYY haluaisi neuvotella?

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi jo kesällä 2021, ettei hänen mukaansa Ukraina ole oikea maa, eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Ja kuukausi sitten hän kertoi jälleen, että koko Ukraina on muka Venäjän.

Lue lisää

Rauhanneuvotteluja ei tule, koska ZelensKYY ei halua neuvotella.

moloch_horridus kirjoitti:

Virallinen Venäjä on valheenbvaltakunta, jonka paskanpuhumista ei kannata uskoa hetkeäkään, vaan katsoa, mitä se tekee. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten se ei ole sodan syy. Venäjänkielinen väestö eli itä-Ukrainassa aivan rauhassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt Venäjä vainoaa itä-Ukrainan ukrainankielisiä, sen lisäksi, että se on ajanut sieltä miljoonia asukkaita maanpakoon kodeistaan ja tappanut heitä kymmeniä tuhansia pommituksillaan ja kidutuskammioissaan.

Lue lisää

AHA NO JOO ...

moloch_horridus kirjoitti:

Haha, mitä paskaa. Venäjä ei tarvitse mitään turvatakuita, vaan kaikki muut tarvitsevat sotakiimaiselta imperialistiselta Venäjän diktatuurilta turvaa. Venäjällä on maailman eniten ydinaseita, edelleen voimakas armeija ja sen suojana olivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi. Lisäksi sillä oli valtava turvavyöhyke Euroopan pinta-alaltaan suurimmassa maassa, jonka väestöstä 90% piti Venäjää ystävämaanaan, jopa veljesmaanaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, vaikka Ukraina, USA tai NATO eivät Venäjää mitenkään uhanneet.

Lue lisää

Mee sä molo neuvottelemaan ZelensKYYn kanssa?

Olis kaks neuvotonta saman pöydän ääressä.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanneuvotteluja ei tule, koska ZelensKYY ei halua neuvotella.

Mitä sinä höpötät, tiltu?

moloch_horridus kirjoitti:

Haha, mitä paskaa. Venäjä ei tarvitse mitään turvatakuita, vaan kaikki muut tarvitsevat sotakiimaiselta imperialistiselta Venäjän diktatuurilta turvaa. Venäjällä on maailman eniten ydinaseita, edelleen voimakas armeija ja sen suojana olivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi. Lisäksi sillä oli valtava turvavyöhyke Euroopan pinta-alaltaan suurimmassa maassa, jonka väestöstä 90% piti Venäjää ystävämaanaan, jopa veljesmaanaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, vaikka Ukraina, USA tai NATO eivät Venäjää mitenkään uhanneet.

Lue lisää

Voi. Voi. Onko Usalle ok. Jos Venäjä vaihtaa Meksikon hallinnon ja tuo ohjukset sinne. Katso Jeffrey Sachs puhe eu:ssa niin tiedät jotain. Tai älä kato. Oisit sen löytänyt muutenkin jos osaisit ajatella. Yt. Blaaah

Ei vaan kun tapaamista ei nähdä, jos eu-johtajat ovat taas antaneet Zelenskyille katteettomia lupauksiaan. Niiden lupausten takuutodistuhan on se, että kunhan sotaa jatketaan niin se voisi jossain vaiheessa kääntyä Ukrainan hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi. Voi. Onko Usalle ok. Jos Venäjä vaihtaa Meksikon hallinnon ja tuo ohjukset sinne. Katso Jeffrey Sachs puhe eu:ssa niin tiedät jotain. Tai älä kato. Oisit sen löytänyt muutenkin jos osaisit ajatella. Yt. Blaaah

Lue lisää

Tietenkään se ei olisi USA:lle ok, että Venäjä vaihtaisi Meksikon hallinnon. Valehteleeko Sachs tosiaan myös, että USA muka vaihtoi Ukrainan hallinnon?

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkö ZelensKYY haluaisi neuvotella?

Zelenskyi haluaisi neuvotella rauhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanneuvotteluja ei tule, koska ZelensKYY ei halua neuvotella.

Mitä sinä höpötät, tiltu?

Anonyymi kirjoitti:

Mee sä molo neuvottelemaan ZelensKYYn kanssa?

Olis kaks neuvotonta saman pöydän ääressä.

Totisesti putinatsien 0,3 % on samalla suomalaisten tyhmin 0,3 %. 😃

Sitä vain vähän ihmettelen, että pakkoko sinunkin on tätä todistaa kymmenillä viesteillä per päivä? 🤔

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Tavoitteena tehdä Ukrainasta samanlainen räkälä kuin Venäjä on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi. Voi. Onko Usalle ok. Jos Venäjä vaihtaa Meksikon hallinnon ja tuo ohjukset sinne. Katso Jeffrey Sachs puhe eu:ssa niin tiedät jotain. Tai älä kato. Oisit sen löytänyt muutenkin jos osaisit ajatella. Yt. Blaaah

Lue lisää

Kerro meille hölmöille mekanismi jolla Venäjä voisi vaihtaa Meksikon johdon tai muuten saada sen ottamaan ohjuksiaan. Sillä kun ei ole resursseja edes tönäistä mitään Meksikossa tahtomaansa suuntaan. 😅

Höpinäsi on vahvasti negatiivinen suositus Jeffin puheen katsomiseen. Se mikä kiihottaa koulussa hyvin huonosti viihtyneitä ei hyvin todennäköisesti anna mitään normaaleille suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

AHA NO JOO ...

Venäjän toiminnan takia on jo pari miljoonaa ihmistä kuollut ja suuri joukko haavoittunut, jos Venäjä ei olisi alkanut sotia, monet olisivat elossa. Kaiken pahuuden takia kenenkään ei tarvitsisi suostua rikollisen kanssa neuvottelemaan, tuollaisen pahuuden aloittaja kuuluu tuomita vähintään loppuiäkseen vankilaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Tietenkään se ei olisi USA:lle ok, että Venäjä vaihtaisi Meksikon hallinnon. Valehteleeko Sachs tosiaan myös, että USA muka vaihtoi Ukrainan hallinnon?

Jeffrey Sachs on puhunut samaa ASIAA koko sodan ajan. Ollut lukemattomissa haastatteluissa. Ei KUKAAN ole pystynyt väittämään mitään valheiksi. Hmmm. Auts.

Anonyymi kirjoitti:

Jeffrey Sachs on puhunut samaa ASIAA koko sodan ajan. Ollut lukemattomissa haastatteluissa. Ei KUKAAN ole pystynyt väittämään mitään valheiksi. Hmmm. Auts.

Hänhän valehtelee mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Etkö jo tuosta ymmärrä, että hän on pelkkä paskanpuhuja?

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen tavoite on Donbassin ja Luhanskin alueiden haltuunotto. Krimin niemimaan haltuunotto. Tavotteista Venäjä ei ole enää kovinkaan kaukana.
Turvallisuuspoliittisesti tärkein on Ukrainan natojäsenyyden estäminen.

Tuota kokonaispakettia Venäjä on toitottanut alusta saakka. Donbassin ja Luhanskin alueiden venäläisväestön oikeuksien turvaamista. Esimerkiksi venäjänkielen pitämistä virallisena kielenä. Miksi ei voisi olla virallinen kieli, asuuhan alueella miljoonia venäjänkielisiä. Suomessakin ruotsinkieli on virallinen, vaikka sitä puhuu äidinkielenään vajaa 500 000 kansalaista?

Lue lisää

Ukraina voidaan ottaa ulkojäseneksi. Putinistien älämölö ei vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin nyt näyttää kakkaa suoltavan eniten tämä yhteinen halukkaiden koaliitio, joka nykyisin lapsenvahtinakin Zelenskyille toimii?
Ei mietitä päätöksissä kovinkaan montaa aselta eteenpäin, aivan kuin järki ei siihen nyt riittäisi.

Miksi uutisoida neuvotteluista jos on sama asenne mikä sodan aiheutti?
Sillä tuskin sota loppuu. Turvatakuut ovat aina kaksipuoliset.

Lue lisää

Putinilla on p-laukku tarpeita varten aina mukana.

moloch_horridus kirjoitti:

Hänhän valehtelee mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi. Etkö jo tuosta ymmärrä, että hän on pelkkä paskanpuhuja?

Lue lisää

Ja miten tiedät että Jeffrey Sachs valehtelee. Kysyitkö Victoria Nulyndiltä joka käskytti Ukrainan suurlähettiläistä 2014 ennen "vallankaappausta". Victoria määräsi kuka tulee millekin ministeri paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tiedät että Jeffrey Sachs valehtelee. Kysyitkö Victoria Nulyndiltä joka käskytti Ukrainan suurlähettiläistä 2014 ennen "vallankaappausta". Victoria määräsi kuka tulee millekin ministeri paikalle.

Lue lisää

Te itse kerroitte, että hän valehtelee mm. entisen Jugoslavian hajoamissotia ja Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan muka USA:n masinoimiksi.

Älä edes kehtaa

moloch_horridus kirjoitti:

Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi jo kesällä 2021, ettei hänen mukaansa Ukraina ole oikea maa, eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Ja kuukausi sitten hän kertoi jälleen, että koko Ukraina on muka Venäjän.

Lue lisää

Niin se onkin samoin kuin Karjala kuuluu Suomelle Ukraina on yhtä kuin Neuvostoliitto joka soti suomea vastaan

moloch_horridus kirjoitti:

Virallinen Venäjä on valheenbvaltakunta, jonka paskanpuhumista ei kannata uskoa hetkeäkään, vaan katsoa, mitä se tekee. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten se ei ole sodan syy. Venäjänkielinen väestö eli itä-Ukrainassa aivan rauhassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt Venäjä vainoaa itä-Ukrainan ukrainankielisiä, sen lisäksi, että se on ajanut sieltä miljoonia asukkaita maanpakoon kodeistaan ja tappanut heitä kymmeniä tuhansia pommituksillaan ja kidutuskammioissaan.

Lue lisää

Ei todellakaan elänyt venäjän kielen yritettiin tukahduttaa ja sitä ei saanut puhua

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanneuvotteluja ei tule, koska ZelensKYY ei halua neuvotella.

Todella totta

Anonyymi kirjoitti:

Voi. Voi. Onko Usalle ok. Jos Venäjä vaihtaa Meksikon hallinnon ja tuo ohjukset sinne. Katso Jeffrey Sachs puhe eu:ssa niin tiedät jotain. Tai älä kato. Oisit sen löytänyt muutenkin jos osaisit ajatella. Yt. Blaaah

Lue lisää

Hyvä pointti

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen tavoite on Donbassin ja Luhanskin alueiden haltuunotto. Krimin niemimaan haltuunotto. Tavotteista Venäjä ei ole enää kovinkaan kaukana.
Turvallisuuspoliittisesti tärkein on Ukrainan natojäsenyyden estäminen.

Tuota kokonaispakettia Venäjä on toitottanut alusta saakka. Donbassin ja Luhanskin alueiden venäläisväestön oikeuksien turvaamista. Esimerkiksi venäjänkielen pitämistä virallisena kielenä. Miksi ei voisi olla virallinen kieli, asuuhan alueella miljoonia venäjänkielisiä. Suomessakin ruotsinkieli on virallinen, vaikka sitä puhuu äidinkielenään vajaa 500 000 kansalaista?

Lue lisää

Ok, ehdota sitä! Että meillä ainoa virallinen asiointikieli on ruotsi!

Ukrainassa on ollut kaksikielisyys itsenäisyyden aikana siihen saaka kun Venäjä miehitti alueita 2014! Zelekin on venäjänkielinen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin se onkin samoin kuin Karjala kuuluu Suomelle Ukraina on yhtä kuin Neuvostoliitto joka soti suomea vastaan

Mitä sinä höpötät, tiltu?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan elänyt venäjän kielen yritettiin tukahduttaa ja sitä ei saanut puhua

Älä valehtele. Yksi venäjänkielinen valittiin jopa Ukrainan presidentiksi.

Sanoit vähän mutta asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit vähän mutta asiaa.

...kunnes Ukraina vallataan kokonaan.

Haha. Verh'ovna Rada on nimenomaan päättänyt, että Zelenskyi on edelleen Ukrainan presidentti. AI:

"Tässä ovat tarkat lainkohdat ja selitykset siitä, estääkö Ukrainan perustuslaki presidentinvaalit sota-aikana – sekä miten tilanne on käytännössä hoidettu:


---

Lainsäädännön perusta

1. Perustuslaki (Constitution of Ukraine, Art. 108)
– Perustuslain mukaan presidentti hoitaa tehtävänsä siihen saakka, kunnes uusi presidentti virkaanastuu. Tämä tarkoittaa, että jos vaaleja ei voida järjestää sota- tai poikkeustilan aikana, istuva presidentti jatkaa tehtävässään .


2. Sotatilalaki (“Law on the Legal Regime of Martial Law”)
– Tämä lainsäädäntö kieltää selkeästi vaalien järjestämisen sotatilassa. Esimerkiksi artikla 19 nimenomaan estää presidentin-, parlamentti- ja paikallisten vaalien pitämisen .


3. Vaalilaki (Electoral Code)
– Myös vaaliohjesäännöt (Electoral Code) edellyttävät, että kaikki vaaliprosessit keskeytetään sotatilajakson ajaksi .




---

Perustuslaissa ei ole suoraa kieltoa, mutta laki estää

– Perustuslaki ei suoraan sano, että presidentinvaalit olisi kielletty sodan aikana. Se kuitenkin antaa jatkuvuuden periaatteen: valittujen toimielinten valta jatkuu kunnes uusi toimielin/toposto saadaan valittua, sodasta riippumatta .

– Tästä seuraa juridinen tulkinta, jota sekä asiantuntijat että lainsäädäntö tukevat: johtuen sotatilalaista ja parlamentarismista, presidentin toimikausi jatkuu, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.


---

Käytännön sovellus ja poliittinen konsensus

1. Parlamentin vahvistus
– Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan vaaleja ei voida pitää valtioita koskevan perustuslain mukaisesti sotatilassa. Samalla parlamentti vahvistaa presidentin mandaattia sotatilalain päättymiseen asti .


2. Presidentin ja virkamiesten lausunnot
– Zelenskyi itse on todennut julkisesti, että vaaleja ei voi suorittaa sotatilassa, ja että ne voidaan järjestää vasta rauhan tultua ja sotatilalain päätyttyä .


3. Yhteiskunnallinen tuki ja järjestöt
– Useat keskukset ja kansalaisjärjestöt ovat korostaneet, että sotatilassa äänioikeus ei käytännössä toteudu vapaan vaalin vaatimalla tavalla. Lisäksi kansalaisten enemmistö (esim. yli 60–80 %) vastustaa vaaleja ennen sodan päättymistä .




---

Yhteenveto

Kysymys Vastaus

Sallii perustuslaki presidentinvaalit sodan aikana? Ei suoraan. Perustuslaki ei erikseen kiellä vaaleja, mutta jatkaa presidentin virkanimitystä.
Voidaanko presidentinvaalit juridisesti järjestää sotatilassa? Ei. Sotatilalaki (Art. 19) ja vaalilait estävät ne selkeästi.
Jatkuvuus ja mandaatti sotatilassa Presidentti jatkaa virassaan, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.
Poliittinen ja kansalainen tuki Yhteiskunnassa ja parlamentissa on laaja yksimielisyys siitä, että vaaleja ei pidetä ennen rauhaa."

Putin Kalsarimyrkyttäjä jättää tapaamisen Zelenskyin kanssa siis siksi, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on pelkuri, joka ei kestä katsoa rikostensa uhria silmästä silmään.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Verh'ovna Rada on nimenomaan päättänyt, että Zelenskyi on edelleen Ukrainan presidentti. AI:

"Tässä ovat tarkat lainkohdat ja selitykset siitä, estääkö Ukrainan perustuslaki presidentinvaalit sota-aikana – sekä miten tilanne on käytännössä hoidettu:


---

Lainsäädännön perusta

1. Perustuslaki (Constitution of Ukraine, Art. 108)
– Perustuslain mukaan presidentti hoitaa tehtävänsä siihen saakka, kunnes uusi presidentti virkaanastuu. Tämä tarkoittaa, että jos vaaleja ei voida järjestää sota- tai poikkeustilan aikana, istuva presidentti jatkaa tehtävässään .


2. Sotatilalaki (“Law on the Legal Regime of Martial Law”)
– Tämä lainsäädäntö kieltää selkeästi vaalien järjestämisen sotatilassa. Esimerkiksi artikla 19 nimenomaan estää presidentin-, parlamentti- ja paikallisten vaalien pitämisen .


3. Vaalilaki (Electoral Code)
– Myös vaaliohjesäännöt (Electoral Code) edellyttävät, että kaikki vaaliprosessit keskeytetään sotatilajakson ajaksi .




---

Perustuslaissa ei ole suoraa kieltoa, mutta laki estää

– Perustuslaki ei suoraan sano, että presidentinvaalit olisi kielletty sodan aikana. Se kuitenkin antaa jatkuvuuden periaatteen: valittujen toimielinten valta jatkuu kunnes uusi toimielin/toposto saadaan valittua, sodasta riippumatta .

– Tästä seuraa juridinen tulkinta, jota sekä asiantuntijat että lainsäädäntö tukevat: johtuen sotatilalaista ja parlamentarismista, presidentin toimikausi jatkuu, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.


---

Käytännön sovellus ja poliittinen konsensus

1. Parlamentin vahvistus
– Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan vaaleja ei voida pitää valtioita koskevan perustuslain mukaisesti sotatilassa. Samalla parlamentti vahvistaa presidentin mandaattia sotatilalain päättymiseen asti .


2. Presidentin ja virkamiesten lausunnot
– Zelenskyi itse on todennut julkisesti, että vaaleja ei voi suorittaa sotatilassa, ja että ne voidaan järjestää vasta rauhan tultua ja sotatilalain päätyttyä .


3. Yhteiskunnallinen tuki ja järjestöt
– Useat keskukset ja kansalaisjärjestöt ovat korostaneet, että sotatilassa äänioikeus ei käytännössä toteudu vapaan vaalin vaatimalla tavalla. Lisäksi kansalaisten enemmistö (esim. yli 60–80 %) vastustaa vaaleja ennen sodan päättymistä .




---

Yhteenveto

Kysymys Vastaus

Sallii perustuslaki presidentinvaalit sodan aikana? Ei suoraan. Perustuslaki ei erikseen kiellä vaaleja, mutta jatkaa presidentin virkanimitystä.
Voidaanko presidentinvaalit juridisesti järjestää sotatilassa? Ei. Sotatilalaki (Art. 19) ja vaalilait estävät ne selkeästi.
Jatkuvuus ja mandaatti sotatilassa Presidentti jatkaa virassaan, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.
Poliittinen ja kansalainen tuki Yhteiskunnassa ja parlamentissa on laaja yksimielisyys siitä, että vaaleja ei pidetä ennen rauhaa."

Putin Kalsarimyrkyttäjä jättää tapaamisen Zelenskyin kanssa siis siksi, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on pelkuri, joka ei kestä katsoa rikostensa uhria silmästä silmään.

Lue lisää

Molosen psykoosi pahenee. Sotealueista saat apua ongelmiisi.

Jos niin kovasti Ukraina kiihottaa, mikset mene sinne sotimaan? Helppo täällä näppissoturina olutpurkin vieressä "sotia".

Anonyymi kirjoitti:

Molosen psykoosi pahenee. Sotealueista saat apua ongelmiisi.

Jos niin kovasti Ukraina kiihottaa, mikset mene sinne sotimaan? Helppo täällä näppissoturina olutpurkin vieressä "sotia".

Lue lisää

Tiltu haluaisi niin kovasti puhua minusta kaikissa ketjuissa, joissa käsitellään Venäjän rikoksia.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Verh'ovna Rada on nimenomaan päättänyt, että Zelenskyi on edelleen Ukrainan presidentti. AI:

"Tässä ovat tarkat lainkohdat ja selitykset siitä, estääkö Ukrainan perustuslaki presidentinvaalit sota-aikana – sekä miten tilanne on käytännössä hoidettu:


---

Lainsäädännön perusta

1. Perustuslaki (Constitution of Ukraine, Art. 108)
– Perustuslain mukaan presidentti hoitaa tehtävänsä siihen saakka, kunnes uusi presidentti virkaanastuu. Tämä tarkoittaa, että jos vaaleja ei voida järjestää sota- tai poikkeustilan aikana, istuva presidentti jatkaa tehtävässään .


2. Sotatilalaki (“Law on the Legal Regime of Martial Law”)
– Tämä lainsäädäntö kieltää selkeästi vaalien järjestämisen sotatilassa. Esimerkiksi artikla 19 nimenomaan estää presidentin-, parlamentti- ja paikallisten vaalien pitämisen .


3. Vaalilaki (Electoral Code)
– Myös vaaliohjesäännöt (Electoral Code) edellyttävät, että kaikki vaaliprosessit keskeytetään sotatilajakson ajaksi .




---

Perustuslaissa ei ole suoraa kieltoa, mutta laki estää

– Perustuslaki ei suoraan sano, että presidentinvaalit olisi kielletty sodan aikana. Se kuitenkin antaa jatkuvuuden periaatteen: valittujen toimielinten valta jatkuu kunnes uusi toimielin/toposto saadaan valittua, sodasta riippumatta .

– Tästä seuraa juridinen tulkinta, jota sekä asiantuntijat että lainsäädäntö tukevat: johtuen sotatilalaista ja parlamentarismista, presidentin toimikausi jatkuu, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.


---

Käytännön sovellus ja poliittinen konsensus

1. Parlamentin vahvistus
– Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan vaaleja ei voida pitää valtioita koskevan perustuslain mukaisesti sotatilassa. Samalla parlamentti vahvistaa presidentin mandaattia sotatilalain päättymiseen asti .


2. Presidentin ja virkamiesten lausunnot
– Zelenskyi itse on todennut julkisesti, että vaaleja ei voi suorittaa sotatilassa, ja että ne voidaan järjestää vasta rauhan tultua ja sotatilalain päätyttyä .


3. Yhteiskunnallinen tuki ja järjestöt
– Useat keskukset ja kansalaisjärjestöt ovat korostaneet, että sotatilassa äänioikeus ei käytännössä toteudu vapaan vaalin vaatimalla tavalla. Lisäksi kansalaisten enemmistö (esim. yli 60–80 %) vastustaa vaaleja ennen sodan päättymistä .




---

Yhteenveto

Kysymys Vastaus

Sallii perustuslaki presidentinvaalit sodan aikana? Ei suoraan. Perustuslaki ei erikseen kiellä vaaleja, mutta jatkaa presidentin virkanimitystä.
Voidaanko presidentinvaalit juridisesti järjestää sotatilassa? Ei. Sotatilalaki (Art. 19) ja vaalilait estävät ne selkeästi.
Jatkuvuus ja mandaatti sotatilassa Presidentti jatkaa virassaan, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.
Poliittinen ja kansalainen tuki Yhteiskunnassa ja parlamentissa on laaja yksimielisyys siitä, että vaaleja ei pidetä ennen rauhaa."

Putin Kalsarimyrkyttäjä jättää tapaamisen Zelenskyin kanssa siis siksi, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on pelkuri, joka ei kestä katsoa rikostensa uhria silmästä silmään.

Lue lisää

Putin haluaa realistisen sopimuksen. Pitäisikö järkyttävän musta maalaamisen jälkeen olla kiva ja hipsiä pois. Netanjahu on paljon pahempi. Siitä ei kukaan sano mitään. Näännyttää lapsia ja kun ne tulee syömään niin ampuu sitten päähän. Siis sotilaat ampuu käskystä. Neuvostoliitto antoi itä-saksan sopimuksella ettei NATO laajenee tuumaakaan itään. Haloo!!!. Pitää muistaa Neuvostoliitto voitti natsit ei USA.!!! USA tuli loppuvaiheessa auttamaan. Siis vain auttamaan. Venäjä on oikea natsien kukista ja EI USA.

Anonyymi kirjoitti:

Putin haluaa realistisen sopimuksen. Pitäisikö järkyttävän musta maalaamisen jälkeen olla kiva ja hipsiä pois. Netanjahu on paljon pahempi. Siitä ei kukaan sano mitään. Näännyttää lapsia ja kun ne tulee syömään niin ampuu sitten päähän. Siis sotilaat ampuu käskystä. Neuvostoliitto antoi itä-saksan sopimuksella ettei NATO laajenee tuumaakaan itään. Haloo!!!. Pitää muistaa Neuvostoliitto voitti natsit ei USA.!!! USA tuli loppuvaiheessa auttamaan. Siis vain auttamaan. Venäjä on oikea natsien kukista ja EI USA.

Lue lisää

Putin Kalsarimyrkyttäjä haluaa sopimuksen, jonka avulla hän voi valloittaa koko Ukrainan, sitten kun hän taas pettää sen.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu haluaisi niin kovasti puhua minusta kaikissa ketjuissa, joissa käsitellään Venäjän rikoksia.

Mitä vaihtoehtoja sillä edes on, kun löit madonluvut pöytään?

Lisäksi kannattaa huomata, että putinatsien 0,3 % on selvästi myös suomalaisten tyhmin 0,3 %.

Anonyymi kirjoitti:

Putin haluaa realistisen sopimuksen. Pitäisikö järkyttävän musta maalaamisen jälkeen olla kiva ja hipsiä pois. Netanjahu on paljon pahempi. Siitä ei kukaan sano mitään. Näännyttää lapsia ja kun ne tulee syömään niin ampuu sitten päähän. Siis sotilaat ampuu käskystä. Neuvostoliitto antoi itä-saksan sopimuksella ettei NATO laajenee tuumaakaan itään. Haloo!!!. Pitää muistaa Neuvostoliitto voitti natsit ei USA.!!! USA tuli loppuvaiheessa auttamaan. Siis vain auttamaan. Venäjä on oikea natsien kukista ja EI USA.

Lue lisää

Ilman USA:n valtavaa materiaaliapua Saksa olisi todennäköisesti vallannut Venäjän Uralille saakka ja orjuuttanut väestön paljon Staliniakin pahemmin.

Ei ole tainnut johtavien tutkijoiden kirjoittamien historiateosten lukeminen sinunkaan kuuppaasi pahemmin rasittaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilman USA:n valtavaa materiaaliapua Saksa olisi todennäköisesti vallannut Venäjän Uralille saakka ja orjuuttanut väestön paljon Staliniakin pahemmin.

Ei ole tainnut johtavien tutkijoiden kirjoittamien historiateosten lukeminen sinunkaan kuuppaasi pahemmin rasittaa.

Lue lisää

Joo. Länsihän kirjoittaa täydellistä historiaa. Länsihän kirjoittaa Israelilla on oikeus olemassa olonsa. No ei ole. Vai voisiko ruotsalaiset viedä meiltä yllättäen puoli Suomea. Sanoa vaan että kirjassa lukee että näin kuuluu olla. 99 prosentilla realistinen ajattelu on tabu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilman USA:n valtavaa materiaaliapua Saksa olisi todennäköisesti vallannut Venäjän Uralille saakka ja orjuuttanut väestön paljon Staliniakin pahemmin.

Ei ole tainnut johtavien tutkijoiden kirjoittamien historiateosten lukeminen sinunkaan kuuppaasi pahemmin rasittaa.

Lue lisää

Höpö höpö.
Saksan armeija upposi liejuun jo joulukuussa 1941 ja Siperian tuoreet divisoonat ja pakkanen pysäyttivät saksalaiset Moskovan porteille eikä Saksa sitä idemmäksi koskaan päässyt.
Liittoutuneiden avusta ei silloin ollut tietoakaan.
Avusta, joka käsitti 4 % NL:n resursseista saapui valtaosa 1943 - 44, jolloin Saksa Stalingradin katastrofaalisen tappion jälkeen oli jo vetäytymässä länteen.
Stalingradissa Saksan 6. armeija tuhoutui.
Luonnollisesti liittoutuneiden apu nopeutti NL:n etenemistä länteen, mutta ei ratkaissut NL:n voittoa.

"Miksi Putin haluaisi tavata selesnin?
Kertokaapa, miksi?"

Ei hän haluakaan, koska on pelkuri, joka ei halua rauhaa, vaann sotaa ja valloituksia.

Jaa mitä rikollisjoukkoa?

(Ikään kuin en tietäisi. 😂 Kertaan silti satunnaiskävijöille taas, että monen putinatsimme mielestä Venäjän laajentumisen vastustaminen on rikos ja erityisesti se on rikos Jumalaa vastaan, joka on ottanut venäläiset omaisuuskansakseen. Näin ollen kaikki Donnyn viimeisimmät vieraat ovat rikollisia, m.o.t.)

Huomasimme, että olet harhainen kuvitellessasi Trumpushkan tavanneen muka rikollisjoukkoa, kun ainoa rikollinen, jonka hän äskettäin tapasi, oli Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Huomasimme, että olet harhainen kuvitellessasi Trumpushkan tavanneen muka rikollisjoukkoa, kun ainoa rikollinen, jonka hän äskettäin tapasi, oli Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä.

Lue lisää

Eivät he rikollisjoukko ole, vaan katteettomien lupausten antamisen ammattilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he rikollisjoukko ole, vaan katteettomien lupausten antamisen ammattilaisia.

Tietääkseni he ovat antaneet täsmälleen sen verran apua kuin ovat julkisesti luvanneetkin, ehkä jopa enemmän.

"Joukkio koostui aineksesta, jolla ei ole kansojensa todellista kannatusta."

Buahhahhahhaaaa. Voi että sinä olet sekaisin, raukkaparka.

moloch_horridus kirjoitti:

"Joukkio koostui aineksesta, jolla ei ole kansojensa todellista kannatusta."

Buahhahhahhaaaa. Voi että sinä olet sekaisin, raukkaparka.

Pitääkö kerrata kannatuslukuja?
Tunnusta pois, valehtelusi ja kieroilusi ei kanna hedelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kerrata kannatuslukuja?
Tunnusta pois, valehtelusi ja kieroilusi ei kanna hedelmää.

Kertaa ihmeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö kerrata kannatuslukuja?
Tunnusta pois, valehtelusi ja kieroilusi ei kanna hedelmää.

Kaikki ovat vapaiden ja demokraattisten vaalien tuloksen perusteella tehtäviinsä valittuja. Siinä on riittävästi kannatuslukua.

Volodka taas on käytännössä valinnut itse itsensä, ja sinä taputat karvaisia käsiäsi, koska hän on Jumalan mies.🤪

moloch_horridus kirjoitti:

Kertaa ihmeessä.

Älä unta näe.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Älä unta näe.

Odotellaan vielä hetken, jospa tiltu kertaisi ne kannatusluvut täälläkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikki ovat vapaiden ja demokraattisten vaalien tuloksen perusteella tehtäviinsä valittuja. Siinä on riittävästi kannatuslukua.

Volodka taas on käytännössä valinnut itse itsensä, ja sinä taputat karvaisia käsiäsi, koska hän on Jumalan mies.🤪

Lue lisää

Minkä niminen se Venäjän Jumala on, onko kiivas kiukkuinen?

Ukraina maksaa ne sotakorvaukset, Venäjälle jää taakaksi vallattujen alueiden jälleenrakentaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina maksaa ne sotakorvaukset, Venäjälle jää taakaksi vallattujen alueiden jälleenrakentaminen.

😇🤑🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina maksaa ne sotakorvaukset, Venäjälle jää taakaksi vallattujen alueiden jälleenrakentaminen.

Miten sekaisin kiihkouskovaisuus voikaan ihmisen purut panna... 🙄

Puuttin osa lukee jo suoraan.

ZelensKYYkö tavaileee edelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Puuttin osa lukee jo suoraan.

ZelensKYYkö tavaileee edelleen?

Osaa lukea mutta ei ymmärrä lukemastaan mitään.

Kappas. Tiltukin tunnustaa, että Venäjän tavoite on Ukrainan ja ukrainalaisuuden tuhoaminen, kansanmurha, vaikka toiset tiötu täällä yrittävät valehdella, että antakaa Venäjälle itä-Ukraina, niin se muka riittää.

moloch_horridus kirjoitti:

Kappas. Tiltukin tunnustaa, että Venäjän tavoite on Ukrainan ja ukrainalaisuuden tuhoaminen, kansanmurha, vaikka toiset tiötu täällä yrittävät valehdella, että antakaa Venäjälle itä-Ukraina, niin se muka riittää.

Lue lisää

Logiikka ja johdonmukaisuus eivät ole niitä hyveitä, joilla uskonlahkoissa pärjäillään. 😏

Mutta kun Trump haluaa sen Nobelinsa ja on jo NIIIIN kärsimätön...

Totta vie putinatsien 0,3 % on suomalaisten tyhmin 0,3 %. 😮

Fiksu järjestelmä kun yksi henkilö ei noin vain voi päättää kaikesta, hänhän voisi esim. seottuaan tai humalassa ollessaan päättää mielivaltaisesti mitä tahansa. Varsinkaan isoja ja vaikeita päätöksiä harvoin tehdään jossain kokouksissa ex- tempore- periaatteella vaan kokouksissa ehdotetaan ja päätökset tehdään sitten porukalla erikseen, silloin riittää kun vaikka presidentti vie seuraavaan kokoukseen tiedon millainen päätös hyväksytään ja silloin hänellä voi sitten jo ollakin lupa sopia asioista eli tehdä oman sopijaosapuolen puolesta päätös juuri siitä asiasta.
Myös Suomen presidentin mahdollisuudet tehdä yksin isoja päätöksiä on rajallinen, ei se merkittävästi Zelenskyin tilanteesta eroa...

Laitapa linkkiä väittämääsi ainaukseen Zelenskyin sanomisista, niin katsotaan, mitä hän oikeasti on sanonut.

moloch_horridus kirjoitti:

Laitapa linkkiä väittämääsi ainaukseen Zelenskyin sanomisista, niin katsotaan, mitä hän oikeasti on sanonut.

Viitannut tietysti Ukrainan perustuslakiin, joka kieltää alueluovutukset. Hieman yksinkertainen lahkotiltu ymmärtää tämän sitten niin, että ei olisi valtaa päättää mistään asioista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Viitannut tietysti Ukrainan perustuslakiin, joka kieltää alueluovutukset. Hieman yksinkertainen lahkotiltu ymmärtää tämän sitten niin, että ei olisi valtaa päättää mistään asioista.

Lue lisää

Ahaa, niinpä tietysti. En osannut kuvitella tiltua noin yksinkertaiseksi.

Tiltu unohti taas, että Suomi on jo NATO-maa, eikä Venäjä siis voi hyökätä Suomeenn uhoutumatta itse.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu unohti taas, että Suomi on jo NATO-maa, eikä Venäjä siis voi hyökätä Suomeenn uhoutumatta itse.

Johtavat natomaat voivat pitää Suomea seuraavana Ukrainana.
Käyttävät suomalaisia halpoina resursseinaan omien tavoitteittensa sodassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu unohti taas, että Suomi on jo NATO-maa, eikä Venäjä siis voi hyökätä Suomeenn uhoutumatta itse.

Suomi onkin jo täysin uhoutunut valtio.:-))

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu unohti taas, että Suomi on jo NATO-maa, eikä Venäjä siis voi hyökätä Suomeenn uhoutumatta itse.

Fakta on se että.
Venäjä valloittaa Suomen parissa päivässä. Siihen ei mitkään natot vaikuta mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on se että.
Venäjä valloittaa Suomen parissa päivässä. Siihen ei mitkään natot vaikuta mitenkään.

Niinkö luulet? 😂😂😂
Ukraina on Suomeen verrattuna leikkikenttä mutta eipä vaan 3 päivää riittänyt.
Onko teidät kasvatettu jossain tynnyrissä?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet? 😂😂😂
Ukraina on Suomeen verrattuna leikkikenttä mutta eipä vaan 3 päivää riittänyt.
Onko teidät kasvatettu jossain tynnyrissä?

Se ei ole mikään luulo. Se on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mikään luulo. Se on faktaa.

Nato on nykyään enään vanhojen äijien keskustelukerho. Se on täysin toimintakyvytön ja turha toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Johtavat natomaat voivat pitää Suomea seuraavana Ukrainana.
Käyttävät suomalaisia halpoina resursseinaan omien tavoitteittensa sodassa.

Johtavat NATO-maat eivät nytkään sodi missään. Venäjä sotii. Ja jos se yrittää sotia myös Suomessa, se tuhotaan, koska kaikki NATO-maat tietävät, että jos yhtä NATO-maata ei puolusteta, niin koko NATO voidaan lakkauttaa turhana.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet? 😂😂😂
Ukraina on Suomeen verrattuna leikkikenttä mutta eipä vaan 3 päivää riittänyt.
Onko teidät kasvatettu jossain tynnyrissä?

Mikä ihmeen 3 päivää?
Putin on alusta lähtien painottanut, että ERIKOISOPERAATIOLLA EI OLE MÄÄRÄAIKAA.
Mistä kumpuaa sellainen kärsimättömyys, että pitää joka käänteessä puhua US kenraali Milleyn julistamasta 72 tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Johtavat natomaat voivat pitää Suomea seuraavana Ukrainana.
Käyttävät suomalaisia halpoina resursseinaan omien tavoitteittensa sodassa.

Kerro vielä nuo "omat tavoitteet". 🍿

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on se että.
Venäjä valloittaa Suomen parissa päivässä. Siihen ei mitkään natot vaikuta mitenkään.

Siihen menee kolme päivää, vai mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö luulet? 😂😂😂
Ukraina on Suomeen verrattuna leikkikenttä mutta eipä vaan 3 päivää riittänyt.
Onko teidät kasvatettu jossain tynnyrissä?

Putinatsi tuntuu uskovan, että Jeesus hyökkää auttamaan Venäjän armeijaa siinä kohtaa. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole mikään luulo. Se on faktaa.

Faktoille on aina pitävä näyttö. Esitäpä se. 🍿

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen 3 päivää?
Putin on alusta lähtien painottanut, että ERIKOISOPERAATIOLLA EI OLE MÄÄRÄAIKAA.
Mistä kumpuaa sellainen kärsimättömyys, että pitää joka käänteessä puhua US kenraali Milleyn julistamasta 72 tunnista.

Lue lisää

Se kolme päivää tulee RT-kanavalla julkaistusta artikkelista, jossa kerrottiin Venäjän valloittaneen Kiovan ja sitä myötä käytännössä koko Ukrainan kolmessa päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on nykyään enään vanhojen äijien keskustelukerho. Se on täysin toimintakyvytön ja turha toimia.

Kavereitten kanssa kun Whatsapissa pelleillään, kirjoitetaan esimerkiksi toimija että toimia, kirjailija kirjailia, opiskelija opiskelia jne.

Pelleiletkö sinä siis nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen 3 päivää?
Putin on alusta lähtien painottanut, että ERIKOISOPERAATIOLLA EI OLE MÄÄRÄAIKAA.
Mistä kumpuaa sellainen kärsimättömyys, että pitää joka käänteessä puhua US kenraali Milleyn julistamasta 72 tunnista.

Lue lisää

>Putin on alusta lähtien painottanut, että ERIKOISOPERAATIOLLA EI OLE MÄÄRÄAIKAA.

Kumma kun en yhtään muista. Voitko näyttää edes yhden (1) tuollaisen painotuksen keväältä 2022?

moloch_horridus kirjoitti:

Johtavat NATO-maat eivät nytkään sodi missään. Venäjä sotii. Ja jos se yrittää sotia myös Suomessa, se tuhotaan, koska kaikki NATO-maat tietävät, että jos yhtä NATO-maata ei puolusteta, niin koko NATO voidaan lakkauttaa turhana.

Lue lisää

Aivan. Nato-maat eivät sodi Ukrainassa, eivätkä tule sotimaankaan. Eli mistä se Eu- johtajien lupailema sodan käänne voisi tulla?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Nato-maat eivät sodi Ukrainassa, eivätkä tule sotimaankaan. Eli mistä se Eu- johtajien lupailema sodan käänne voisi tulla?

Ukrainan tukemisesta aseavulla.

Anonyymi kirjoitti:

Johtavat natomaat voivat pitää Suomea seuraavana Ukrainana.
Käyttävät suomalaisia halpoina resursseinaan omien tavoitteittensa sodassa.

Ei suomalaiset ole niin vainoharhaisia, kuin venäläiset!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Putin on alusta lähtien painottanut, että ERIKOISOPERAATIOLLA EI OLE MÄÄRÄAIKAA.

Kumma kun en yhtään muista. Voitko näyttää edes yhden (1) tuollaisen painotuksen keväältä 2022?

Lue lisää

Varusmiehille jaettiin kolmen päivän muona- annokset. Ne tosin luuli, että se on sotaharjoitus!

Yks tankkas tankkiaan ukrainalaisella bensa-asemalla ja kysyi, mihin tämän voi maksaa?
Bensa-aseman pitäjät olivat vain kauhuissaan. Tarina ei kerro, tapettiinko.
Kolmen päivän jälkeen armeijan piti varastaa ruokansa. Toki varastivat kaiken mikä irti lähti.
Ja kalasnikovilla sai raiskattavia, naisia, lapsia, vanhuksia!

Eiköhän kyse ole siitä että Zelenskyi matkustaisi tapaamiseen ne samat lännen katteettomat lupaukset plakkarissaan kuin tähänkin asti. Eli se olisi turha.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että Zelenskyi matkustaisi tapaamiseen ne samat lännen katteettomat lupaukset plakkarissaan kuin tähänkin asti. Eli se olisi turha.

Ei ole kyse siitä. Seuraapa asioita hiukan tarkemmalla silmällä.

Munia? Se sotahan etenee nyt täysin Venäjän käsikirjoituksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Munia? Se sotahan etenee nyt täysin Venäjän käsikirjoituksen mukaan.

Kolmen päivän sota etenee siis suunnitellusti jo neljättä vuottaan.

Venäjä (Putin) ei ole lupaamassa rauhanteossa mitään. Päinvastoin, se ilmoittaa pitävänsä paitsi Donetskin ja Luhanskin, myös Hersonin ja Zaporizzan alueet plus vaatii näistä kokonaisuuksista vielä vapaana olevia alueita miehitettävikseen.

Putin ei ole esittänyt rauhantarjousta vaan toivelistan joulupukille.

Epäluotettavan sopimusosapuolen kanssa ei sopimuksia pidä tehdä.

>Ukrainan venäjänkielisille taataan kielelliset, uskonnolliset ja kulttuurilliset ihmisoikeudet.

Eihän noita ole edes Venäjän venäjänkielisillä. Sana vain, niin olet kolmannen asteen kuulustelussa etkä välttämättä koskaan palaa.

Todeöliset turvatakuut Ukrainalle on Ukrainan varustautuminen hampaisiin asti, jotta Venäjä ei voisi taas pettää rauhansopimusta saatuaan armeijansa taas kasattua.

moloch_horridus kirjoitti:

Todeöliset turvatakuut Ukrainalle on Ukrainan varustautuminen hampaisiin asti, jotta Venäjä ei voisi taas pettää rauhansopimusta saatuaan armeijansa taas kasattua.

Ai jaa. Ainakaan minun tietääkseni Ukrainalla ei ole nytkään pulaa aseista, vaan miehistä. Se Ukrainan todellinen ongelma on ulkomaille paenneet miljoonat ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa. Ainakaan minun tietääkseni Ukrainalla ei ole nytkään pulaa aseista, vaan miehistä. Se Ukrainan todellinen ongelma on ulkomaille paenneet miljoonat ihmiset.

Sotilaat on karanneet käpykaartiin pois Ukrainasta ja rintamilla on vain vanhoja ukkoja.
Ne aseetkin jäävät venäläisille, että turhaa on avustaa, kun kaikki on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sotilaat on karanneet käpykaartiin pois Ukrainasta ja rintamilla on vain vanhoja ukkoja.
Ne aseetkin jäävät venäläisille, että turhaa on avustaa, kun kaikki on turhaa.

Lue lisää

Sota ei ole ohi ja Venäjän armeijaa tuhotaan edelleen sellaista vauhtia, ettei se loputtomiin kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa. Ainakaan minun tietääkseni Ukrainalla ei ole nytkään pulaa aseista, vaan miehistä. Se Ukrainan todellinen ongelma on ulkomaille paenneet miljoonat ihmiset.

Se on toki ongelma, mutta nimenomaan aseavulla Ukrainaa parhaiten kyetään auttamaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Se on toki ongelma, mutta nimenomaan aseavulla Ukrainaa parhaiten kyetään auttamaan.

Muttei voittamaan sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Se on toki ongelma, mutta nimenomaan aseavulla Ukrainaa parhaiten kyetään auttamaan.

Aseapua on jo paljon toimitettu, mutta mitään Ukraina ei ole saanut aikaan on vain menettänyt sotilaitaan ja ne aseetkin on jo Venäläisillä.
Hölmölämme on suuressa kusessa ja syy on poliitikkojemme tumpelointi kohta Venäjä tuhoaa Helsinkin ja siinä on palkinto herroille ja edenkin Stubbille.

Anonyymi kirjoitti:

Muttei voittamaan sotaa.

Mutta estämään Venäjää voittamasta sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aseapua on jo paljon toimitettu, mutta mitään Ukraina ei ole saanut aikaan on vain menettänyt sotilaitaan ja ne aseetkin on jo Venäläisillä.
Hölmölämme on suuressa kusessa ja syy on poliitikkojemme tumpelointi kohta Venäjä tuhoaa Helsinkin ja siinä on palkinto herroille ja edenkin Stubbille.

Lue lisää

Jos Venäjä hyökkää NATO-maa Suomeen, Venäjä tuhotaan. Asia on hyvin yksinkertainen ja jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä ymmärtää sen.

Onko noin? Venäjän rauhansopimus. Jäädytetään rintamalinjat ja tulee 'rauha'?

Eihän se niin ole. Venäjä haluaa tuhota Ukrainan, sen sotavoimat, hallinnon, kansan, keilen ja maan. Putin vaan vedättää. Se haluaa sotia. Se on nostanut ammusten määrää päivittäisestä 23 000sta 28000een!

Se tappaa! Joka päivä.
Jos se ei haluais, tulitauko tulis heti!

..joka olisi varsin yksinkertainen temppu, eli uhata Yhdysvaltojen vetäytymisellä NATOn turvatakuista.

Ikävä kyllä, siltä se on jo muutaman vuoden näyttänyt.
Ohjailtua vaikuttamista, jolla saataisiin Venäjää vastaan mahdollisimman huonot välit.

Lindberg on täsmälleen oikeassa. Venäjän ei tarvitse tietää muuta, kuin että Ukraina turvataan, jos se vielä yrittäisi rauhasopimuksen jälkeen hyökätä Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä, siltä se on jo muutaman vuoden näyttänyt.
Ohjailtua vaikuttamista, jolla saataisiin Venäjää vastaan mahdollisimman huonot välit.

Venäjä itse aiheuttaa huonot välit toimillaan ja rikoksillaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Lindberg on täsmälleen oikeassa. Venäjän ei tarvitse tietää muuta, kuin että Ukraina turvataan, jos se vielä yrittäisi rauhasopimuksen jälkeen hyökätä Ukrainaan.

Ukraina ei tarvitse turvatakuita Venäjän varalta.
Bidenin sotaa ollaan nyt päättämässä ja 1,8 miljoonaa kaatunutta ukrainalaista riittäköön kauttasodassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse aiheuttaa huonot välit toimillaan ja rikoksillaan.

Nyt jo Georgian sotakin tunnustetaan niinkuin se meni.
Eli Venäjä ei ollut hyökkääjä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei tarvitse turvatakuita Venäjän varalta.
Bidenin sotaa ollaan nyt päättämässä ja 1,8 miljoonaa kaatunutta ukrainalaista riittäköön kauttasodassa.

Ei ole mikään ihme, että sotilaat on vähissä Ukrainassa, kun kaikki on kohta kaatuneina aroilla ja osa on lähtenyt käpykaartiin.
Huonoja sotilaita ovat kaikki Ukranalaiset ja sehän nähtiin jo 1939 kun yrittivät vallata maatamme, mutta kylmästi siinäkin sitten kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei tarvitse turvatakuita Venäjän varalta.
Bidenin sotaa ollaan nyt päättämässä ja 1,8 miljoonaa kaatunutta ukrainalaista riittäköön kauttasodassa.

Haha. Olet ymmärtänyt asiat hieman pieleen. Ukrainaan hyökkäsi Putin Kalsarimyrkyttäjä, ei Biden. Ja juuri siksi Ukraina tarvitsee turvatakuut. Sinulle on muuten taas syötetty paskaa. Ukrainan tappiot ovat lähempänä 180 000 sotilasta kuin 1 800 000 sotilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo Georgian sotakin tunnustetaan niinkuin se meni.
Eli Venäjä ei ollut hyökkääjä.

Oho. Tarkoitatko, että Georgia hyökkäsikin Georgiaan, eikä Venäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään ihme, että sotilaat on vähissä Ukrainassa, kun kaikki on kohta kaatuneina aroilla ja osa on lähtenyt käpykaartiin.
Huonoja sotilaita ovat kaikki Ukranalaiset ja sehän nähtiin jo 1939 kun yrittivät vallata maatamme, mutta kylmästi siinäkin sitten kävi.

Lue lisää

Ja silti Venäjä ei ole kyennyt voittaman Ukrainaa. On se kumma.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Olet ymmärtänyt asiat hieman pieleen. Ukrainaan hyökkäsi Putin Kalsarimyrkyttäjä, ei Biden. Ja juuri siksi Ukraina tarvitsee turvatakuut. Sinulle on muuten taas syötetty paskaa. Ukrainan tappiot ovat lähempänä 180 000 sotilasta kuin 1 800 000 sotilasta.

Lue lisää

Yllättävän vähän Ukraaina on kärsinyt tappioita?

Vittuako se sitten vikisee Venäjän iskuista?

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävän vähän Ukraaina on kärsinyt tappioita?

Vittuako se sitten vikisee Venäjän iskuista?

Venäjä iskee päivittäin ukrainalaisiin siviilikohteisiin.

Trumppi TURHAUTUI Stubbin homomaiseen britti aksenttiin?

Sotahan loppuisi välittömästi jos fasistinen ja imperialistinen venäjä vetäisi joukkonsa ja hyökkäysarmeijansa kansainvälisesti tunnustettujen vuoden 1991 rajojen taakse.

Sen sijaan jos Ukraina lopettaisi sodan isovenäläiset örkit järjestäisivät kansanmurhan ja Ukraina kansana, valtiona ja kulttuurina lakkaisi olemasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sotahan loppuisi välittömästi jos fasistinen ja imperialistinen venäjä vetäisi joukkonsa ja hyökkäysarmeijansa kansainvälisesti tunnustettujen vuoden 1991 rajojen taakse.

Sen sijaan jos Ukraina lopettaisi sodan isovenäläiset örkit järjestäisivät kansanmurhan ja Ukraina kansana, valtiona ja kulttuurina lakkaisi olemasta.

Lue lisää

Voisi niin kai tehdäkin jos olisi voimassa sovitut 1991 säännöt joiden mukaan nato ei laajene Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi niin kai tehdäkin jos olisi voimassa sovitut 1991 säännöt joiden mukaan nato ei laajene Ukrainaan.

Sellaista sääntöä ei ole, eikä Ukraina ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti. Keksi uusia puolusteluja Venäjän rikolliselle sodalle tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Sellaista sääntöä ei ole, eikä Ukraina ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti. Keksi uusia puolusteluja Venäjän rikolliselle sodalle tiltu.

Lue lisää

USA päätti jo 90-luvulla NATO laajenee Ukrainaan. USA lupasi kirjallisesti Saksan yhdistyessä ettei natö laajene tuumaakaan itään. Se on mölö fakta. Venäjä on sanonut kaksi vuosikymmentä ettei NATO laajene itään. Samoin kun ei ole suotavaa ettei venäjä tuo USAn rajan taakse ohjuksia. Logiikkaa. Tietysti uutta mölölle. Ehkä joku päivä kirkastuu. No en usko on niin patologinen valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

USA päätti jo 90-luvulla NATO laajenee Ukrainaan. USA lupasi kirjallisesti Saksan yhdistyessä ettei natö laajene tuumaakaan itään. Se on mölö fakta. Venäjä on sanonut kaksi vuosikymmentä ettei NATO laajene itään. Samoin kun ei ole suotavaa ettei venäjä tuo USAn rajan taakse ohjuksia. Logiikkaa. Tietysti uutta mölölle. Ehkä joku päivä kirkastuu. No en usko on niin patologinen valehtelija.

Lue lisää

Ensinnäkään USA ei sitä päätä laajeneeko NATO Ukrainaan vai ei. Ukraina itse päätti, ettei se enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi, joten USA ei tietenkään olisi voinut sitä jäseneksi saada, eikä tuon päätöksen jälkeen enää edes yrittänyt. Toisekseen, mitään kirjallista lupausta, ettei NATO laajenisi, ei ole olemassakaan, vaan päinvastoin, NATO on luvannut julkisesti useaan kertaan, että jokainen halukas jäsenehdot täyttävä maa pääsee sen jäseneksi. Ja kolmanneksi Venäjä ei päätä, mitkä maat pääsevät NATO:on. Ja vielä neljänneksi, mikään maa ei ollut viemässä Ukrainaan aseita, ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia silloin, kun Venäjä Ukrainaan rikollisesti hyökkäsi ja aloitti tämän sodan. Keksi siis uusia valheita puolustellaksesi Venäjän rikollista sotaa, tiltu.

Minä vuonna tuo Ukrainan poistaminen kartalta tapahtuu, kun Venäjä ei ole valloittanut kokonaan vielä edes niitä Ukrainan alueita, joita se muka liitti itseensä?

moloch_horridus kirjoitti:

Minä vuonna tuo Ukrainan poistaminen kartalta tapahtuu, kun Venäjä ei ole valloittanut kokonaan vielä edes niitä Ukrainan alueita, joita se muka liitti itseensä?

Aika näyttää...kun Trump kiukuspäissään lopettaa Ukrainan avustamisen niin sen jälkeen aika nopeasti alkaa tapahtua rintamalla. Kun T ymmärtää että tuli luvattua lopettaa se sota ja kun huomaa ettei millään neuvotteluilla tms. siihen pääse, huomaa myös ainoaksi keinoksi Ukrainan uhraamisen rauhan eteen ja se tapahtuu antamalla Ukrainan armeijan romahtaa ja siitä puolestaan seuraa Ukrainan miehitys ja itsenäisyyden menetys ja silleen...Mutta Venäjähän sen sitten lopulta päättää...

Anonyymi kirjoitti:

Aika näyttää...kun Trump kiukuspäissään lopettaa Ukrainan avustamisen niin sen jälkeen aika nopeasti alkaa tapahtua rintamalla. Kun T ymmärtää että tuli luvattua lopettaa se sota ja kun huomaa ettei millään neuvotteluilla tms. siihen pääse, huomaa myös ainoaksi keinoksi Ukrainan uhraamisen rauhan eteen ja se tapahtuu antamalla Ukrainan armeijan romahtaa ja siitä puolestaan seuraa Ukrainan miehitys ja itsenäisyyden menetys ja silleen...Mutta Venäjähän sen sitten lopulta päättää...

Lue lisää

Turhia haaveita. Eurooppa ei anna Ukrainan romahtaa, vaikka Venäjän kätyri Trumpushka antaisikin.

Putinko keksi tämän sössön?

Putin on vailla kunnon valtuutusta kansalta. Vaalitulos päätettiin vanhaan neukku/ venäjätyyliin jo ennen vaaleja.

Naurettava Putin ohjasi sinua trolli?

Haagin kalterihuone on riittävä.

Kyllähän se on ajan haaskausta.

LOL, että sinä olet pihalla.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL, että sinä olet pihalla.

Kyllähän tuossa edellisessä on ihan tosi asiat kerrottu vaikka toisin jotkut haluaisivat, haluta saa mutta aina
ei saa mitä haluaa vaan täytyy tyytyä siihen mitä saa.