Zelenskyin ja Putinin tapaamista ei nähdä

Ongelma taitaa olla siinä ettei Venäjä tarvitse rauhaa saavuttaakseen melkoisen nopeasssa rytmissä ne tavoitteet joita se on julkisuudessa esille tuonut.
Donbassin alueen haltuunotto tapahtuu, joko rauhan kautta, tai sitten taistelujen kautta.

Kahden kuukauden kuluttua tilanne voi olla Ukrainalle rauhan kannalta vieläkin epäedullisempi?

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma taitaa olla siinä ettei Venäjä tarvitse rauhaa saavuttaakseen melkoisen nopeasssa rytmissä ne tavoitteet joita se on julkisuudessa esille tuonut.
Donbassin alueen haltuunotto tapahtuu, joko rauhan kautta, tai sitten taistelujen kautta.

Kahden kuukauden kuluttua tilanne voi olla Ukrainalle rauhan kannalta vieläkin epäedullisempi?

Lue lisää

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Tuota Venäjä ei ole tavoitteekseen koskaan kertonut, jos noin olisi kai siitä olisi nyt mainintoja rauhanneuvotteluissa?
Palstalla on ollut diss-informaatiota jotka ovat palstalaisten aivoituksia, ei Venäjän?

Anonyymi kirjoitti:

Tuota Venäjä ei ole tavoitteekseen koskaan kertonut, jos noin olisi kai siitä olisi nyt mainintoja rauhanneuvotteluissa?
Palstalla on ollut diss-informaatiota jotka ovat palstalaisten aivoituksia, ei Venäjän?

Lue lisää

Putin Kalsarimyrkyttäjä kertoi jo kesällä 2021, ettei hänen mukaansa Ukraina ole oikea maa, eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Ja kuukausi sitten hän kertoi jälleen, että koko Ukraina on muka Venäjän.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Virallinen tavoite on Donbassin ja Luhanskin alueiden haltuunotto. Krimin niemimaan haltuunotto. Tavotteista Venäjä ei ole enää kovinkaan kaukana.
Turvallisuuspoliittisesti tärkein on Ukrainan natojäsenyyden estäminen.

Tuota kokonaispakettia Venäjä on toitottanut alusta saakka. Donbassin ja Luhanskin alueiden venäläisväestön oikeuksien turvaamista. Esimerkiksi venäjänkielen pitämistä virallisena kielenä. Miksi ei voisi olla virallinen kieli, asuuhan alueella miljoonia venäjänkielisiä. Suomessakin ruotsinkieli on virallinen, vaikka sitä puhuu äidinkielenään vajaa 500 000 kansalaista?

Anonyymi kirjoitti:

Virallinen tavoite on Donbassin ja Luhanskin alueiden haltuunotto. Krimin niemimaan haltuunotto. Tavotteista Venäjä ei ole enää kovinkaan kaukana.
Turvallisuuspoliittisesti tärkein on Ukrainan natojäsenyyden estäminen.

Tuota kokonaispakettia Venäjä on toitottanut alusta saakka. Donbassin ja Luhanskin alueiden venäläisväestön oikeuksien turvaamista. Esimerkiksi venäjänkielen pitämistä virallisena kielenä. Miksi ei voisi olla virallinen kieli, asuuhan alueella miljoonia venäjänkielisiä. Suomessakin ruotsinkieli on virallinen, vaikka sitä puhuu äidinkielenään vajaa 500 000 kansalaista?

Lue lisää

Virallinen Venäjä on valheenbvaltakunta, jonka paskanpuhumista ei kannata uskoa hetkeäkään, vaan katsoa, mitä se tekee. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten se ei ole sodan syy. Venäjänkielinen väestö eli itä-Ukrainassa aivan rauhassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt Venäjä vainoaa itä-Ukrainan ukrainankielisiä, sen lisäksi, että se on ajanut sieltä miljoonia asukkaita maanpakoon kodeistaan ja tappanut heitä kymmeniä tuhansia pommituksillaan ja kidutuskammioissaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Virallinen Venäjä on valheenbvaltakunta, jonka paskanpuhumista ei kannata uskoa hetkeäkään, vaan katsoa, mitä se tekee. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa, joten se ei ole sodan syy. Venäjänkielinen väestö eli itä-Ukrainassa aivan rauhassa ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt Venäjä vainoaa itä-Ukrainan ukrainankielisiä, sen lisäksi, että se on ajanut sieltä miljoonia asukkaita maanpakoon kodeistaan ja tappanut heitä kymmeniä tuhansia pommituksillaan ja kidutuskammioissaan.

Lue lisää

Jotenkin nyt näyttää kakkaa suoltavan eniten tämä yhteinen halukkaiden koaliitio, joka nykyisin lapsenvahtinakin Zelenskyille toimii?
Ei mietitä päätöksissä kovinkaan montaa aselta eteenpäin, aivan kuin järki ei siihen nyt riittäisi.

Miksi uutisoida neuvotteluista jos on sama asenne mikä sodan aiheutti?
Sillä tuskin sota loppuu. Turvatakuut ovat aina kaksipuoliset.

Anonyymi kirjoitti:

Jotenkin nyt näyttää kakkaa suoltavan eniten tämä yhteinen halukkaiden koaliitio, joka nykyisin lapsenvahtinakin Zelenskyille toimii?
Ei mietitä päätöksissä kovinkaan montaa aselta eteenpäin, aivan kuin järki ei siihen nyt riittäisi.

Miksi uutisoida neuvotteluista jos on sama asenne mikä sodan aiheutti?
Sillä tuskin sota loppuu. Turvatakuut ovat aina kaksipuoliset.

Lue lisää

Haha, mitä paskaa. Venäjä ei tarvitse mitään turvatakuita, vaan kaikki muut tarvitsevat sotakiimaiselta imperialistiselta Venäjän diktatuurilta turvaa. Venäjällä on maailman eniten ydinaseita, edelleen voimakas armeija ja sen suojana olivat kansainväliset sopimukset, jotka se itse rikkoi. Lisäksi sillä oli valtava turvavyöhyke Euroopan pinta-alaltaan suurimmassa maassa, jonka väestöstä 90% piti Venäjää ystävämaanaan, jopa veljesmaanaan. Silti Venäjä sinne hyökkäsi, vaikka Ukraina, USA tai NATO eivät Venäjää mitenkään uhanneet.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjänntavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen, eikä se ole lähelläkään sitä.

Mkä se molo tyttöstä nyt nuin jurppii?

Sanoit vähän mutta asiaa.

Haha. Verh'ovna Rada on nimenomaan päättänyt, että Zelenskyi on edelleen Ukrainan presidentti. AI:

"Tässä ovat tarkat lainkohdat ja selitykset siitä, estääkö Ukrainan perustuslaki presidentinvaalit sota-aikana – sekä miten tilanne on käytännössä hoidettu:


---

Lainsäädännön perusta

1. Perustuslaki (Constitution of Ukraine, Art. 108)
– Perustuslain mukaan presidentti hoitaa tehtävänsä siihen saakka, kunnes uusi presidentti virkaanastuu. Tämä tarkoittaa, että jos vaaleja ei voida järjestää sota- tai poikkeustilan aikana, istuva presidentti jatkaa tehtävässään .


2. Sotatilalaki (“Law on the Legal Regime of Martial Law”)
– Tämä lainsäädäntö kieltää selkeästi vaalien järjestämisen sotatilassa. Esimerkiksi artikla 19 nimenomaan estää presidentin-, parlamentti- ja paikallisten vaalien pitämisen .


3. Vaalilaki (Electoral Code)
– Myös vaaliohjesäännöt (Electoral Code) edellyttävät, että kaikki vaaliprosessit keskeytetään sotatilajakson ajaksi .




---

Perustuslaissa ei ole suoraa kieltoa, mutta laki estää

– Perustuslaki ei suoraan sano, että presidentinvaalit olisi kielletty sodan aikana. Se kuitenkin antaa jatkuvuuden periaatteen: valittujen toimielinten valta jatkuu kunnes uusi toimielin/toposto saadaan valittua, sodasta riippumatta .

– Tästä seuraa juridinen tulkinta, jota sekä asiantuntijat että lainsäädäntö tukevat: johtuen sotatilalaista ja parlamentarismista, presidentin toimikausi jatkuu, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.


---

Käytännön sovellus ja poliittinen konsensus

1. Parlamentin vahvistus
– Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan vaaleja ei voida pitää valtioita koskevan perustuslain mukaisesti sotatilassa. Samalla parlamentti vahvistaa presidentin mandaattia sotatilalain päättymiseen asti .


2. Presidentin ja virkamiesten lausunnot
– Zelenskyi itse on todennut julkisesti, että vaaleja ei voi suorittaa sotatilassa, ja että ne voidaan järjestää vasta rauhan tultua ja sotatilalain päätyttyä .


3. Yhteiskunnallinen tuki ja järjestöt
– Useat keskukset ja kansalaisjärjestöt ovat korostaneet, että sotatilassa äänioikeus ei käytännössä toteudu vapaan vaalin vaatimalla tavalla. Lisäksi kansalaisten enemmistö (esim. yli 60–80 %) vastustaa vaaleja ennen sodan päättymistä .




---

Yhteenveto

Kysymys Vastaus

Sallii perustuslaki presidentinvaalit sodan aikana? Ei suoraan. Perustuslaki ei erikseen kiellä vaaleja, mutta jatkaa presidentin virkanimitystä.
Voidaanko presidentinvaalit juridisesti järjestää sotatilassa? Ei. Sotatilalaki (Art. 19) ja vaalilait estävät ne selkeästi.
Jatkuvuus ja mandaatti sotatilassa Presidentti jatkaa virassaan, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.
Poliittinen ja kansalainen tuki Yhteiskunnassa ja parlamentissa on laaja yksimielisyys siitä, että vaaleja ei pidetä ennen rauhaa."

Putin Kalsarimyrkyttäjä jättää tapaamisen Zelenskyin kanssa siis siksi, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on pelkuri, joka ei kestä katsoa rikostensa uhria silmästä silmään.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Verh'ovna Rada on nimenomaan päättänyt, että Zelenskyi on edelleen Ukrainan presidentti. AI:

"Tässä ovat tarkat lainkohdat ja selitykset siitä, estääkö Ukrainan perustuslaki presidentinvaalit sota-aikana – sekä miten tilanne on käytännössä hoidettu:


---

Lainsäädännön perusta

1. Perustuslaki (Constitution of Ukraine, Art. 108)
– Perustuslain mukaan presidentti hoitaa tehtävänsä siihen saakka, kunnes uusi presidentti virkaanastuu. Tämä tarkoittaa, että jos vaaleja ei voida järjestää sota- tai poikkeustilan aikana, istuva presidentti jatkaa tehtävässään .


2. Sotatilalaki (“Law on the Legal Regime of Martial Law”)
– Tämä lainsäädäntö kieltää selkeästi vaalien järjestämisen sotatilassa. Esimerkiksi artikla 19 nimenomaan estää presidentin-, parlamentti- ja paikallisten vaalien pitämisen .


3. Vaalilaki (Electoral Code)
– Myös vaaliohjesäännöt (Electoral Code) edellyttävät, että kaikki vaaliprosessit keskeytetään sotatilajakson ajaksi .




---

Perustuslaissa ei ole suoraa kieltoa, mutta laki estää

– Perustuslaki ei suoraan sano, että presidentinvaalit olisi kielletty sodan aikana. Se kuitenkin antaa jatkuvuuden periaatteen: valittujen toimielinten valta jatkuu kunnes uusi toimielin/toposto saadaan valittua, sodasta riippumatta .

– Tästä seuraa juridinen tulkinta, jota sekä asiantuntijat että lainsäädäntö tukevat: johtuen sotatilalaista ja parlamentarismista, presidentin toimikausi jatkuu, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.


---

Käytännön sovellus ja poliittinen konsensus

1. Parlamentin vahvistus
– Ukrainan parlamentti (Verkhovna Rada) on hyväksynyt päätöslauselman, jonka mukaan vaaleja ei voida pitää valtioita koskevan perustuslain mukaisesti sotatilassa. Samalla parlamentti vahvistaa presidentin mandaattia sotatilalain päättymiseen asti .


2. Presidentin ja virkamiesten lausunnot
– Zelenskyi itse on todennut julkisesti, että vaaleja ei voi suorittaa sotatilassa, ja että ne voidaan järjestää vasta rauhan tultua ja sotatilalain päätyttyä .


3. Yhteiskunnallinen tuki ja järjestöt
– Useat keskukset ja kansalaisjärjestöt ovat korostaneet, että sotatilassa äänioikeus ei käytännössä toteudu vapaan vaalin vaatimalla tavalla. Lisäksi kansalaisten enemmistö (esim. yli 60–80 %) vastustaa vaaleja ennen sodan päättymistä .




---

Yhteenveto

Kysymys Vastaus

Sallii perustuslaki presidentinvaalit sodan aikana? Ei suoraan. Perustuslaki ei erikseen kiellä vaaleja, mutta jatkaa presidentin virkanimitystä.
Voidaanko presidentinvaalit juridisesti järjestää sotatilassa? Ei. Sotatilalaki (Art. 19) ja vaalilait estävät ne selkeästi.
Jatkuvuus ja mandaatti sotatilassa Presidentti jatkaa virassaan, kunnes uudet vaalit voidaan järjestää sodan jälkeen.
Poliittinen ja kansalainen tuki Yhteiskunnassa ja parlamentissa on laaja yksimielisyys siitä, että vaaleja ei pidetä ennen rauhaa."

Putin Kalsarimyrkyttäjä jättää tapaamisen Zelenskyin kanssa siis siksi, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on pelkuri, joka ei kestä katsoa rikostensa uhria silmästä silmään.

Lue lisää

Molosen psykoosi pahenee. Sotealueista saat apua ongelmiisi.

Jos niin kovasti Ukraina kiihottaa, mikset mene sinne sotimaan? Helppo täällä näppissoturina olutpurkin vieressä "sotia".

Anonyymi kirjoitti:

Molosen psykoosi pahenee. Sotealueista saat apua ongelmiisi.

Jos niin kovasti Ukraina kiihottaa, mikset mene sinne sotimaan? Helppo täällä näppissoturina olutpurkin vieressä "sotia".

Lue lisää

Tiltu haluaisi niin kovasti puhua minusta kaikissa ketjuissa, joissa käsitellään Venäjän rikoksia.

"Miksi Putin haluaisi tavata selesnin?
Kertokaapa, miksi?"

Ei hän haluakaan, koska on pelkuri, joka ei halua rauhaa, vaann sotaa ja valloituksia.

Huomasimme, että olet harhainen kuvitellessasi Trumpushkan tavanneen muka rikollisjoukkoa, kun ainoa rikollinen, jonka hän äskettäin tapasi, oli Venäjän diktaattori Putin Kalsarimyrkyttäjä.

"Joukkio koostui aineksesta, jolla ei ole kansojensa todellista kannatusta."

Buahhahhahhaaaa. Voi että sinä olet sekaisin, raukkaparka.