Neuvostoliiton vastuuta toisen maailmansodan aloittamisesta ei voi russotrolli välttää.
Neuvostoliitto piti yhdessä rikoskumppaninsa Natsi-Saksan kanssa Puolassa voitonmarssin.
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan
147
1115
Vastaukset
- Anonyymi
Vastuu on eri asia kuin aloittaminen, jonka teki Saksa.
- Anonyymi
Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.
- Anonyymi
Minkä tutkijoiden teoksiin herra anonyymi ristiretkeläinen pohjaa tämän kompulsiivisesti jankkaamansa väitteen? Onko sattumoisin Viktor Suvorov?🤭
- Anonyymi
Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.
Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.
Ehkei kannattaisi historiapalstalla esittää tuollaista ajankohtana jolloin Neuvostoliitto oli Hitlerin kumppani. Oletko russo, kun tietämättömyytesi on noin megalomaaninen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.
https://yle.fi/a/20-292373
Suomessa ja länsimaissa ainakin ihan historiankirjoissa ja kouluopetuksessa.
Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/a/20-292373
Suomessa ja länsimaissa ainakin ihan historiankirjoissa ja kouluopetuksessa.
Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä.Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä ja siitä huolimatta natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.
Niinhän nilviäiset tekee.
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/a/20-292373
Suomessa ja länsimaissa ainakin ihan historiankirjoissa ja kouluopetuksessa.
Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä.Ja sopivat Puolan jakamisesta. Samassa sopimuksessa Baltian maat ja Suomi annettiin Neuvostoliitolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.
Kyllä Saksa ja NL päättivät jakaa Puolan.Ei se mikään salaisuus ole.Muistan kun siitä puhuttiin silloin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat vuonna 1939 liittolaisia, jotka olivat yhdessä päättäneet jakaa Euroopan keskenään.
- Anonyymi
Putkisen opetusvanhuksen jankkausaloitus numero 78 241 samasta aiheesta😂🤪😜
- Anonyymi
HeHe. luuletko olevasi älykäs ? Olet sen lihavan dosentin opetusvanhus ja tuo on 236633 jankkauskommenttisi.
- Anonyymi
Neuvvostoliitto aloitti myös Ranskan vallankeikauksen, jenkkien sisälmyssodan, buurisodan, antiikin Kreikan kahakat, Aatamin ja Eevan aviokriisin kun Lumimies pani Eevaa isolla melalla, Suomeen syntyi lukutaidottomia räppipellejä, jne.
Veikkaan syylliseksi Puuttinia, on se nin ketku.
Kyä kyä on...- Anonyymi
Uskotko, että pöljäilysi vie huomion itse asiasta?
- Anonyymi
N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet oli sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään.
- Anonyymi
"N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet..."
Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen? Oliko Leninillä pieni aikakone taskussaan?
"....sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään."
Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.?
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet..."
Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen? Oliko Leninillä pieni aikakone taskussaan?
"....sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään."
Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.?
///MeAgaln----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----
Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.
-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------
Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----
Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.
-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------
Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."
Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?
"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."
Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?
"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."
En puhu avauksessa mitään.
" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."
Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?
"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."
Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?
"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"
Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----
Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.
-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------
Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota"
Olihan siinä mukana myös Slovakian valtio, mikä hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa Puolaan, ja Saksan joukoista osa hyökkäsi Slovakian kautta Puolaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."
Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?
"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."
Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?
"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."
En puhu avauksessa mitään.
" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."
Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?
"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."
Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?
"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"
Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)
///MeAgaln----Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.----
Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu. Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä illalla 3.9.39 niin kukaan koko maailmassa ei puhuisi miten "2. Maailmansota käytiin 1.-3.9.1939". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.----
Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu. Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä illalla 3.9.39 niin kukaan koko maailmassa ei puhuisi miten "2. Maailmansota käytiin 1.-3.9.1939"."Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu."
Minä haluaisin kirkastusta siihen asiaan, että kannatatko myös Hitlerin ekspansionismia historiallisin perustein kun kerran kannatat NL:n vastaavaa. Näytät omituisesti missanneen kysymyksen...
"Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä...."
Jos Adolf olisi pitäytynyt taiteessa...
///MeAgaln Anonyymi kirjoitti:
----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----
Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.
-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------
Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?Samaan aikaan, kun Saksa hyökkäsi Puolaan lännestä, Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan idästä. Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa oli sovittu mm. Puolan jakamisesta. Neuvostoliitto on yhtä paljon vastuussa toisesta maailmansodasta kuin Saksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----
Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.
-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------
Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?NL hyökkäsi Puolaan 17.9.1939 eli kyllä NL on yksi osapuoli joka hyökkäsi toiseen maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."
Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?
"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."
Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?
"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."
En puhu avauksessa mitään.
" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."
Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?
"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."
Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?
"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"
Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)
///MeAgalnNL hyökkäsi suomeenkin jo 30 marraskuuta
- Anonyymi
Miten neukku maailmansodan aloitti kun sen tullessa mukaan sotaa kävi jo viisi valtiota. Vai meinaatko, että Saksan, Puolan, Slovakian, Englannin ja Ranskan sota ei vielä sotaa ollutkaan?
- Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan ja piti voitonparaatin Puolassa yhdessä kumppaninsa Natsi-Saksan kanssa.
- Anonyymi
Niin mutta mukana oli Ukraina kuinka se aina halustaan unohdetaan
- Anonyymi
Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa Puolan likvidoinnista. Se että luisti hiukan sopimuksen toimeenpanosta, tee sitä syyttömäksi toiseen maailmansotaan.
- Anonyymi
Olikohan?
Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan?
Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪Oletko jotenkin voinut välttyä Molotov-Ribbentrop sopimuksen sisällöstä? Aikamoinen suoritus. Neuvostoliitto julkisti sopimuksen itse vuonna 1989.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko jotenkin voinut välttyä Molotov-Ribbentrop sopimuksen sisällöstä? Aikamoinen suoritus. Neuvostoliitto julkisti sopimuksen itse vuonna 1989.
No esitä se kohta, missä sovitaan Puolan likvidoinnista, vai jäikö taas esittämättä, koska valehtelet?
- Anonyymi
Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.
- - -
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp
Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:
I artikla
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.
II artikla
Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.
III artikla
Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.
IV ARTIKLA.
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.
V ARTIKLA.
Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.
Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.
Moskova, 28. syyskuuta 1939.
Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.
Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.
Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.
https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.
- - -
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp
Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:
I artikla
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.
II artikla
Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.
III artikla
Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.
IV ARTIKLA.
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.
V ARTIKLA.
Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.
Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.
Moskova, 28. syyskuuta 1939.
Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.
Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.
Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.
https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"Hehehe ja taas jäit valehtelustasi kiinni, ei sanaakaan mistään likvidoinnista😂
Päinvastoin sovitaan rauhasta ja järjestyksestä:
Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.
- - -
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp
Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:
I artikla
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.
II artikla
Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.
III artikla
Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.
IV ARTIKLA.
Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.
V ARTIKLA.
Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.
Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.
Moskova, 28. syyskuuta 1939.
Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.
Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.
Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.
https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta""Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan."
No eivätkä olleet😂
Tuo rajasopimus on allekirjoitettu vasta neljä viikkoa Saksan ja Slovakian valtion hyökkäyksen jälkeen 😜 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olikohan?
Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪
- Anonyymi
Nyt Venäjä yrittää sytyttää toisen maailmansodan.
- Anonyymi
Taitaa olla jo kolmas.
- Anonyymi
Kyllä, Venäjä aloitti toisen maailmansodan yhdessä sopimuskumppaninsa ja liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa, ja tämäkään tosiasia ei trollaamalla muuksi muutu.
Piste.- Anonyymi
Hehehe sinä olet pölhökustaa putkisen ja muiden seniilien vanhusten kanssa ainoat, ketkä tuota väittää😜
Todellisuudessa toisen maailmansodan katsotaan alkaneen 1.9.1939 Saksan ja Slovakian valtion hyökkäyksellä Puolaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi
- Anonyymi
Mutqu
- Anonyymi
Neuvostoliitto oli Natsi-Saksan liittolainen.
- Anonyymi
Jos joku sanoo, että 2. M-sota alkoi vasta 17.9 kun N-liitto lähetti joukkonsa silloiseen Itä-Puolaan niin mikä olikaan nimeltään se sota jota viis eurooppalaista valtiota kävivät 1.-16.9.1939, Kai sillekin sodalle jokin nimi on annettu.
- Anonyymi
Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.
HeHe mitähän jos ostaisit jonkin toisen maailmansodan historiasta kertovan kirjan, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti?
Kyllä Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan samana päivänä 1.9.1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.
Heh, ihan uusi keksintö, aloittaa sodan vaikkei teekään mitään. Varsinainen nasuoivallus.
- Anonyymi
Suomen osalta toinen maailmansota alkoi 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hyökätessä maahamme.
On selvää että tiltureppanat ja muut aivan liian vähäisellä järjellä varustetut kieltävät tämänkin tosiasian, vaan semmostahan se on tiltureppanan kurja elo Maan päällä.
Jaxuhalit ny kummiskin näille tiltureppanoille.- Anonyymi
Taitaa olla lrstaileva lsoisä aivan yksinään taas tämänkin väitteen takana, ja tuttuun tapaansa yrittää vielä päästä miehiseen kontaktiin😂
- Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan. Piti sitten liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa voitonparaatin. Voihan tosiasioita yrittää suunsoitolla hälventää, mutta kun tosiasiat eivät sillä hälvene 😂.
- Anonyymi
HeHe mitähän jos ostaisit jonkin toisen maailmansodan historiasta kertovan kirjan, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti?
Kyllä Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan samana päivänä 1.9.1939.
- Anonyymi
Ttät ennen Puola oli aloittanut sodan
- Anonyymi
Kommenttisi ansaitsee vain noston.
- Anonyymi
Toisen maailmansodan aloittaja hyökkäsi Ukrainaan, että saisi kolmannen.
- Anonyymi
Toisen maailmansodan aloittaja hyökkäsi Japanin kimppuun, jotta sai aloittaa ensimmäisen.
- Anonyymi
Venäjän tulisi julkisesti tunnustaa osuutensa toisen maailmansodan alkamiseen.
- Anonyymi
Venäjä aloitti sodan Ukrainassa.
- Anonyymi
Venäjän aloittamien sotien lista on pitkä.
- Anonyymi
Niinkö se putkinen on sinulle kertonut?
- Anonyymi
Pistäpäs se lista näkyviin, jotta muutkin sen näkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistäpäs se lista näkyviin, jotta muutkin sen näkee.
Kannattaako omaa sivistymättömyyttään tuolla tavalla kuuluttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaako omaa sivistymättömyyttään tuolla tavalla kuuluttaa?
Sillä minä luotankin sinun sivistykseesi, että kykenisit näyttämään väitteesi toteen.
Sitä listaa tässä sinulta odottelemme.
- Anonyymi
Venäjä ei aloittanut toista maailmansotaa. Toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto.
- Anonyymi
Venäjä yrittää kovasti aloittaa kolmannen maailmansodan.
- Anonyymi
Joku kaipasi kovasti tietoa Venäjän aloittamista sodista. Saakoon ja hiukan maistiaisia myös Neuvostoliiton rauhantahtoisuudesta.
1. Toinen Tšetšenian sota (1999–2009)
Alkoi: Syyskuussa 1999. Venäjä hyökkäsi Tšetšeniaan vastauksena Dagestanissa ja Moskovassa tapahtuneisiin pommi-iskuihin (jjotka järjestettiin Putinin saamiseksi valtaan). Johti Tšetšenian liittämiseen tiukemmin Venäjään.
2. Georgian sota (2008)
Alkoi: Elokuussa 2008.
Venäjä hyökkäsi Georgiaan, perustellen toimiaan Etelä-Ossetian ja Abhasian suojelemisella. Georgia oli yrittänyt palauttaa hallintaansa Etelä-Ossetian kapinallisalueen. Venäjä tunnusti molemmat alueet myöhemmin itsenäisiksi valtioiksi (muut eivät juuri ole tunnustaneet).
3. Ukrainan sota (2014–)
Alkoi: 2014 Krimin miehityksellä ja liittämisellä Venäjään. Venäjä tuki separatistiryhmiä Itä-Ukrainassa (Donetsk ja Luhansk). Täysimittainen hyökkäyssota alkoi 24. helmikuuta 2022. Laajamittaisin sota Euroopassa sitten toisen maailmansodan.
4. Syyrian sisällissota – Venäjän interventio (2015–)
Venäjä ei aloittanut sotaa, mutta käynnisti massiivisen sotilaallisen intervention syksyllä 2015. Tuki Bashar al-Assadin diktatuurihallintoa, pommitti opposition ja islamistiryhmien hallitsemia alueita. Vaikutti ratkaisevasti sodan kulkuun.
🕰️ Historiallisia esimerkkejä Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton ajalta
Venäjän keisarikunta:
Suuri Pohjan sota (1700–1721) – Venäjä hyökkäsi Ruotsia vastaan (Pietari Suuren johdolla).
Krimin sota (1853–1856) – Venäjän laajentumishalut Mustanmeren alueella johtivat konfliktiin.
Ensimmäinen maailmansota (1914–1917) – Venäjä oli yksi sodan alullepanijoista osana liittokuntia.
Neuvostoliitto:
Toinen maailmansota. Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa. Saksan ja Neuvostoliiton yhteinen sotilasparaati Brest‑Litovskissa 22. syyskuuta 1939. Tämä tapahtuma on yksi historian merkittävimpiä symboleja Molotov–Ribbentrop‑sopimuksen seurauksena tehdyistä käytännön järjestelyistä.
Talvisota (1939–1940) – Hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta.
Baltian maat (1940) – Neuvostoliitto miehitti ja liitti Viron, Latvian ja Liettuan.
Unkari (1956) ja Tšekkoslovakia (1968) – Sotilaallisia interventioita kansannousujen tukahduttamiseksi.
Afganistanin sota (1979–1989) – Neuvostoliitto miehitti Afganistanin tukeakseen kommunistihallintoa.
📌 Yhteenveto
Venäjä (ja aiemmin Neuvostoliitto) on toistuvasti käyttänyt sotilaallista voimaa:
- Imperiumin laajentamiseen
- Vaikutusvallan palauttamiseen lähialueilla
- Ystävällismielisten hallintojen tukemiseen
- Etnisten venäläisten tai venäjänkielisten "suojelemisen" verukkeella
Nykyaikana erityisesti hybridi- ja informaatiosodan muodot (kyberhyökkäykset, trollaus, disinformaatio) ovat tulleet perinteisen sodankäynnin rinnalle. - Anonyymi
Aloittaja kirjoittaa faktaa.
- Anonyymi
Russotrollin kiemurtelusta voo nähdä epätoivon, kun pitäisi pestä musta valkoiseksi 😂🤣😂
- Anonyymi
USA joutui lopulta pelastamaan Neuvostoliiton.
- Anonyymi
Koska putkisen opetusvanhus on niin varma asiastaan, niin mikset kirjoita asiasta omalla nimelläsi johonkin tiedejulkaisuun?
Tällä palstalla sinua ei usko kukaan😜 - Anonyymi
P O M M I A
M O S K O V A A N !!!!!! - Anonyymi
Russotrollin kiemurtelusta voo nähdä epätoivon, kun pitäisi pestä musta valkoiseksi 😂🤣😂
- Anonyymi
Putkisen opetusvanhuksen kiemurtelusta päätellen voi nähdä epätoivon, kun kukaan ei usko😭 vuosikausia jatkuneesta jankutuksesta huolimatta 😜
- Anonyymi
Joku täällä vaati listaa. Sai sen ja vaikeni. Hyvä 🙂. Totesi itsekin, että mustaa ei saa valkoiseksi millään.
- Anonyymi
Palstarusso ei halua enää keskustella historiasta. Mutta suuntautuneisuutensa? ohjaa jankkaamaan jostain aivan muusta.
- Anonyymi
SEmmoinen se putkisen opetusvanhus on, kuvittelee itse keksimänsä horinan olevan "historiaa"😁🤣😜
- Anonyymi
Onneksi me ei-russot haluamme.
- Anonyymi
Fakta:
"Toinen maailmansota alkoi Euroopassa, kun Saksa ja Neuvostoliitto alkoivat toteuttaa Molotovin-Ribbentropin sopimusta."- Anonyymi
Fakta: putkisen opetusvanhus on jankannut vuosikausia tuhansia kertoja mantraansa, mistä on tuloksena se, että kukaan ei usko😁🤣😜
- Anonyymi
Mikä ihmeen Putkonen? Joka tapauksessa Neuvostoliiton keskeistä osaa toisen maailmansodan alkamisessa ei ole syytä epäillä.
- Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti sotia. Venäjä aloittaa sotia. Ei ne opi.
- Anonyymi
Venäjä aloitti toisen maailmansodan. Facta.
- Anonyymi
Niinkö se Putkinen vanhalle miehelle opetti?
- Anonyymi
Venäjä ei alottanu toista maailmansotaa. Sehän oli vain yksi Nliiton neuvostotasavalloista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei alottanu toista maailmansotaa. Sehän oli vain yksi Nliiton neuvostotasavalloista.
Tarkalleen ottaen Neuvostoliitto aloitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkalleen ottaen Neuvostoliitto aloitti.
Niinkö se putkinen sinulle kertoi?
- Anonyymi
Sodasta oli vastussa täydellisesti USA, joka määräsi Euroopan maat sotaan Saksaa vastaan. Sota suunniteltiin siellä. Sodan aloittaja oli Puola, joka alkoi riehumaan ja pakotti Saksan sotaan
- Anonyymi
Yritä edes 😞
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä edes 😞
Tätä mieltä on monien riippumattomien tieeilijöiden lisäksi esim. Herbert Hoover
- Anonyymi
Nazidlohikäärme sen aloitti ihan yksin.
- Anonyymi
Suomen osalta toinen maailmansota alkoi 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton kommunismidikatuurin hyökättyä maahamme, puna-armeijalle annetun käskyn oltua Suomen valtaaminen.
- Anonyymi
Nykyään Venäjä aloittelee sotia.
- Anonyymi
Se on nyky-Venäjän AINOA vienti-tuote!
- Anonyymi
22.9.1939 hakaristit ja punatähdet pitivät yhteisen voitonparaatin aseveljinä, kun olivat miehittäneet Puolan puoliksi, NL lisäksi miehitti Baltian maat. Suomesta tuli vielä koiutumaan vähän haittaa, vaikka Stalin ja Hitler sopivat sen antamista Neuvostoliitolle!
https://www.youtube.com/watch?v=4-jhDNeIi7c
Huom. Video voi järkyttää Venäjän trollia- Anonyymi
Suomea ei oltu luvattu Neuvostoliitolle kuin Viipuriin asti Kannas ja sotilastukikohta.
Mikä tuossa paraatissa on niin iheellistä? - Anonyymi
En ymäärrä piikittelyä tuosta voitonparaatista. Kuten on todettu, niin Länsimaat aloittivat sodan USA:n määräyksestä. Yhdessä painostettiin Puola provosoimaan sota ja sille lupailtiin lisämaata ja ties mitä tukea. Mo kun Puola hommasi sodan, niin se sai jäädä, koska Länsi halusi mieluummin kaveerata Stalinin kanssa. Puola ei saanut mitään apua siis.
Kun nyt Saksan oli pakko eliminoida Puolan uhka ja NL vaati, että Puolasta ei saisi jäädä edes tynkää jäljelle, niin miksi ystävysten voitonparaati olisi jokin syntinen teko? NL oli mukana juonimassa sotaa, mutta pääsyyllinen on Länsi. Puola oli gambiitti ja syyllinen myös. Saksa ei ollut yhtään. Se taisteli olemassaolostaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymäärrä piikittelyä tuosta voitonparaatista. Kuten on todettu, niin Länsimaat aloittivat sodan USA:n määräyksestä. Yhdessä painostettiin Puola provosoimaan sota ja sille lupailtiin lisämaata ja ties mitä tukea. Mo kun Puola hommasi sodan, niin se sai jäädä, koska Länsi halusi mieluummin kaveerata Stalinin kanssa. Puola ei saanut mitään apua siis.
Kun nyt Saksan oli pakko eliminoida Puolan uhka ja NL vaati, että Puolasta ei saisi jäädä edes tynkää jäljelle, niin miksi ystävysten voitonparaati olisi jokin syntinen teko? NL oli mukana juonimassa sotaa, mutta pääsyyllinen on Länsi. Puola oli gambiitti ja syyllinen myös. Saksa ei ollut yhtään. Se taisteli olemassaolostaanEipä ihme, jos et ymmärrä, kun Usa-huumorijuttukin uppoaa 🙂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ihme, jos et ymmärrä, kun Usa-huumorijuttukin uppoaa 🙂
USA:n painostus on dokumentoitu. Esim. puolalaiset osalliset poliitikot ovat myöntäneet dokumenit oikeiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomea ei oltu luvattu Neuvostoliitolle kuin Viipuriin asti Kannas ja sotilastukikohta.
Mikä tuossa paraatissa on niin iheellistä?Siinä liittolaiset natsit ja bolsevikit marssivat voitonparaatissa Brest-Litovskissa, kun olivat pistäneet Puolan puolisiksi keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksensa mukaan.
Ei siinä sen kummempaa. Neuvostoliiton ja Saksan hylkkäämättömyyssopimus päättyi siihen, ku Hiter alotti operaatio Barbarossan kesäkuussa 1941. Saksa antoi neukuille luvan miehittää Suomi ja Baltian maat.
Ja NL tuki Saksaa polttoaineilla ja elintarvikkeilla sen miehittäessä Tanskan, Norjan, Alankomaat, Belgian ja Saksan ja Britannian Blitz- pommituksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymäärrä piikittelyä tuosta voitonparaatista. Kuten on todettu, niin Länsimaat aloittivat sodan USA:n määräyksestä. Yhdessä painostettiin Puola provosoimaan sota ja sille lupailtiin lisämaata ja ties mitä tukea. Mo kun Puola hommasi sodan, niin se sai jäädä, koska Länsi halusi mieluummin kaveerata Stalinin kanssa. Puola ei saanut mitään apua siis.
Kun nyt Saksan oli pakko eliminoida Puolan uhka ja NL vaati, että Puolasta ei saisi jäädä edes tynkää jäljelle, niin miksi ystävysten voitonparaati olisi jokin syntinen teko? NL oli mukana juonimassa sotaa, mutta pääsyyllinen on Länsi. Puola oli gambiitti ja syyllinen myös. Saksa ei ollut yhtään. Se taisteli olemassaolostaanAi Puola uhitteli? Ratsuväkineen, Kun rahan takana oli hampaisiin aseistetut motorisoidut natsijoukot?
Puolan maantieteellinen paikka oli varmasti sodan kauheimpia. Puolan maaperällä tapettiin ja taisteltiin, tuotiin juutalaisia ja muita siviilejä.
Natsit surmasivat holokaustin aikana noin kuusi miljoonaa juutalaista, joista noin puolet oli Puolan juutalaisia. IPN:n mukaan natsit surmasivat yhteensä 5,47 - 5,67 miljoonaa puolalaista, kun Neuvostoliiton käsissä menehtyi arviolta 150 000 puolalaista.
- Anonyymi
Saksalaiset vapautti Suomen 1918 natseille, ja Talvisodan lopetti Hitler, jatkosodan vapautti sotakorvaukset, Stalin huolehti ettei niitä kommunistit häiritse.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää.
Ei sitä tyhmempi huomaa, kun aivot ei resonoi todellisuuden kanssa,- Anonyymi
"Todellisuus on tarua ihmeellisempää."
Totta, tuossa olet oikeassa. Muuta totuutta kommentistasi ei löydykään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Todellisuus on tarua ihmeellisempää."
Totta, tuossa olet oikeassa. Muuta totuutta kommentistasi ei löydykään.Tosi tapahtumat: Saksalaiset vapautti Suomen 1918 natseille, ja Talvisodan lopetti Hitler,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi tapahtumat: Saksalaiset vapautti Suomen 1918 natseille, ja Talvisodan lopetti Hitler,
1918 ei ollu natseja. Stalin lopetti talvisodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1918 ei ollu natseja. Stalin lopetti talvisodan.
Stalin taipui Hitlerin vaatimuksiin
- Anonyymi
Puola oli 1900-luvulla äärinationalistinen ja laajentumishaluinen aggressori, joka soti jokaisen naapurinsa kanssa ja havitteli laajoja alueita. Jo ennestään sillä olleilla alueilla se suoritti raakoja etnisiä puhdistuksia ja sorti ja puolalaisti raa'asti vähemmistöjä, joita I Maailmansodan voittajat olivat sille auliisti antaneet. Selvästi on dokumentoitu, kuinka se oli aloittamassa 2. Maailmansotaa. Silti Puolan syntejä ei tuoda esiin, kuten Neuvstoliiton kohdalla, tosin snekin syntejä edelleen liiankin valikoivasti ja peitellen. Puolan touihujen esiin tuominen saa aikaan kaikilla foorumeilla hysteerisiä reaktioita. Myös moderaattorit ovat usein hyvin tylyjä Puolan pimeän puolen paljastajille
- Anonyymi
Puolan hallinnossa oli diktatuurin piirteitä.
- Anonyymi
Stalin lopetti talvisodan. Kun Hitler määräsi, se antoi ukaasin, ellei totella niin Saksa aloittaa sodan.
- Anonyymi
Ja sitten sinä heräsit 🙂
- Anonyymi
Russotrolli yrittää peittää höpötykseen tiedon siitä, että Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan. Neuvostoliitto ja sittemmin Venäjä ovat aloittaneet lukemattomia sotia.
- Anonyymi
Russotrolli yrittää peittää höpötykseen tiedon siitä, että Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan. Neuvostoliitto ja sittemmin Venäjä ovat aloittaneet lukemattomia sotia...
- Anonyymi
Niinkö se putkinen on vanhukselle opettanut?
- Anonyymi
Mistä Putkisesta tämå höpöttää?
- Anonyymi
Ei tullut vanhukselle näköjään iän tuomaa viisautta, mutta dementia ja pakko-oireet tuli😂
- Anonyymi
Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Toisen maailmansodan aloittivat Neuvostoliitto ja Saksa. Niiden ”suloisen sopusoinnun” tietynlainen huipentuma nähtiin 22. päivänä syyskuuta 1939. Saavutettua sotilaallista voittoa Puolasta juhlittiin asianmukaisin menoin. Paikkana oli Puolalainen vanha linnoituskaupunki Brest-Litovsk/Brest.
”Puola – tuo Versaillesin rauhansopimuksen synnyttämä paskiainen on poistettu maailmankartalta! Kauan eläköön Neuvostoliiton ja Saksan ystävyys!”
Näin julisti M-R –sopimuksen toinen korkea allekirjoittaja, Neuvostoliiton ulkoministeri Vjatseslav Mihailovits Molotov.
P.S. Koska se "Suuri isänmaallinen" sota oikeasti alkoikaan?- Anonyymi
Suuri isänmaallinen sota 1.0 alkoi 28.7.1914.
Tunnetumpi Suuri isänmaallinen sota 2.0 alkoi 22.6.1941. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri isänmaallinen sota 1.0 alkoi 28.7.1914.
Tunnetumpi Suuri isänmaallinen sota 2.0 alkoi 22.6.1941.Saanut nimen Napoleonia ja Ranskaa vastaan käydystä sodasta. Sille annettiin nimi "Vuoden 1812 isänmaallinen sota”
- Anonyymi
Läheisten liittolaisten voitonparaati.
- Anonyymi
Nyt Venäjä liittoutui Pohjois-Korean kanssa.
- Anonyymi
Brest-Litovks.
- Anonyymi
Ei aloittanut vaan auttoi ratkaisevasti sen lopettamisessa.
- Anonyymi
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939, mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939, mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.
----mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.----
Niin oli Suomen osalta mutta ei maailman osalta. Maailman osalta se oli 1.9.1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.----
Niin oli Suomen osalta mutta ei maailman osalta. Maailman osalta se oli 1.9.1939.Saksa ja Neuvostoliitto olivat hyökänneet Puolaan aiemmin syyskuussa, mikä oli Puolan osalta toisen maailmansodan alkamispäivä, kun taas Suomen osalta toinen maailmansota alkoi marraskuussa 1939 Neuvostoliiton hyökätessä.
Nytteminhän Neuvostoliitosta ei ole mitään vaaraa, sillä se on itsemurhan tuloksena diktatuurien hautuumaalla.
- Anonyymi
Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan yhdessä liittolaisensa Natsi-Saksan kanssa. Sota saatiin loppumaan, kun USA auttoi riittävästi Neuvostoliittoa ja osallistui itse sotaan.
Voisi ihmetellä miksi tapahtuneet ovat niin hirveän tuskallisia vieläkin russomieliselle. Täytyy oivaltaa mikä asia kivistää, kirveltää ja ahdistaa russomielisen pakokauhun partaalle. Yksi sana kertoo kaiken. Ja se sana on TOTUUS.- Anonyymi
Ja lisään vielä, että minä en luovuta,niin kauan kuin minussa henki pihisee, niin pitkään julistan oppi-isäni putkisen TOTUUKSIA kaikkien russomielisten suureksi kiusaksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisään vielä, että minä en luovuta,niin kauan kuin minussa henki pihisee, niin pitkään julistan oppi-isäni putkisen TOTUUKSIA kaikkien russomielisten suureksi kiusaksi!
Osui ja upposi.
- Anonyymi
Ketjun otsikossa historiallinen fakta, jota ei voi kiistää.
- Anonyymi
Niinkö se putkinen sinulle kertoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö se putkinen sinulle kertoi?
🙂🙂🙂. Kiitos.
- Anonyymi
Nytkin russia sohii eskalaatiota toivoen, jotta voisi käyttää mielivaltaisesti aseitaan siviili väestöä kohtaan.
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Stalin!
- Anonyymi
Neuvostoliiton vastuuta toisesta maailmansodasta väisteltiin vuosikymmeniä. Ei väistellä enää.
- Anonyymi
Nykyään totuus tunnustetaan yksimielisesti.
- Anonyymi
II Maailmansota aloitettiin lännessä ja N-liitto joutui sen lopettamaan kun muut eivät kyenneet.
- Anonyymi
🤣🤣🤣
- Anonyymi
Saksa, Englanti ja Ranska aloittivat sodan Euroopassa, Japani Aasiassa.
- Anonyymi
Ehei 🤣. Vain Japani meni oikein. Jotkut eivät tunne historiaa.
- Anonyymi
Mihinkäs Neuvostoliitto unohtui aloituksesta Aasiassa.
- Anonyymi
Stalin on koko historian merkittävin massamurhaaja.
- Anonyymi
Neuvostoliiton lahja ihmiskunnalle.
- Anonyymi
Juuri tuollaisia ne Neuvostoliiton lahjat ihmiskunnalle olivat, diktaattoripaskaa kaikki tyynni.
- Anonyymi
Stalinin kuolema olisi voitu välttää, jos hän olisi saanut ajoissa humanitaarista apua.
- Anonyymi
Mutta suurimpana ongelmana oli kuitenkin Josif Vissarionovitsh Džugašvilin vanhempien Besarion Vanovitš Džugašvilin ja Jekaterina Geladzenin tykkänään epäonnistunut perhesuunnittelu, minkä vuoksi ns. vahingonlaukaus aiheutti suunnatonta kurjuuttaa niin hänen synnyinmaassaan Georgiassa kuin koko muussa Neuvostoliitossa ja sille alistetuissa maissa.
- Anonyymi
Voi veikkonen, puhut asiaa. Oispa saatu hänestä kuolematon niin maailma ois parempi.
- Anonyymi
Stalin kuoli omassa lammikossaan.
- Anonyymi
Ei sitä syyttä sanota Virtsarionovitsiksi.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.1425279Yksi kuoli kolarissa Outokummussa
-toisen auton kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta. Toisen auton kyydissä oli kuljettajan lisäksi neljä ihmistä. Hei974863Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka514288Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti73993Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j123791Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden533694Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle313625Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.553373Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12383- 1912361