Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan

Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.

Minkä tutkijoiden teoksiin herra anonyymi ristiretkeläinen pohjaa tämän kompulsiivisesti jankkaamansa väitteen? Onko sattumoisin Viktor Suvorov?🤭

Uskotko, että pöljäilysi vie huomion itse asiasta?

"N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet..."

Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen? Oliko Leninillä pieni aikakone taskussaan?

"....sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään."

Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet..."

Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen? Oliko Leninillä pieni aikakone taskussaan?

"....sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään."

Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.?

///MeAgaln

Lue lisää

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Anonyymi kirjoitti:

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Lue lisää

"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."

Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?

"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."

Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?

"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."

En puhu avauksessa mitään.

" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."

Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?

"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."

Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?

"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"

Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Lue lisää

"Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota"

Olihan siinä mukana myös Slovakian valtio, mikä hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa Puolaan, ja Saksan joukoista osa hyökkäsi Slovakian kautta Puolaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."

Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?

"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."

Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?

"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."

En puhu avauksessa mitään.

" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."

Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?

"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."

Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?

"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"

Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)

///MeAgaln

Lue lisää

----Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.----

Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu. Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä illalla 3.9.39 niin kukaan koko maailmassa ei puhuisi miten "2. Maailmansota käytiin 1.-3.9.1939".

Anonyymi kirjoitti:

----Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.----

Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu. Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä illalla 3.9.39 niin kukaan koko maailmassa ei puhuisi miten "2. Maailmansota käytiin 1.-3.9.1939".

Lue lisää

"Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu."

Minä haluaisin kirkastusta siihen asiaan, että kannatatko myös Hitlerin ekspansionismia historiallisin perustein kun kerran kannatat NL:n vastaavaa. Näytät omituisesti missanneen kysymyksen...

"Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä...."

Jos Adolf olisi pitäytynyt taiteessa...

///MeAgaln

Olikohan?

Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan?

Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪

Oletko jotenkin voinut välttyä Molotov-Ribbentrop sopimuksen sisällöstä? Aikamoinen suoritus. Neuvostoliitto julkisti sopimuksen itse vuonna 1989.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jotenkin voinut välttyä Molotov-Ribbentrop sopimuksen sisällöstä? Aikamoinen suoritus. Neuvostoliitto julkisti sopimuksen itse vuonna 1989.

No esitä se kohta, missä sovitaan Puolan likvidoinnista, vai jäikö taas esittämättä, koska valehtelet?

Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.

- - -

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:

I artikla

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.

II artikla

Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.

III artikla

Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.

IV ARTIKLA.

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.

V ARTIKLA.

Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.

Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.

Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.

Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

Hehehe sinä olet pölhökustaa putkisen ja muiden seniilien vanhusten kanssa ainoat, ketkä tuota väittää😜

Todellisuudessa toisen maailmansodan katsotaan alkaneen 1.9.1939 Saksan ja Slovakian valtion hyökkäyksellä Puolaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.

HeHe mitähän jos ostaisit jonkin toisen maailmansodan historiasta kertovan kirjan, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti?

Kyllä Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan samana päivänä 1.9.1939.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.

Heh, ihan uusi keksintö, aloittaa sodan vaikkei teekään mitään. Varsinainen nasuoivallus.

Taitaa olla lrstaileva lsoisä aivan yksinään taas tämänkin väitteen takana, ja tuttuun tapaansa yrittää vielä päästä miehiseen kontaktiin😂

HeHe mitähän jos ostaisit jonkin toisen maailmansodan historiasta kertovan kirjan, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti?

Kyllä Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan samana päivänä 1.9.1939.

Kommenttisi ansaitsee vain noston.