Neuvostoliitto aloitti toisen maailmansodan

Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.

Minkä tutkijoiden teoksiin herra anonyymi ristiretkeläinen pohjaa tämän kompulsiivisesti jankkaamansa väitteen? Onko sattumoisin Viktor Suvorov?🤭

Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.

Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.

Ehkei kannattaisi historiapalstalla esittää tuollaista ajankohtana jolloin Neuvostoliitto oli Hitlerin kumppani. Oletko russo, kun tietämättömyytesi on noin megalomaaninen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.

Lue lisää

https://yle.fi/a/20-292373

Suomessa ja länsimaissa ainakin ihan historiankirjoissa ja kouluopetuksessa.
Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/20-292373

Suomessa ja länsimaissa ainakin ihan historiankirjoissa ja kouluopetuksessa.
Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä.

Lue lisää

Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä ja siitä huolimatta natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.

Niinhän nilviäiset tekee.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/20-292373

Suomessa ja länsimaissa ainakin ihan historiankirjoissa ja kouluopetuksessa.
Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä.

Lue lisää

Ja sopivat Puolan jakamisesta. Samassa sopimuksessa Baltian maat ja Suomi annettiin Neuvostoliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.

Lue lisää

Kyllä Saksa ja NL päättivät jakaa Puolan.Ei se mikään salaisuus ole.Muistan kun siitä puhuttiin silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat vuonna 1939 liittolaisia, jotka olivat yhdessä päättäneet jakaa Euroopan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.

Nimenomaan

Sitä olen aina ihmetellyt miksi ei Iso-Britannia ja Ranska julistanut sotaa myös neuvostoliitolle? Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia. Tyhmät länsiliittoutuneet menivät auttamaan ryssiä, varmaan kaduttaa nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.

Lue lisää

Aivan! ”Tuli muka yllättäen ja pyytämättä” eikös vaan!? Ja samaan tahtiin pidettiin sitten myös yhteinen voitonparaati!?

Antony Beevor: Toinen Maailmansota

Siinä missä ryöstely, tappaminen ja olojen kaoottisuus tekivät elämästä natsien miehittämillä alueilla hirvittävää, ei elämä sujunut paljoa paremmin puolalaisilla, jotka olivat Neuvostoliiton puolella uutta sisäistä rajaa.
Stalinin viha Puolaa kohtaan oli peräisin Neuvostoliiton ja Puolan sodasta ja puna-armeijan häviöstä vuonna 1920 Varsovan taistelussa, jota puolalaiset sanoivat ”Veikselin ihmeeksi”. Stalinia oli arvosteltu voimakkaasti hänen osuudestaan siihen, että ensimmäinen ratsuväkiarmeija ei ollut tukenut marsalkka Mihail Tuhatsevskin joukkoja. Hän oli puna-armeijan puhdistusten alkajaiseksi teloituttanut Tuhatsevskin tekaistujen syytteiden perusteella 1937. NKVD oli 1930-luvulla vainonnut vakoilusta syytettyinä Neuvostoliitossa asuvia puolalaisia, enimmäkseen kommunisteja.
NKVD:tä johti Stalinin vainojen aikaan Nikolai Jezov, jolle kehkeytyi pakkomielle puolalaisten kuvitelluista vehkeilyistä. Puolalaiset puhdistettiin NKVD:stä, ja 11. elokuuta 1937 annetulla käskyllä 00485 puolalaiset määriteltiin luonnostaan valtion vihollisiksi. Kun Jezov raportoi pidätyksien, kidutusten ja teloitusten kahdestakymmenestä ensimmäisestä päivästä, Stalin ylisti toimintaa: ”Oikein hyvä! Kaivakaa edelleen esiin ja puhdistakaa puolalaista saastaa. Poistakaa se Neuvostoliiton edun vuoksi.” Terrorin puolalaisvainojen aikana pidätettiin vakoilusta syytettyinä 143.810 ihmistä, joista 111.091 teloitettiin. Puolalaisilla oli tuhon aikaan neljäkymmentä kertaa suurempi mahdollisuus joutua teloitetuksi kuin Neuvostoliiton muilla kansalaisilla.

Voitokas Puola oli Neuvostoliiton ja Puolan sodan lopettaneessa Riian rauhansopimuksessa ottanut läntiset osat Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Sen jälkeen niihin oli siirretty paljon marsalkka Josef Pilsudkin legioonalaisia. Puna-armeijan hyökättyä Puolaan syksyllä 1939 yli viisi miljoonaa puolalaista totesi joutuneensa neuvostokomentoon, joka piti puolalaista isänmaallisuutta jo itsessään vastavallankumouksellisena. NKVD pidätti 109.400 ihmistä, joista suurin osa lähetettiin vankileireille ja 8.513 teloitettiin. Neuvostoviranomaisten tähtäimessä oli kaikki, joilla saattaisi olla osuutta puolalaisen kansallismielisyyden elättelemiseen, kuten maanomistajat, lakimiehet, opettajat, papit, lehtimiehet ja upseerit. Kyse oli tietoisesta luokkataistelun ja kansallisen tuhoamisen politiikasta. Puna-armeijan miehittämä Itä-Puola aiottiin jakaa ja liittää Neuvostoliittoon niin, että pohjoinen alue yhdistetään Valko-Venäjään, eteläinen Ukrainaan.
Joukkokarkoitukset Siperiaan ja Keski-Aasiaan alkoivat 10. helmikuuta 1940. NKVD:n kiväärirykmentit kokosivat 139.794 puolalaista siviiliä yli 30 asteen pakkasessa. Ensimmäiset valitut perheet herätettiin huutamalla ja hakkaamalla kiväärinperillä ovea. Puna-armeijan ja NKVD:n virkailijan johtamat ukrainalaiset miliisit ryntäsivät sisään, osoittelivat aseilla ja ärjyivät uhkauksia. Sängyt kaadettiin kumoon ja kaapit pengottiin muka etsittäessä kätkettyjä aseita. ”Te olette puolalaista eliittiä”, NKVD:n mies sanoi Adamczykin perheelle. ”Te olette puolalaisia herroja ja isäntiä. Olette kansan vihollisia.” Vielä tavanomaisempi NKVD:n muotoilu kuului: ”Kerran puolalainen, aina kulakki.” Kulakki oli Neuvostoliitossa varakkaasta ja taantumuksellisesta talonpojasta käytetty haukkumasana.

Perheille ei annettu paljoa aikaa valmistautua hirvittävän matkan varalle ja jättämään ikiajoiksi kotinsa ja maatilansa. Useimmat lamaantuivat ajatuksesta. Isät ja pojat pakotettiin polvilleen kasvot seinää vasten ja naisten annettiin kerätä tavaroita, kuten ompelukone rahan ansaitsemiseksi tuntemattomassa määränpäässä, keittiövälineitä, vuodevaatteita, perhevalokuvia, lapsen räsynukke ja koulukirjoja. Joitakuita neuvostosotilaita tehtävä selvästi hävetti, ja he pyytelivät vaimeasti anteeksi. Muutama perhe sai luvan lypsää lehmänsä ennen lähtöä tai tappaa pari kanaa tai porsasta kolmiviikkoiselle matkalle karjavaunussa. Kaikki muu oli jätettävä. Puolalainen diaspora oli alkanut.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Aivan! ”Tuli muka yllättäen ja pyytämättä” eikös vaan!? Ja samaan tahtiin pidettiin sitten myös yhteinen voitonparaati!?

Antony Beevor: Toinen Maailmansota

Siinä missä ryöstely, tappaminen ja olojen kaoottisuus tekivät elämästä natsien miehittämillä alueilla hirvittävää, ei elämä sujunut paljoa paremmin puolalaisilla, jotka olivat Neuvostoliiton puolella uutta sisäistä rajaa.
Stalinin viha Puolaa kohtaan oli peräisin Neuvostoliiton ja Puolan sodasta ja puna-armeijan häviöstä vuonna 1920 Varsovan taistelussa, jota puolalaiset sanoivat ”Veikselin ihmeeksi”. Stalinia oli arvosteltu voimakkaasti hänen osuudestaan siihen, että ensimmäinen ratsuväkiarmeija ei ollut tukenut marsalkka Mihail Tuhatsevskin joukkoja. Hän oli puna-armeijan puhdistusten alkajaiseksi teloituttanut Tuhatsevskin tekaistujen syytteiden perusteella 1937. NKVD oli 1930-luvulla vainonnut vakoilusta syytettyinä Neuvostoliitossa asuvia puolalaisia, enimmäkseen kommunisteja.
NKVD:tä johti Stalinin vainojen aikaan Nikolai Jezov, jolle kehkeytyi pakkomielle puolalaisten kuvitelluista vehkeilyistä. Puolalaiset puhdistettiin NKVD:stä, ja 11. elokuuta 1937 annetulla käskyllä 00485 puolalaiset määriteltiin luonnostaan valtion vihollisiksi. Kun Jezov raportoi pidätyksien, kidutusten ja teloitusten kahdestakymmenestä ensimmäisestä päivästä, Stalin ylisti toimintaa: ”Oikein hyvä! Kaivakaa edelleen esiin ja puhdistakaa puolalaista saastaa. Poistakaa se Neuvostoliiton edun vuoksi.” Terrorin puolalaisvainojen aikana pidätettiin vakoilusta syytettyinä 143.810 ihmistä, joista 111.091 teloitettiin. Puolalaisilla oli tuhon aikaan neljäkymmentä kertaa suurempi mahdollisuus joutua teloitetuksi kuin Neuvostoliiton muilla kansalaisilla.

Voitokas Puola oli Neuvostoliiton ja Puolan sodan lopettaneessa Riian rauhansopimuksessa ottanut läntiset osat Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Sen jälkeen niihin oli siirretty paljon marsalkka Josef Pilsudkin legioonalaisia. Puna-armeijan hyökättyä Puolaan syksyllä 1939 yli viisi miljoonaa puolalaista totesi joutuneensa neuvostokomentoon, joka piti puolalaista isänmaallisuutta jo itsessään vastavallankumouksellisena. NKVD pidätti 109.400 ihmistä, joista suurin osa lähetettiin vankileireille ja 8.513 teloitettiin. Neuvostoviranomaisten tähtäimessä oli kaikki, joilla saattaisi olla osuutta puolalaisen kansallismielisyyden elättelemiseen, kuten maanomistajat, lakimiehet, opettajat, papit, lehtimiehet ja upseerit. Kyse oli tietoisesta luokkataistelun ja kansallisen tuhoamisen politiikasta. Puna-armeijan miehittämä Itä-Puola aiottiin jakaa ja liittää Neuvostoliittoon niin, että pohjoinen alue yhdistetään Valko-Venäjään, eteläinen Ukrainaan.
Joukkokarkoitukset Siperiaan ja Keski-Aasiaan alkoivat 10. helmikuuta 1940. NKVD:n kiväärirykmentit kokosivat 139.794 puolalaista siviiliä yli 30 asteen pakkasessa. Ensimmäiset valitut perheet herätettiin huutamalla ja hakkaamalla kiväärinperillä ovea. Puna-armeijan ja NKVD:n virkailijan johtamat ukrainalaiset miliisit ryntäsivät sisään, osoittelivat aseilla ja ärjyivät uhkauksia. Sängyt kaadettiin kumoon ja kaapit pengottiin muka etsittäessä kätkettyjä aseita. ”Te olette puolalaista eliittiä”, NKVD:n mies sanoi Adamczykin perheelle. ”Te olette puolalaisia herroja ja isäntiä. Olette kansan vihollisia.” Vielä tavanomaisempi NKVD:n muotoilu kuului: ”Kerran puolalainen, aina kulakki.” Kulakki oli Neuvostoliitossa varakkaasta ja taantumuksellisesta talonpojasta käytetty haukkumasana.

Perheille ei annettu paljoa aikaa valmistautua hirvittävän matkan varalle ja jättämään ikiajoiksi kotinsa ja maatilansa. Useimmat lamaantuivat ajatuksesta. Isät ja pojat pakotettiin polvilleen kasvot seinää vasten ja naisten annettiin kerätä tavaroita, kuten ompelukone rahan ansaitsemiseksi tuntemattomassa määränpäässä, keittiövälineitä, vuodevaatteita, perhevalokuvia, lapsen räsynukke ja koulukirjoja. Joitakuita neuvostosotilaita tehtävä selvästi hävetti, ja he pyytelivät vaimeasti anteeksi. Muutama perhe sai luvan lypsää lehmänsä ennen lähtöä tai tappaa pari kanaa tai porsasta kolmiviikkoiselle matkalle karjavaunussa. Kaikki muu oli jätettävä. Puolalainen diaspora oli alkanut.

Lue lisää

Lähde: Orlado Figes. Vallankumouksen Venäjä 1891-1991

Maahan nyt tunkeutuneiden neuvostojoukkojen mukana tuli NKVD:n yksiköitä pidättämään niitä, jotka määriteltiin vihollisiksi, ja suorittamaan teloituksia, ”puhdistusoperaatioita”. He rakensivat vallankumousta pelaamalla paikallisilla etnisillä vihamielisyyksillä, joita oli ukrainalaisten, valkovenäläisten ja hallitsevan puolalaisen enemmistön välillä. Neuvostoliiton kahdeksantoista kuukautta kestäneen miehityksen aikana he karkottivat maasta noin 300.000 puolalaista ja pidättivät noin 120.000 muuta (etupäässä maanomistajia,liikemiehiä, intellektuelleja sekä poliisin ja hallinnon palveluksessa olleita), joista puolet teloitettiin tai kuoli vankeudessa. Stalinin käskystä he teloittivat myös 15.000 puolalaista sotavankia ja 7.000 muuta ”porvarillista” vankia Katynin metsässä lähellä Smolenskia. Se oli joukkomurha, jonka Neuvostoliiton hallitus kielsi niin kauan kun oli vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollainen Neuvostoliiton ja Saksan välinen sopimus kummankin hyökkäämisestä on olemassa, niin hyvin se on pidettu salassa, kun siitä ei ole vielä toistaiseksi kertonut kukaan muu kuin sinä.

Lue lisää

Mikähän se mahtoi olla sen herra von Ribbentroppin titteli ja virka-asema Saksan ns. tasavallan hierarkiassa hänen vieraillessaan Moskovassa ja allekirjoittaessaan Neuvostoliiton johtajan, generalissimus Josef Stalinin , os. Dshugashvili , ja ulkoministeri Vjatseslav Molotovin kanssa sopimuksen jossa jaettiin Puola , Baltian maat ja Suomi ?
Aika laajalle on levinnyt suomi24:n palstoilta uutinen tuon anonyymin mukaan .. ja hyvin on muuten ollut tämäkin palsta salassa jos se on jo kohta 90 vuotta pitänyt noinkin suurta uutista pimennossa .. vai olisiko mahdollista että tänne on päässyt kirjoittelemaan joku jolla ei ole koulusta jäänyt päähän kuin kirjoitustaito ?

kollimaattori kirjoitti:

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat vuonna 1939 liittolaisia, jotka olivat yhdessä päättäneet jakaa Euroopan keskenään.

Nyt Trumpin USA ja Putinin Venäjä?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Sitä olen aina ihmetellyt miksi ei Iso-Britannia ja Ranska julistanut sotaa myös neuvostoliitolle? Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia. Tyhmät länsiliittoutuneet menivät auttamaan ryssiä, varmaan kaduttaa nyt?

Lue lisää

Länsiliittoutuneet tarvitsivat Neuvostoliiton apua Saksan kukistamiseen. Kun Saksalla oli joukkoja ja kalustoa sidottuna itärintamalle niin se ei voinut käyttää kaikkea voimaansa länsiliittoutuneita vastaan.

Kun Natsi-Saksa oli sitten kaadettu, niin länsiliittoutuneet harkitsivat hyökkäystä jolla vapautettaisiin itä-Eurooppa Stalinin miehityksestä (Operation Unthinkable). Mutta he totesivat että siinä voisi käydä huonosti. Neuvostojoukot miehittäisivät ennenpitkää koko Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Neuvostoliitto oli sopinut Saksan kanssa, että myös he hyökkäävät. Kumma maa tämä itäinen diktaturia, kun se ei koskaan ole missään vastuussa teoistaan.

Venäjällä on aina ollut mielenvikaiset rupikullin tikdaattori johtajina.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Sitä olen aina ihmetellyt miksi ei Iso-Britannia ja Ranska julistanut sotaa myös neuvostoliitolle? Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia. Tyhmät länsiliittoutuneet menivät auttamaan ryssiä, varmaan kaduttaa nyt?

Lue lisää

Sama tauti vaivaa nytkin läntisiä, niin sanottuja päättäjiä.Ei noista enää erota kenen etuja ajavat.Epäilen Ryssien määräävän.

kollimaattori kirjoitti:

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat vuonna 1939 liittolaisia, jotka olivat yhdessä päättäneet jakaa Euroopan keskenään.

Nyt jännitetään kumpi saa Ukrainan maametallit, Putin vai Trump!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se suomen aseveli natsisaksa aloitti hyökkäsi Puolaan.

Ryssän kanssa ei voi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Molotov ja Ribbentrop tekivät hyökkäämättömyyssopimuksen NL:n ja Saksan välillä ja siitä huolimatta natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Ryssä myös teki hyökkäämättömyys sopimuksen Suomen kanssa, kuinkas sitten kävikään.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Sitä olen aina ihmetellyt miksi ei Iso-Britannia ja Ranska julistanut sotaa myös neuvostoliitolle? Neuvostoliitto ja Saksa olivat liittolaisia. Tyhmät länsiliittoutuneet menivät auttamaan ryssiä, varmaan kaduttaa nyt?

Lue lisää

Varmasti kaduttaa, olisi nyt parempi maailma ilman Venäjää ja Israelia👍

Tuollaisiin aloituksiin ei kannattaisi edes vastata koska kaikki tietää ja sen voi tarkistaa vaikka wikipediasta että Saksan Natsit aloitti 2. maailmansodan.

Sodan lopetti Venäjä / Liittoutuneet ja lopullisesti Usa Pudotamalla 2 pientä atomi pommia Japaniin jossa Natsismi kukoisti vielä kun Eurooopassa se pantiin kuriin.
Atomi pommillla 2. maailmansota loppui heti muutamssa minuutissa.

Vaikka sen aikaiset pienet llentokoneesta pudotetavat atomi pommit oli pikku papatteja nykyisiin verrattuna ,esim. Venäjän sarmattti on 2000 x voimakkaampi tuhoalueeltaan..
Joka on 10 x ääntä nopempi ohjus joka jakautuu ennen maahan iskeytymistä eri osiin ja sitä ei voi nopeutensa takia edes torjua millään eikä nyky tiedon mukaan sille voi edes suunnitella torjunta järjestelmiä.

Tämä nyky sodan lietsonta johtaa lopulta siihen että Venäjä ampuu länsieurooppaan Sarmatin...Lähemmäs ne ei voi edes ampua sitä koska se on liian tehokas menis omakin tontti sileäksi jos lähelle ampuu...
Kannataisi nyt ottaa järki käteen ja hieroa tosissaan rauhaa....Trumppi ei hiero tosissaa se tekee ase kaukkaa vaan ....se myy Ukrainaan meidän velka rahoilla sadoilla Miljardeilla aseita ja nauraa päälle. ja Eu halukkaat lietsoo vaan 3. maaimansotaa.....
NYT ON KYSE SIITÄ KUINKA KAUAN VENÄJÄN HERMO PITÄÄ.... ??????
Nyt jo pommitetaan meidän rahoilla Putinin asuntoa !!! on vaara että Putin painaa Sarmatin nappia !
Sitten ei ole enää Natoa,ei Eu:ta eikä Euroa jos se poistaa länsieuroopan kartalta.
Suomiin on sen jälkeen kuin orpo piru Venäjän kainalossa ......
Onko pääminsiterimme nimi enne ???

HeHe. luuletko olevasi älykäs ? Olet sen lihavan dosentin opetusvanhus ja tuo on 236633 jankkauskommenttisi.

Uskotko, että pöljäilysi vie huomion itse asiasta?

"N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet..."

Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen? Oliko Leninillä pieni aikakone taskussaan?

"....sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään."

Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.?

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

"N-liitto ei aloittanut mitään. Saksa aloitti 1.9.39 ja sitten Englanti ja Ranska antoivat sodanjulistukset 3.9.39. Siinä sodan aloittajat. Kun Neukkulandia meni hakemaan takaisin Riian rauhassa menettämänsä alueet..."

Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen? Oliko Leninillä pieni aikakone taskussaan?

"....sota jo alkanut ja mukana olivat Saksa. Puola, Englanti ja Ranska. Kenenkään ei tarvinnut enää aloittaa yhtään mitään."

Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.?

///MeAgaln

Lue lisää

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Anonyymi kirjoitti:

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Lue lisää

"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."

Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?

"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."

Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?

"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."

En puhu avauksessa mitään.

" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."

Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?

"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."

Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?

"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"

Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Lue lisää

"Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota"

Olihan siinä mukana myös Slovakian valtio, mikä hyökkäsi yhdessä Saksan kanssa Puolaan, ja Saksan joukoista osa hyökkäsi Slovakian kautta Puolaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."

Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?

"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."

Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?

"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."

En puhu avauksessa mitään.

" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."

Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?

"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."

Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?

"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"

Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)

///MeAgaln

Lue lisää

----Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.----

Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu. Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä illalla 3.9.39 niin kukaan koko maailmassa ei puhuisi miten "2. Maailmansota käytiin 1.-3.9.1939".

Anonyymi kirjoitti:

----Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.----

Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu. Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä illalla 3.9.39 niin kukaan koko maailmassa ei puhuisi miten "2. Maailmansota käytiin 1.-3.9.1939".

Lue lisää

"Mietipä sitä niin ehkä pääsi kirkastuu."

Minä haluaisin kirkastusta siihen asiaan, että kannatatko myös Hitlerin ekspansionismia historiallisin perustein kun kerran kannatat NL:n vastaavaa. Näytät omituisesti missanneen kysymyksen...

"Jos Saksa olisi lopettanut hyökkäyksensä...."

Jos Adolf olisi pitäytynyt taiteessa...

///MeAgaln

Anonyymi kirjoitti:

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Lue lisää

Samaan aikaan, kun Saksa hyökkäsi Puolaan lännestä, Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan idästä. Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa oli sovittu mm. Puolan jakamisesta. Neuvostoliitto on yhtä paljon vastuussa toisesta maailmansodasta kuin Saksa.

Anonyymi kirjoitti:

----Miten helvetissä se oli mahdollista kun Neuvostoliittoa ei edes perustettu kuin vasta kyseisen rauhansopimuksen jälkeen?-----

Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton.

-----Mutta sotahan oli alkanut jo 1.9., eli miten sitten Ranska ja Britannia pystyivät mielestäsi aloittamaan sen uudestaan 3.9.------

Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla. Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta. Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota. Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi. Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?

Lue lisää

NL hyökkäsi Puolaan 17.9.1939 eli kyllä NL on yksi osapuoli joka hyökkäsi toiseen maahan.

Anonyymi kirjoitti:

"Yrität olla vitsikäs mutta olet vain tyhmä. N-liitto oli Venäjän seuraajavaltio ja kaikki mikä oli Venäjän oli myös N-liiton."

Eli siis sinusta Hitlerin sieppaama puolikas Puolasta kuului laillisesti hänelle, koska se oli kuulunut keisarin Saksalle?

"Olet siis paljon tyhmempi kuin ensi alkuun voisi luulla."

Eli kausaliteetti on valikoidusti käänteinen sinun maailmankaikkeudessasi?

"Puhut avauksessa Maailmansodan aloittamisesta."

En puhu avauksessa mitään.

" Saksan ja Puolan sota oli vain kahden valtion välinen sota kuten nyt on Ukrainan ja Venäjän välinen sota."

Eikö se sota ole ihan sota, vaikka se olisikin kahden välinen sota?

"Vasta kahden läntisen suurvallan sodanjulistukset laajensivat tämän paikallissodan maailmansodaksi."

Jos niin on, miksi toisen maailmansodan alkupäivämääräksi Euroopassa on merkitty 1.9.?

"Tajuuks jo vai pitääkö vielä selittää ?"

Jos mitään, taisit luoda itsellesi paljon lisää selitettävää juuri nyt ;)

///MeAgaln

Lue lisää

NL hyökkäsi suomeenkin jo 30 marraskuuta

Olikohan?

Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan?

Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪

Oletko jotenkin voinut välttyä Molotov-Ribbentrop sopimuksen sisällöstä? Aikamoinen suoritus. Neuvostoliitto julkisti sopimuksen itse vuonna 1989.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jotenkin voinut välttyä Molotov-Ribbentrop sopimuksen sisällöstä? Aikamoinen suoritus. Neuvostoliitto julkisti sopimuksen itse vuonna 1989.

No esitä se kohta, missä sovitaan Puolan likvidoinnista, vai jäikö taas esittämättä, koska valehtelet?

Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.

- - -

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:

I artikla

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.

II artikla

Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.

III artikla

Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.

IV ARTIKLA.

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.

V ARTIKLA.

Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.

Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.

Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.

Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.

- - -

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:

I artikla

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.

II artikla

Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.

III artikla

Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.

IV ARTIKLA.

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.

V ARTIKLA.

Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.

Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.

Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.

Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

Lue lisää

Hehehe ja taas jäit valehtelustasi kiinni, ei sanaakaan mistään likvidoinnista😂

Päinvastoin sovitaan rauhasta ja järjestyksestä:

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan.

- - -

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/gsbound.asp

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät yksinomaisena tehtävänään entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä heidän kansallisen luonteensa mukaisesti. Tätä varten ne ovat sopineet seuraavaa:

I artikla

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittävät kansallisten etujensa rajaksi entisen Puolan valtion alueella liitteenä olevaan karttaan merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.

II artikla

Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujen rajan lopulliseksi ja hylkäävät kaikki kolmansien valtioiden puuttumiset tähän sopimukseen.

III artikla

Välttämättömän julkishallinnon uudelleenjärjestelyn toteuttaa I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella olevilla alueilla Saksan valtakunnan hallitus ja tämän linjan itäpuolella olevilla alueilla Neuvostoliiton hallitus.

IV ARTIKLA.

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankana pohjana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden asteittaiselle kehittämiselle.

V ARTIKLA.

Tämä sopimus ratifioitaan ja ratifiointikirjat vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoituksen jälkeen.

Tehty kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.

Neuvostoliiton hallituksen valtuutuksella:
W. MOLOTOV.

Tämä näkyy myös Vjatsheslav Motovin puheessa 31. lokakuuta 1939.

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseensotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

Lue lisää

"Juuri näin ne olivat sopineet ja niin myös tapahtui ensin Saksan ja Sitten Neuvostoliiton hyökättyä Puolaan."

No eivätkä olleet😂

Tuo rajasopimus on allekirjoitettu vasta neljä viikkoa Saksan ja Slovakian valtion hyökkäyksen jälkeen 😜

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan?

Taidat valehdella, etkä siksi pysty sitä sopimusta esittämään🤪

https://yle.fi/a/20-292373

Hehehe sinä olet pölhökustaa putkisen ja muiden seniilien vanhusten kanssa ainoat, ketkä tuota väittää😜

Todellisuudessa toisen maailmansodan katsotaan alkaneen 1.9.1939 Saksan ja Slovakian valtion hyökkäyksellä Puolaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.

HeHe mitähän jos ostaisit jonkin toisen maailmansodan historiasta kertovan kirjan, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti?

Kyllä Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan samana päivänä 1.9.1939.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen maailmansota. Se että toinen aloittaja ryhtyi toimiin vasta vähän myöhemmin ei poista sen vastuuta sodan aloittajana.

Heh, ihan uusi keksintö, aloittaa sodan vaikkei teekään mitään. Varsinainen nasuoivallus.

Taitaa olla lrstaileva lsoisä aivan yksinään taas tämänkin väitteen takana, ja tuttuun tapaansa yrittää vielä päästä miehiseen kontaktiin😂

HeHe mitähän jos ostaisit jonkin toisen maailmansodan historiasta kertovan kirjan, niin et nolaisi itseäsi jatkuvasti?

Kyllä Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan samana päivänä 1.9.1939.

Kommenttisi ansaitsee vain noston.

Toisen maailmansodan aloittaja hyökkäsi Japanin kimppuun, jotta sai aloittaa ensimmäisen.

Niinkö se putkinen on sinulle kertonut?

Pistäpäs se lista näkyviin, jotta muutkin sen näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Pistäpäs se lista näkyviin, jotta muutkin sen näkee.

Kannattaako omaa sivistymättömyyttään tuolla tavalla kuuluttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako omaa sivistymättömyyttään tuolla tavalla kuuluttaa?

Sillä minä luotankin sinun sivistykseesi, että kykenisit näyttämään väitteesi toteen.

Sitä listaa tässä sinulta odottelemme.

Minusta Halukkaat sitä haluaa....

Putkisen opetusvanhuksen kiemurtelusta päätellen voi nähdä epätoivon, kun kukaan ei usko😭 vuosikausia jatkuneesta jankutuksesta huolimatta 😜

SEmmoinen se putkisen opetusvanhus on, kuvittelee itse keksimänsä horinan olevan "historiaa"😁🤣😜

Fakta: putkisen opetusvanhus on jankannut vuosikausia tuhansia kertoja mantraansa, mistä on tuloksena se, että kukaan ei usko😁🤣😜

Niinkö se Putkinen vanhalle miehelle opetti?

Venäjä ei alottanu toista maailmansotaa. Sehän oli vain yksi Nliiton neuvostotasavalloista.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei alottanu toista maailmansotaa. Sehän oli vain yksi Nliiton neuvostotasavalloista.

Tarkalleen ottaen Neuvostoliitto aloitti.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkalleen ottaen Neuvostoliitto aloitti.

Niinkö se putkinen sinulle kertoi?

Yritä edes 😞

Anonyymi kirjoitti:

Yritä edes 😞

Tätä mieltä on monien riippumattomien tieeilijöiden lisäksi esim. Herbert Hoover

Se on nyky-Venäjän AINOA vienti-tuote!

Suomea ei oltu luvattu Neuvostoliitolle kuin Viipuriin asti Kannas ja sotilastukikohta.

Mikä tuossa paraatissa on niin iheellistä?

En ymäärrä piikittelyä tuosta voitonparaatista. Kuten on todettu, niin Länsimaat aloittivat sodan USA:n määräyksestä. Yhdessä painostettiin Puola provosoimaan sota ja sille lupailtiin lisämaata ja ties mitä tukea. Mo kun Puola hommasi sodan, niin se sai jäädä, koska Länsi halusi mieluummin kaveerata Stalinin kanssa. Puola ei saanut mitään apua siis.

Kun nyt Saksan oli pakko eliminoida Puolan uhka ja NL vaati, että Puolasta ei saisi jäädä edes tynkää jäljelle, niin miksi ystävysten voitonparaati olisi jokin syntinen teko? NL oli mukana juonimassa sotaa, mutta pääsyyllinen on Länsi. Puola oli gambiitti ja syyllinen myös. Saksa ei ollut yhtään. Se taisteli olemassaolostaan

Anonyymi kirjoitti:

En ymäärrä piikittelyä tuosta voitonparaatista. Kuten on todettu, niin Länsimaat aloittivat sodan USA:n määräyksestä. Yhdessä painostettiin Puola provosoimaan sota ja sille lupailtiin lisämaata ja ties mitä tukea. Mo kun Puola hommasi sodan, niin se sai jäädä, koska Länsi halusi mieluummin kaveerata Stalinin kanssa. Puola ei saanut mitään apua siis.

Kun nyt Saksan oli pakko eliminoida Puolan uhka ja NL vaati, että Puolasta ei saisi jäädä edes tynkää jäljelle, niin miksi ystävysten voitonparaati olisi jokin syntinen teko? NL oli mukana juonimassa sotaa, mutta pääsyyllinen on Länsi. Puola oli gambiitti ja syyllinen myös. Saksa ei ollut yhtään. Se taisteli olemassaolostaan

Lue lisää

Eipä ihme, jos et ymmärrä, kun Usa-huumorijuttukin uppoaa 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ihme, jos et ymmärrä, kun Usa-huumorijuttukin uppoaa 🙂

USA:n painostus on dokumentoitu. Esim. puolalaiset osalliset poliitikot ovat myöntäneet dokumenit oikeiksi

Anonyymi kirjoitti:

Suomea ei oltu luvattu Neuvostoliitolle kuin Viipuriin asti Kannas ja sotilastukikohta.

Mikä tuossa paraatissa on niin iheellistä?

Siinä liittolaiset natsit ja bolsevikit marssivat voitonparaatissa Brest-Litovskissa, kun olivat pistäneet Puolan puolisiksi keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksensa mukaan.

Ei siinä sen kummempaa. Neuvostoliiton ja Saksan hylkkäämättömyyssopimus päättyi siihen, ku Hiter alotti operaatio Barbarossan kesäkuussa 1941. Saksa antoi neukuille luvan miehittää Suomi ja Baltian maat.
Ja NL tuki Saksaa polttoaineilla ja elintarvikkeilla sen miehittäessä Tanskan, Norjan, Alankomaat, Belgian ja Saksan ja Britannian Blitz- pommituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

En ymäärrä piikittelyä tuosta voitonparaatista. Kuten on todettu, niin Länsimaat aloittivat sodan USA:n määräyksestä. Yhdessä painostettiin Puola provosoimaan sota ja sille lupailtiin lisämaata ja ties mitä tukea. Mo kun Puola hommasi sodan, niin se sai jäädä, koska Länsi halusi mieluummin kaveerata Stalinin kanssa. Puola ei saanut mitään apua siis.

Kun nyt Saksan oli pakko eliminoida Puolan uhka ja NL vaati, että Puolasta ei saisi jäädä edes tynkää jäljelle, niin miksi ystävysten voitonparaati olisi jokin syntinen teko? NL oli mukana juonimassa sotaa, mutta pääsyyllinen on Länsi. Puola oli gambiitti ja syyllinen myös. Saksa ei ollut yhtään. Se taisteli olemassaolostaan

Lue lisää

Ai Puola uhitteli? Ratsuväkineen, Kun rahan takana oli hampaisiin aseistetut motorisoidut natsijoukot?
Puolan maantieteellinen paikka oli varmasti sodan kauheimpia. Puolan maaperällä tapettiin ja taisteltiin, tuotiin juutalaisia ja muita siviilejä.

Natsit surmasivat holokaustin aikana noin kuusi miljoonaa juutalaista, joista noin puolet oli Puolan juutalaisia. IPN:n mukaan natsit surmasivat yhteensä 5,47 - 5,67 miljoonaa puolalaista, kun Neuvostoliiton käsissä menehtyi arviolta 150 000 puolalaista.

"Todellisuus on tarua ihmeellisempää."
Totta, tuossa olet oikeassa. Muuta totuutta kommentistasi ei löydykään.

Anonyymi kirjoitti:

"Todellisuus on tarua ihmeellisempää."
Totta, tuossa olet oikeassa. Muuta totuutta kommentistasi ei löydykään.

Tosi tapahtumat: Saksalaiset vapautti Suomen 1918 natseille, ja Talvisodan lopetti Hitler,

Anonyymi kirjoitti:

Tosi tapahtumat: Saksalaiset vapautti Suomen 1918 natseille, ja Talvisodan lopetti Hitler,

1918 ei ollu natseja. Stalin lopetti talvisodan.

Anonyymi kirjoitti:

1918 ei ollu natseja. Stalin lopetti talvisodan.

Stalin taipui Hitlerin vaatimuksiin

Ja sitten sinä heräsit 🙂

Niinkö se putkinen on vanhukselle opettanut?

Ei tullut vanhukselle näköjään iän tuomaa viisautta, mutta dementia ja pakko-oireet tuli😂

Suuri isänmaallinen sota 1.0 alkoi 28.7.1914.
Tunnetumpi Suuri isänmaallinen sota 2.0 alkoi 22.6.1941.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri isänmaallinen sota 1.0 alkoi 28.7.1914.
Tunnetumpi Suuri isänmaallinen sota 2.0 alkoi 22.6.1941.

Saanut nimen Napoleonia ja Ranskaa vastaan käydystä sodasta. Sille annettiin nimi "Vuoden 1812 isänmaallinen sota”

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939, mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939, mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.

----mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.----

Niin oli Suomen osalta mutta ei maailman osalta. Maailman osalta se oli 1.9.1939.

Anonyymi kirjoitti:

----mikä oli samalla toisen maailmansodan alkamispäivä Suomen osalta.----

Niin oli Suomen osalta mutta ei maailman osalta. Maailman osalta se oli 1.9.1939.

Saksa ja Neuvostoliitto olivat hyökänneet Puolaan aiemmin syyskuussa, mikä oli Puolan osalta toisen maailmansodan alkamispäivä, kun taas Suomen osalta toinen maailmansota alkoi marraskuussa 1939 Neuvostoliiton hyökätessä.
Nytteminhän Neuvostoliitosta ei ole mitään vaaraa, sillä se on itsemurhan tuloksena diktatuurien hautuumaalla.

Ja lisään vielä, että minä en luovuta,niin kauan kuin minussa henki pihisee, niin pitkään julistan oppi-isäni putkisen TOTUUKSIA kaikkien russomielisten suureksi kiusaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisään vielä, että minä en luovuta,niin kauan kuin minussa henki pihisee, niin pitkään julistan oppi-isäni putkisen TOTUUKSIA kaikkien russomielisten suureksi kiusaksi!

Lue lisää

Osui ja upposi.

Niinkö se putkinen sinulle kertoi?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö se putkinen sinulle kertoi?

🙂🙂🙂. Kiitos.

Juuri näin.

Nykyään totuus tunnustetaan yksimielisesti.

🤣🤣🤣

Ehei 🤣. Vain Japani meni oikein. Jotkut eivät tunne historiaa.

Mihinkäs Neuvostoliitto unohtui aloituksesta Aasiassa.

Juuri tuollaisia ne Neuvostoliiton lahjat ihmiskunnalle olivat, diktaattoripaskaa kaikki tyynni.

Mutta suurimpana ongelmana oli kuitenkin Josif Vissarionovitsh Džugašvilin vanhempien Besarion Vanovitš Džugašvilin ja Jekaterina Geladzenin tykkänään epäonnistunut perhesuunnittelu, minkä vuoksi ns. vahingonlaukaus aiheutti suunnatonta kurjuuttaa niin hänen synnyinmaassaan Georgiassa kuin koko muussa Neuvostoliitossa ja sille alistetuissa maissa.

Voi veikkonen, puhut asiaa. Oispa saatu hänestä kuolematon niin maailma ois parempi.

Ei sitä syyttä sanota Virtsarionovitsiksi.

Mihin maahan hyökkäämällä Englanti aloitti toisen maailmansodan?

Hahaha putkisen opetusvanhuksen historiankirjoitus tosin sopii pelkästään jakomielitautisille, keille ei normaali aikakäsitys ole oikein luonteva😂

Anonyymi00159 kirjoitti:

Hahaha putkisen opetusvanhuksen historiankirjoitus tosin sopii pelkästään jakomielitautisille, keille ei normaali aikakäsitys ole oikein luonteva😂

Onpas sekava kommentti 😮

Milloin Englanti hyökkäsi Tsekkoslovakiaan vuonna 1938? Saadaanko tälle lähdettä?

Meni vähän enemmän aikaa, 17.9-1.10, eli noin 2 viikkoa.
Eikä hyökkääjä ollut Venäjä, vaan Neuvostoliitto.
"tuhosi tulevaisuutensa.", heillä ei vissiin silloinkaan ollut kaikkitietävää kristallipalloa kuten sinulla kaiketi on, jälkiviisaudellakin tosin pärjää, ainakin jotenkin..

Haluaisitko kertoa mikä tai mitkä asiat on/ovat "Täyttä paska valetta" ?

Huomenta ! Joko sinä tänään aamulla pesit kristallipallosi vai teetkö sen iltaisin ennen nukkumaanmenoa ?

Kaasun ja öljyn vienti maksukykyisiin Euroopan Unionin maihin romahti ja vei Venäjän valtio verotuloista ison kakun, samalla kun kolmipäiväiseksi suunniteltu marssi Kiovaan vaihtamaan Ukrainan hallinto Venäjä-mieliseksi ja pitämään voitonparaatia venyi ensin viikokosi, sitten kuukausiksi ja lopulta vuosiksi, syöden valtion kassaan säästetyt rahat ja pisti Elviira-tädin läntisiin pankkeihin sijoittamat varannot lukon taakse.
Kun seuraa Venäjän talousuutisia tarkemmin, niin näkee kuinka maa on kiihtyvässä taloudellisessa pudotuksessa ja siitä aiheutuvassa suuressa sosiaalisessa ja yhteiskunnallisessa epävarmuustilassa.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Kaasun ja öljyn vienti maksukykyisiin Euroopan Unionin maihin romahti ja vei Venäjän valtio verotuloista ison kakun, samalla kun kolmipäiväiseksi suunniteltu marssi Kiovaan vaihtamaan Ukrainan hallinto Venäjä-mieliseksi ja pitämään voitonparaatia venyi ensin viikokosi, sitten kuukausiksi ja lopulta vuosiksi, syöden valtion kassaan säästetyt rahat ja pisti Elviira-tädin läntisiin pankkeihin sijoittamat varannot lukon taakse.
Kun seuraa Venäjän talousuutisia tarkemmin, niin näkee kuinka maa on kiihtyvässä taloudellisessa pudotuksessa ja siitä aiheutuvassa suuressa sosiaalisessa ja yhteiskunnallisessa epävarmuustilassa.

Lue lisää

Totta.

Saksahan aseisti ja koulutti Kiinan armeijaa ja oli Kiinan suuri kauppakumppani, kunnes Von Ribbentropista tuli Saksan ulkoministeri.

Ribbentrop halusi Saksan liittoutuvan Japanin kanssa.

Japanin imperialismi ei lievennä Neuvostoliiton vastuuta toisen maailmansodan aloittamisesta.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Japanin imperialismi ei lievennä Neuvostoliiton vastuuta toisen maailmansodan aloittamisesta.

Mutta osoittaa sinut aina yhtä idiootiksi😂

Neuvostoliitto oli yhdessä Natsi-Saksan kanssa syyskuussa 1939 hyökkäyssotimassa Puolassa ja muutama kuukausi myöhemmin Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja kuinkas Neuvostoliitolle lopulta kävikään.

Kyllä näin on, Venäjä tuntuu unohtaneen, että Suomi oli Venäjän liittolainen syyskuusta 1944 alkaen.

----Aivan aluksi voisi kertoa kuinka paljon Venäjää autettiin toisessa maailmansodassa-----

Olisi hyväksi lännessäkin kertoa paljonko N-liitto auttoi länttä, paljon enemmän kuin toisinpäin. Olihan N-liitto usean vuoden ajan ainoa voima joka todella soti Saksaa vastaan lännen vain peesaillessa.

Anonyymi00188 kirjoitti:

----Aivan aluksi voisi kertoa kuinka paljon Venäjää autettiin toisessa maailmansodassa-----

Olisi hyväksi lännessäkin kertoa paljonko N-liitto auttoi länttä, paljon enemmän kuin toisinpäin. Olihan N-liitto usean vuoden ajan ainoa voima joka todella soti Saksaa vastaan lännen vain peesaillessa.

Lue lisää

Ongelma syntyy siitä, että Neuvostoliiton perillinen Venäjä on jäänyt hekumoimaan selviytymisestään toisesta maailmansodasta. Venäjä unohtaa tarkoituksellisesti, että se oli aloittamassa toista maailmansotaa. Venäjä unohtaa myös, että se aloitti talvisodan täysin perusteettomasti ja ajoi välirauhan aikana ehdoin tahdoin Suomen Saksan syliin.

Venäjä perustaa kaiken sankarimyyttin, jossa se yksin voitti Saksan. Ja se ongelma. Koska Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä ei ole käynyt läpi omaa vastuutaan toisesta maailmansodasta, se ei ole kehittynyt. Venäjä on sankarimyytissään jäänyt imperialistiseksi kleptokratiaksi. Nykyistä sotaisaa narratiivia ei ole lähteä millään muotoa syytä lähteä tukemaan korostamalla Neuvostoliiton osuutta Saksaa vastaan.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Ongelma syntyy siitä, että Neuvostoliiton perillinen Venäjä on jäänyt hekumoimaan selviytymisestään toisesta maailmansodasta. Venäjä unohtaa tarkoituksellisesti, että se oli aloittamassa toista maailmansotaa. Venäjä unohtaa myös, että se aloitti talvisodan täysin perusteettomasti ja ajoi välirauhan aikana ehdoin tahdoin Suomen Saksan syliin.

Venäjä perustaa kaiken sankarimyyttin, jossa se yksin voitti Saksan. Ja se ongelma. Koska Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä ei ole käynyt läpi omaa vastuutaan toisesta maailmansodasta, se ei ole kehittynyt. Venäjä on sankarimyytissään jäänyt imperialistiseksi kleptokratiaksi. Nykyistä sotaisaa narratiivia ei ole lähteä millään muotoa syytä lähteä tukemaan korostamalla Neuvostoliiton osuutta Saksaa vastaan.

Lue lisää

---- Venäjä on jäänyt hekumoimaan selviytymisestään toisesta maailmansodasta.-----

Tuota samaa tekee Suomikin unohtaen, että Suomelle sallittiin itsenäisyys ns. kolmen suuren kokouksessa. Meiltä ei lausuntoa asiaan pyydetty.

Anonyymi00188 kirjoitti:

----Aivan aluksi voisi kertoa kuinka paljon Venäjää autettiin toisessa maailmansodassa-----

Olisi hyväksi lännessäkin kertoa paljonko N-liitto auttoi länttä, paljon enemmän kuin toisinpäin. Olihan N-liitto usean vuoden ajan ainoa voima joka todella soti Saksaa vastaan lännen vain peesaillessa.

Lue lisää

Sinulta näyttää toistuvasti unohtuvan se historiallinen tosiasia, että Neuvostoliiitto ja Saksa olivat elokuun 1939 keskinäisten sopimustensa jälkeen liittolaisia ja muutama viikko myöhemmin Puolaan hyökätessään ja sen yhteistuumin ja sovitusti jakaessaan aseveljiäkin ja tietysti samalla myös toisen maailmansodan Euroopassa aloittajia.
Yritähän jatkossa muistaa paremmin nämäkin historialliset tosiseikat, vaikka toki me voimme tarpeen vaatiessa niistä muistuttaakin sinua.

Anonyymi00190 kirjoitti:

---- Venäjä on jäänyt hekumoimaan selviytymisestään toisesta maailmansodasta.-----

Tuota samaa tekee Suomikin unohtaen, että Suomelle sallittiin itsenäisyys ns. kolmen suuren kokouksessa. Meiltä ei lausuntoa asiaan pyydetty.

Lue lisää

Suomi paalutti itsenäisyytensä panemalla niin kovasti sotilaallisesti vastaan maahan hyökkäävälle Neuvostoliitolle, jotta hyökkääjän tie suljettiin, ensin talvella 1939-1940 ja sitten kesällä 1944.
Ilman noita Stalinin ei olisi tarvinnut edes keskustella mitään Suomesta Churchillin, Rooseveltin ja Trumanin kanssa, vaan olisi vaan sumeilematta alistanut suomalaiset brutaalin sortovaltansa alle.
Ymmärrän, että sinua harmistuttaa kovasti se kun Stalin ei onnistunut Suomen alistamissuunnitelmassaan, mutta hei, ainahan voit muuttaa Venäjälle, siellä nimittäin hänet on nostettu jälleen korkeaan kunniaan.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Suomi paalutti itsenäisyytensä panemalla niin kovasti sotilaallisesti vastaan maahan hyökkäävälle Neuvostoliitolle, jotta hyökkääjän tie suljettiin, ensin talvella 1939-1940 ja sitten kesällä 1944.
Ilman noita Stalinin ei olisi tarvinnut edes keskustella mitään Suomesta Churchillin, Rooseveltin ja Trumanin kanssa, vaan olisi vaan sumeilematta alistanut suomalaiset brutaalin sortovaltansa alle.
Ymmärrän, että sinua harmistuttaa kovasti se kun Stalin ei onnistunut Suomen alistamissuunnitelmassaan, mutta hei, ainahan voit muuttaa Venäjälle, siellä nimittäin hänet on nostettu jälleen korkeaan kunniaan.

Lue lisää

Sinä urpo et tunne historiaa, Stalin ilmoitti jo joulukuussa 1941 Iso-Britannian ulkoministeri Anthony Edenille, mitkä ovet Suomen rajat sodan jälkeen.🤪

Anonyymi00192 kirjoitti:

Sinulta näyttää toistuvasti unohtuvan se historiallinen tosiasia, että Neuvostoliiitto ja Saksa olivat elokuun 1939 keskinäisten sopimustensa jälkeen liittolaisia ja muutama viikko myöhemmin Puolaan hyökätessään ja sen yhteistuumin ja sovitusti jakaessaan aseveljiäkin ja tietysti samalla myös toisen maailmansodan Euroopassa aloittajia.
Yritähän jatkossa muistaa paremmin nämäkin historialliset tosiseikat, vaikka toki me voimme tarpeen vaatiessa niistä muistuttaakin sinua.

Lue lisää

Et sinä putkisen opetusvanhus kerro mitään tosiasioita 😂

Olet pelkästään seniili jankuttaja 🤪

Hyökkäämättömyyssopimus on sopimus kahden tai useamman valtion välillä, jossa luvataan välttää sotaa tai aseistettua konfliktia maiden välillä ja ratkaista erimielisyydet rauhanomaisilla neuvotteluilla.

Hyökkäämättömyyssopimus oli suosittu diplomatian muoto 1920- ja 1930-luvuilla, mutta on menettänyt suosiotaan toisesta maailmansodasta alkaeen. Tunnetuin hyökkäämättömyyssopimus on Saksan ja Neuvostoliiton välillä vuonna 1939 solmittu Molotov–Ribbentrop-sopimus, joka kesti kunnes Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Sinä urpo et tunne historiaa, Stalin ilmoitti jo joulukuussa 1941 Iso-Britannian ulkoministeri Anthony Edenille, mitkä ovet Suomen rajat sodan jälkeen.🤪

Niin ikään Stalin lupasi että sen miehittämissä Itä-Euroopan maissa järjestetään sodan jälkeen vapaat vaalit.
Kuinkas sitten kävikään?

Anonyymi00192 kirjoitti:

Sinulta näyttää toistuvasti unohtuvan se historiallinen tosiasia, että Neuvostoliiitto ja Saksa olivat elokuun 1939 keskinäisten sopimustensa jälkeen liittolaisia ja muutama viikko myöhemmin Puolaan hyökätessään ja sen yhteistuumin ja sovitusti jakaessaan aseveljiäkin ja tietysti samalla myös toisen maailmansodan Euroopassa aloittajia.
Yritähän jatkossa muistaa paremmin nämäkin historialliset tosiseikat, vaikka toki me voimme tarpeen vaatiessa niistä muistuttaakin sinua.

Lue lisää

---- tietysti samalla myös toisen maailmansodan Euroopassa aloittajia.------

Itseltäsi näyttää unohtuvan miten Englanti ja Ranska jo 3. syyskuuta olivat julistaneet Saksalle sodan muuttaen Saksan ja Puolan välisen sodan suur- eli maailmansodaksi. Neukku hyökkäsi Puolaan vasta 17. syyskuuta. Kannattaa ottaa huomioon KAIKKI tapahtumat eikä luetella vain omaan poliittiseen agendaan sopivia.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Et sinä putkisen opetusvanhus kerro mitään tosiasioita 😂

Olet pelkästään seniili jankuttaja 🤪

Hyökkäämättömyyssopimus on sopimus kahden tai useamman valtion välillä, jossa luvataan välttää sotaa tai aseistettua konfliktia maiden välillä ja ratkaista erimielisyydet rauhanomaisilla neuvotteluilla.

Hyökkäämättömyyssopimus oli suosittu diplomatian muoto 1920- ja 1930-luvuilla, mutta on menettänyt suosiotaan toisesta maailmansodasta alkaeen. Tunnetuin hyökkäämättömyyssopimus on Saksan ja Neuvostoliiton välillä vuonna 1939 solmittu Molotov–Ribbentrop-sopimus, joka kesti kunnes Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941.

Lue lisää

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

Mites ne nyt tällä tavalla menivät Neuvostoliitto ja Saksa Puolassa tekemään hyökättyään ensin maahan?

-

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus katsovat, että entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen niiden tehtävänä on yksinomaan palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä, joka on sopusoinnussa niiden kansallisluonteen kanssa. Tätä tarkoitusta varten ne ovat sopineet seuraavaa:

I ARTIKLA

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittelevät entisen Puolan valtion alueella kansallisten etujensa rajaksi liitteenä olevassa kartassa merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.

II ARTIKLA

Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujensa rajan lopulliseksi ja hylkäävät kolmansien valtioiden puuttumisen tähän ratkaisuun.

ARTIKLA III.

Julkisen hallinnon tarvittava uudelleenorganisointi toteutetaan I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella Saksan valtakunnan hallituksen toimesta ja linjan itäpuolella Neuvostoliiton hallituksen toimesta.

ARTIKLA IV.

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankkana perustana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden edistykselliselle kehittämiselle.

ARTIKLA V.

Tämä sopimus ratifioidaan ja ratifiointitodistukset vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoittamisen yhteydessä.

Sopimus on laadittu kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.

Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:
W. MOLOTOV.

Anonyymi00201 kirjoitti:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/

Mites ne nyt tällä tavalla menivät Neuvostoliitto ja Saksa Puolassa tekemään hyökättyään ensin maahan?

-

Saksan ja Neuvostoliiton välinen raja- ja ystävyyssopimus

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus katsovat, että entisen Puolan valtion romahtamisen jälkeen niiden tehtävänä on yksinomaan palauttaa rauha ja järjestys näille alueille ja taata siellä asuville kansoille rauhallinen elämä, joka on sopusoinnussa niiden kansallisluonteen kanssa. Tätä tarkoitusta varten ne ovat sopineet seuraavaa:

I ARTIKLA

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus määrittelevät entisen Puolan valtion alueella kansallisten etujensa rajaksi liitteenä olevassa kartassa merkityn linjan, joka kuvataan tarkemmin lisäpöytäkirjassa.

II ARTIKLA

Molemmat osapuolet tunnustavat I artiklassa vahvistetun kansallisten etujensa rajan lopulliseksi ja hylkäävät kolmansien valtioiden puuttumisen tähän ratkaisuun.

ARTIKLA III.

Julkisen hallinnon tarvittava uudelleenorganisointi toteutetaan I artiklassa määritellyn linjan länsipuolella Saksan valtakunnan hallituksen toimesta ja linjan itäpuolella Neuvostoliiton hallituksen toimesta.

ARTIKLA IV.

Saksan valtakunnan hallitus ja Neuvostoliiton hallitus pitävät tätä sopimusta vankkana perustana kansojensa välisten ystävällisten suhteiden edistykselliselle kehittämiselle.

ARTIKLA V.

Tämä sopimus ratifioidaan ja ratifiointitodistukset vaihdetaan Berliinissä mahdollisimman pian. Sopimus tulee voimaan allekirjoittamisen yhteydessä.

Sopimus on laadittu kahtena kappaleena saksan ja venäjän kielellä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:
J. RIBBENTROP.

Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:
W. MOLOTOV.

Lue lisää

HeHe ei tuossa edelleenkään sovita mistään hyökkäyksestä 🤪

Anonyymi00200 kirjoitti:

---- tietysti samalla myös toisen maailmansodan Euroopassa aloittajia.------

Itseltäsi näyttää unohtuvan miten Englanti ja Ranska jo 3. syyskuuta olivat julistaneet Saksalle sodan muuttaen Saksan ja Puolan välisen sodan suur- eli maailmansodaksi. Neukku hyökkäsi Puolaan vasta 17. syyskuuta. Kannattaa ottaa huomioon KAIKKI tapahtumat eikä luetella vain omaan poliittiseen agendaan sopivia.

Lue lisää

Saksa ja Neuvostoliitto olivat molemmat hyökkääjävaltioita Puolan valtioalueella, jakaen yhdessä tuumin valtaamansa maan ja kahmien sotasaalista.
Näyttääkö tämä sinusta rauhaa halunneen Neuvostoliiton toiminnalta?

Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov 31. lokakuuta 1939.

"Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"

-

"Mitä tulee sotasaaliiseemme Puolassa, se käsittää enemmän kuin 900 tykkiä, yli 10000 konekivääriä, yli 300 tuhatta kivääriä, yli 150 miljoonaa kiväärin patruunaa, noin 1 miljoona tykin ammusta, lähes 300 lentokonetta jne."

https://histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf

Mihin Englanti hyökkäsi Munchenissa?

Anonyymi00203 kirjoitti:

Mihin Englanti hyökkäsi Munchenissa?

Etkö tiedä edelleenkään, Tsekkoslovakiaan alkaessaan jakelemaan sen aluetta nazirotalle.

Ei yksin lähtenyt. Sopi maailmansodan aloittamisesta Neuvostoliiton kanssa.

Melkoinen ”aasinsilta” taas Venäjän Tiltulta! Onnittelen!

Anonyymi00205 kirjoitti:

Ei yksin lähtenyt. Sopi maailmansodan aloittamisesta Neuvostoliiton kanssa.

Ei MR-sopimuksessa lue, että "aloitetaan maailmansota". Mutta Englanti ja Ranska sen toki aloittivat sopiessaan yhteisestä sodanjulistuksesta Saksaa vastaan 3.9.1939. Siitä alkoi kaikkien sotien isä ja äiti.

Neukku haki vain takaisin Riikan rauhassa Puolan rosvoamat Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet, jotka eivät sille todellakaan kuulunet. Mikäli oikein muistan niin menetettyjen maa-alueiden palautuksen palstan valkoiset ovat auliisti hyväksyneet. Joten ei neukku tehnyt mitään väärää kun ei kuulemma Suomikaan tehnyt 1941.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Etkö tiedä edelleenkään, Tsekkoslovakiaan alkaessaan jakelemaan sen aluetta nazirotalle.

Paljonko englantilaisia joukkoja hyökkäsi Tsekkoslovakiaan sitä jakamaan?

Anonyymi00209 kirjoitti:

Ei MR-sopimuksessa lue, että "aloitetaan maailmansota". Mutta Englanti ja Ranska sen toki aloittivat sopiessaan yhteisestä sodanjulistuksesta Saksaa vastaan 3.9.1939. Siitä alkoi kaikkien sotien isä ja äiti.

Neukku haki vain takaisin Riikan rauhassa Puolan rosvoamat Ukrainan ja Valko-Venäjän alueet, jotka eivät sille todellakaan kuulunet. Mikäli oikein muistan niin menetettyjen maa-alueiden palautuksen palstan valkoiset ovat auliisti hyväksyneet. Joten ei neukku tehnyt mitään väärää kun ei kuulemma Suomikaan tehnyt 1941.

Lue lisää

Elokuun 1939 Stalin-Hitler -sopimuksen yhdessä lisäpöytäkirjassa jaettiin Neuvostoliiton ja Saksan välissä olevat maat ja muutama viikko myöhemmin syyskuussa ne kumpikin hyökkäsivät Puolaan. jakaen yhdessä vallatun maan keskenään.
Ihanko sinä oletat noiden tapahtumien olleen silkkaa sattumaa?
Eivät olleet.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Elokuun 1939 Stalin-Hitler -sopimuksen yhdessä lisäpöytäkirjassa jaettiin Neuvostoliiton ja Saksan välissä olevat maat ja muutama viikko myöhemmin syyskuussa ne kumpikin hyökkäsivät Puolaan. jakaen yhdessä vallatun maan keskenään.
Ihanko sinä oletat noiden tapahtumien olleen silkkaa sattumaa?
Eivät olleet.

Lue lisää

Saksa aloitti hyökkäyksen ja toisen maailmansodan, vaikka miten se eräitä vituttaisi.

Miksei putkisen opetusvanhus ole vieläkään muuttanut toisen maailmansodan aloituksesta kertovaa Wikipedia -sivustoa, vaikka "tietää" olevansa oikeassa?

Puolan offensiivi, Puolan taistelu, taistelu Puolasta, Puolan valtaus, Saksan–Puolan sota 1939 tai Puolan sotaretki, saksalaiselta koodinimeltään Fall Weiß (’Tapaus valkoinen’) oli Saksan hyökkäys Slovakian rinnalla Puolaan 1. syyskuuta 1939. Hyökkäys käynnisti toisen maailmansodan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Anonyymi00212 kirjoitti:

Miksei putkisen opetusvanhus ole vieläkään muuttanut toisen maailmansodan aloituksesta kertovaa Wikipedia -sivustoa, vaikka "tietää" olevansa oikeassa?

Puolan offensiivi, Puolan taistelu, taistelu Puolasta, Puolan valtaus, Saksan–Puolan sota 1939 tai Puolan sotaretki, saksalaiselta koodinimeltään Fall Weiß (’Tapaus valkoinen’) oli Saksan hyökkäys Slovakian rinnalla Puolaan 1. syyskuuta 1939. Hyökkäys käynnisti toisen maailmansodan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Lue lisää

Saksa hyökkäsi Länsi-Puolaan, Neuvostoliitto Itä-Puolaan, kuten Hitler ja Stalin olivat sopineet tekevänsä.

---

Saksan suurlähettiläs Neuvostoliitossa (Schulenburg) Saksan ulkoministeriölle

Sähke

ERITTÄIN KIIREELLINEN
Moskova, 17. syyskuuta 1939.
SALASSA

Nro 372, 17. syyskuuta

Viittaan sähkeeseeni nro 371, 16. syyskuuta.

Stalin otti minut vastaan kello 2 yöllä Molotovin ja Voroshilovin läsnä ollessa ja ilmoitti, että puna-armeija ylittää Neuvostoliiton rajan tänä aamuna kello 6 koko linjalla Polozkista Kamenetz-Podolskiin.

Stalin pyysi kiireellisesti, että välttäisimme välikohtauksia ja huolehtisimme siitä, että saksalaiset lentokoneet eivät enää tänään lentäisi Bialystok-Brest-Litovsk-Lemberg-linjan itäpuolella. Neuvostoliiton lentokoneet aloittavat tänään Lembergin itäpuolisen alueen pommitukset.

Lupasin tehdä parhaani ilmoittaakseni asiasta Saksan ilmavoimille, mutta pyysin, että koska aikaa on jäljellä vain vähän, Neuvostoliiton lentokoneet eivät tänään lentäisi liian lähelle edellä mainittua linjaa.

Neuvostoliiton komissio saapuu Bialystokiin huomenna tai viimeistään ylihuomenna.

Stalin luki minulle kirjeen, joka on tarkoitus toimittaa Puolan suurlähettiläälle tänä iltana, lähettää kopiona kaikille lähetystöille päivän aikana ja julkaista sitten. Kirje sisältää perustelut Neuvostoliiton toimille. Minulle luettu luonnos sisälsi kolme meille mahdotonta hyväksyä kohtaa. Vastalauseisiini Stalin muutti tekstiä niin suopeasti, että kirje näyttää nyt tyydyttävältä meille. Stalin totesi, että saksalais-neuvostoliittolaisen julkilausuman antamista ei voida harkita ennen kuin kahden tai kolmen päivän kuluttua.

Tulevaisuudessa kaikki esiin tulevat sotilaalliset asiat käsitellään kenraaliluutnantti Köstringin ja Voroshilovin välillä suoraan.

SCHULENBURG

- - -

Kuten edellisestä dokumentista näemme, Saksa ja Neuvostoliitto koordinoivat tarkkaan toimiaan Puolaan hyökkäyksen aikana, kuten liittolaisten ja aseveljien tapana on.

NL aloitti, älä puhu paskaa ja ilman Neuvostoliittoa Hitleriä ei olisi voitettu.

Miksei putkisen opetusvanhus ole vieläkään muuttanut toisen maailmansodan aloituksesta kertovaa Wikipedia -sivustoa, vaikka "tietää" olevansa oikeassa?

Putkisen opetusvanhuksen uskottavuus = NOLLA😂

Höh, miten tuo sopii syksyn -39 tilanteeseen? Kuka löi ensin ja kuka löi takaisin?

Anonyymi00218 kirjoitti:

Höh, miten tuo sopii syksyn -39 tilanteeseen? Kuka löi ensin ja kuka löi takaisin?

Saksan liittolaismaana tuolloin ollut Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939, mikä oli Suomen osalta toisen maailmansodan aloitus.

Neuvostoliitto myös lopetti sangen voitokkaasti sodan. Siis eurooppalaisen toisen maailmansodan. Tuosta jälkipolvet ovat hyvin kiitollisia.

Miksei putkisen opetusvanhus ole vieläkään muuttanut toisen maailmansodan aloituksesta kertovaa Wikipedia -sivustoa, vaikka "tietää" olevansa oikeassa?

Putkisen opetusvanhuksen uskottavuus = NOLLA😂

Anonyymi00224 kirjoitti:

Neuvostoliitto myös lopetti sangen voitokkaasti sodan. Siis eurooppalaisen toisen maailmansodan. Tuosta jälkipolvet ovat hyvin kiitollisia.

Jep, kiitämme USA, GB, NL kyllä se ilmastonmuutos on sitten ihanaa !

Anonyymi00224 kirjoitti:

Neuvostoliitto myös lopetti sangen voitokkaasti sodan. Siis eurooppalaisen toisen maailmansodan. Tuosta jälkipolvet ovat hyvin kiitollisia.

Neuvostoliitto ei ole voittanut yhtään sotaa. Turha jauhaa sitä. Paska sodanjohto joka ei toimi. Strategiat hölmöjä jo silloin. Voimalla miehiä tappamalla rynnimään. Nyky Venäjällä sama ongelma ei osaamista. Jos Normandian maihinnousu olisi epäonnistunut , olis ryssä saattanut kaatuakin. Kyllä lännen apu oli syy Saksan kaatumiseen ei ryssän hönöt!!!!!

Saksa aloitti toisen maailmansodan aivan yksin. Petti vähän myöhemmin hyökkäämättömyys liittolaisensa Neuvostoliiton hyökkäämällä sinne. Ilman Neuvostoliiton apua Hitleriä ei olisi vallattu.

Tyypillistä venäläistyylistä sössötystä. De facto, Neuvostoliitto sopi Natsi-Saksan kanssa etupiireistä, jotta voitiin sovitusti ryhtyä ottamaan mitä oli sovittu.

Neuvostoliitto oli Natsi-Saksan liittolainen. Mikä siinä on niin vaikeaa. Perustuuko koko russous siihen, että tämä tosiasia pitäisi hämärtää?

Anonyymi00238 kirjoitti:

Tyypillistä venäläistyylistä sössötystä. De facto, Neuvostoliitto sopi Natsi-Saksan kanssa etupiireistä, jotta voitiin sovitusti ryhtyä ottamaan mitä oli sovittu.

Neuvostoliitto oli Natsi-Saksan liittolainen. Mikä siinä on niin vaikeaa. Perustuuko koko russous siihen, että tämä tosiasia pitäisi hämärtää?

Lue lisää

Hahaha de facto putkisen opetusvanhuksen uskottavuus = NOLLA😁

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi00238 kirjoitti:

Tyypillistä venäläistyylistä sössötystä. De facto, Neuvostoliitto sopi Natsi-Saksan kanssa etupiireistä, jotta voitiin sovitusti ryhtyä ottamaan mitä oli sovittu.

Neuvostoliitto oli Natsi-Saksan liittolainen. Mikä siinä on niin vaikeaa. Perustuuko koko russous siihen, että tämä tosiasia pitäisi hämärtää?

Lue lisää

Neuvostoliitto oli Natsi-Saksan liittolainen,, Se taas ei tarkoita ,että Neuvostoliitto oli sodan aloittajana, joten tarkista tietolähteesi ja yritä ymmärtää luettu teksti. Suomi oli myös tämän Natsiporukan liittolainen ja lähti rakentamaan Suur-Suomea.

Miksei putkisen opetusvanhus ole vieläkään muuttanut toisen maailmansodan aloituksesta kertovaa Wikipedia -sivustoa, vaikka "tietää" olevansa oikeassa?

Putkisen opetusvanhuksen uskottavuus = NOLLA😂

MR-sopimus ei ollut liittosopimus vaan hyökkäämättömyyssopimus. Puolan osalta täysin rinnastettavissa edellissyksyn Munchenin sopimukseen. Miksi et sitä arvostele?

Anonyymi00243 kirjoitti:

MR-sopimus ei ollut liittosopimus vaan hyökkäämättömyyssopimus. Puolan osalta täysin rinnastettavissa edellissyksyn Munchenin sopimukseen. Miksi et sitä arvostele?

Elokuun 1939 Stalin-Hitler -sopimuksen salainen lisäpöytäkirja ja muutama viikko siitä yhdessä toteutettu Puolan valtaaminen ja jako osoittavat selvästi Neuvostoliiton ja Saksan olleen liittolaisia.

Tässä Puolan jaon jälkeen tehty Neuvostoliiton ja Saksan sopimus, jossa ne sopivat tukahduttavansa yhdessä mahdollisen puolalaisten vastarinnan.
Ilmeisen selvää liittolaisuutta.

- - -

Salainen lisäpöytäkirja


Allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat ovat Saksan ja Venäjän välisen raja- ja ystävyyssopimuksen solmimisen yhteydessä sopineet seuraavista asioista:

Molemmat osapuolet eivät suvaitse alueellaan puolalaista agitaatiota, joka vaikuttaa toisen osapuolen alueisiin. Ne tukahduttavat alueellaan kaikki tällaisen agitaation alkuaskeleet ja ilmoittavat toisilleen tätä tarkoitusta varten sopivista toimenpiteistä.

Moskova, 28. syyskuuta 1939.

Saksan valtakunnan hallituksen puolesta:

J. RIBBENTROP

Neuvostoliiton hallituksen valtuuttamana:

W. MOLOTOV

Anonyymi00243 kirjoitti:

MR-sopimus ei ollut liittosopimus vaan hyökkäämättömyyssopimus. Puolan osalta täysin rinnastettavissa edellissyksyn Munchenin sopimukseen. Miksi et sitä arvostele?

Aivan turhaa skolastiikkaa. Yrityksesi ohjata huomio sivuun on tyypillistä russoa. Neuvostoliitto oli vastuussa toisesta maailmansodasta siinä missä liittolaisensa Natsi-Saksakin.

Neuvostoliitolla ja Saksalla oli hyökkäämättömyyssopimus, jonka Natsit pettivät ja hyökkäsivät Neuvostoliittoon. Saksa yksin aloitti toisen maailmansodan. Ilman Neuvostoliittoa ei Hitleriä olisi pysäytetty. Neuvostoliiton lippu nousi Berliinissä salkoon ensimmäisenä , ei USA n.

😅😂🤣😂🤣🤣

Miksei putkisen opetusvanhus ole vieläkään muuttanut toisen maailmansodan aloituksesta kertovaa Wikipedia -sivustoa, vaikka "tietää" olevansa oikeassa?

Putkisen opetusvanhuksen uskottavuus = NOLLA😂

Ihan vain ajattelin muistuttaa, ajattele sinä aivan rauhassa, mutta Saksa aloitti aivan yksin maailmansodan. Saksalla ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus, jonka Natsit pettivät hyökkäämällä Neuvostoliittoon.

millon viimeks käyty Venäjällä?
)))

Et sinä mikään terve ole🤪

Jankutus eli saman asian toistuva kysyminen tai puhuminen on yleinen käyttäytymisen muutos muistisairauksissa, kuten Alzheimerin taudissa, joka heikentää lähimuistia, tai verisuoniperäisessä muistisairaudessa, joka voi aiheuttaa sekavuutta ja toistuvuutta, ja se johtuu usein siitä, että sairas unohtaa jo sanotun tai pyrkii varmistamaan tietoa. Toistuva käytös, kuten jankutus, voi olla myös merkki lisääntyneestä turvattomuudesta, ahdistuksesta tai akuutista sekavuustilasta (delirium), joka vaatii nopeaa lääkärin arviota. Sairastuneen kanssa on tärkeää luoda tuttu ja selkeä ympäristö, käyttää tuttua puhetapaa ja rutiineja sekä pyrkiä rauhoittamaan tilanne.

"Neuvostoliiton perillinen Venäjä kirjoittaa historiaa uusiksi. "

Eli sinä olet se tyyppi, mutta uskottavuutesi on nolla, koska et kirjoita edes omalla nimelläsi😁

Ja ilman Neuvostoliittoa.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Ja ilman Neuvostoliittoa.

Toinen maailmansota alkoi Suomen osalta Saksan kanssa tuolloin liitossa olleen Neuvostoliiton hyökkäyksellä maahamme 30. marraskuuta 1939.

Anonyymi00282 kirjoitti:

Ja ilman Neuvostoliittoa.

Et kai kuitenkaan väitä, etteikö Neuvostoliitto olisi ollut natsien kanssa kimpassa? Vai miksi ihmeessä pitivät yhteisen voitonparaatin?

Britannian Chamberlain oli natsien liittolainen. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Anonyymi00291 kirjoitti:

Britannian Chamberlain oli natsien liittolainen. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Perustele. Jos tulee rusdotuubaa, niin et vain haluaisi tunnustaa tosiasioita.

Saksan kanssa liittoutunut ja etupiirisopimuksen tehnyt Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939.
Oletko sinä taas kerran unohtanut tämän historiallisen tosiasian?

https://histdoc.net/historia/nichtang.html

Anonyymi00291 kirjoitti:

Britannian Chamberlain oli natsien liittolainen. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Chambelainhan aloitti maailmansodan Saksan tuhoamiseksi

Hehehe putkisenl opetusvanhus on kopioinut uuden sanan: "skolastiikan"😂

Mutta uskottavuutesi = NOLLA!

Jankuttamalla et pysty historiaa muuttamaan😜

Puolan offensiivi, Puolan taistelu, taistelu Puolasta, Puolan valtaus, Saksan–Puolan sota 1939 tai Puolan sotaretki, saksalaiselta koodinimeltään Fall Weiß (’Tapaus valkoinen’) oli Saksan hyökkäys Slovakian rinnalla Puolaan 1. syyskuuta 1939. Hyökkäys käynnisti toisen maailmansodan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Puolan_offensiivi

Suomella ja Neuvostoliitolla oli vuonna 1932 solmittu ja vuonna 1934 kymmenellä vuodella jatkettu hyökkäämättömyyssopimus, jonka Neuvostoliitto irtisanoi 29. marraskuuta 1939 ja hyökkäsi seuraavana aamuna Suomeen, puna-armeijalle annetun käskyn oltua maan valtaaminen Josif Stalinin syntymäpäivään mennessä.

https://histdoc.net/pdf/nonaggr.pdf

Erkki Hautamäki on satusetä.

Anonyymi00300 kirjoitti:

Erkki Hautamäki on satusetä.

Kmmasti vain Ylikangas kertoi 2002 Suomeen saadun Mannerheimin salaisen kansion sisällön vastaavan Hautamän (Tahvanaisen) esittämiä lappusia

No nythän Puolaan syyskuussa 1939 hyökänneet ja maan keskenään jakaneet Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto ovat hyvinkin rauhallisia pötköttäessään diktatuurien hautuumaalla.

Ei saksan sota Puolan kanssa ole vielä mikään maailmansota. Maailmansodaksi se muuttyui, kun Länsivallat julistivat Saksalle sodan 2.9.1939

No, kerropa mitä tapahtui Venäjällä 1941? Poikkesiko historia muista Neuvostoliiton tasavalloista?