Kaupunghallituksen puheenjohtaja ei suostu ottamaan simpsiön velkoja kaupungille. Voi hyvän tähäre. Kukas ne ottaa jos ei kaupunki/veronmaksajat. Niin kuin tähänkin asti.
Simpsiövuori Oy:ssä kassakriisi
Anonyymi-ap
38882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Hallituksen puheenjohtaja ei suostun ottamaan Sompsiövuori Oy velkoja kaupungille."
Harmi / onni kun se ei vaan ole häneen päätettävissä. Siitä on lainsäädäntöä aivan riittävästi olemassa mitä kaupunki voi tehdä tässä tilanteessa. Konkursissa oleva Oy:tä ei saa enää julkisilla verovaroilla tukea, vielä kun toiminta on julkisilla markkinoilla myös hankitalain alaisuudessa.
Simpsiövuori Oy asiat / asiakirjat joitten hävittäminen tämän päivän lehdestä ilmenee. Pitäisi jo edellyttä tarkkaa rikosoikeudellista seurantaa mihin rahat ovat valuneet tässä kahden viimeisen vuoden aikana sitä kun on kulunut ainakin 4,2 milj.
Uuden Simpsiövuori Oy:n hallitus teidän tule arvioida vain omat vastuut ja seuraamukset nyt yhtiössä, jos te sen otatte vastaan niitä sitten piisaa.
Mistähän lehdestä aloittaja puhuu?
Nesteellä tiesivät, että kun poliisit saa Ähtärin pandasotkut selvitettyä ne tulee simpsiölle tutkimaan.
Ai oikein vuori, sallikaa mun nauraa. Simpsiön korkeusero ympäröivään alueeseen on 90m. Virallisten määritelmien mukaan, jos korkeusero ympäröivään alueeseen on yli 100m niin puhutaan vaarasta. Eli Simpsiö ei ole edes vaara. Alle 100m korkeuseron nyppylä, on virallisesti MÄKI. Eli Simpsiö on mäki. Vuoret on sitten niitä yli kilometrin korkeita juttuja.
Kyllä se on vaara, nimittäin Lapuan taloudelle.
Simpsiö kohoaa 132 metriä merenpinnan yläpuolelle ja 100 metriä yli ympäröivän lakeuden
Kyllä Turja ja Pönttinen saivat paljon pahaa aikaan.
Koittakaa rauhoittua enempää munatko itseänne
🤣😫🤣😆🤣🤣🙂
Onko simpsiövuori Oy eli Lapuan kaupunki tehnyt tarjousta Aavasaksan laskettelumäestä. Se oli huutokaupassa.
On tehnyt.
Ainut oikea ratkaisu on päästää yhtiö konkurssiin. Olisi pitänyt päästää jo kymmenen vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja on käytetty mäkeen 40 vuoden aikana noin 62 000 000 euroa.
Lapuan Sanomat jatkaa kaupungin maineen pilaamista.
Hjeltti ei ymmärrä rakennetta miten kaupunki toimii. Eikö säätiö voisi laittaa toimittajat koulutukseen....
Simpsiön tilanne ollut heikko pitkään , siitä asti kun toimintaan sitoutuneista tekijöistä aika ajallaan jätti. Pohjana on ongelma että strategia puuttuu, lehden räksytys ei tilannetta kohenna, päinvastoin syventää ristiriitoja ja epäluottamuksen ilmapiiriä. En pidä tavasta jolla lehti uutisoi kaupungin asioita muutenkaan. Onko lehdellä jo uusi päätoimittaja? Voi olla haastavaa saada ketään ammattilaista tuohon kuvioon.
Saako kaupunki osinkoja?
Kas kun se kerro tuosta 62 miljoonasta? Olisko tuossa kuitenkin vähän Lapuan lisää tai pilkkuvirhe? 🤔
Monella alalla on sopimuskumppaneiden välisiä asioita. Mikä siinä on uutta lapuan sanomille.
Leena Hjet On toiminut juuri niinkuin julkisen sanan edustajan tulee toimia. Paikallislehden tulee puuttua heti niihin ongelmiin mitä pelikentällä tapahtuu, varsinkin kun ollaan aidan väärällä puolella eli toininta on lakien vastaista ja vielä epärehellistä. Toimittaja teki sen mikä hänen toimenkuvaan kuuluu yhtenä varsinaisena tehtävänä.
Mitä tulee näihin aiheuttajiin miksi piti puuttua on julkishallinon pelisäännöt, joita olitiin rikkomassa oikein monen henkilön voimalla, ja kun muuta ei enää keksitty asiaa / tapahtumia pahentamaan niin päädyttiin asiakirjojen hävittämiseen joka katsotaan ainakin avunannoksia rikokseen ja tehtyihin petoksiin.
Tiedän kyllä, että tästä tullaan tekemään rikostutkinta pyyntö viimeistä hallituksen esityksen jos se on lain vastainen, jos esitys on jotakin muuta kuin selvitystilaan saattaminen ja ylimääräinen tilien tarkastus valtuustolle päätettäväksi.
Mitä taas tulee Hjeltin koulutukseen, ulkopuolisena ja pitkään lehden toimintaa seuranneenna Pidän Hjeltin työskentelyä asiallisena ja asintuntevan toimittajana.
Lehdestä ja ainakin hallinnosta varmaan löytyy koulutuksen tarpeessa olevia henkilöitä.
Hjeltti jatkakoon valitsemallaan tiellä koska tuo kestää ne kovimmat arvostelijatkin ja mielipiteitten esittäjien väitteet, koska he eivät tiedä totuutta joka tästä vielä ulos tuotetaan. Sitten voi kukin antaa oman tuomionsa tehdyistä ja tekemättä jättäisistä.
Selvennä nyt edes vähän? Mistä tuo 62 miljoonaa on kertynyt?
Et taida itse ymmärtää vähääkään tästä tapauksesta. Yhtiön hallitusta vietiin kuin litranmittaa, viejätkään eivät ehtineet miettiä, mitä tekivät. Valitettava suurtöopäysLapuan historiassa.
Aika puutteellinen juttu. Edes toimitusjohtajaa ollut haastatellut. Miksi ottaa kantaa, eikö journalismin kuulu olla puolueetonta. ?
Eikös se kaupunki ole ostanut mäen niin monet kertaan ettei tuo summa varmaan ole ylimitoitettu.
En kauhiasti luottaasi tuon laskelmiin, kun siltä tuppaa menemään miljardit ja biljardit sekaisin.
Paljon kumminkin
Tuntuu jotta nämä kommentoijat on toimittajan "vinkki miehiä ". Voi voi.
Nyt meillä on pitkästä aikaa selkärankainen hallituksen puheenjohtaja.
Edellinen oli vähä kuin venynyn iilimato joka puhuin ja sekoitti asiat.
Hyvä Harri. Hyvä Harri Jatka samaan malliin.
Heh,heh heh,heh,heh.heeh.
Sekavaa tekstiä oli puheenjohtajalta. Ensin kannattaisi miettiä ja sitten lausua.....
Kerkän rakentaminen maksoi millin enemmän kysykää Turjalta onko asia näin
Kerkän rakentaminen ja tappiollinen toiminta on maksanut Lapuan veronmaksajille ainakin
3 300 000 € milj. ylimääräistä kun ensimmäinen laina jolla piti tulla koko mäki rakennettua oli 1 900 000 € milj.
Koska kokonaisrahoitus reipaan 2 vuoden aikana on ollut 5 200 000 € milj. on puhallus todella suuri kysyt sitten keltä hyvänsä. ja päälle lisäksi asiakirjain niin sopimus kuin muutkin ovat ilmeisesti todettu kadonneeksi vaikka niitä ei ilmeisesti ole edes ollutkaan, ei ainakaan muodossa missä tuon kokoluokan rakennus kokonaisuus edellyttää. Tällä saatiin mukaan vain rikosoikeudelliset tekijät mukaan asiaa helpottamaan.
Lapuan Sanomien julkinen ajojahti yhtä naurettavaa ja häpeällistä kuin Mäenpään käräjät.
Rinteen laitteet ovat huonossa kunnossa vaatinee 1.000.000 euroa vähintään, näistä eivielä puhuta mitään. Kaatunee veronmaksajien syliin.
Lippuja myynnissä. Kannattaakohan ostaa jos menee nurin ennen kevättä.
Oletko lasketellut paljonkin tätä ennen?
Joka kylälle jäteputki jätevesimaksuilla maksetaan uimahalli ja simpsiö
Sitä kun laki ei vaan mahdollista, vaikka teidän tekisi kunka sitä mieli.
Mutta kuntaa pitää ajaa vyöhykeverotus koska kunnan palveluja pidetään yhteisillä verovaroilla yllä ja kun kylöiltä on palvelut poisatettu kuten Tammparin kylä kolulaisten ainut valopylvään, minkä ympärille he kokoontuvat.
Ja uusi yleisurheilu kenttä.