AI-yhteenveto
+3
Raamatun "valheilla" tarkoitetaan yleensä väitteitä, joiden mukaan Raamattu sisältää virheitä, ristiriitoja tai epätarkkuuksia. Nämä väitteet voivat koskea historiallisia, tieteellisiä tai muita asioita, ja ne voivat olla peräisin joko ulkopuolisista lähteistä tai Raamatun itsensä sisäisistä jännitteistä. On kuitenkin huomattava, että monet tutkijat ja uskovat puolustavat Raamatun luotettavuutta ja tulkitsevat sen sisältöä eri tavoin, ottaen huomioon kirjallisuuden lajin ja mahdolliset symboliset merkitykset.
Erilaisia näkökulmia "Raamatun valheisiin":
Historialliset ristiriidat:
Jotkut väittävät, että Raamatun historialliset kuvaukset eivät ole linjassa muiden historiallisten lähteiden kanssa tai että ne ovat ristiriitaisia keskenään. Esimerkiksi luomiskertomuksen ja evoluutioteorian välinen suhde on usein kiistelyn aihe.
Tieteelliset virheet:
Toiset huomauttavat, että Raamatun kuvaukset luonnonilmiöistä tai ihmiskehosta eivät ole tieteellisesti tarkkoja.
Sisäiset ristiriidat:
Joissain tapauksissa väitetään, että Raamatun eri osat tai jopa saman kirjan eri kohdat ovat ristiriidassa keskenään.
Symbolinen tulkinta:
Monet Raamatun tutkijat ja uskovat korostavat, että Raamattu sisältää paljon symboliikkaa ja että sen tarinoita ja opetuksia ei tule tulkita kirjaimellisesti.
Kulttuurinen konteksti:
On myös tärkeää ymmärtää Raamatun kirjoittamisen aika ja kulttuuri, sillä se voi auttaa selittämään mahdollisesti ristiriitaisilta tuntuvia kohtia.
On tärkeää muistaa, että Raamattu on monimutkainen ja monitasoinen teksti, jota on tulkittu ja tulkitaan edelleen eri tavoin. Väitteet sen valheellisuudesta tai virheellisyydestä ovat usein osa laajempia keskusteluja uskon, tieteen ja historian välisistä suhteista.
Esimerkkejä väitetyistä ristiriidoista:
Luomiskertomus: Onko luominen tapahtunut kuudessa päivässä vai onko se symbolinen kuvaus Jumalan luomistyöstä?
Tulvankertomus: Onko vedenpaisumus ollut todellinen maailmanlaajuinen katastrofi vai paikallinen tulva?
Jeesuksen syntymä: Onko Jeesus syntynyt Betlehemissä vai Nasaretissa?
Vastineita väitteille:
Raamattu ei ole tieteellinen kirja:
Sen tarkoitus on välittää hengellisiä opetuksia eikä antaa tieteellisiä selityksiä maailmasta.
Symbolinen tulkinta:
Monet kohdat on tarkoitettu tulkittavaksi symbolisesti, mikä voi selittää mahdolliset ristiriidat.
Historiallinen konteksti:
Raamatun kirjoittamisen aika ja kulttuuri on otettava huomioon tulkittaessa sen sisältöä.
Raamatun ykseys:
Vaikka Raamattu on laaja kokoelma tekstejä, sen voidaan nähdä muodostavan yhtenäisen kokonaisuuden.
Jos haluat tutustua Raamatun sisältöön tarkemmin, voit aloittaa lukemalla sen eri osia ja vertailemalla eri tulkintoja. Myös uskonnolliset asiantuntijat ja Raamatun tutkijat voivat auttaa sinua ymmärtämään sen monimutkaisia kysymyksiä.
Raamatun valheet tä
4
<50
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Koraaja Raamattu ei valehtele, ihminen valhtelee!! 8000 miljoonaa rip 2060.
- AnonyymiUUSI
.....Raamatun ykseys:
Vaikka Raamattu on laaja kokoelma tekstejä, sen voidaan nähdä muodostavan yhtenäisen kokonaisuuden....
Tämä ykseys on kiistanalainen. Eli voidaan sanoa, että Uuden testamentin tapa käyttää Vanhaa testamenttia on enemmän teologinen uudelleentulkinta kuin looginen jatkumo.
Käytännössä esimerkki on Israelin väkivaltainen kansanmurha Palestiinan kansaa kohtaan. Ja tämä oikeutetaan vanhan testamentin tekstien mukaan, vaikka sitä ei pitäisi käyttää.
Selektiivistä tulkintaa on vaikka kuinka paljon ja silläkö se ykseys saadaan aikaan?- AnonyymiUUSI
Ja mitä tulee Jeesukseen, aiempi kirjoitus ohjaa uuden testamentin tarinaa.
Esim. Jesaja 7:14: ”Katso, neitsyt tulee raskaaksi” → Alun perin viittasi kuningas Ahasin aikaan liittyneeseen merkkiin, ei tulevaan Messiaaseen.
Uuden testamentin kirjoittajat käyttivät usein rabbiinista tulkintatapaa (midrash), jossa tekstejä voidaan lukea uudessa valossa, vaikka alkuperäinen merkitys olisi toinen.
Modernin tutkimuksen silmin tämä ei ole johdonmukaista tekstin alkuperäisen merkityksen kanssa.
Kehäpäätelmä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä tulee Jeesukseen, aiempi kirjoitus ohjaa uuden testamentin tarinaa.
Esim. Jesaja 7:14: ”Katso, neitsyt tulee raskaaksi” → Alun perin viittasi kuningas Ahasin aikaan liittyneeseen merkkiin, ei tulevaan Messiaaseen.
Uuden testamentin kirjoittajat käyttivät usein rabbiinista tulkintatapaa (midrash), jossa tekstejä voidaan lukea uudessa valossa, vaikka alkuperäinen merkitys olisi toinen.
Modernin tutkimuksen silmin tämä ei ole johdonmukaista tekstin alkuperäisen merkityksen kanssa.
Kehäpäätelmä.Raamattu on monenlaisia tekstejä (historiaa, runoutta, lakia, profetiaa, kirjeitä), jotka on kirjoitettu eri aikoina (noin 1000 vuoden aikana) ja eri kulttuureissa.
Siinä on sisäisiä ristiriitoja (esim. eri evankeliumien kuvaukset tapahtumista, luomiskertomusten kaksi versiota, historialliset yksityiskohdat).
Tutkijoiden mukaan se on enemmän kirjallisuuskokoelma kuin yksi johdonmukainen kirja.
Teologia tutkii ykseyttä annettuna totuutena, ei tutkimustuloksena.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3838426Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1732790- 131122
- 76988
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61893- 25886
- 55863
- 64832
- 46806
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss72782