Ei tiedetty.
Abimelek (tuomarit 9:54)
Kun Abimelek pyysi kallonsa murskaannuttua myllykiven alle, jonka nainen Sichem-tornista nainen oli pudottanut, Abimelech pyysi panssariaan tappaa hänet miekalla. Hän ei halunnut sanoa, että nainen oli tappanut hänet.
(Itsemurha parempi, murskaantuneet aivonsa ilmeisesti pyysivät?) 🤤
Jumalan ihme, Raamattu puhuu jne...
Abimelek (tuomarit 9:54)
Kun Abimelek pyysi kallonsa murskaannuttua myllykiven alle, jonka nainen Sichem-tornista nainen oli pudottanut, Abimelech pyysi panssariaan tappaa hänet miekalla. Hän ei halunnut sanoa, että nainen oli tappanut hänet.
(Itsemurha parempi, murskaantuneet aivonsa ilmeisesti pyysivät?) 🤤
Jumalan ihme, Raamattu puhuu jne...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä sitten?
Aivottomien kirja
Minusta sinulta puuttuu aivot mutta ilkeilyä riittää.
Puhut Raamatun sanaa vastaan, vaikka olet luterilainen uskova..
Raamattu puhuu pölhöä.
Sinä olet pölhö!
"Abimelek ryhtyi valtaamaan tornia ja tuli aivan sen juurelle sytyttääkseen oven palamaan. Silloin muuan nainen pudotti hänen päähänsä jauhinkiven, ja hänen kallonsa murtui. Hädissään Abimelek huusi aseenkantajansa luokseen ja sanoi hänelle: »Vedä miekkasi esiin ja surmaa minut. Muuten minusta sanotaan: ’Nainen tappoi hänet.’» Aseenkantaja pisti Abimelekin miekallaan kuoliaaksi. Nähtyään, että Abimelek oli kuollut, israelilaiset palasivat kukin kotiinsa."
Tämä on hieno tarina. Se kannattaa lukea kokonaisuudessaan. Mutta teksti sinänsä näyttää kertovan aivan selvästi, että Abimelek ei kuollut heti. Hänen kallonsa "murtui", mutta ei kerrota tarkemmin mitä se tarkoittaa.
Sekin on mahdollista, että jauhinkivi vain nihraisi Abimelekin päätä aiheuttaen suurta verenvuotoa, mutta ei kuolemaa, sillä jos saa kovan iskun päähän, siinä ei puhe välttämättä kulje. Abimelek itse luulee kuolevansa, hän siis teki väärän diagnoosin, mutta kuolee kuitenkin aseenkantajan miekaniskuun. Tämä avaa kertomukselle uuden näkökulman.
Selain seli
Miljoonia selityksiä olette väsänneet Raamatusta
Mutta kiitos.
Tämä on hyvä esimerkki älyllisistä kuperkeikoistanne.
Eivät vain Raamatun kirjoittajat, myös muut kyvykkäät sovittavat tarinoita omaan makuunsa sopiviksi.
Ei vaan ateistit ovat esittäneet triljoonia kysymyksiä. Kaikkien tarkoitus on osoittaa Raamattu, Jumala tai Jeesuksen elämä jotenkin kummallisena ja "epätieteellisenä".
<<<Aivottomien kirja<<<
Ei kun aivon tekijän kirja Luojan kirja.
Näkyleipiä synagogien alttareilta.
Kaikki on silloin mahdollista.
ArtoTTT
Eli ei voisi saada kallonmurtumaa ilman että heti kuolee, ateistien väite ei kyllä pidä paikkaansa.
"Kallonmurtumien hoito riippuu syntyneistä vaurioista: esimerkiksi sirpaloitunut luu voidaan joutua poistamaan kirurgisesti. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kallonmurtuma
Kuka jaksaa pohtia kallonsa murtaneena kunniaansa jota loukkasi se että hän oli nainen.
Tässä ollaan patriarkkaalisuuden ytimessä. Suurempaa häpeää ei ole kuin kuolla naisen tappamana...
Nainen teki tämän minulle...
Voitteko kuvitella?
Mikä häpeä.
Teen itsemurhan, tämä on kauheaa.
Itsensä Murhauttaminen on itsemurha.
Tätäkin yrittäisit te selittää toisin.
Kallonmurtuma, että henki lähtee?! Siihen jää vielä väliin tajuttomuus iskun seurauksena - aivotärähdys.
Eikä tajuttomana puhuta, vaikka ei henki lähtisikään.
Ehkä vatsasta puhui, näin osataan.
Kalevala on tässäkin ylivoimainen:
Mieleni minun tekevi
AIVONI ajattelevi...
Vitsi, vitsi....
Eihän nuo Lönnrotin keksimät avaussäkeet mistään muinaisrunosta ole, vaan perustuvat 1800-luvun yleissivistykseen, jotka sinällään toki peittoaa Raamatun ajan yleissivistyksen 10-0. Hyvin yleisesti muuallakin kuin lähi-idässä sydäntä pidettiin ajatusten ja tunteiden kotina. Babylonialaisille se oli maksa.