Mistä saakka vanhempien on pitänyt Suomessa olla lastensa vahteja 24/7?
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011440358.html
"Länsi-Uudenmaan poliisi on kirjoittanut liikennevirhemaksuja huoltajille, joiden alle 15-vuotiaat lapset ovat jääneet kiinni skuutilla ajamisesta."
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011440358.html
"Länsi-Uudenmaan poliisi on kirjoittanut liikennevirhemaksuja huoltajille, joiden alle 15-vuotiaat lapset ovat jääneet kiinni skuutilla ajamisesta."
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lisää rajoituksia skuuteille ja äkkiä. Kypäräpakko ja vauhteja pois.
Kaikki skuuteilla ajo on lailla kiellettävä muualla paitsi omassa pihassa. Ei kuitenkaan kerros tai rivitaloasuntojen pihassa sallittaisi ajaa skuuteilla. Täysiä haitta kulkineita, paitsi vuokrafirmoille, jotka tahkoavat turhakkeilla itselleen rahaa
Olisiko aloittajan kannattanut lukea linkittämänsä juttu?
Siellä kerrotaan, että rapsut tulevat esim. kun alaikäinen on avannut vuokraskuutin ajoon vanhempansa luottokorttitiedoilla. Silloin katsotaan, etteivät vanhemmat voi olla tietämättä ajamisista.
Säännöt voivat olla mitä tahansa, jos niiden noudattamista ei koskaan valvota. Poliisille pitäisi saada uudelleen erillinen liikenteeseen keskittyvä yksikkö. Liikkuvan Poliisin aikaan kiinnijäämisen riski oli todellinen, kun valvontaa oli pitkin Suomea tasaisesti ja sieltä myös puututtiin ainakin törkeimpiin koheltamisiin.
Jos alaikäinen " saa sakon" , niin huoltaja sen tietenkin maksaa . Mitä epäselvää tässä asiassa on ?
Alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisesti vastuun alainen, joten sitä nuoremmalle lapselle ei poliisi kirjoita sakkoa eikä liikennevirhemaksua.
Siksihän tuo maksu tulee huoltajille . Eikö ole ihmeellisen yksinkertaista . Ei opeteta lapsille sääntöjä, sitten joudutaan maksamaan . Sitten itketään täällä .
Mistä alaikäinen lapsi sai skuutin?
Olitko ehkä ostanut sen heille ja jos oli vuokraskuutti niin olitko antanut lapsillesi sinun luottokortin tiedot?
Aikoinaan mopolla ajoon oli vain ikäraja ei mopokorttia mutta monet ajoi alaikäisinä.
Silloinkin joutui vanhemmat maksumiehiksi jos pystyttiin osoittamaan että vanhemmat tiesi ajeluista alaikäisenä.
Itse aloin ajamaan 14 vuotiaana mutta tiesin vuotta vanhemman veljeni sotun ja tietenkin koko nimen sekä asuinpaikan.
Henkilökortteja ei siihen maailman aikaan ollut.
Skuutin kyydissä useampi niin eikö se ensimmäinen ole siinä kuljettaja?
Täällä Tikkurilassa näkyy monesti mamu-äiti n. 3 vuotiaan lapsen kanssa samalla vuokraskuutilla. Lapsi on edessä eikä pää ylitä edes ohjaustankoa!
Ei siinä äidillä ole paljon järkeä, sillä ei tuon ikäinen lapsi jaksa pitää kunnolla kiinni eikä huomioida kääntymisiä, väistämisiä, kanttikiviä, jarruttamista jne.
On sitten varmaan yhteiskunnan vika, kun sattuu onnettomuus!
Skuutin kyydissä ei saa olla enempää väkeä, kuin mille se on suunniteltu. Yleisesti skuutit ovat suunniteltu yhdelle. Matkustajalle pitää olla oma paikka.
Skuutilla matkustajan kuljettaminen maksaa 60 € , kun käry käy .
Tuohon kuljettajaan pätee, että skuutti kuljettaa se, joka käyttää laitteen hallintalaitteita. Sen voi tehdä sieltä (toisen) takaakin.
Helsingissä on valvottu!
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011446790.html
Eikö Suomessa olisi jo aika luopua vuokraskuuteista!
https://www.stara.fi/2025/08/24/helsingin-poliisilta-karu-viesti-skuuttiratsiasta-moottoripyorapoliisi-talutti-takaisin/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Skuuttaajien (max 25 km/h) samoin sähköskootterit ym vastaavat tulisi myös kieltää!
Meidän jalankulkijoiden turvallisuus on nykyään todella huonoa ja varsinkin jalkakäytävillä, jotka pitäisi olla jalankulkijoiden valtakuntaa eikä ajoneuvojen!
Jos et tuota tajua, niin älä ihmettele miksi lapsesi ovat pikkurikollisia.
Ei laki tai sen määritykset vaikuta siihen, onko jokin henkilö rikollinen vai ei. Sen ihmisen toiminta hänestä rikollisen tekee.
Vanhempien kannattaisi ennen lapsen hankkimista miettiä mitä vastuita se tuo!
Heidän tehtävä on kasvattaa (opettaa, neuvoa, auttaa jne) lapsi, ei yhteiskunnan tai naapureiden, mikä tosin näyttää olevan tänä päivänä yleistä!
Kaikenlaiset juopot, päihdekäyttäjät, muuten vaan vähemmällä älyllisillä lahjoilla varustetut jne. pystyvät hankkimaan lapsia. Ei vaadi minkäänlaista ajattelukykyä heiltä.
Sorry mut ei aina ehdi miettii eikä tuu mieleen kun baari illan jälkeen reiteni jollekin komistukselle avaan.
Et sitten lukenut artikkelia?
"Virhemaksuja on kirjoitettu huoltajille, joiden on katsottu luovuttaneen skuutin alle 15-vuotiaalle. Maksun saanut huoltaja on tyypillisesti avannut sähköpotkulautasovelluksen omalla luottokortillaan."
Ehkä ei kannattaisi antaa pankkikorttiaan lapsien käsiin ihan lähtökohtaisesti. Että kyllä tämä menee ihan puhtaasti vanhempien omaan tyhmyyteen.
Onko aloittaja kuullut sellaisesta asiasta kuin lasten kasvatus? Täysipäiväisen valvonnan korvaa se, että lapsi opetetaan käyttäytymään järkevästi.
Lapset eivät välttämättä noudata sovittuja asioita tai sääntöjä, vaikka olisi minkälainen kasvatus tahansa.
juu, se on osa oppimisprosessia, niin lapsen kuin vanhemmankin.
sakko herättää lapsen ja vanhemman välillä keskustelun ja sen tuloksena tätä sääntöä noudatetaan ehkä tarkemmin jatkossa, joku muu lähes samanlainen saantö saattaa vaatia sitten ihan oman oppimiprosessin.
Ai että "mistä saakka vanhempien on pitänyt olla lastensa vahteja"🤣🤣🤣
Ei per**le, kuka tämän viisauden murjaisi🤣🤣
Osatotuus siinä kuitenkin on, että kukaan vanhempi ei ole vahtimassa lapsiaan joka heti tai kellon ympäri. Lapset saattavat tehdä sovitun tai sääntöjen vastaisia tekoja.
Ei olekaan, mutta silti sakot on maksettava. Kun näitä sakkoja alkaa tulemaan riittävästi (ottaa siis vanhempien lompakon päälle), niin alkaa kiinnostamaan jälkikasvun touhut. Maksakoon jälkikasvu sakot jäädyttämällä esim viikko tai kuukausirahat
Eikö tämän voi verrata siihen, että alle 15 vuotiaat ovat vastuussa tekemiensä vahinkojen korvauksista, vaikka vanhemmat eivät ole aina näkemässä?
Tässä on vain "laitettu" vanhemmat vastuuseen, että opettakaa lapsillenne tavat/säännöt ja vaatikaa noudattamaan. Vai onko se niin hieno, että meidän "kalle" osaa ajaa skuuttia?
Mitä seurauksista, jos sattuu onnettomuus, sillä sen voi aina laittaa yhteiskunnan syyksi.
Kuka vanhempi antaa lapselleen maksukorttinsa tai sen tiedot? Maksukortit ovat henkilökohtaisia eikä koko suvun käytössä!
Monissa tapauksissa on tullut ilmi, että todella on käytetty vanhempien maksukorttia ja niin oli mm. Myyrmäen tapauksessa.
Tuosta ikärajasta on kirjoitettu ja kerrottu kuukausia ennen sen voimaan tuloa (joku raja tulossa), joten kyllä se pitäisi olla tiedossa.
Tietysti, jos on vain somessa eikä todellisessa elämässä niin voi olla, että sitä ei nähnyt.
Kaikki yhteiskunnan säännöt ja lait ovat sellaisia, että niillä tavoitellaan jotakin. Ei ole mikään ihmeellinen asia, että tässäkin tapauksessa on tavoiteltu joitakin tiettyjä asioita, kun on säädetty, että alle 15v ei ole sovelias kevyen sähköajoneuvo kuljettajasi ja että vanhempi on vastuussa siitä, että hän ei mahdollista asiaa lapsellensa.
Se on sitten eri seikka, jos alle 15v lainaa naapurin skuuttia, niin siitähän ei vanhempaa voida sakottaa, vaan sitä naapuria.
Vanhemmat voivat menettää ne maksukortit, jos pankki saa tietoonsa sopimusehtoja rikotun. Kortin väärinkäytön seurauksena voi olla kortin ottaminen pois.
Vapauksien toivotussa maassa Yhdysvalloissa, vanhemmat joutuvat vankilaan jos antavat tuon ikäisen jälkikasvun ajella yksin skuutilla tai vaikka vain polkupyörällä. siis siihen kelloaikaan jolloin suurin kohellus on meneillään lapsilla Suomessa.
Perusteltu kysymys alle 15 v lapselle on: ” Mistä tai keneltä hän on skuutin saanut käyttöönsä” Eli onko vanhemmat luovuttaneet lapselle laittoman menopelin tietoisesti? -Siitä se sakko syntyy.
Ainahan vanhemmat ovat olleet vastuussa alaikäisten lastensa toilailuista.