Kun leikata sosiaalitukia, leikata koulutuksesta, hekeintää työläisen asemaa sulkea sote palveluita nostaa lääkkeitten hintaa leikataan leikataan ja leikataan mikään ei riitä aina vaan leikataan. Kokoomus leikkaa ja leikkaa.
EIKÖ KOKOOMUS MUUTA OSAA?
Anonyymi-ap
24324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huonoon suuntaan mennään. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Näin se vaan menee.
Sitähän äänestäjät halusi
Kokoomuksen oikeistopolitiikkaa.
Tyhmä kansa ei tiedä mitä oikiestolaisuus on
Työlisperheen palkansaajat ajetaan köyhyyteen.
KOKomus halunnee sotaa.
Tai ainakin sodan osapuoleksi.
UKrainaan Suomen merivoimia?
MITÄ ihmettä ulkopoliittinen johtomme puuhaa.?
Stube tunnustaa.
PETTERI pukeutuu maastopukuun ase sylissään.
Häkkäsen HANTTI rakentelee rollaattorirykmenttiä reserviläisistä.
ELLU IMARTLEE.
ANTIN TYÖRYHMÄ TYÖSTÄÄ uusia leikkauksia.
Näin upseerit saa eyöstettyä loputkin kansan varoista
Mistäs demari leikkaa, miljardi tolkulla ens kaudella?
💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩
Kokoomus ei selvästikään halua talouskasvua
Kokoomus vain lahjoo omia suurimpia rahallisia tukijoitaan veronalennuksill
Kokoomus ei tarvitse talouskasvua, koska verovaroja/ lainaa voidaan jakaa katteettomasti yksityiselle puolelle. Kokoomuksen logiikalla tällainen talouden hoito on tehokasta ja tuottavaa
Entisestään heikentynyt työllisyys, velkamäärän kasvu ym. ei vaikuta kokoomuksen rikkaiden veronalennuksiin näemmä mitään kaikki tavoitteet on siis saavutettuHallitus vaan jännää ja lomailee vaikka samaan aikaan selittää että tilanne on bakava
Anonyymi-ap
2025-08-05 20:45:52
Ilmoita
Mitäs jos hallitus menisi töihin
Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa myöntää olleensa humalassa
Ministeri Sari Multala pahoittelee käytöstään Ruisrockissa – myöntää olleensa humalassaUrpon jurrijengi Marin ei saanut bilettää Urpo paheksui.
💩💩💩💩💩💩💩💩🦟🪳🪰🪳🦟🦟🪲🦗🐜🦋🦋🦑🐙💩💩💩
Urpon jurrijengi
Marin ei saanut bilettää
Urpo paheksui. Mitä jos Venäjä olis hyökännyt kun ollaan teidottomassa tolassa
Mikä tekopyhyys
Äänestä vain SDP Miksi valtio ei ole kuin kotitalous?
Poliitikot rakastavat vertausta: "Meidän täytyy elää kuten tavallinen perhe: ei voi kuluttaa enemmän kuin tienaa."
Tämä kuulostaa järkevältä – mutta on harhaanjohtavaa valtiontaloudessa.
Kotitalous Ei voi luoda rahaa
Valtio: Voi – tai on osa järjestelmää, joka voi
Kotitalous: Velka täytyy maksaa henkilökohtaisesti takaisin
Valtio; Valtion elkaa rollataan jatkuvasti eteenpäin
Kotitalous: Ei voi pakottaa ketään käyttämään omaa rahaa
Valtio: Valtio voi määrätä veroja ja säädellä rahan käyttöä
Kotitalous: Ei voi vaikuttaa korkoihin
Valtio: Valtio voi vaikuttaa korkoihin keskuspankin kautta
Suomi ei voi yksin painaa euroja, mutta toimii osana eurojärjestelmää (EKP). Silti EKP:n toimet vaikuttavat suoraan Suomen mahdollisuuksiin saada rahaa edullisesti tai elvyttää taloutta – tai vaihtoehtoisesti velkaantua kurjistamatta kansalaisia.
Miksi sitten leikataan?
Syitä on useita, ja ne ovat vähemmän taloudellisia ja enemmän ideologisia:
1. Uusliberaali talouspolitiikka (leikkaukset, kilpailukyky, yksityistäminen) on ollut vallalla 80-luvulta alkaen.
2. Valtiota pidetään tehottomana, ja palvelut halutaan siirtää yksityisille toimijoille.
3. Leikkaukset vähentävät poliittista vastuuta: voidaan sanoa "emme voi tehdä mitään".
4. Velkapelottelu oikeuttaa kurjistavia päätöksiä ("pakko leikata").
5. Euroalueen säännöt (Stability and Growth Pact) rajoittavat kansallista liikkumavaraa – vaikka EKP samalla luo miljardeja.
Kognitiivinen ristiriita, kun meille opetetaan:
– Raha on työtä ja vaurautta.
– Velka on riski.
– Valtio ei voi "antaa kaikkea kaikille".
Mutta samalla:
– Keskuspankki painaa miljardeja → pankkijärjestelmä pelastuu.
– Inflaatio ei aina karkaa käsistä.
– Julkisen velan määrällä ei ole automaattista kriisitasoa.
Mitä voisi sanoa yhteenvedoksi?
– Raha ei ole enää niukka luonnonvara, vaan digitaalinen sopimusjärjestelmä.
– Pelottelu valtionvelasta perustuu enemmän ideologiaan ja politiikkaan kuin todelliseen pakkoon.
– Leikkauspolitiikka on valinta – ei luonnonlaki.
– Keskustelun painopiste pitäisi siirtää: "Mitä haluamme rahoittaa?" eikä "Mitä on pakko leikata?"
Niin kun kokoomus on vienyt ja varastanut eläketastonkin rahat ei jää suomalaisille mitään
Yritys kokonaan pois ja yritykset verolle
Jos nyt et Lyyli ymmärrä niin kun menot ovat tuloja suuremmat niin menoja pitää pienentää. Tietysti tulojakin pitää suurentaa mutta se olisi pitänyt alkaa jo kauan sitten koska se vaatii paljon lisää tuottavaa yritystoimintaa ja vähemmän julkista kulutusta! Menoja voi vähentää päivän mittaan mutta uusien yritysten ylös ajo vaatii vuosia ja vasta sitten sitä verorahaa alkaa virrata lisää.
On se vaan kummaa miten vasuripuoli on tyhmää kuin vanha saapas eikä ymmärrä miten pitää toimia jos halutaan itse rahoitettua hyvinvointia!
"eikä ymmärrä miten pitää toimia jos halutaan itse rahoitettua hyvinvointia!"
No eipä tuo Kokoomus ole koskaan tuota tajunnut.
Miksi valtio ei ole kuin kotitalous?
Poliitikot rakastavat vertausta: "Meidän täytyy elää kuten tavallinen perhe: ei voi kuluttaa enemmän kuin tienaa."
Tämä kuulostaa järkevältä – mutta on harhaanjohtavaa valtiontaloudessa.
Kotitalous Ei voi luoda rahaa
Valtio: Voi – tai on osa järjestelmää, joka voi
Kotitalous: Velka täytyy maksaa henkilökohtaisesti takaisin
Valtio; Valtion elkaa rollataan jatkuvasti eteenpäin
Kotitalous: Ei voi pakottaa ketään käyttämään omaa rahaa
Valtio: Valtio voi määrätä veroja ja säädellä rahan käyttöä
Kotitalous: Ei voi vaikuttaa korkoihin
Valtio: Valtio voi vaikuttaa korkoihin keskuspankin kautta
Suomi ei voi yksin painaa euroja, mutta toimii osana eurojärjestelmää (EKP). Silti EKP:n toimet vaikuttavat suoraan Suomen mahdollisuuksiin saada rahaa edullisesti tai elvyttää taloutta – tai vaihtoehtoisesti velkaantua kurjistamatta kansalaisia.
Miksi sitten leikataan?
Syitä on useita, ja ne ovat vähemmän taloudellisia ja enemmän ideologisia:
1. Uusliberaali talouspolitiikka (leikkaukset, kilpailukyky, yksityistäminen) on ollut vallalla 80-luvulta alkaen.
2. Valtiota pidetään tehottomana, ja palvelut halutaan siirtää yksityisille toimijoille.
3. Leikkaukset vähentävät poliittista vastuuta: voidaan sanoa "emme voi tehdä mitään".
4. Velkapelottelu oikeuttaa kurjistavia päätöksiä ("pakko leikata").
5. Euroalueen säännöt (Stability and Growth Pact) rajoittavat kansallista liikkumavaraa – vaikka EKP samalla luo miljardeja.
Kognitiivinen ristiriita, kun meille opetetaan:
– Raha on työtä ja vaurautta.
– Velka on riski.
– Valtio ei voi "antaa kaikkea kaikille".
Mutta samalla:
– Keskuspankki painaa miljardeja → pankkijärjestelmä pelastuu.
– Inflaatio ei aina karkaa käsistä.
– Julkisen velan määrällä ei ole automaattista kriisitasoa.
Mitä voisi sanoa yhteenvedoksi?
– Raha ei ole enää niukka luonnonvara, vaan digitaalinen sopimusjärjestelmä.
– Pelottelu valtionvelasta perustuu enemmän ideologiaan ja politiikkaan kuin todelliseen pakkoon.
– Leikkauspolitiikka on valinta – ei luonnonlaki.
– Keskustelun painopiste pitäisi siirtää: "Mitä haluamme rahoittaa?" eikä "Mitä on pakko leikata?"
Yriyystuki on sosiaalietuutta valtion varoista ja kommunismia
Ettekö takuut
Sitä,saa vaan rikkaat ja sinä köyhä,sen maksat
Valtiollahan ei ole mitään tuottavaa toimintaa, vaan se elää yritysten tuottamalla tulolla, jos on osattu menot määrittää oikein. On siten tärkeää huolehtia yritysten toimintaympäristöstä ja osan yritysten tuottamasta voi käyttää noiden tuottavien yritysten tukemiseen keinoin, josta on päätetty demokraattisesti.
Tukkaa ja kynsiä leikataan mutta menoja sopeutetaan! Kannattaa käyttää oikeita termejä!
Yksinkertaiselle tiedoksi: Selkokielellä sopeuttaminen tarkoitta leikkauksia.
Vasurilyylityökkäri söpöttää mitä tahansa
Ei se tarkoita leikkausta se sopeutus. Leikkaus tapahtuu jos tulojen ollessa suuremmat kuin menot ja silti menoja pienennetään, niin silloin leikataan.
Opettele merkitykset Lyyli!!
Miten kaikkien sopeutuksien jälkeen tulkitset tiettyjen tuloluokkien veronkevennykset. Onko ne valtion tulojen vähennystä vai sopeutusta kun tunnut olevan asiantuntija asiassa kuin asiassa?
Päräytä taas jotain hauskaa.
Leikkaukset kummasti kohdentuu suurimpaan osaan työlöisperjeitä
Ei moni miljonääri ole he vaan saavat lisää jonka työlöisperheet kustantaa veroissaan ja kuluissaan
KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO
Hesarilla oli mielenkiintoinen artikkeli suojaosan poistosta. Alun perin kokoomus halusi koko systeemin ja nyt vastoin omaa agendaa poisti sen. Koko suojaosan poisto perustui siihen, kuinka Suomi olisi valtavassa nousussa vuonna 2025 ja olisi huutava työvoimapula. Ammattilaisia ei kuunneltu ja kaikki tietävät miten hommat ovat menneet penkin alle, ja tiesivät jo silloin, paitsi päättäjät itse.
Pääkirjoitus | Kun suojaosa poistettiin, ihminen unohtui https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011435306.html
No ei ole Kokoomus koskaan osannut muuta.
PETTERI LAMANERO