Onneksi Suomi ei kuulu NATOon

uskaltaa matkustaa metrolla

Brittien paukut ovat suoraan verrattavissa heidän läsnäoloon Irakissa.

Toivottavasti ihmisuhrit ovat öljystä saatavien voittojen arvoisia...
15657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

ei ole mitään tekemistä Irakin sodan kanssa.

Äänestä
  • olihan Espanjaankin suunnattujen iskujen syynä juuri espanjalaiset joukot, jos en ihan väärin muista. Silloinkin alkoi välittömästi keskustelu niiden määrästä ja oikeutuksesta. Kyllä USKOISIN että syynä ovat nimenomaan brittijoukot Irakissa, koska liittouma ryöstää luonnonvaroja. Asettakaapa nyt itsenne samaan asemaan niin ymmärrätte (ymmärtäminen ei tarkoita että tarvitsisi hyväksyä)

    Äänestä

  • vai mistä tiedät kirjoitti:

    olihan Espanjaankin suunnattujen iskujen syynä juuri espanjalaiset joukot, jos en ihan väärin muista. Silloinkin alkoi välittömästi keskustelu niiden määrästä ja oikeutuksesta. Kyllä USKOISIN että syynä ovat nimenomaan brittijoukot Irakissa, koska liittouma ryöstää luonnonvaroja. Asettakaapa nyt itsenne samaan asemaan niin ymmärrätte (ymmärtäminen ei tarkoita että tarvitsisi hyväksyä)

    puolustuspolitiikan toteuttaja. Juoksuhiekalle on Euroopan johtajien aivoitukset rakennettu. Vai vielä vakavasti otettava vaihtoehto, heh heh

    Äänestä

  • NATOon, joka on EU:n kirjoitti:

    puolustuspolitiikan toteuttaja. Juoksuhiekalle on Euroopan johtajien aivoitukset rakennettu. Vai vielä vakavasti otettava vaihtoehto, heh heh

    Ketä Nato puolustaa, tuskin niitäkään maita jotka hyväksyivät USA:n ja Englannin ym. hyökkäyksen Irakiin, YK:n vastustuksesta huolimatta. Tämä jos mikä paljastaa sen tusiasian, että Nato on USA:n omima ja käskytyksen alainen taistelujärjestö, jonka johdossa istuu muodollisina johtohenkilöinä myös Euroopan kansalaisia, joilla ei näytä ole todellista sananvaltaa. Todellisuudessa Nato on jo vain ja ainoastaan muutaman suurvallan yhteinen taistelujärjestö, jonka luottavuus turvallisuuden tuojana on täysi nolla, niille maille joilla ei ole riistettäviä rikkauksia. Että sitärataa. Suomen ei pitäisi sotkea itseään moiseen riistoihin pyrkivään järjestöön. Natoon kuulumattomuus on huomattavasti turvallisempi vaihtoehto.

    Äänestä

  • vai mistä tiedät kirjoitti:

    olihan Espanjaankin suunnattujen iskujen syynä juuri espanjalaiset joukot, jos en ihan väärin muista. Silloinkin alkoi välittömästi keskustelu niiden määrästä ja oikeutuksesta. Kyllä USKOISIN että syynä ovat nimenomaan brittijoukot Irakissa, koska liittouma ryöstää luonnonvaroja. Asettakaapa nyt itsenne samaan asemaan niin ymmärrätte (ymmärtäminen ei tarkoita että tarvitsisi hyväksyä)

    nämä samat terrioristit räjäyttivät pommeja jo ENNEN Irakin sotaa ja räjäyttävät edelleen, tappavat Irakissakin myös muslimeja. Siis ovat hulluja joilla on miljardeja rahaa pommeihin. Ei todellakaan mitään tekemistä jo päättyneen Irakin sodan kanssa.

    Äänestä

  • Kränä kirjoitti:

    Ketä Nato puolustaa, tuskin niitäkään maita jotka hyväksyivät USA:n ja Englannin ym. hyökkäyksen Irakiin, YK:n vastustuksesta huolimatta. Tämä jos mikä paljastaa sen tusiasian, että Nato on USA:n omima ja käskytyksen alainen taistelujärjestö, jonka johdossa istuu muodollisina johtohenkilöinä myös Euroopan kansalaisia, joilla ei näytä ole todellista sananvaltaa. Todellisuudessa Nato on jo vain ja ainoastaan muutaman suurvallan yhteinen taistelujärjestö, jonka luottavuus turvallisuuden tuojana on täysi nolla, niille maille joilla ei ole riistettäviä rikkauksia. Että sitärataa. Suomen ei pitäisi sotkea itseään moiseen riistoihin pyrkivään järjestöön. Natoon kuulumattomuus on huomattavasti turvallisempi vaihtoehto.

    Irakin sotaan. Ei NATO ollut sotimassa Irakissa, vaikka jotkut NATO-maat siellä sotivatkin. NATO on AINOA TOIMIVA sotilasliitto, muita ei Euroopan alueella ole, eikä näillä näkymin tulekaan.

    Äänestä

  • oikaisu kirjoitti:

    nämä samat terrioristit räjäyttivät pommeja jo ENNEN Irakin sotaa ja räjäyttävät edelleen, tappavat Irakissakin myös muslimeja. Siis ovat hulluja joilla on miljardeja rahaa pommeihin. Ei todellakaan mitään tekemistä jo päättyneen Irakin sodan kanssa.

    joten sillä on pitkät perinteet. Motiivi on yksinkertainen: USA:ssa tietyt tahot hyötyvät sotateollisuudesta. Yhteydet Saudeihin ovat enemmän kuin tuttavalliset. Tietyt osakkeet nousivat yhdessä yössä niin paljon että WTC kannatti räjäyttää. Nämä paljastukset Mooren palkitussa dokumentissa 9/11. GWB on pahasti soteutunut kuvioihin, koska saudit omaistavat 7% siivun Amerikasta.

    Äänestä


  • jo Afganistanista kirjoitti:

    joten sillä on pitkät perinteet. Motiivi on yksinkertainen: USA:ssa tietyt tahot hyötyvät sotateollisuudesta. Yhteydet Saudeihin ovat enemmän kuin tuttavalliset. Tietyt osakkeet nousivat yhdessä yössä niin paljon että WTC kannatti räjäyttää. Nämä paljastukset Mooren palkitussa dokumentissa 9/11. GWB on pahasti soteutunut kuvioihin, koska saudit omaistavat 7% siivun Amerikasta.

    Missä näitä sekopäitä oikein sikiää? Eikö ole mitään kriittisyyttä?Uskovat jotain Hollywood-hömppää... Moore nyt on yhtä uskottava kuin Saddam Husseinin propagandaministeri.

    Voisit liittyä scientologeihin, saisivat varmaan uskollisen kannattajan... ; -)

    Äänestä

  • Kovasti ihmettelen kirjoitti:

    Missä näitä sekopäitä oikein sikiää? Eikö ole mitään kriittisyyttä?Uskovat jotain Hollywood-hömppää... Moore nyt on yhtä uskottava kuin Saddam Husseinin propagandaministeri.

    Voisit liittyä scientologeihin, saisivat varmaan uskollisen kannattajan... ; -)

    tuossa on se että kyse on autenttisesta GWB materiaalista eikä kovin imartelevaa sellaista..

    Äänestä

ja rajakin oli valvomatta. Vieläkin vähemmän kiinnostaa se, miten pitklle jokin esine lentää tai kuinka kauan ympyrän kiettämiseen menee aikaa, kuin aiemmin.

Äänestä

Olisi korkea aika Suomen valita puolensa asetelmassa alikehittyneiden maiden kansalaisten terrorismi vs. länsimainen elämäntapa. Länsimaalaista sivistystähän tässä on vuosisatoja puolustettu "inhaa itää" vastaan, joten mikä ihme nyt on alkanut ujostuttaa.

Kun tätä Suomen asemaa oikein tarkalleen ajattelee toisen maailmansodan jälkeen, eipä kannattaisi halveksia amerikkalaisiakaan, sillä stereotypioissa kaikkein halveksittavimman typeryksen, keskiluokkaisen amerikkalaisen verorahoilla on suurelta osin ylläpidetty tähän asti puolustusjärjestelmää, jonka suojissa on ollut hyvä nukkua yöunet niin Roomassa, Pariisissa kuin Helsingissäkin. Täällä on vaan revitty suuta demareille tyypilliseen tapaan, kriittisesti muut vaihtoehdot miettimättä jättäen.

Äänestä

Jos suomi liittyy natoon niin suhteet venäjään heikkenevät huomattavasti. Muunmuassa kaupankäynti heikkenee jolloin yrityksiä menee kiinni suomesta. Venäjä siis suuttuu suomelle. Ja jos joskus syntyy kolmas maailmansota niin suomi joutuu tahtomattakin sotia venäjää vastaan... Mitään mahdollisuuksia ei ole. Venäjä murskaisi suomen täysin.

Äänestä

Venäjä on sijoittanut Leningradin sotilaspiirin alueelle yli 100 000 sotilasta. Sotilaspiirillä on kyky taktisen ydinaseen käyttöön. Suomen lähialueilla on 14 lentotukikohtaa, joissa on yhteensä yli 200 taistelu- ja tiedustelukonetta.

Venäjällä on Suomen rajalla aikamoinen etuvartio niin rauhallisena kansana kuin me suomalaiset itseämme pidämmekin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että vielä kirjoitti:

uskaltaa matkustaa metrolla

Brittien paukut ovat suoraan verrattavissa heidän läsnäoloon Irakissa.

Toivottavasti ihmisuhrit ovat öljystä saatavien voittojen arvoisia...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu