DVV takkuilee. https://yle.fi/a/74-20178455
Kun kirkko vielä kantoi kokonaisvastuun, ongelmia ei ollut. Hyvä, että hautaustoimi vielä on kirkon hallussa. Hyvin toimii. Ehkä myös DVV pitää palauttaa kirkon haltuun.
DVV sekoilee, kirkko toimii hyvin
Anonyymi-ap
31
222
Vastaukset
- Anonyymi
Kun asioi kirkon kanssa, jää sinne merkintä. Kasteet nimineen, avioliitot etc. Luotettavampi toimija kuin DVV. Harmi, ettei muuttoilmoitusta voi tehdä kirkon kautta.
Oli ongelmia, ks. oikeusasiamiehen ratkaisu 2600/2021 ja osin myös 1849/2022.
- Anonyymi
Ei tällaista massamaista takkuilua. Kaikkialla missäihmiset toimivat on jotain ongelmia, mutta yleisesti ottaen kirkon hommat pyörivät paremmin. Mietin nyt esim. hautausmaita, joita vaparit vaativat pois kirkolta. Sitten näyttönä on joku Keravan uurnahautausmaa Oy missä lie Pohjois-Karjalassa. Siellä ruumiintähteet pilkottaa pussissa maasta jne. Ei kiitos!
Anonyymi kirjoitti:
Ei tällaista massamaista takkuilua. Kaikkialla missäihmiset toimivat on jotain ongelmia, mutta yleisesti ottaen kirkon hommat pyörivät paremmin. Mietin nyt esim. hautausmaita, joita vaparit vaativat pois kirkolta. Sitten näyttönä on joku Keravan uurnahautausmaa Oy missä lie Pohjois-Karjalassa. Siellä ruumiintähteet pilkottaa pussissa maasta jne. Ei kiitos!
Et sitten edes lukenut ensimmäistäkään noista ratkaisuista.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Et sitten edes lukenut ensimmäistäkään noista ratkaisuista.
Et sitten halua keskustella DVV:n lamaantumisesta. Vasta äsken kuultiin miten heikosti vihkimisetkin sujuu. Onneksi on kirkko.
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten halua keskustella DVV:n lamaantumisesta. Vasta äsken kuultiin miten heikosti vihkimisetkin sujuu. Onneksi on kirkko.
Luin tuon uutisen jo ennen tätä ketjua, kirjoitin siitä vapaa-ajattelijoiden Discordissa.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Luin tuon uutisen jo ennen tätä ketjua, kirjoitin siitä vapaa-ajattelijoiden Discordissa.
Niin? Eikö ole totta, että DVV kompastelee nyt pahoin? Aiemmin vihkimiset ja nyt tämä. Kirkko näyttäytyy nyt luotettavana toimijana. Kismittääkö siinä jokin sinua?
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Eikö ole totta, että DVV kompastelee nyt pahoin? Aiemmin vihkimiset ja nyt tämä. Kirkko näyttäytyy nyt luotettavana toimijana. Kismittääkö siinä jokin sinua?
Tämä ei ole pelkästään eikä erityisesti va-juttua. Valtionhallinnon säästöt osuvat moniin virastoihin, ja tuntuu säästöä olevan liikaa jos yhteiskunnan hallinnon perusinfra tökkii. Tarkoitus on digitalisoida prosesseja lisää ja se varmaankin auttaa.
Se, että asioita ulkoistetaan esimerkiksi uskonnolliselle toimijalle, tuskin kokonaisuutta ainakaan parantaa. Väestökirjanpidon luulisi olevan valtion ydintoimintaa. Ja kuten ratkaisusta, jota kieltäydyt lukemasta, selviää, tökkii hallinto välillä kirkossakin.
(Itse uutisesta kaveri kuittasi kysymällä päätyykö nyt kastettu vauva väärään taivaaseen, tamperelaisten puolelle vaikka ylöjärveläistä osastolle piti.)- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Tämä ei ole pelkästään eikä erityisesti va-juttua. Valtionhallinnon säästöt osuvat moniin virastoihin, ja tuntuu säästöä olevan liikaa jos yhteiskunnan hallinnon perusinfra tökkii. Tarkoitus on digitalisoida prosesseja lisää ja se varmaankin auttaa.
Se, että asioita ulkoistetaan esimerkiksi uskonnolliselle toimijalle, tuskin kokonaisuutta ainakaan parantaa. Väestökirjanpidon luulisi olevan valtion ydintoimintaa. Ja kuten ratkaisusta, jota kieltäydyt lukemasta, selviää, tökkii hallinto välillä kirkossakin.
(Itse uutisesta kaveri kuittasi kysymällä päätyykö nyt kastettu vauva väärään taivaaseen, tamperelaisten puolelle vaikka ylöjärveläistä osastolle piti.)Kirkossakin joskus tökkii, mutta DVV:llä siitä on tullut sääntö.
Vihkimistä ei digitalisoida. Joku yritti etävihkimistä, mutta presidenttiä myöten todettiin, ettei käy. Siispä jonoon DVV:n virastohuoneeseen tai pulitat isot rahat vihkimisestä muualla.
Onneksi on kirkko, josta saa arkisen vihkimisen tai spektaakkelihäät ihan ilmaiseksi. Ja nopeasti.
Onneksi hautaustoimi on kirkolla. Keravan uurnahautausmaa Oy kertoo, mitä homma olisi, kun vapari-ideat pääsevät valloilleen.
Vaparipuhujien puhemaksut ovat kohtuuttomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossakin joskus tökkii, mutta DVV:llä siitä on tullut sääntö.
Vihkimistä ei digitalisoida. Joku yritti etävihkimistä, mutta presidenttiä myöten todettiin, ettei käy. Siispä jonoon DVV:n virastohuoneeseen tai pulitat isot rahat vihkimisestä muualla.
Onneksi on kirkko, josta saa arkisen vihkimisen tai spektaakkelihäät ihan ilmaiseksi. Ja nopeasti.
Onneksi hautaustoimi on kirkolla. Keravan uurnahautausmaa Oy kertoo, mitä homma olisi, kun vapari-ideat pääsevät valloilleen.
Vaparipuhujien puhemaksut ovat kohtuuttomia.Tuo uurnahautausmaa oli varoittava esimerkki. Kammottava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkossakin joskus tökkii, mutta DVV:llä siitä on tullut sääntö.
Vihkimistä ei digitalisoida. Joku yritti etävihkimistä, mutta presidenttiä myöten todettiin, ettei käy. Siispä jonoon DVV:n virastohuoneeseen tai pulitat isot rahat vihkimisestä muualla.
Onneksi on kirkko, josta saa arkisen vihkimisen tai spektaakkelihäät ihan ilmaiseksi. Ja nopeasti.
Onneksi hautaustoimi on kirkolla. Keravan uurnahautausmaa Oy kertoo, mitä homma olisi, kun vapari-ideat pääsevät valloilleen.
Vaparipuhujien puhemaksut ovat kohtuuttomia.Ai ilmaiseksi? Hienoa, että taivaallinen korkeus ylläpitää kirkkoa. Kirkollisverosta ja muista yhteiskunnan kirkolle suotitetuista maksuista voidaan siis luopua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ilmaiseksi? Hienoa, että taivaallinen korkeus ylläpitää kirkkoa. Kirkollisverosta ja muista yhteiskunnan kirkolle suotitetuista maksuista voidaan siis luopua!
Ei ole mitään maksuja, joita perittäisiin vihittäviltä. Toisin kuin DVV. Ja jos tilaa jonkun vaparipölisijän puhumaan, siitä vasta iso lasku tuleekin.
Joskus mietin, onko VAL ja sen peiteorganisaatiot, kuten Protu-firma olemassa vain rahankeräämistä varten. Ylikoski on nyt aivan villinä ja yrittää päästä valtion kukkarolle jopa arkkipiispan vetoamalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään maksuja, joita perittäisiin vihittäviltä. Toisin kuin DVV. Ja jos tilaa jonkun vaparipölisijän puhumaan, siitä vasta iso lasku tuleekin.
Joskus mietin, onko VAL ja sen peiteorganisaatiot, kuten Protu-firma olemassa vain rahankeräämistä varten. Ylikoski on nyt aivan villinä ja yrittää päästä valtion kukkarolle jopa arkkipiispan vetoamalla!Eivätkö nuo vihittävät siis maksa edes kirkollisveroa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkö nuo vihittävät siis maksa edes kirkollisveroa?
Maksavat tietysti ja saavat vastineeksi vaikka sun mitä. Myös erittäin helpon ja tasokkaan vihkitoimituksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksavat tietysti ja saavat vastineeksi vaikka sun mitä. Myös erittäin helpon ja tasokkaan vihkitoimituksen.
No eihän se sitten ole ilmaista. . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän se sitten ole ilmaista. . .
DVV:nkin ylläpidosta on maksettu veroissa. Mutta silti otetaan vielä maksuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
DVV:nkin ylläpidosta on maksettu veroissa. Mutta silti otetaan vielä maksuja.
Ei, jos menee paikalle. Dvv on kuitenkin se ensisijainen virasto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, jos menee paikalle. Dvv on kuitenkin se ensisijainen virasto.
Eli muualla kuin DVV:n hikisessä toimistossa tehty vihkimys maksaa ekstraa. Ei maksa papin vihkiessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli muualla kuin DVV:n hikisessä toimistossa tehty vihkimys maksaa ekstraa. Ei maksa papin vihkiessä.
Jaa. Mutta kun he maksavat extraa koko ajan kirkollisveron muodossa. Jos DVV saisi extraveroa joka vuosi esim 400€, niin sitä vastaan voisivat varmaan tulla paikalle "ilmaiseksi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Mutta kun he maksavat extraa koko ajan kirkollisveron muodossa. Jos DVV saisi extraveroa joka vuosi esim 400€, niin sitä vastaan voisivat varmaan tulla paikalle "ilmaiseksi".
Kyllähän ne saa. Kaikki kirkkoon kuuluvat maksavat sellaisistakin DVV:n palveluista vaikka eivät käytä. Tilanne olisi verrannollinen, jos kirkkoon kuulumattomat maksaisivat kirkollisveroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän ne saa. Kaikki kirkkoon kuuluvat maksavat sellaisistakin DVV:n palveluista vaikka eivät käytä. Tilanne olisi verrannollinen, jos kirkkoon kuulumattomat maksaisivat kirkollisveroa.
No nyt siirryit sivuraiteelle.
Kirkkoon kuuluvat ja kuulumattomat ovat dvvn suhteen samalla viivalla: vihkimisen saa ilmaiseksi kun menee paikalle ja maksua vastaan kun vihkijä tulee paikalle.
Koska jäsen maksaa kirkolle vuosittain kohtuullisen summan rahaa, kirkon vihkijä voi sitä vastaan tulla maksutta paikalle. Ilmainen hän ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt siirryit sivuraiteelle.
Kirkkoon kuuluvat ja kuulumattomat ovat dvvn suhteen samalla viivalla: vihkimisen saa ilmaiseksi kun menee paikalle ja maksua vastaan kun vihkijä tulee paikalle.
Koska jäsen maksaa kirkolle vuosittain kohtuullisen summan rahaa, kirkon vihkijä voi sitä vastaan tulla maksutta paikalle. Ilmainen hän ei ole.Mutta kirkkoon kuulumaton ei maksa kirkon vihkipalveluista. Ei hän niitä käytäkään. Kirkkoon kuuluva maksaa DVV:n vihkipalveluista, vaikka ei käytä niitä. Valtio siis suosii uskonnottomia. Yhdenvertaisuusongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kirkkoon kuulumaton ei maksa kirkon vihkipalveluista. Ei hän niitä käytäkään. Kirkkoon kuuluva maksaa DVV:n vihkipalveluista, vaikka ei käytä niitä. Valtio siis suosii uskonnottomia. Yhdenvertaisuusongelma.
Ei. Oletus on DVV ja sen palvelut. Jos sen lisäksi haluat jotain extraa, niin se on oma asiasi.
Jos siis haluat temppelihäät, voit maksaa temppeliryhmälle vuosittain vaikka 500 euroa, jotta temppelin pappi tulee haluamaasi paikkaan suorittamaan vihkimisen, maksutta.
Kukaan ei kiellä käyttämästä DVV:tä. Itse asiassa vihkimisoikeus tulisi poistaa kaikilta uskontokunnilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Oletus on DVV ja sen palvelut. Jos sen lisäksi haluat jotain extraa, niin se on oma asiasi.
Jos siis haluat temppelihäät, voit maksaa temppeliryhmälle vuosittain vaikka 500 euroa, jotta temppelin pappi tulee haluamaasi paikkaan suorittamaan vihkimisen, maksutta.
Kukaan ei kiellä käyttämästä DVV:tä. Itse asiassa vihkimisoikeus tulisi poistaa kaikilta uskontokunnilta.Vihkiminen on yhteiskunnallinen toimi. Sen pitäisi siis olla yhdenvertainen aina ja kaikkialla. Niin kauan kun kirkollinen vihkiminen on mahdollista, sen pitääolla yhdenvertaista. Ei ole oikein, että kirkon jäsenet maksavat DVV:n vihkimisistä eli muiden vihkimisistä, mutta toisinpäin ei vastaavaa velvollisuutta ole.
Miksi vaparien käsitys yhdenvertaisuudesta se, että muiden pitää maksaa heidän touhunsa?
- Anonyymi
Kirkkokansalla ei ole mitään tekemistä Raamatun mukaan kuin ulkoiset rituaalit.
Papit ja piispat antaa väärää todistusta lähimmäisille.
Nyt uhrataan viatonta verta Gazassa, taivaallinen yhteys poikki, molokkihenki on päällä. - Anonyymi
Dvv tarjoaa aika ankean ympäristön.
- Anonyymi
Naimisiin kirkollisesti. Se kannattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naimisiin kirkollisesti. Se kannattaa.
Viime yönä helposti ja yksinkertaisesti. Puitteina Turun tuomiokirkko. Mitä on DVV:n toimisto siihen verrattuna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime yönä helposti ja yksinkertaisesti. Puitteina Turun tuomiokirkko. Mitä on DVV:n toimisto siihen verrattuna?
Hikinen toimistohuone
- Anonyymi
Onpa hyvä, että kirkko toimii varajärjestelmänä.
- Anonyymi
Jep
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"538728Ikuiset kaipaajat
Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo1515200Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset1044816Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään83802Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle
Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m813408Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta493311- 272860
Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla
Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä332662Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html362555Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv882513