Halutaanko Suomi sotaan?

HS tänään
Olisitko sinä valmis lähtemään sotaan Ukrainan turva­takuiden vuoksi?

Kannattaisi Suomen johdonkin katsoa amerikkalaisen
professori Jeffrey Sachsin puhe EU parlamentissa 21.2.2025 - niin voisi vähän viisastua!

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapani-huovila/sachsin-puhe-eussa-suomennettuna/
8231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Noo, kuolema korjaa täällä ja siellä satoa.
Vittumaisempaa on tietysti haavoittua.

Äänestä

Minusta on todella huolestuttavaa, että presidenttimme moittii koko ajan Venäjän johtoa, oli syytä moittia tai ei.
Irakiin valheellisten joukkotuhoaseiden perässä mennyt USA:n presidentti Bush ja sotaisa Biden ovat olleet hyväksyttyjä.
Hyvä kun Stubb luottaa presidentti Trumppiin.

Äänestä
  • Typerältä ja pelkurimaiselta Stubb ainakin näyttää räksyttäessään Trumpin kainalosta.
    Mitään käsitystä diplomatiasta ja esiintymisestä valtion johtajana ei tällä nousukasnappulalla ole.
    Jos on rohkeutta moittia sellaisista asioista joihin on oikeaa aihetta , niin moittikoon.
    Mutta jatkuva agression suuntaaminen ei milloinkaan ole perusteltua ellei sitten tavoitteena ole jatkuva välien kiristyminen.
    Ja sellaiselta kuvalta Stubbin esiintymisessä ei voi välttyä.

    Äänestä

  • Miksi Venäläisiä pitää haukkua?
    Miksi palestiinalaisten murhia pitää kannattaa ja tukea aseostoin Suomesta ?

    Eikö Presidentin pitäisi keskittyä Rauhaan ja talouteen ? että Suomi saisi velkansa maksettua pois jotta kansalla ostovoima kohenisi.
    Eikä päin vastoin riidan ja rasismin kylvämiseen ja vellka rahojen jakamiseen ympäri maailman.

    Se olisi Presidentin oikeaa työtä !

    Näin Ahtisaari olisi toiminut ! Ja Halonenkin ja Kekkonen !

    Niiinistö alkoi sekoileen ja Tuppi on vielä apljon pahempi.....kunhan ei vaan sotaan jouduttaisi ja konkurssi tulee varmasti valtion velkaantumisen takia...

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Typerältä ja pelkurimaiselta Stubb ainakin näyttää räksyttäessään Trumpin kainalosta.
    Mitään käsitystä diplomatiasta ja esiintymisestä valtion johtajana ei tällä nousukasnappulalla ole.
    Jos on rohkeutta moittia sellaisista asioista joihin on oikeaa aihetta , niin moittikoon.
    Mutta jatkuva agression suuntaaminen ei milloinkaan ole perusteltua ellei sitten tavoitteena ole jatkuva välien kiristyminen.
    Ja sellaiselta kuvalta Stubbin esiintymisessä ei voi välttyä.

    Professori Sachs on sanonut Stubista, että tämä mies ei ymmärrä mistään mitään.
    EU parlamentti puheessaan Sachs:
    Jos Kiina uhkaisi laittaa Kanadan suostumuksella ohjuksia minne tahansa Kanadaan, tulisi välitön sota. USA ei sitä hyväksyisi.
    Ennen Venäjän hyökkäystä Bidenin ulkoministeri Blinken ilmoitti Ukrainan suostumuksella, että USA tulee sijoittamaan ohjuksia Ukrainaan aivan minne haluavat.
    Oli selvää, että tulee sota.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Professori Sachs on sanonut Stubista, että tämä mies ei ymmärrä mistään mitään.
    EU parlamentti puheessaan Sachs:
    Jos Kiina uhkaisi laittaa Kanadan suostumuksella ohjuksia minne tahansa Kanadaan, tulisi välitön sota. USA ei sitä hyväksyisi.
    Ennen Venäjän hyökkäystä Bidenin ulkoministeri Blinken ilmoitti Ukrainan suostumuksella, että USA tulee sijoittamaan ohjuksia Ukrainaan aivan minne haluavat.
    Oli selvää, että tulee sota.

    Jos Suomi antaa sijoittaa ohjuksia maaperällemme, muutumme perunapelloksi.
    Mikään muu maa ei halua muuttua perunapelloksi.
    Hyvät kauppasuhteet olivat rauhan tae. Niinistöllä ei ollut kykyä pitää hyviä suhteita sekä itään että länteen.
    Ajatteleeko Stubb suomalaisten turvallisuutta puheissaan?

    Äänestä

"Kertoiko Häkkänen, että nyt valmistaudutaan rakentamaan Suomeen satojen tuhansien sotilaiden pidäkettä?
Häkkänen sanoo, ettei avaa yksityiskohtia Naton suunnittelusta, eikä vahvista tai kiistä mitään lukuja.
Puolustuksen keskiössä on aina kansallisen puolustuksen resurssit, mikä yhteensovitetaan Naton johtamisjärjestelmien kanssa, Häkkänen sanoo."

Häkkänen on kova häkkyröimään venäjä uhkaa ja Häkkänen varmaan määräisi ne muutama sata tuhatta sotilasta hyökkäämään venäjälle, että saataisiin sota syttymään, jos ei venäjä näytä aloittavan hyökkäystä, niin ei Häkkänen malta loputtomiin odotella.
Häkkänen itse tietenkin pakenee maasta turvaan, ettei itse joudu henkeäsä vaarantamaan.

Menköön Häkkänen sotimaan, kun noin sotimista kannustaa.

Äänestä
  • Voisi ottaa Macronin mukaan ja Ursulan lotaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

HS tänään
Olisitko sinä valmis lähtemään sotaan Ukrainan turva­takuiden vuoksi?

Kannattaisi Suomen johdonkin katsoa amerikkalaisen
professori Jeffrey Sachsin puhe EU parlamentissa 21.2.2025 - niin voisi vähän viisastua!

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapani-huovila/sachsin-puhe-eussa-suomennettuna/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu