Tämä surkimus erotti sen asiantuntijan, jota jaksoi kuunnella, muuthan siellä ovat aivopestyjä surkimuksia, pululauma.
Upin iso Nolla Haukkala antoi potkut parhaimmalleen, Timo Stewart.
Anonyymi-ap
125876
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Kokoomuksen kanalauma johtaa Upia, jos ajattelet omilla aivoillasi, et ole sopiva.
Ko. tutkija ei ollut EK-SY : yhteensopiva??? Joten boiiiiiiiiiiiiiissssss
UPI:in tarvitaan aitoa osaamista ja asiantuntemusta, ei samaa hokemaa hokevia viisastelijoita.
Nythän Stubbin poika nimitettiin UPI palkkalistoille.
Timo Stewart uhkasi ilman palkan kaksinkertaistamista lopettaa antisemitisminsä toitottamisen UPI:n nimissä ja siirtyä kokopäivätoimisesti Hamasin palkkalistoille.
Pääsi pääovesta sisälle. Muut jäivät sivuovelle.
Joko se saa palkkaa sieltä? Harjoittelijana ei saa.
Miten alisuoriutuja Hiski voi laitosta johtaa Stubbin tuella?
Nepotismia ja korruptiota Stubb harrastaa, media asiasta vaikenee.
UPI:n pitäisi antaa eväitä valistuneelle ulkopoliittiselle kansalaiskeskustelulle.
Viime aikoina UPI on tarjonnut kiitettävästi eväitä kansalaiskeskustelulle.
Älä puhu omiasi.
Tämähän on skandaali, vaatii tutkimusta.
Niinpä. Mitä tuo Haukka oikein on ajatellut? Epäpätevä päätös.
Kyllä. Ehdottomasti.
Hiski, Niinistön löytö, on kunnostautunut rekryasioissa, Oliver Stubb sisään, Stewart ulos. Mitä muuta Hiski on saanut aikaiseksi, täys tampio. UPI vois lopettaa, Kokoomuksen puoluetoimiston sivukonttori, lahjottuja korruptiosakkia.
Eikö tää saatanan tyhmä kansa nyt ymmärrä, miten kokoomus sitä vedättää tikkataulu-stumpin johdolla, hiskillä tuli paskat housuun, yes yes.
Ei uskalla toimia kuin kumarrellen ja ryömien. Pelkkä kumileimasin.
Hönö Haukkala erotettava välittömästi, että tulee säästöä. Mikä ihmeen salaseura tämä upi on?
Upihan on sellainen yhden mielipiteen propagandakone hallituksen käytössä. Timon olisi pitänyt ymmärtää palvoa israelia, kontta-Hiski sai varmaan määräyksen Jerusalemista.
Nato-suomi on korruptoitunut, hyvä esimerkki. "arvosurrealistinen"nääs. Sori siitäkin.
Jussi Saramo Brysselistä on huolissaan Suomen tilanteesta. Hän näkee UPIn korruptoituneena paikkana, jonka valintaprosessit eivät kestä tarkastelua. "Valitaanko meillä Suomessa tehtäviin vähemmän päteviä vallanpitäjien lapsia tai irtisanotaanko meillä kaikkein osaavimpia tekijöitä, jos he ovat kriittisiä?" Saramo jatkaa, että hän pelkää eduskunnan oikeistoenemmistön antaa tämän tapahtua tai jopa taputtaa päälle. Näin ollen ehkei olisi varaa hämmästellä demokratian ohuutta yhdysvalloissa, Unkarissa tai Venäjällä.
Niinpä. Laittaa miettimään, missä Suomi nyt tarpoo...
Toimii veroeuroilla. Veronmaksajilla veto-oikeus. Vaatimus haukalle, tulos, tai ulos.
Politiikassa ei ole pätevyysvaatimuksia, jos olisi niin saramoita ei siellä näkyisi.
Näin valitettavasti näyttää käyvän. Paras joutuu "säästösyistä" lähtemään. Timo R. Stewart on harvinaisen hyvä esiintyjä, ilmaisee itseään selkeästi ja on kaikin tavoin äärimmäisen ammattitaitoisen oloinen nuori tutkija. Hänet olisin Ulkopoliittisessa Instituutissa pitänyt viimeiseen saakka, jos olisin ko. paikan johtaja.
Niin totta.
Viimeisessä A-studiossa oli suorastaan tuskallista kuunnella tän hiskin sössötystä, hyvää päivää kirvesvartta. Tähänkö verovaroja tuhlataan.
Lisäksi Timo on oikeasti sivistynyt ja sitä paitsi hänellä on poikkeuksellisen hyvä ääni.
Kosmopoliitti. Onko liian sujuva ja hyvä Suomeen...
Mikä ihmeen pulju tämä ulkopoliittinen instituutti oikein on? Siellä sattuu ja tapahtuu nykyään yllättäviä asioita.
Ei ole kauaakaan, kun Haukkalan muisti pätki pahasti, kun puljuun etsittiin korkeakouluharjoittelijaa täksi kesäksi. Haukkala myönsi itsekin, että hänen muistissaan oli huojuntaa, kun ei heti muistanut, oliko presidentin poika ottanut yhteyttä milloin ja miten tai jotain sinne päin.
Nyt instituutti joutuu säästökuurille ja henkilöstöä on vähennettävä. Sori siitä.
Aloitetaan henkilöstön vähentäminen parhaimmasta. Helpottaa muiden oloa, kun ei vertaudu instituutin parhaimpaan esiintyjään.
Eihän se mies ole ollenkaan tehtäviensä tasolla, valittu juoksupojaksi, turhake.
Juuri kun yksi typerys saatiin brysseliin (onneksi), niin toinen lässy tuli tilalle.
Onko joku kokoomuksen sivukonttori?
UPIssa on varmasti hymisteltävä hyväksyvästi kaikkea kokoomuslaista maailmankuvaa.
Tuo harjoittelijakeissi oli kyllä sellainen keissi, että ainakin minulta meni täysin luottamus tähän hra Haukkalaan. Ei tuollaisessa asemassa voi olla henkilö, joka ei muista, onko ollut yhteydessä presidentin poikaan, vai ei ja mitä on tullut sanottua yms. Tässä omassa tavallisessa arjessa käyttäisin omalla kohdallani verbiä "valehdella", jos toimisin noin.
Petaako stumppi jo oliverille seuraavan pressan paikkaa, tää lätkäperhe sais mennä, turhake.
Hiski saa hyvät korvaukset muistin huojunnasta sopivissa kohdin.
Timo R. Stewart saa varmasti töitä muualtakin. Ei hän ole yhden Upin varassa tieto-taitoineen.
Se ei ole asian ydin, kai tajuat?
Kyllä tajuan.
Purkaa voisi säästää lopettamalla UPI:n , Sitran ja Opetushallituskin joutaa. Varastivathan muutama vuosi sitten kouluille hankittavia tietokoneita.
Varmaan löytyy löysää Suposta, Lukesta, Ruokavirastosta mm.
Eduskunnan voisi saman tien puolittaa, turhia kuluja, järjetön määrä edustajia tyhjän pantteina.
Kannatetaan. Turhia avustajiakin palkataan , omia kavereita ilman mitään pätevyyttä.
Minulle tämä uusi Ulkopoliittisen Instituutin johtaja Haukkala näyttäytyy hyvin keskinkertaisena virkamiehenä. Ei mitään erityistä, ei jää oikein edes mieleen, vaikka on esiintynyt A-Studiossa varmasti useita kertoja.
Palkkasi Stubbin pojan, siinä ansioitui.
Hiski jäi valheestakin jo kiinni. No homma.
Nolo homma.
No, Timo Stewartin kaltainen tutkija löytää aivan varmasti itselleen paljon paremman paikan, kuin mitä keskinkertaisuuksien UPI on.
Ei paikkaa ratkaise pätevyys, vaan valitaan se, kuka on sopivin. Pätevin on uhka vähemmän päteville. Sopivin ei uhkaa kenenkään muun pätevyyttä.
Suomi on vaan Junttila ja sellaisena pysyy.
Stewart ei osaa sanoa, miksi hänen työsopimustaan ei enää jatketa. Hänen työpanokseensa on kuitenkin oltu tyytyväisiä. Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan tutkimuslaitoksessa joudutaan säästämään lähivuosina. Hän kehuu Stewartin työpanosta.
Miksi ihmeessä sitten Stewartin kaltaisen tutkijan työsopimusta ei enää jatketa?
En halua profiloitua sovinistiksi, mutta olisin olettanut luudan pyyhkivän ihan muita tutkijoita ulos UPI:sta.
Näinhän se menee tässä läpikorruptoituneessa massa joka tasolla, hyvät veljet määrää, kuka mihinkin työhön pääsee. Tämä on ollut ” maan tapa” vähintäänkin viimeisten sotien jälkeen. Ei siis ihme, että maan on romahduksen partaalla, kun lahjakkuus ei ole etu vaan haitta rekryssä.
Suomi haluaa kovasti kansainvälisiä osaajia maaperälleen. Sellaisia ei vain tahdo ilmaantua tänne pohjan perukoille. Sitten kun meille olisi tarjolla omasta takaa oikeasti kansainvälisiä nuoria osaajia, niin Suomi potkii heidät ulos. Poikkeuksena tietysti presidentin poika tai vastaava sattumus. Muussa tapauksessa saat sanoa " bye, bye" ja karistaa Suomen tomut jaloistasi. Muualla maailmassa kyllä arvostetaan todellista osaamista ja asiantuntijuutta, joten kyllä Suomesta ulos potkittu paikkansa löytää. Terveisin nimimerkki "kokemusta on".
Samat aatokset, kuin ketjun aloittajalla. Stewartia jaksaa kuunnella. Hän on analyyttinen ja hallitsee aihealueensa, Voin olla eri mieltä jostain, mitä hän esittää, mutta se ei yhtään vähennä hänen vakuuttavuuttaan. Poikkeuksellisen hyvä esiintyjä.
Olis antanu vaan samantien kaikille muillekin ja itselleenkin. Turha pulju.
Totta. Koko instituutti joutaa lopetukseen. Ei kokoomuksen tarvitse Kelalta pyytää vihjeitä leikkauskohteista, kun nenän edessä on loistavia säästökohteita, kuten UPI ja eduskunta. Siitä vaan leikkuriin.
Timon kaltainen on liian hyvä tuhlattavaksi kansanedustajana. Liian fiksu yksinkertaisesti. Toisaalta juuri tuollaisia fiksuja kaivattaisiin eduskuntaan kaiken maailman örveltäjien tilalle. Puolueesta en osaa sanoa mitään.
Puolueellisuus ei ole fiksuutta tutkijan työssä. Se menee harhautukseksi ja propagandaksi. Jollain muulla nimikkeellä sitten, vasemmistolaiset ei muuta osaakaan kuin olla puolueellisia.
Jos alkaa kansanedustajaksi, silloin muuttuu kansan-edustajaksi. Sanan- ja ajattelunvapaus päättyy siihen. Koskee tietysti monia muitakin edustus ja luottamustöitä. Silloin edustetaan MUITA. Ei saa hukata hyvää öyhöttäjää semmoiseen. Muutama meiltä on jo viety.
Totta. Siksi toiseksi Stewart ei varmasti edes suostuisi, jos hänta pyydettäisiin jonkun puolueen listoille.
Liberaalispoliittinen suojatyöpaikka. Kertovat asioita joita ihmiset voi itsekin havainnoida ja tehdä omat johtopäätöksensä ilman poliittista väritystä ja ohjailua.
Pitää paikkansa.
Pappa Stubbin pojun ottaja ohi pätevien hakijoiden kesäduuniin osoittaa jo Hiskistä,miten keltainen urea noussut aivotynkiin jopa hakuperusteita sorkkimalla just sopivasti.
Haukkalslle olisi pitänyt antaa lopputili.
Kannatan samanarvoisuutta. Valtsikkaan menee iso joukko eri taustoista. Kieltämättä tulee houkutus edistää sellaisen uraa, joka on jo ikäänkuin keittiön kautta perehtynyt alan asioihin. Työssä se voi nousta arvoonsa, kuten esim. isänsä tausta Trumpin kanssa. Mikä siihen sitten lopuksi vaikutti, suomalaisuus Venäjän kyljessä, suomalaisuuden yya-historia, se henkilökemia ja taustaa amerikkalaisissa ympyröissä? Lahjakkaita, älykkäitä, opinnoissaan menestyviä voi toki olla monta muutakin.
Stubb sai kansainvälisen paikkansa kiitos psykologian. Hänen kauttaan näpäytetään Venäjää, nyt vaihteeksi tällä tavalla.
Puhutaan Alexanderista siis.
Oli liian Israel vastainen.Se ei sovi Suomen
julkisuus kuvaan?
Kenen julkisuuskuvaan kuuluu demokraattisen, sivistyneen valtion vastustaminen siinä terroristimaiden ympäröimänä? Ei ainakaan länsimaiden, se on rasististen muslimimaiden puuhaa se.
Kenestä mahdat puhua kommentissasi? Et ainakaan Stewartista. Luonnehdintasi ei sovi häneen alkuunkaan. Olet valmiiksi asenteellinen ja valmis profiloimaan hänet omien ennakkoasenteittesi mukaiseksi. Ehkä puhut jostakin toisesta, näin oletan.
Ei tietenkään kuulu.
Terroristien asiamies se oli niissä jutuissaan.
Sivuutti Hamasin terroristiteot sujuvasti ja joustavasti
Tuollaista kommentointia voi kutsua puskista huuteluksi. Kova väite ilman mitään perusteluja. Tässä ko. tapauksessa osuu pahasti ohi.
Eikä ollut. Perus vassari. Kehräävä kissanpentu.
On vain ja ainoastaan puskista huutelua, jos kommentointisi on tuolla tasolla.
Erottivat yhden fiksuimmista. Varmaan Stewartille on jo tarjottu vähintään yhtä hyvää työpaikkaa. Toiv saa jatkossakin kuulla hänen näkemyksiään. Hänellä on laaja näkemys Lähi-idän asioista ja taustoista. Ehkä hänen tietämyksensä asioista ärsytti esimiehiä. Ei ymmärrä.
Ei julkisuudessa oleva asiantuntija voi asettua noin selvästi toisen osapuolen puolelle. Se on ammattitaidottomuutta.
Rahallisesti kaveri ei paljon menetä, surkeat palkat UPI:ssa
Timolla riittää varmasti ottajia. Kielitaitoinen, fiksu, koulutettu, loistoesiintyjä, vakuuttava, eikä ulkomuotokaan ole pahimmasta päästä.
Hamasille kelpaa timppa.
Sitä tosiaan ihmettelin jo pitkään, että tuollaisessa asiantuntijatehtävässä olevan ihmisen täytyy tuntea käsittelemänsä aihe monipuolisesti, mutta silti julkisuuteen tuli vain yhdenlaisia kommentteja.
No, tuleeko muilta sitten monipuolisia kommentteja? Mitä olen kuunnellut noita muita upilaisia, niin samaa yhdenlaista jargonia puskevat, sillä erotuksella, että sisältö sopii deep statelle.
Yxsilmänen kommentointi johti jobin loppumiseen.
Hiski on pätevä. Ei mulla muuta.
Mihin perustat väitteesi. Tuollainen kommentointi on yhtä tyhjän kanssa, jos et esitä mitään perusteluja.
Hyvä että tuo vassari sai potkut.
On sitoutumaton.
Typerys.
Hyvä että tuo vassari sai potkut. Siihen tuo vastaus "typerys"
Hyvä tyyppi tuo on.
T. Tom of Finlandin kaveri!
Ilmeisesti sinulla on sanomisen tarve, vieläpä kova sellainen. Resurssit ei vaan riitä muuhun, kuin ns. huuteluun. Ei jatkoon.
Koko UPI on täysin turha laitos. Korruptoitunut kokoomuslaisten suojatyöpaikka. Junailivat umpikierosti Oliver Stubbin taloon pätevämien osaajien ohitse antamalla valheellisia tietoja muille hakijoille ja muuttamalla hakusääntöjä kesken hakuprosessin.
Kyllä. Tuo presidentin pojan sisään saaminen korkeakouluharjoittelijaksi täyttää kyllä kaikki likaisen rekrytoinnin tunnusmerkit. Ohjeet ja vaatimukset sorvattiin matkan varrella asteittain sopiviksi pressan pojalle. Muille annettiin väärää tietoa toivoen, etteivät laita hakupapereita edes sisään. Yhdenvertaisuus ei toteutunut alkuunkaan. Mitähän oikeuskansleri saa tästä rekrystä irti?
Yle kertoo, että Timo Stewartin tilalle UPI:in palkataan toinen Lähi-Idän tutkija. Onko rekrytointi jo käynnissä? Nyt menee taas outoon valoon Haukkalan selitykset säästöistä Stewartin työsuhteen päättämisessä. Eihän ole mitään säästöä palkata toinen tutkija lähtevän tutkijan tilalle. Onko Haukkala tehtäviensä tasolla esihenkilönä?
Eduskunta katsoo vierestä tällaista touhua. Pää kaikilla pensaassa. Mikä demokratia ja oikeusvaltio tämä maa enää on? Kokoomuksen värisuora tunkee lonkeroitaan joka paikkaan.
Eipä meillä ole enää kanttia arvostella Unkaria. Päinvastoin!
Missä nyt on ne puheet ihmisoikeuksista, sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä, tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta jne. Onko pelkkää sanahelinää? Eikö kanna puhetta pidemmälle?
Tämä Stevard oli palestiinan ja muslimien suuri ystävä, ei sovellu UPIn edustajaksi?
Et ole tainnut kuunnella Stewartia. Hänellä on laaja näkemys Lähi-Idästä. Hän on ymmärtääkseni myös asunut siellä. Vakuuttava tutkija, joka ei tuputa mitään kenellekään. Paras Ulkopoliittisen Instituutin tutkijoista. Ehdottomasti.
Kerrohan minkälainen tutkija soveltuu UPI:n tutkijaksi?
"Tämä Stevard oli palestiinan ja muslimien suuri ystävä, ei sovellu UPIn edustajaksi?"
Minkälainen tutkija soveltuu sinun mielestäsi?
Totean saman kuin tuossa toisessa kommentissanikin, Steward ei tuputa mitään kommentoidessaan Lähi-Idän tapahtumia. Koen hänet hyvinkin neutraalina tutkijana ottaen huomioon kuinka syvällisesti ja monipuolisesti hän on ko. alueeseen perehtynyt.
Mitään lähi idän tuntijaa ei oikeasti Suomessa tarvita, lähempänä tapahtuu ihan riittävästi.
Kun alkaa länsieliitin puhuvaksi pääksi, niin pitäisi ymmärtää, että niitä eliitin juttuja puhutaan sitten joka asiassa.
Joka helkkarin maalle ja maanosalle pitää olla lauma tutkijoita. Mitä hyötyä siitä on?
Miten niitä tutkitaan Suomesta käsin?
Upihan ei ole tutkimuslaitos lainkaan.
On tutkimusta ja "tutkimusta". Samaten kun on tutkijoita ja "tutkijoita". Stewart on tutkija.
Stewart on vankkumattomasti Hamasin puolestapuhuja.
Miksi henkilöstö on täynnä tutkijoita?
Henkilöstö 66, tutkijoita 44 (2024)
Elintasonsa nousee kun Hamasilta saa toisen palkan.
Ei pidä paikkaansa.
Kysy Haukkalalta
UPI on Suomen ulkopolitiikkaa ja kansainvälisiä asioita tutkiva riippumaton laitos.
Toimii eduskunnan yhteydessä.
Kyllä 44 tutkijan luulisi jotakin saavan selville.
Kaikkien on oltava nykyään aivopestybä surkimuksla, näyttelijöitä
Piski Raukkala on kokoomuksen piskejä.
Senhän näkee jo kauas.
Kokoomus on sairastuttanut koko tämän maan. Ääriolikea laitakin saa laukoa vapaasti, mitä sylki suuhun tuo. Ei mitään kontrollointia siihen suuntaan.