Suomen terveydenhoidon suurin ongelma ei ole raha vaan jonotusajat.
Julkinen terveydenhoito on mitoitettu niin, että yksi viidestä saa painua helvettiin.
Se näkyy Eurostatin tutkimuksessa. 2000 euroa kuukaudessa ja alle ansaitsevat/saavien joukossa juuri yksi viidestä kokee hoitoon pääsyn ongelmaksi.
Yli 2000 euroa ansaitsevien joukossa enemmän kuin yksi kymmenestä koki hoitoon pääsyn ongelmaksi. Kyse ei ole siis kokoomuslaisista miljonääreistä (kaikki kokoomuslaiset ovat miljonäärejä) vaan myös alle mediaanin ansaitsevista.
Se tarkoittaa sitä, että heti, kun rahaa liikenee, ostetaan yksityisiä palveluita. Käytännössä kaikki vakituisessa työssä käyvät ostavat yksityisiä terveyspalveluita tulotasoon katsomatta.
Julkinen terveydenhoito on mitoitettu niin, että yksi viidestä saa painua helvettiin.
Se näkyy Eurostatin tutkimuksessa. 2000 euroa kuukaudessa ja alle ansaitsevat/saavien joukossa juuri yksi viidestä kokee hoitoon pääsyn ongelmaksi.
Yli 2000 euroa ansaitsevien joukossa enemmän kuin yksi kymmenestä koki hoitoon pääsyn ongelmaksi. Kyse ei ole siis kokoomuslaisista miljonääreistä (kaikki kokoomuslaiset ovat miljonäärejä) vaan myös alle mediaanin ansaitsevista.
Se tarkoittaa sitä, että heti, kun rahaa liikenee, ostetaan yksityisiä palveluita. Käytännössä kaikki vakituisessa työssä käyvät ostavat yksityisiä terveyspalveluita tulotasoon katsomatta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hoitoon pääsy oli ongelma vain 3% ihmisistä ennen Marinin kautta. Sen jälkeen se oli 12%
Kolminkertainen kasvu taitaa olla suurin saavutus historiassa.
Se on nelinkertainen, jos lasketaan kokonaisluvuilla.
Ei ole koska kasvu on alkuperäiseen kolminkertainen ja kokonaisuus nelinkertainen alkutilanteeseen verrattuna.
Raha ja terveydenhuollon mitoitus liittyvät toisiinsa, aloittajalle tiedoksi.
Niin luulisi, mutta julkinen terveydenhoito paheksuu sitä, että yksityinen puoli tekee lähetteitä julkiselle puolelle.
Lähetteet ovat kuitenkin ihan aiheellisia, sairaudet oikeita ja niiden hoito kuuluu julkisen erikoissairaanhoidon piiriin. Harmia aiheuttaa se, että sairaudet tulevat ilmi ja diagnoosit ovat oikeita.
Jos julkine puoli saisi itse päätää, se jättäisi diagnoosit tekemättä myös yksityisellä puolella niin potilasta ei tarvitse hoitaa.
Suurin ongelma on hoitotakuu. Julkinen puoli tekee jonon jonolle koska hoitoon pääsyn pitää tapahtua tietyn ajan sisällä. Kun jonoon ei pääse jonotusajat saadaan lyhyemmiksi eikä kukaan mittaa jonoon pääsemiseen kuluvaa aikaa. Yksityisen puolen lähetteellä menään suoran jonoon eikä ketään voi laittaa jonon jonoon.
Terveydenhoidon yksi ongelma on se, että kaikkia hoidetaan, vaikka on selvää, ettei päihderiippubvaisten erveyteen kannata käyttää rahaa, ellei käyttö lopu. Käyttö taas ei lopu ennen kuin ihminen itse päättää tai kuolee.
Samoin on ihan turha hoitaa ylipainon seurauksia ilman laihtumista tai tupakoitsijaa ennen kuin tupakointi loppuu.
Ylipäänsä ihmisiin, jotka itse aiheuttavat sairautensa ja tulevat kovaan ääneen vaatimaan sitä, että ne paikataan kuntoon, että homma saa jatkua, ei kannata laittaa rahaa kiinnin ennen kuin ihmiset lopettavat huonot tapansa.
Ne ovat vain pohjattomia kaivoja.
Suomi, koko EU alueen häpeätahra.
Parhaat terveyspalvelut on maissa, joiden veroaste on lähellä EU:n keskiarvoa.
Voi olla niin, että sillä veroasteella on sopiva tasapaino kannustavuuden ja verotusten haittojen välillä.
Kukaan ei ole koskaan saanut sosialismia toimimaan.
Älä sekoita kommunismia ja sosialismia toisiinsa. Suomi on tälläkin hetkellä pohjoismainen hyvinvointivaltio, joka tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona.
Pohjoismainen malli, jossa päävastuu on valtiolla: "Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona, joka Esping-Andersenin mukaan on muun muassa Ruotsissa ja Tanskassa. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti, ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa."
Anteeksi mitä????
Kommunismi ja sosialismi ovat lähes identtisiä asioita. Ne eroavat toisistaan vain siinä, että kommunismissa ihmisellä ei ole mitään omaa ja sosialismissa ihminen saa omistaa hammasharjan ja vaatteet.
Tämä hiukan kärjistäen, mutta ne asiat, joista sinä puhut sosialismiin kuuluvina, kuuluvat kaikki myös kommunismiin.
Mallin ajatus on kaunis, mutta se toimii vain silloin, kun on jaettavaa. Suomi eroaa muista pohjoismaista siinä, ettei meillä ole rikkaita. Toki kahdesta ihmisestä aina toinen on rikkaampi ja toinen köyhempi, mutta jos verrataan sinun mainitsemiin maihin, niin kaikki Suomessa ovat köyhiä.
Tässä yhteydessä keksit tietenkin jonkun, joka on rikas, mutta niitä ei ole siinä määrin, että heidän varansa riittäisivät kaikilla, vaikka kaikki jaettaisiin.
Kaikkein etu olisi, että kansa olisi kertaluokkaa varakkaampaa. Silloin jaettavaa tulee enemmän. Nyt olemme siinä tilanteessa, että verot köyhdytävät ihmisiä.
Pitäisi olla siinä tilanteessa, jossa verot ottaisivat osan vaurastumisesta. Se edellyttää, että ihmisillä on esimerkiksi sijoitusvarallisuutta, joka tuottaa jatkuvasti. Ruotsissa ei tarvitse myydä asuntoa siksi, että saa perinnön.
Jonotusaikojen lisäksi retuperällä oleva hoito. Säästöjen perässä juosten kasvanut riskien ottaminen potilaiden turvallisuuden kustannuksella.
Esimerkiksi kunnallinen hammaslääkäri saattaa pyynnöstä huolimatta antaa potilaalle hänen lääkitykseensä sopimattoman puudutteen. Koska kunta käskee.
Näitä vain tekemään ilman minkäänlaista sääliä:
https://www.potilasvahinkojuristit.fi/artikkelit/milloin-ja-miten-tehda-potilasvahinkoilmoitus/
Julkishallinto ei ole vastuussa mistään eikä kenellekään.
Yksityiseltä ostettu palvelu voidaan lopettaa, jos tulee virheitä. Onko kukaan kuullut, että terveyskeskus suljetaan virheiden takia?