Missä matu, siellä ongelma

Hesari kertoi asian olevan toisin.

Kaikki julkkiset on pimeitä jopa vappu.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Kaikki julkkiset on pimeitä jopa vappu.

Mun yhden muijan nimi oli Pääsiäinen.

Oliko se märkä sukka hepin ympärillä ja mistä se kastui?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Oliko se märkä sukka hepin ympärillä ja mistä se kastui?

Olisi syytä virkavallan selvittää kävikö kettu kolossa vai ei. Levoton keskustelu on vaikea todistaa tapahtuneeksi, mutta jos kettu teki omiaan luvatta niin sitten...

Anonyymi00005 kirjoitti:

Olisi syytä virkavallan selvittää kävikö kettu kolossa vai ei. Levoton keskustelu on vaikea todistaa tapahtuneeksi, mutta jos kettu teki omiaan luvatta niin sitten...

Teki tai ei niin milläs tuon todistaa. Ilmeisesti tuo oikeassa jolla psykopaattisia piirteitä ja kykenee valehtelemaan uskottavammin jos juttu oikeuteen etenisi.

Pitäisi ihan testata tuomarien kyky arvioida kuka valehtelee veikkaan että 50% paikkeille jää tuo kyky arvioida. Puhujahan joko valehtelee taikka ei.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Teki tai ei niin milläs tuon todistaa. Ilmeisesti tuo oikeassa jolla psykopaattisia piirteitä ja kykenee valehtelemaan uskottavammin jos juttu oikeuteen etenisi.

Pitäisi ihan testata tuomarien kyky arvioida kuka valehtelee veikkaan että 50% paikkeille jää tuo kyky arvioida. Puhujahan joko valehtelee taikka ei.

Tässä tapauksessa luotan kyllä Mira Luotiin 100-0 ennemmin kuin tuohon painijaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tässä tapauksessa luotan kyllä Mira Luotiin 100-0 ennemmin kuin tuohon painijaan.

Kumminkaan et uskaltaisi osallistua kokeeseen jossa selvitettäs kykysi "aistia" puhuuko henkilö totta vai valehteleeko jos väärästä vastauksesta seuraisi ankarat sanktiot.

Veikkaan että yksikään oikeuden tuomarikaan ei uskaltaisi tuollaiseen kokeeseen osallistua mikäli sanktiot väärästä arviosta olisi kyllin kovat. Siittä huolimatta jakavat intuition pohjalta tuomioita.