Ihan kuin olisi suomalaiset olleet opettamassa miten pitää toimia ryssän naapurina!
Kansainväliset kumppanit voivat vahvistaa puolustusta tarjoamalla aseita ja erikoistukea.
– Ensinnäkin, me kaikki ymmärrämme ja olemme vuosien varrella Venäjän kanssa käydyn konfliktin aikana oppineet, että Ukrainan tärkein ja paras turvallisuustakuu on voimakkaat asevoimat, toteaa kenraali Volodymyr Havrylov Ukrinformin mukaan.
– Tämä on välttämätön elementti, jota ilman kaikki muut takuut ovat merkityksettömiä. Kukaan ei puolusta Ukrainan aluetta Ukrainan sijaan jalkaväkiyksiköiden tasolla. Siellä, missä on suuri ihmishenkien menetyksen riski, mikään kumppani ei lähetä sinne ihmisiään, Havrylov jatkoi.
Samalla hän korosti, että Ukrainalla on kumppaneita, jotka tulevaisuudessa takaavat tiettyjen järjestelmäkomponenttien ja aseiden toimituksen sekä ovat valmiita vahvistamaan puolustustamme eri alueilla.
– Ja jokainen kumppani valitsee oman markkinarakonsa tässä kuvassa, kenraali totesi.
Hänen mukaansa ”Britannia on valmis keskittymään meripuolustukseen, Ranska ja muut maat voisivat auttaa ilmapuolustuksessa, teknologisesti edistyneet valtiot voisivat tukea elektronista sodankäyntiä, viestintää ja avaruustiedustelua”.
– Samaan aikaan Yhdysvallat on vielä määrittelemässä rooliaan ottaen huomioon (Donald) Trumpin kannan, jonka mukaan Euroopan tulisi tarjota suurin osa Ukrainan takuista.
Siksi Havrylovin mielestä kaikkien tulevien neuvottelujen Ukrainan turvallisuustakuista on perustuttava siihen, mitä kullakin osapuolella on tukemassa meitä tilanteen kehittyessä, mitä kykyjä heillä on ja kuinka nopeasti he voivat toimittaa ne.
– Ja mikä tärkeintä, kaikkien on työskenneltävä sen varmistamiseksi, että Ukrainan armeija pystyy kestämään kaikki tulevaisuuden iskut, Havrylov korosti.
Kansainväliset kumppanit voivat vahvistaa puolustusta tarjoamalla aseita ja erikoistukea.
– Ensinnäkin, me kaikki ymmärrämme ja olemme vuosien varrella Venäjän kanssa käydyn konfliktin aikana oppineet, että Ukrainan tärkein ja paras turvallisuustakuu on voimakkaat asevoimat, toteaa kenraali Volodymyr Havrylov Ukrinformin mukaan.
– Tämä on välttämätön elementti, jota ilman kaikki muut takuut ovat merkityksettömiä. Kukaan ei puolusta Ukrainan aluetta Ukrainan sijaan jalkaväkiyksiköiden tasolla. Siellä, missä on suuri ihmishenkien menetyksen riski, mikään kumppani ei lähetä sinne ihmisiään, Havrylov jatkoi.
Samalla hän korosti, että Ukrainalla on kumppaneita, jotka tulevaisuudessa takaavat tiettyjen järjestelmäkomponenttien ja aseiden toimituksen sekä ovat valmiita vahvistamaan puolustustamme eri alueilla.
– Ja jokainen kumppani valitsee oman markkinarakonsa tässä kuvassa, kenraali totesi.
Hänen mukaansa ”Britannia on valmis keskittymään meripuolustukseen, Ranska ja muut maat voisivat auttaa ilmapuolustuksessa, teknologisesti edistyneet valtiot voisivat tukea elektronista sodankäyntiä, viestintää ja avaruustiedustelua”.
– Samaan aikaan Yhdysvallat on vielä määrittelemässä rooliaan ottaen huomioon (Donald) Trumpin kannan, jonka mukaan Euroopan tulisi tarjota suurin osa Ukrainan takuista.
Siksi Havrylovin mielestä kaikkien tulevien neuvottelujen Ukrainan turvallisuustakuista on perustuttava siihen, mitä kullakin osapuolella on tukemassa meitä tilanteen kehittyessä, mitä kykyjä heillä on ja kuinka nopeasti he voivat toimittaa ne.
– Ja mikä tärkeintä, kaikkien on työskenneltävä sen varmistamiseksi, että Ukrainan armeija pystyy kestämään kaikki tulevaisuuden iskut, Havrylov korosti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Siinä totuus tänä päivänä niille, jotka luottavat naton 5. artiklaan. Kukaan ei lähetä joukkoja muuten kun oma maa on uhattuna sotatilanteessa. On ne romanttisesti uskovia nämä natouskovaiset valheellista puppua puhuvat
Tähän valheellisuuten uskovat/valehtelevat joukkoon kuuluvat suomipolitiikot, jotka päättivät liittymisestä natoon
Itse itselleen vastaten zzz🥱🥱🥱
Ukraina ei ole NATO-maa, Suomi on. NATO-maata puolustettaisiin täysin eri intensiteetillä kuin Ukrainaa, emmekä itse asiassa tarvitsisikaan joukkoja, vaan ilmatilan hallintaa ja tulivoimaa
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov on todennut, että Kiovan hallinto ei ole valmis rauhaan. Hänen mukaansa Vladimir Zelenskyi hylkäsi Euroopan länsijohtajien tuella - viikko sitten perjantaina järjestetyn Alaskan huippukokouksen jälkeen Washingtonissa - kaikki presidentti Donald Trumpin sovintoesitykset konfliktin ratkaisemiseksi Venäjää vastaan.
Suomen johto teki ison virheen luottaessaan naton ja EU:n turvaan, ei sieltä tule ratsuväki auttamaan, mutta juoksupoikana sai vain vihollisia
Suomi ei luota vain Naton turvaan, meillä on voimakas ja nykyaikainen armeija ja tulee aina olemaan.
NATO:n pääsihteeri Mark Rutte vieraili Kiovassa 22. elokuuta ja tapasi Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin keskustellakseen Ukrainan tulevasta turvallisuusarkkitehtuurista ja tavoista edistää sodan päättymistä, kertoo Ukrinform.
Zelenskyi kertoi, että Yhdysvallat on valmis olemaan osa Ukrainan turvallisuustakuita ja kutsui tätä ensimmäiseksi kerraksi, kun Washington on ilmaissut tällaista valmiutta. Hän painotti, että näiden takuiden on oltava "artikla 5:n kaltaisia", eli pohjauduttava NATO:n yhteiseen puolustukseen, ja niiden tulisi kattaa pysyvä rahoitus Ukrainan asevoimille, aseiden toimittaminen sekä diplomaattinen tuki.
Zelenskyin mukaan myös Turkki on osoittanut kiinnostusta osallistua meriturvallisuuden varmistamiseen.
Zelenskyi viittasi NATO:n PURL-aloitteeseen, jonka kautta Kiova voi ostaa Yhdysvalloissa valmistettuja ilmapuolustujärjestelmiä, kuten Patriot-järjestelmiä ja ohjuksia, kumppanimaiden rahoituksella.
"PURL-ohjelma toimii jo. Mark, kiitos paljon tästä aloitteesta - se on erittäin vahva. Ohjelma mahdollistaa amerikkalaisten aseiden ostamisen kumppanien rahoilla. Mukana on jo 1,5 miljardia dollaria eurooppalaisilta kumppaneiltamme, ja uusia osallistujia liittyy pian. Kiitämme jokaista heistä", Zelenskyi sanoi.
Hänen mukaansa tämä mahdollistaa sen, että Ukraina voi ostaa Yhdysvalloista kiireellisesti tarvittavia järjestelmiä, erityisesti ilmapuolustiskalustoa. "Ensisijaisesti kyseessä ovat Patriot-järjestelmät ja niihin kuuluvat ohjukset sekä HIMARS-järjestelmät ja muut aseet", hän tarkensi.
Rutte painotti, että NATO:n liittolaiset työskentelevät parhaillaan määritelläkseen luotettavat turvallisuustakuut Ukrainalle.
"Näillä vahvoilla takeilla on äärimmäisen tärkeä rooli. Kun aika koittaa, hyvä Volodymyr, aloittaa kahdenväliset neuvottelut, tiedät, että sinulla on Ukrainaa tukevien ystävien voima takanasi - varmistamassa, että Venäjä noudattaa mitä tahansa sopimusta eikä enää koskaan valtaa ainuttakaan neliökilometriä Ukrainan maata", Rutte sanoi.
Hän kuvasi kaksitasoista lähestymistapaa: rauhansopimus, jonka taustalla on Ukrainan puolustuksen vahvistaminen, sekä lisätakuut Yhdysvalloilta ja Euroopan kumppaneilta. Keskusteluja käydään myös siitä, voisivatko ulkomaiset joukot näytellä roolia tulevaisuudessa, vaikka Rutte totesi, että on vielä liian aikaista ennustaa lopputulosta.
Zelenskyin mukaan neuvottelut näiden turvallisuustakuiden laajuudesta ja sisällöstä käydään lähes päivittäin, ja niihin osallistuvat turvallisuusneuvonantajat, Ukrainan asevoimat sekä liittolaismaiden diplomaatit.
Aiemmin uutisoitiin, että Yhdysvaltojen ja useiden Euroopan maiden korkeimmat sotilasjohtajat ovat saaneet valmiiksi Ukrainan tueksi suunnitellun sotilaallisten vaihtoehtojen paketin, jota maan kansallisen turvallisuuden ylimmät viranomaiset nyt tarkastelevat, kertoi Reuters 21. elokuuta.
https://united24media.com/latest-news/nato-ukraine-talks-in-kyiv-rutte-calls-for-a-strong-ukrainian-military-and-security-guarantees-11000
Onpa pitkä sepustus lainattuna, ei herätä uskoa,
Onko tämä pitkä sepustus peräti Suomen "uuden tietotoimiston" juttuja
Tulevaisuudessa Ukrainan ja Venäjän rajalla tulee olemaan iso elintasokuilu.
Ukraina rakennetaan vauhdilla ja voimalla ja modernisoidaan, auttajia piisaa. Venäjän kiinnostus ja panostus vallattuihin alueisiin loppuu sodan jälkeen heti, alueet jää ränsistyneeksi oman onnensa nojaan vuosikymmeniksi.
Aivan samoin käy kun Karjalassa aikoinaan.
Se on juuri noin kuten kenraali sanoo.
Seuraava tärkeä asia on oppia tuntemaan vihollinen. Pitää ymmärtää, miten se sotii ja oppia itse välttämään tappioita, mutta tuottamaan niitä tuntuvasti viholliselle. Ja suojaamaan omia alueita tuholta.
Sen jälkeen kun nuo asiat ovat kunnossa, tulee politiikka.
Ukrainan voimakkaassa armeijassa täytyy olla henkisesti, fyysisesti ja kognitiivisesti paras porukka sotimassa. Nyt Ukrainaa eturintamalla sankarillisesti puolustavien keski-ikä on yli 50v. Mitä v***ua?. Onko Ukraina tosissaan puolustamassa maataan. Paras aines, eili 18-30 vuotiaat makoilevat kotona äidin kainalossa tai ovat maanpaossa. Nyt siellä maata puolustavat isät ja isoisät, jotka hädin tuskin pystyvät juoksuaskelta ottamaan saati nopeimpia päätöksiä rintamalla tekemään. Jos Suomea ei olisi puolustanut nimenomaan kykenevin porukka 1939-1044, täällä puhuttaisiin nykyään virallisesti venäjää. Täytyykö Euroopan maiden mahdollisesti lähettää parasta materiaaliaan Ukrainaan, jos ukrainalaiset eivät itse ole vakavissaan?
Venäläisten keski-ikä on vielä korkeampi.
Suomen sodan ajan vahvuus 280 000 sotilasta Ukrainalla 600 000....kuka auttaa ketä?