Ei kukaan ole valinnut synnyinmaataan. Ihmiset kyllä taistelevat vapaaehtoisesti sen puolesta, minkä näkevät puolustamisen arvoiseksi.
Mistä käsitys, että olisi jotenkin oikeutettua pakottaa ihmiset taistelemaan synnyinmaansa puolesta?
Anonyymi-ap
24
148
Vastaukset
- Anonyymi
Totta. Minäkin taistelisin Suomen puolesta jos näksin vihervassuen teloituksen ensin.
Koska ilman sitä ei ole mitään Suomea, on vain lääni jossa vaihdetaan kansaa.- Anonyymi
Kuulostat kyllä enemmänkin siltä, että kaikesta valituksestasi huolimatta kävelisit kuuliaisena rintamalle, koska niin sut on opetettu. Ja siihenhän "se porukka" luottaa. Lähinnä kyselin, että millä oikeutuksella tuo tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat kyllä enemmänkin siltä, että kaikesta valituksestasi huolimatta kävelisit kuuliaisena rintamalle, koska niin sut on opetettu. Ja siihenhän "se porukka" luottaa. Lähinnä kyselin, että millä oikeutuksella tuo tehdään.
Voi, olen jo vanha ja kaikenlaista petollisuutta nänhytJa tiedän, että vihervassut ovat kaiken tuhon siemen.
Katso ihan lähihistoriaa niin se käy selväksi mikä porukka on eniten epävakautta aiheuttanut. Ala siitä. aikaa säästääksesi, että ilmastoystävällinen ydinenergia ajettiin alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, olen jo vanha ja kaikenlaista petollisuutta nänhytJa tiedän, että vihervassut ovat kaiken tuhon siemen.
Katso ihan lähihistoriaa niin se käy selväksi mikä porukka on eniten epävakautta aiheuttanut. Ala siitä. aikaa säästääksesi, että ilmastoystävällinen ydinenergia ajettiin alas.Vihervassut on pelkkä typerä, helposti johdateltava työkalu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat kyllä enemmänkin siltä, että kaikesta valituksestasi huolimatta kävelisit kuuliaisena rintamalle, koska niin sut on opetettu. Ja siihenhän "se porukka" luottaa. Lähinnä kyselin, että millä oikeutuksella tuo tehdään.
Voin aloittaa vankien teloittajana vaikka tänään, hyvää harjoitusta rintamalle ja yhteiskunta säästää nopeasti kuluja, lupaan sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat kyllä enemmänkin siltä, että kaikesta valituksestasi huolimatta kävelisit kuuliaisena rintamalle, koska niin sut on opetettu. Ja siihenhän "se porukka" luottaa. Lähinnä kyselin, että millä oikeutuksella tuo tehdään.
Millä oikeudella olet nauttinut oman maan antimista, suojasta ja oikeuksista. sanoudu niistä irti, niin voit laputella vihollisen puolelle vaikka velkaa jäät sittenkin.
- Anonyymi
Olisiko tuo ryhmän puolustuksen pakko tullut evoluution myötä ihmisiin jo metsästäjä-keräilijäkaudella.
Silloin porukasta ulos lemppaaminen on käytännössä kuolemantuomio.
Eniten tuosta puolustamisen "pakosta" hyötyy nykymallisessa yhteiskunnassa ne, jotka omistaa eniten ja on harvoin siellä eturintamassa. Eli pulskat porvarit poikineen.- Anonyymi
"Silloin porukasta ulos lemppaaminen on käytännössä kuolemantuomio."
No ei varmasti taistelu- ja metsästyskykyiselle miehelle ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Silloin porukasta ulos lemppaaminen on käytännössä kuolemantuomio."
No ei varmasti taistelu- ja metsästyskykyiselle miehelle ollut.Oli käytännössä 100% kuolemantuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli käytännössä 100% kuolemantuomio.
Jos tuollaisia väitteitä heittää, niin pitäisi vähän perustella. Miksi olisi kuolemantuomio? Miksi tuollainen mies ei pystyisi puolustamaan itseään? Miksi hän ei pystyisi rakentamaan itselleen suojaa? Miksi hän ei pystyisi keräämään ja metsästämään itselleen ravintoa? Etenkin kun osaa ei pitäisi antaa naisille ja lapsille? Perustele. Niinpä. Et pysty. Pelkkää öyhötystä, päästä varpaisiin.
- Anonyymi
Oikeesti ketä huvittaa puolustaa tätä umpikorruptoitunutta persläpeä? Viime aikoina tullut julkisuuteen esim. Olluver Aleksinpoika Stubbidon harjoittelukuviot UPIssa ym. skeidaa. Miksi joku peräkylän tai lähiön sälli lähtisi tuon etuoikeutetun porukan omistuksia ja elämäntapaa kivääri kädessä ja kuolemaa uhmaten puolustamaan? EI varmasti LÄHDE.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeesti ketä huvittaa puolustaa tätä umpikorruptoitunutta persläpeä? Viime aikoina tullut julkisuuteen esim. Olluver Aleksinpoika Stubbidon harjoittelukuviot UPIssa ym. skeidaa. Miksi joku peräkylän tai lähiön sälli lähtisi tuon etuoikeutetun porukan omistuksia ja elämäntapaa kivääri kädessä ja kuolemaa uhmaten puolustamaan? EI varmasti LÄHDE.
Tuosta on varmasti monia näkemyksiä, mutta kysymys oli, että miksi nähdään oikeutetuksi väkivallan uhalla pakottaa ihmiset taistelemaan synnyinmaansa puolesta. En haluaisi mainita Ukrainaa esimerkkinä, kun se taas vie homman ihan eri laduille, mutta mainitsenpa kuitenkin Ukrainan esimerkkinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta on varmasti monia näkemyksiä, mutta kysymys oli, että miksi nähdään oikeutetuksi väkivallan uhalla pakottaa ihmiset taistelemaan synnyinmaansa puolesta. En haluaisi mainita Ukrainaa esimerkkinä, kun se taas vie homman ihan eri laduille, mutta mainitsenpa kuitenkin Ukrainan esimerkkinä.
Vain siksi, että Ukraina kuulemma on nyt länsimaisen vapauden ja demokratian etuvartio, jossa urheat urhot taistelevat vapaaehtoisesti synnyinmaansa ja vapauden puolesta. Samaan aikaan kun jopa idiootti ymmärtää, miten siellä roudataan väkivalloin porukkaa rintamalle. Varmaan myös Venäjällä, mutta sehän on kaikkea mitä me vastustetaan. Mutta miksi Ukrainassa tuo on jotenkin oikeutettua hyvyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuollaisia väitteitä heittää, niin pitäisi vähän perustella. Miksi olisi kuolemantuomio? Miksi tuollainen mies ei pystyisi puolustamaan itseään? Miksi hän ei pystyisi rakentamaan itselleen suojaa? Miksi hän ei pystyisi keräämään ja metsästämään itselleen ravintoa? Etenkin kun osaa ei pitäisi antaa naisille ja lapsille? Perustele. Niinpä. Et pysty. Pelkkää öyhötystä, päästä varpaisiin.
Metsästäjä-keräilijäaikana ryhmistä häätäminen oli todennäköisesti harvinaista ja liittyi todennäköisemmin sosiaalisiin riitoihin tai kyvyttömyyteen selviytyä, sillä ihmiset elivät riippuvaisina ryhmän tuesta ravinnon hankinnassa. Häätämisen sijaan pienissä ryhmissä korostui todennäköisemmin yhteistyö ja eristäytyminen oli kuolemanriski, joten ryhmästä karkottaminen olisi ollut äärimmäinen ja haitallinen toimenpide. (AI)
Henkiinjääminen edellytti ryhmän yhteistyötä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain siksi, että Ukraina kuulemma on nyt länsimaisen vapauden ja demokratian etuvartio, jossa urheat urhot taistelevat vapaaehtoisesti synnyinmaansa ja vapauden puolesta. Samaan aikaan kun jopa idiootti ymmärtää, miten siellä roudataan väkivalloin porukkaa rintamalle. Varmaan myös Venäjällä, mutta sehän on kaikkea mitä me vastustetaan. Mutta miksi Ukrainassa tuo on jotenkin oikeutettua hyvyyttä?
Ukraina on valitettavasti läpikorruptoitunut maa.
- Anonyymi
vasurit siitä pakotteesta ovat eniten huolissaan, muka. Mutta kun ryssä lyö kiväärinperällä, on vasuri eniten huutamassa isänmaata apuun. vaikka juuri olisivat kieltäneet isänmaansa.
Että tällaista ainesta nykysuomi ylläpitää.- Anonyymi
No tässä maassa on vasureita ja persuja ja kokkareita ja demareita ja.... Tuo ei ollut pointti. Ehkä kysymys oli vähän väärin aseteltu. Parempi olisi ehkä ollut, että mistä käsitys, että olisi jotenkin oikeutettua pakottaa ihmiset taistelemaan synnyinmaansa hallinnon puolesta? Ei se sun synnyin"maa" oikeasti häviä minnekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä maassa on vasureita ja persuja ja kokkareita ja demareita ja.... Tuo ei ollut pointti. Ehkä kysymys oli vähän väärin aseteltu. Parempi olisi ehkä ollut, että mistä käsitys, että olisi jotenkin oikeutettua pakottaa ihmiset taistelemaan synnyinmaansa hallinnon puolesta? Ei se sun synnyin"maa" oikeasti häviä minnekään.
Sää häviät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sää häviät.
No mä oon hävinny niin kauan kuin muistan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mä oon hävinny niin kauan kuin muistan.
Pentuna tosin piirinmestaruuskisoissa voitin mitaleja 💪😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tässä maassa on vasureita ja persuja ja kokkareita ja demareita ja.... Tuo ei ollut pointti. Ehkä kysymys oli vähän väärin aseteltu. Parempi olisi ehkä ollut, että mistä käsitys, että olisi jotenkin oikeutettua pakottaa ihmiset taistelemaan synnyinmaansa hallinnon puolesta? Ei se sun synnyin"maa" oikeasti häviä minnekään.
Suomeakin henkensä kaupalla puolustaneista sotasankareista todella moni sanoi Adiós kotimaalleen ja lähti pysyvästi Ruotsiin.
- Anonyymi
Kommunismista tykkäävillä on aina ollut tapana yrittää pakottaa ihmiset milloin mihinkin.
- Anonyymi
Valhalla tai 72 himokasta neitsyttä tai jotain muuta mahtavaa odottaa pomojen puolesta kuolleita... Kommarit vähän oikaisi ja vain pamputti kaikkia jotka ei tottele. Nythän uskomusten häviämisen myötä tuo tapa leviää länteenkin.
- Anonyymi
Miten ne tykinruuat???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5932337Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4101852Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221690Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641438JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191286- 631233
- 1221164
Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka15920Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16918Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66843