Mitä järkeä on ateistien pyrkimyksellä tuhota ihmisten uskoa!

Anonyymi-ap

Raamattuun tai muun laiseen uskonnolliseen käsitykseen perustautuvia voi ymmärtää, että he haluavat kertoa tiestä pelastukseen siten kuin sen ymmärtävät. koska he uskovat saavansa siitä palkan.

Sen sijaan ateistit eivät usko saavansa mitään palkkaa siitä, että saavat jonkun uskonnolliset käsitykset horjumaan. Heillä ei ole mitään toivoa annettavanaan.

Miksi he näkevät vaivaa ja kiivailevat mielipiteillään?

Jos ateistilla ei ole mitään toivoa, eikä tulevaisuutta, miksi välittää yleensäkään mistään muusta kuin että saa nauttia tässä elämässä?

Jos jollakin on vaikea syöpä, ja lääkärit eivät osaa auttaa, miksi emme antaisi sellaisen henkilön kokeilla mitä vaan haluaa? Miksi riistäisimme kaiken toivon?

Vai onko ateistien nautinto tuhota toistenkin toiveet paremmasta elämästä?

5

74

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mene Iraniin tai Saudi-Arabiaan katsomaan, mitä VALTAAN PÄÄSEET ääriuskonnolliset ovat saaneet aikaan.

      Tähän tietenkin sivistymätön ja itsekeinen kristitty vastaa, että "eihän kristityt, kun kristinusko on ihan erilaista", mutta miten oli euroopassa, kun kristityillä oli täysi hegemonia? Inkvisiitio, noitarovioita, ei poliittisia vapauksia, ei sananvapautta jne.

      Uskonnot ovat perkeleestä! Erityisesti aabrahamilaiset ja muut uskonnot, joihin kuuluu käsitys, että ne ovat ainoita oikeita uskontoja, ja että on "oikea" tapa tulkita uskontoa.

    • Anonyymi

      Vapaa -ajattelijat eivät salli ajattelua muille eli ovat syrjiviä.
      Islamimaissa uskonnottomat ovat koraanin suojattomia.

    • Anonyymi

      Täällä kreationismi palstalla pitäisi puhua kreationismista tai älykkäästä suunnittelusta. Tämä sinun aloitus kuuluisi olla ateismi palstalla.

      Ja kreationistit esittävät täällä kuinka epärehellisiä he ovat. Tietysti epärehellisyyttä pitääkin oikoa. Se on vain moraalisesti oikein.
      Jos joku pelkää menettävänsä taivas paikkansa sen takia, niin henkilön pitäisi katsoa itseään peilistä. Jopa Raamattu kertoo, kuinka valehtelu on itse paholaisen juoni eksyttää.

      Harva kreationisti edes uskaltaa puhua luomisesta, koska tietää sen olevan väärin. Ja sen takia he sitten yrittävät taistella luonnontieteitä vastaan. Kummassakin tapauksessa heidän juttunsa ovat massiivisesti väärin, ja niitä korjaillaan.

      Täällä on myös esimerkki, kuinka huuhaa uskonnon varjolla yrittää romuttaa ihan valtiota mm. kansalaisaloitteella. Tuollainen toiminta on iso punainen lippu.

      Joten saat uskoa ihan mihin haluat, mutta kun tunget sitä muiden kurkusta alas, niin siihen kuuluukin olla kritiikkiä. Jos uskosi ei kestä rehellistä katselmusta, niin vika on uskossasi, ei muissa.

      • Anonyymi

        Kreationismin agendalla näyttää olevan uskonnollisen huuhaan tuominen luonnontieteiden korvaajaksi. Muun muassa tuo kansalaisaloite on suora osoitus tuosta.

        Kuten palstalla on nähty, kreationistien eettinen puoli on heidän luonnontieteen "tutkimuksissaan" lähinnä härskiä. Oikeisiin tutkimuksiin viitataan, mutta niiden sisältöä vääristellään, tutkijoiden nimiä käytetään härskisti vääristelyyn (dinojen pehmytkudosjuttu), tutkimuksissa huijataan (St Helen), jne.

        Aloittaja on närkästynyt ja tätä käytöstä ei saisi ruotia hänen uskonsa takia. Eikö tuollainen epämoraalinen touhu olisi hyvä tuomita, jotta se ei likaa puhdasoppisia uskovia ja heidän uskoaan?


    • Anonyymi

      Siis ateistien päämäärä on saada ihmiset menettämään toivonsa ikuisesta elämästä.

      Tietysti sekin voi olla inspiroivaa, mutta eikö siihen kulu paljon siitä ajasta, mitä meillä on täällä elää?

      Eikö olekaan samantekevää, uskooko vai ei?

      Miksi toisten uskomukset ärsyttää niin paljon?

      Jos joku uskoo vaikka vedenpaisumukseen, mitä se haittaa ateistia? Uhkaako se jotain käytännön elämässä?

      Syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.

      Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol
      Maailman menoa
      555
      2175
    2. Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis
      Maailman menoa
      401
      1776
    3. Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa

      Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H
      Suomalaiset julkkikset
      22
      1590
    4. Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden

      Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe
      Ikävä
      64
      1418
    5. JM lukkoliike

      Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran
      Jämsä
      19
      1166
    6. Ketä ikävöit?

      Tuntomerkkejä jos täällä oikeat kohtaavat❤️
      Ikävä
      56
      1112
    7. Et saa mua ikinä

      Oma vikasi. Naiselta.
      Ikävä
      118
      1097
    8. Pankin avajaiset

      Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti
      Kuhmo
      16
      888
    9. Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."

      Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka
      Eläke
      13
      858
    10. Miten kesäsi meni?

      Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?
      Ikävä
      66
      823
    Aihe