Evoluution heikot kohdat

Anonyymi-ap

”Alkusolu” ei voi muuttua monisoluiseksi eliöksi
Jokainen itselleen rehellinen biofysiikkaa ja -kemiaa opiskellut tietää, miksi aine ei herää henkiin. Näennäistieteellinen tarina alkusolusta on sepitetty lohduttamaan niitä onnettomia ihmisiä, jotka eivät halua uskoa Luojaan.

Alkusynnyn mahdottomuus
on vielä ”pikkujuttu” verrattuna evoluution seuraavaan esteeseen, joka on monisoluisen eliön ”kehittyminen”. Monisoluisten kasvu edellyttää solujen järjestäytynyttä jakautumista. Monisoluisen kasvun alkuvaiheet vaativat kiivasta, tarkoin ohjattua jakautumista, jotta alkio saadaan rakennetuksi. Alkion eri kerroksista kehittyvät tämän jälkeen aiheet kaikille elimille ja kudoksille.

Kiivas solujen jakautumien tasoittuu vasta solujen kypsymisen ja erilaistumisen myötä. Ihmisessä on satoja erityyppisiä soluja ja kymmeniä erilaisia kudoksia ja elimiä. Solujen jakautumista tarvitaan kuitenkin jatkuvasti, sillä soluja kuolee koko ajan kaikissa eliöissä ja yksilön rakentuminen edellyttää tietyssä vaiheessa myös ohjelmoitua solukuolemaa. Lisäksi on varastoitava kantasoluja, jotka turvaavat yksilölle määrätyn elinkaaren. Kantasolu on solu, jolla on kyky jakautua loputtomasti, sekä muodostaa erilaisia kudostyyppejä. Kantasolu jakautuu epäsymmetrisesti niin, että toisesta tytärsolusta tulee erilaistuva solu ja toinen pysyy kantasoluna. Kaikki tämä edellyttää ohjelmointia ja on luonnollisesti mahdotonta mutaatioille ja valinnalle - uusdarvinismin väitetylle mekanismille.

Solun jakautuminen on solun kannalta aina riski,
jonka suuruutta monimutkainen säätelykoneisto pyrkii minimoimaan. Solun jakautumisessa on tiettyjä välivaiheita, eräänlaisia laaduntarkkailupisteitä, joiden kohdalla solu pyrkii varmistamaan, että jakautuminen on edennyt oikein. Kontrollointiin ja solukierron eteenpäin viemiseen osallistuu suuri verkosto erilaisia tarkastavia ”viranomaisia”. Ne ovat monimutkaisia molekyylejä, kuten proteiinikinaaseja, täsmällisiä kinaasi-inhibiittoreita, transkriptiotekijöitä ja erittäin tarkasti tehtävää varten räätälöityjä proteaaseja.

Kun olot solun sisällä ja ulkopuolella ovat sopivat solun jakautumiselle,
muutokset tiettyjen avainproteiinien vakaudessa sallivat tehtävää varten suunniteltujen proteiinikinaasien irtoamisen niitä estävistä säätelijöistä. Tämä laukaisee tapahtumaketjun, joka johtaa perimän DNA:n kahdentumiseen ja solun jakautumiseen. Jakautumisen "evoluutio" on täysin hämärän peitossa.

Tytärsolujen laatua on lisäksi tarkkailtava
Kun solu jakautuu, DNA:ta kopioidaan, ”koodikirjain” kerrallaan, huimalla vauhdilla, noin 1 000 symbolia sekunnissa. Vauhdista johtuen kirjaimia kopioidaan väärin, jopa joka kolmastuhannes on ”kirjoitusvirhe”. Elämä loppuisikin nopeasti, ellei soluihin olisi asennettu eräänlaista ”skanneria”, joka havaitsee virheet, ja antaa ne tiedoksi noin 10 korjaajan (nanokoneen) "ensiapuryhmälle", joka korjaa ne. Ensiapuryhmä ei kuitenkaan pysty korjaamaan kaikkia kopiointivirheitä, koska heidän korjauskoneensa ”yskivät”, sillä niihinkin on kertynyt korjaamattomia virheitä. Noin yksi miljoonasta virheestä jääkin korjaamatta.

Laaduntarkkailun on oltava soluissa tehdasasennuksena,
jotta elämä langenneessa maailmassa olisi ylipäätään mahdollista. Laaduntarkkailukoneiston ilmeinen rappeutuminen, joka käynnistyi syntiinlankeemuksessa 6 000 vuotta sitten, on lyhentänyt elinikäämme alkuperäisestä. Näennäisesti pidentynyt ihmisten elinikä on seurausta lääketieteen ja ravitsemuksen paranemisesta, rappeutuminen puolestaan näkyy siinä, että joka toinen ihminen sairastuu syöpään.

Mitä väliä?
Korjaamatta jääneitä, piileviä eli resessiivisiä, kopiointivirheitä on kertynyt ihmiskunnan perimään jo yli 1,1 miljoonaa kappaletta. Tästä voidaan arvioida kuinka kauan alkuperäinen, virheetön ihminen on ollut olemassa tässä, syntiinlankeemuksen jälkeisessä, vihamielisessä ympäristössä, ja milloin ihminen kuolee sukupuuttoon painolastiksi kertyneen virhekuorman takia. Tämä moderni tieteellinen todistusaineisto vahvistaakin, että olemme olleet täällä noin 6 000 vuotta ja voimme kuolla sukupuuttoon jo 6 sukupolven kuluttua. Tämä täsmällinen tieteellinen todistusaineita mitätöi samalla myyttiset vuosimiljoonat. Väite monisoluisen elämän vuosimiljoonista on valetiedettä, sillä aika varmistaa kaikkien monisoluisten sukupuuton tuhansissa vuosissa. Pitkät ajanjaksot eivät ole, kirjain kerrallaan, kopioituvien tiedostojen ystäviä, vaan takaavat niiden tuhon! Lisätietoja on kirjoissa Syvän ajan petos; Raamattu ei tunne evoluutiota ja Kuusi päivää.

Miksi uusdarvinismiin uskominen on epätieteellistä?
Elämäsi sekunnista toiseen on mahdollista siksi, että nauttimasi ravinto muutetaan solujen polttoaineeksi. Sata miljoonaa miljardia dynamoa tuottaa ATP -"bensiiniä", jota ilman seuraavaa hengenvetoa ei tule. Jokainen voi, niin halutessaan, ottaa vastaan itsestäänselvyyden, jonka mukaan pyörintämoottoreita ei synny itsestään. Tästä animaatiosta selviää, mistä on

5

204

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi uusdarvinismiin uskominen on epätieteellistä?
      Elämäsi sekunnista toiseen on mahdollista siksi, että nauttimasi ravinto muutetaan solujen polttoaineeksi. Sata miljoonaa miljardia dynamoa tuottaa ATP -"bensiiniä", jota ilman seuraavaa hengenvetoa ei tule. Jokainen voi, niin halutessaan, ottaa vastaan itsestäänselvyyden, jonka mukaan pyörintämoottoreita ei synny itsestään. Tästä animaatiosta selviää, mistä on kysymys. Serpentiinejä muistuttavat nauhat ovat tarkoin suunniteltuja aminohappohelminauhoja: First detailed look at how a molecular Ferris wheel delivers protons to cellular factories Henkilö, joka uskoo, että sattumanvaraiset mutaatiot ja luonnonvalinta tuottivat tämän dynamon, uskoo näennäistieteeseen.

      Kahdeksan Olkiluoto 3 -ydinvoimalaa
      Aivot käyttävät syömästäsi ravinnosta 20%. IBM:n tutkijat ovat laskeneet, että ihmisaivojen hermosolujen havainnointikyvyn mallintaminen vaatisi nykytekniikalla 12 gigawatin laskentatehon. Rakenteilla olevan Olkiluoto 3 -ydinvoimalan nimellissähköteho on 1,6 gigawattia. Päinvastoin kuin Areva, Jumala rakensi energian tuotantolaitoksena silmänräpäyksessä Sanallaan. Olkiluoto kolmosia tarvittaisiin kahdeksan kappaletta käsittelemään ihmisaivoihin joka hetki tulvivaa tietoa. On näennäistiedettä väittää, että aivomme olisivat "kehittyneet", muutamassa vuosimiljoonassa, apinankaltaisesta alkumuodosta "lihaa grillaamalla" ( = runsaasti eläinproteiinia syömällä) tai muutaman onnekkaan sattumamutaation ansiosta.

      Eikä tässä vielä kaikki
      Alkusynty, solujen jakautuminen, solujen tietojenkäsittely ja suvullisessa lisääntymisessä tarvittava vähennysjakautuminen ovat kaikki ylittämättömiä esteitä evoluutiolle, mutta sopivat toistettaviin tieteellisiin tutkimustuloksiin ja kumoavat evoluution ”vuosimiljoonat”. "Evoluutio" ei "tuottanut muunsukupuolisia" tai "luoja luonut" heitä, kuten röyhkeimmät teologit väittävät. Luonnossa menestyvät vain eniten jälkeläisiä tuottavat yksilöt, joten on järjetöntä esittää, että luonnonvalinta sallisi "satojen sukupuolien" olemassaolon. Syy tällaisten väitteiden esittämiselle lienee tavoite seksualisoida yhteiskunta ja alentaa suojaikäraja 12 vuoteen. Tähän viittaavaa tapahtuu parhaillaan jopa oikeuslaitoksessamme: Seksuaali­rikos­säännösten uudistusta kuvataan taantumukselliseksi, lapsi­uhrien aseman pelätään heikentyvän

      Luomakunnan alusta Jumala ”on luonut heidät mieheksi ja naiseksi”,
      totesi luomisen silminnäkijätodistaja Jeesus (Mark.10:6). Kokeellinen tiede vahvistaa tämän. Se vahvistaa Raamatun ilmoituksen virheettömästä luomakunnasta, joka lankesi, ja ihmiskunnasta, jonka olemassaolo kuoleman varjon maassa päättyy pian, sillä ihmiskunnan päivät ovat luetut, eikä mikään geeniteknologia pysty estämään vääjäämätöntä rappeutumista. ”Kansa, joka pimeydessä istui, näki suuren valkeuden, ja jotka istuivat kuoleman maassa ja varjossa, niille koitti valkeus” (Matt.4:16). ”Minä olen tullut valkeudeksi maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen”, totesi Jeesus (Joh.12:46). Häneen uskovilla on valoisa tulevaisuus.

    • Anonyymi

      Uskonnot on keksitty selittämään sitä mitä ei ole voitu ymmärtää. Nyt onneksi tiede on kehittynyt ja onneksi jo lähes syrjäyttänyt uskonnot. Suurin osa uskovaisistakin pitää tiedettä uskontoa luotettavampana ja sovittavat uskonnon tieteeseen eikä toisin päin kuten APn kirjoituksessa ehdotetaan.

    • Anonyymi

      Toki evoluutiossa on heikkoja kohtia, mm. aloittaja. Enne luonnonvalinta vähensi niitä merkittävästi, mutta nykyisin ihmisen kohdalla esim. apukoulu ja muut huolenpidot antavat heikoillekin kohdille mahdollisuuden.

    • Anonyymi

      Jos se olisikin noin yksinkertaisten asioiden takana, niin eihän sitä tarvitsisi edes kiistää.
      Mutta kun ei asia ole noin kun mitä olet netistä kopioinut salaliitto sivustoilta, hihii!
      Olet vain surkea hörhö.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      120
      2532
    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      40
      1822
    3. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      710
      1230
    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      108
      1042
    5. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      72
      1018
    6. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      98
      976
    7. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      905
    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      88
      864
    9. Mitä nyt haluaisit kysyä kaivatultasi?

      Tässä hetkessä tai menneestä?
      Ikävä
      100
      843
    10. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      34
      781
    Aihe