Trumpin hallinto estää ATACMS ohjusten iskut ja jenkkien kohdistustiedon käytön iskuihin Venäjälle

WSJ: Yhdysvallat estää Ukrainaa iskemästä Venäjälle

Yhdysvaltalaisen Wall Street Journalin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon on jo kuukausien ajan estänyt Ukrainaa käyttämästä yhdysvaltalaisia pitkän matkan ohjuksia Venäjän rajojen sisälle kohdistuviin iskuihin.

WSJ:n mukaan kyseessä on ollut korkean tason puolustusministeriön menettely, josta ei ole jaettu julkisesti tietoa. Puolustuministeri Pete Hegsethillä on siis lehden mukaan valta päättää siitä, saako Ukraina käyttää Atacms-ohjuksia iskuissa Venäjälle.

Lehden virkamieslähteiden mukaan ainakin yksi Ukrainan esittämä pyyntö käyttää ohjuksia olisi hylätty.

Pentagonin menettely on käytännössä kumonnut entisen presidentin Joe Bidenin päätöksen, jonka mukaan Ukraina saisi käyttää Atacms-ohjuksia Venäjälle kohdistuvissa iskuissa.

Lähteiden mukaan Pentagonin menettely vaikuttaa myös englantilais-ranskalaisten Storm Shadow -ohjusten käyttöön, sillä niiden ohjaus perustuu yhdysvaltalaisten kohdistustietojen käyttöön. Britannian hallitus ei ole kommentoinut WSJ:n tietoja.

Pentagon ja Ukraina eivät myöskään ole kommentoineet WSJ:n raporttia.

Trump ja tämän hallinto on valinnut puolensa.
16160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Yllättyikö joku, Ukraina on joutunut käymään puolustustaistelua väliin toinen käsi seläntaakse sidottuna väliin molemmat. Olen aiemminkin ihmetellyt mistä sodankäynnin käsikirjasta tämä USA:n käyttämä puolustussodan strategia on otettu vai onko peräti tekoälyn luomus kun on niin älytön.

Äänestä
  • Pitäisikö muiden rahoittaa Ukrainan sotimista loputtomiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pitäisikö muiden rahoittaa Ukrainan sotimista loputtomiin?

    Jos nämä muut haluavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pitäisikö muiden rahoittaa Ukrainan sotimista loputtomiin?

    Niinpä. Länsi on työntänyt sinne aseita useilla sadoilla miljardeilla. Jos tämä ei riitä niin antaa olla.

    Äänestä

Tuo on todella huolestuttavaa esimerkiksi Suomen hävittäjien hankinnan suhteen. Pystyykö USA estämään niiden käytön?
Jos pystyy, niin kauppa olisi peruttava ja siirrettävä ostot euroopan yhtiöille, sellaiselle, jota USA ei pysty määräämään.

Äänestä
  • Moni maa on jo hylännyt F-35 hankinnat tämän takia. Trumpin tai jonkun muun republikaanisen Venäjämyönteisen presidentin toimet voivat pakkopäivityksillä estää hävittäjien lentoonlähdön.

    Äänestä

Iranin, Pohjois-Korean ja Kiinan lisäksi myös Trumpin johtama Yhdysvallat näyttää olevan Venäjän kalsarimyrkyttäjän liittolainen.

Äänestä
  • Tai sitten Trump haluaa lopettaa tuon sodan, jolle ei ole Ukrainan kannalta onnellista loppua olemassa.

    Äänestä

"Lähteiden mukaan Pentagonin menettely vaikuttaa myös englantilais-ranskalaisten Storm Shadow -ohjusten käyttöön, sillä niiden ohjaus perustuu yhdysvaltalaisten kohdistustietojen käyttöön."

Eikö Euroopalla ole omaa kohdistustietojärjestelmää?
Eikö Galileo (GNSS) toimi?

Äänestä

"Lähteiden mukaan Pentagonin menettely vaikuttaa myös englantilais-ranskalaisten Storm Shadow -ohjusten käyttöön, sillä niiden ohjaus perustuu yhdysvaltalaisten kohdistustietojen käyttöön."

Tätä se on kun turvaudutaan kaikessa amerikkalaisiin järjestelmiin, niin lopulta ollaan kusessa kun niiden käyttö estetään. Euroopan on otettava kaikki kriittiset järjestelmät omaan haltuunsa: kohdistustieto, asetuotanto, maksukortit, maksuliikenne, satelliittiviestintä, käyttöjärjestelmät, piirituotanto jne.

Äänestä

Putin on Trumpin kaveri, siitä se johtuu!

Äänestä
  • Onko Agent Orange KGB:n agentti ”Krasnov”?

    Äänestä

  • Taisi olla myös Epsteinin kaveri ja tarjoaa tämän rikoskumppanille Maxwellille nyt parempaa vankilaa tämän kieltäessä listat, joissa iso oranssi taitaa myös olla. Myöhemmin Ghislaine Maxwell kaikessa hiljaisuudessa vapautetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Taisi olla myös Epsteinin kaveri ja tarjoaa tämän rikoskumppanille Maxwellille nyt parempaa vankilaa tämän kieltäessä listat, joissa iso oranssi taitaa myös olla. Myöhemmin Ghislaine Maxwell kaikessa hiljaisuudessa vapautetaan.

    Trumpin ohjus tuhonnut viatonta lihaa?

    Äänestä

Vaihtakaa aloitusotsikon "Trumpin hallinto estää ATACMS ohjusten iskut ja jenkkien kohdistustiedon käytön iskuihin Venäjälle"
Sanojen "ATACMS ohjusten iskut" tilalle sanat "F-35 hävittäjien iskut"

Äänestä

Mahtaakohan Trumpin hallinto jakaa myös kohdetietoja Ukrainan strategisiin tuotantolaitoksiin, joissa tuotetaan pitkän kantaman aseiden sekä droonien komponentteja, niitä on meinaan väitetysti joutunut ohjaushyökkäysten kohteiksi Alaskan tapaamisen jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

WSJ: Yhdysvallat estää Ukrainaa iskemästä Venäjälle

Yhdysvaltalaisen Wall Street Journalin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon on jo kuukausien ajan estänyt Ukrainaa käyttämästä yhdysvaltalaisia pitkän matkan ohjuksia Venäjän rajojen sisälle kohdistuviin iskuihin.

WSJ:n mukaan kyseessä on ollut korkean tason puolustusministeriön menettely, josta ei ole jaettu julkisesti tietoa. Puolustuministeri Pete Hegsethillä on siis lehden mukaan valta päättää siitä, saako Ukraina käyttää Atacms-ohjuksia iskuissa Venäjälle.

Lehden virkamieslähteiden mukaan ainakin yksi Ukrainan esittämä pyyntö käyttää ohjuksia olisi hylätty.

Pentagonin menettely on käytännössä kumonnut entisen presidentin Joe Bidenin päätöksen, jonka mukaan Ukraina saisi käyttää Atacms-ohjuksia Venäjälle kohdistuvissa iskuissa.

Lähteiden mukaan Pentagonin menettely vaikuttaa myös englantilais-ranskalaisten Storm Shadow -ohjusten käyttöön, sillä niiden ohjaus perustuu yhdysvaltalaisten kohdistustietojen käyttöön. Britannian hallitus ei ole kommentoinut WSJ:n tietoja.

Pentagon ja Ukraina eivät myöskään ole kommentoineet WSJ:n raporttia.

Trump ja tämän hallinto on valinnut puolensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu