Ettäkö raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta? Onko siinä neuvoja yhdyntäasentoihin ynnä muuta? Täytyy sanoa, että mielipiteeni tuosta homeisesta kirjasesta koheni huomattavasti!!
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta! 6.0
Anonyymi-ap
1531094
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 46 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Minä uskon että homoseksuaalisuutta ei tule hyväksyä enkä minä aiokaan sitä hyväksyä, en ikinä! Olen sentään vielä normaali ihminen, jolla on maalaisjärkeä ja jalat maassa. Nykymaailman homojutut ovat ihan sairaita ja täynnä vasemmiston propagandaa. Avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen rakastavalle pariskunnalle.
Normaali ihminen ei tuomitse viattomia.
Aivan. Etsi niitä syyllisiä.
Kuin Nooan ja Lootin päivinä….
Jeesus oli toista mieltä.
Kuutio se eri mieltä taas.
Ei kai ne asiat mitkä hän mainitsi sulje pois toisia mainittuja syitä?
Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?
Aloituksessa kysyttiin mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, eikä sinun mielipiteitäsi homoseksuaalisuudesta.
Suomen Eduskunta koostuu siis mielestäsi aika kummallisista ihmisistä jotka ovat säätäneet lain jonka mukaan homot ovat samanarvoisia ihmisinä kuin sinä.
Ovatko siis homot kummallisia vai sinä itse joka et hyväksy valtiovaltamme säätämää lainsäädäntöä?
Se laki on huono. Eduskunta ei tiennyt mitä se teki. Homot ovat ihmisiä kuten muutkin, mutta homoparit eivät ole samanlaisia kuin heteroparit. Haikara tietää sen, mutta kansanedustaja ei.
Avioliitto on kullekin miten siinä eletään. Sama koskee homoja. Lapsiperhe on toinen asia.
Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.
Minä en hyväksy vihreitä tai vasemmistolaisia. Mutta eniten en hyväksy homoseksuaaleja. Mitä enemmän ne yrittää aivopestä minua, sitä jyrkemmin minä tuomitsen heidät ja arvostelen heitä päivittäin. Se on kuin kiva harrastus. Samalla maailmasta tulee parempi paikka elää kaikille ihmisille.
"homoseksuaalisuutta ei tule hyväksyä enkä minä aiokaan sitä hyväksyä"
Mites eri väriset autot? Hyväksytkö esim violetteja autoja?
Koska sinusta tuli tuollainen vihainen rasisti?
Minä en taas hyväksy sinunlaisia rasisteja. Maailmasta tulee parempi paikka ilman sinunlaisia ihmisiä.
Suomessa pitää hoitaa kaikkien asioita.
Aiemmin konservatiiveilla oli tilaa myös SDP:ssä.
Sittemmin SDP:n konservatiivisemmat edustajatkin liberalisoituivat tai heitä ei enää valittu edustajiksi ja niiltä yksittäisiltä, joita vielä oli edustajina odotettiin äänestävän tietyistä arvokysymyksistä enemmistön mukaan tai jäämään äänestyksestä pois.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, mitä joku Jeesus on joskus ollut?
Minä vain vastustan aivopesua, mutta sinä vastustat ihmistä, käyt kiinni henkilöön. Taidat olla liberaali-feministi-vasemmistolainen. Rakennat parempaa maailmaa uhkailulla ja väkivallalla.
Vanha testamentti opettaa kuitenkin kuinka isä voi naida jopa kahta tytärtään !
Oiva oppikirja siis !
Ovatko uskovaisten asioita kansanmurhan hyväksyminen, kuten Gazan verilöylyssä tapahtuu ja KD tukee Israelin kaikkia julmuuksia .
Mies ja nainen on avioIiitto.
Anna arvo muillekin. Tuollainen ei vetele.
Anna arvo avioliitolle. Ei se homoille kuulu.
Et anna arvoa. Olet ylimielinen.
öö .. Jeesus on Jumalan Poika? Ja on tuleva tuomitsemaan.
Ylimielisyyteni on synnynnäinen ominaisuus, jota ei saa arvostella.
Olen aina ollut vaatimaton. Minua saa arvostella, mutta en välitä.
Turha esittää luuloja.
Raamatussa ei mainita asentoja, joten sen takia olen vakuuttunut, että kaikenlainen homostelu ja lesboilu on jyrkästi kielletty. Sehän ei johda edes lapsien saamiseen ja kuitenkin avioliitto, perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa.
"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."
Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa.
Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.
Onko homosuhde perhe vai puuttuuko siitä jotain? Ihan kaverin puolesta kyselen.
Hyvin kyselet kaverin puolesta.
Homojen suhde ja yhdessä asuminen on perhe kuten vastaavat muutkin.
Lue vähän enemmän ja tiedät enemmän.
Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.
Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.
Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo.
Voi velipoika rakas, luulin jo ettet ikinä minua kosisi... Tulen, tulen, tottakai minä tulen vaimoksesi! Eikä minun tarvitse edes sukunimeäni toiseksi vaihtaa!
Vannon Jumalan nimeen, sinua siskokulta ikäni rakastavani!
Niin vannon minäkin velikulta!
Syödään ensin kihlauksemme kunniaksi kinkkuvoileivät, ja vaikka mullon mensut nyt, niin käydään kävelyllä ja kävelyltä tultuamme mennään...
Sänkyyn! Johan sitten on jo nukkumaan menon aika!
Joo niin on!
Jumala sanoi Aabrahamia hurskaaksi koska hän uskoi Jumalaan ja Jumalan lupauksiin, ei sen takia että Aabraham oli naimisissa sisarpuolensa kanssa. Joten johtopäätös tästä on, että kannattaa uskoa Jumalaan eikä kannata harrastaa insestiä, koska se kielletään myöhemmissä Raamatun kirjoissa.
Nykyään kahden ihmisen yhdessä asuminen on perhe.
Tätä et tiedä, kun et lue mitään.
Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.
Vaikka oletkin mitä mieltä tahansa, niin homous ei ole mitään pahantekoa.
Että Raamatussa tappaminen on sallittua, jopa käskettyä. Minusta pahantekoa.
Raamatun mukaan ainoat sodomasta pelastuneet kuitenkin harjoittivat insestiä keskenään ja heitä ei edes tuomittu siitä.
Loot raiskattiin. Eikä naisia tosiaankaan tuomittu. Aika feminististä ja me too-liikkeen mukaista ajattelua, joten luulisi sen sinulle kelpaavan.
Raamatussa käsketään tappamaan esimerkiksi 3000 ihmistä ja sodissa jopa imeväiset.
Itse olet sanonut, että ne on vanhoja juttuja.
Raamattu kertoo menneestä ajasta todella.
Mutta se on kristinuskon pääteos.
Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?
Uskoville on pakko vedota Raamattuun, mihin muuhunkaan.
Uskon sen, että Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.
”Homoudesta on paljon enemmän juttua”
Itse homoudesta ei ole mitään juttua.
Ei vedonut vaan totesi sen kertovan menneestä ajasta.
Paitsi, ettet vedonnut Raamattuun.
Tarkoitin, että Raamatussa käsketään tappamaan 3000 ihmistä.
Mutta et usko että se on totta. Vetoat valheeseen.
Raamattu on ihmisten kirjoituksia, ja niistä näkee että kaikki ei ole totta. Lähinnä satuja ja haaveilua.
Kerrotko vielä miten nainen raiskaa tiedottomassa tilassa olevan kännisen miehen?
Kokemuksieni mukaan teillä miehillä ei pelit seiso kunnon kännissä, vai oliko kyseessä joku ihmemies joka muista kaltaisistanne poiketen kykeni umpihumalassa tekemään tyttärensä raskaaksi?
Teitä miehiä on Raamatun mukaan kielletty makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Voitko siis sanoa, makaatteko te siis oikeasti vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Lesboilukin on paha synti. Älä leiki viatonta.
Voi kuinka tietämätön ToIio oletkaan!
Etkö osaa edes lukea?
Voi mikä järkyttävän tyhmä ToIIo oletkaan!
Täyttä Pahuutta siellä.
Pahuuden pesä.
Juu kuten sukurutsaus !
1 Moos. 19 luku jakeet 31 - 38. Loot nai molempia tyttäriään ja saa nämä raskaaksi !
Perhe ja suku ovat siis todella tärkeitä Raamatussa !
Halleluja !
Silloinkin ihmiset tekivät syntiä, eikä se ollut Jumalan tahto. Mitä muuta kuvittelit?
Ei näyttänyt olleen synti. Mitään nuhdetta ei tullut.
Oletko ollut paikalla todistamassa?
Voitko nyt kertoa, miksi te makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa vaikka parempaa ja oikeaa yhteyttäkin on tarjolla?
Pahuus huokuu sieltä.
Erikoinen näkemys. Eikö sentään rakkaus?
Että Pahuus tosiaan.
En voi kertoa nyt, koska se kellonaika on jo mennyt.
Aito_lainen taitaa olla oikea ammattilainen käytännössä ja professori sen aiheen opetuksessa.
Ei kukaan muu ole täällä koskaan aikaisemmin noin innostunut ollut homoilusta.
Huippuluokan mainoshomomies.
Minä ja moni muu hetero ei kuitenkaan mitään mainostusten uhreja olla, vaan pysytään yhä heteroina.
Kaikki jotka vastustaa homoutta on kaappihomoja. Jokainen homouden kannattaja on täyshetero.
Mutta kristityt lisääntyy ja woke-feministit taas ei.
Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.
Ikävä lasten kannalta, kun uskovat eroavat niin paljon.
Muka homomyönteisiä, mutta homottelevat vain muita järjettömällä perusteella yrittäen loukata ja hiljentää.
Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.
Siltä se usein näyttää kyllä, valitettavasti.
Juuri niin, muutta homostelee nykyään vain itsensä kanssa.
Kuka jaksaa vaimoa, jonka vapaa -aika menee hengellisissä tilaisuuksissa?
Tarkoitan sitä, että avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.
Nyt on erittäin paljon parempi avioliitto miehen kanssa.
Talossa pitää tehdä kaikenlaista. Ei voi loikoilla.
Sinusta sielunveljiesi kanssa on siis tullut suvaitsemainen joka rakkaudellaan ihmisyyttä kohtaan kiusaa ja vihaa?
Tuo on ihan väärää tietoa.
Aito_lainen on ilmeisesti tahattomasti ylittänyt jonkun rajan. Hän on sanonut liian monta kertaa homoutta synniksi ja puhunut heistä liian negatiivisesti. Toisaalta kuka tahansa anonyymi joka toistaa samoja ajatuksia saa milloin minkin haukkumasanan peräänsä. Taitaa suvaitsevaisia enemmän ärsyttää se, että homoudesta puhutaan, eikä se miten siitä puhutaan.
Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.
Ehkäpä et ole kaikkitietävä.
Homoseksuaalisuus on sen verran selvä asia, ettei siitä tarvitse keskustella.
Kyllä minä voin keskustella sinun homoudesta.
Avaudu nyt vaan ihan kaikesta seksuaalisuudestasi miehekkäästi, minkä koet valtavirrasta poikkeavaksi itsessäsi?
Jätit perheesi homosteIusi takia.
Täällä kerrotaan toki faktat kahdesta siellä.
Ei. Vaan sen takia, että uskovan naisen kanssa ei ollut avioliittoa, vaan se oli hengellisissä tilaisuuksissa olemista.
Riitti se.
Homostelun takia petit ja jätit.
Kun vaimoa voi tavata vain hengellisissä tilaisuuksissa. Minulla se oli avioliiton irvikuva. Otin ja lähdin.
”avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.”
Juu ei ole. Eikä avioliito ole sitä, että vietät enemmän aikaa tällä palstalla kuin miehesi kanssa.
Ihan tässä läheisessä kosketuksessa koko ajan. Toista luokkaa kuin uskovan naisen kanssa.
Onko homoseksi syntiä? 😭
Onko?😭
Onko?😭
Onko se vieläkin syntiä? 😭
Voi miksi se on syntiä?😭
Kuulepas aito_lainen!
Ilo-uutinen sinulle ja ystävällesi Heimolle!
Homoseksikielto on vanhan liiton käsky, kuten sianlihan syöntikin nyt Uudessa Liitossa kumottuna oli! 🧐
Voi kuinka hauskaa!😇😃
Heimooo!😇😮
No mitä aito_kultaseni?😇😍
Sip sip sip!😇😉
JIPIII!!! 😇🕺👨❤️👨🕺😇
(😇)😍🛌😍(😇)
🙄hih-hih😂🤣😂
Mikä tuossa naurattaa?
Lapset on tuollaisia.
Homoseksikieltoa ei ole kumottu Uudessa Testamentissa. Siellä kielletään homoseksi useammin kuin Vanhassa Testamentissa.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan....
Puuttuu homo ja homo makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Outo ”lapsi”, ei tavanomainen, mutta mikähän selittää aito_laisen moninaisen hyvin oudon käytöksen, vaikka on oletetusti jo pitkälle aikuinen-
;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .
Ei tässä ole mielipiteitä.
En vaan vaikea ajatella että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Totta, eli makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Muistaen ettei Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet ole teidän miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten.
Siihen aikaan ei taidettu tietää mitään setasta ja homoagendasta. Nyt tiedämme paremmin, että on olemassa woketus, homotus ja homoagenda, joka vaatii että sanoja käytetään kummallisesti ja tarkoituksellisesti merkitystä hämärtäen. Todellisuudessa homostelu on syntiä ja sillä sipuli.
Opettaa aivan liiah vähän!
Ihan ite pitää yritys ja erehdys metodilla opetella kaikki parhaat temput.
Parhaat temput on harhaanjohtava ilmaisu. Paras viittaisi hyvyyden asteisiin, mutta homoudessa ei ole mitään hyvää. Se on syntiä ja synnissä on vain pahuuden asteita.
Homoudessa ei myöskään ole mitään pahaa.
Kuulostaa siltä, että sinuun on sattunut pahasti.
Pahuud ja kaamea synti se on.
Mitä pahaa homoudessa on?
OIet täynnä Pahuutta.
Homous se vasta kaamea synti on.
Pahat puheet ovat Raamatussa pahinta toimintaa. Katso vedenpaisumusta.
Voi sinua pahaa sentään!
Heteronormisuus on se kaikkein pahin juttu, naisen ja miehen perustama perhe on yhteiskunnassa hyväksytty normi. Sukupuolivähemmistöt kokevat ko.normin syrjiväksi ja heitä alistavaksi. Laki ei rajoita ko.vähemmistön oikeuksia missään asiassa, voivat perustaa perheitä kuten heterot, mutta kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää.
Muiden suhteet eivät kuulu homoille.
Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"
Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa.
Homoja on aina ollut, sen takiahan siitä Raamatussakin varoitetaan!
Ei homoista tarvitse varoittaa. Mitään pahaa ei ole tulossa sen kummemmin
Ihan hyvä kommentti paitsi se oli aika huono. Miksi siteeraat keskeistä ajatusta, mutta sitten siirrät maalia? Et sano asiaan mitään, vaan alat leimaamaani anonyymiä.
Missä asiassa ja keneltä homot vaativat tasa-arvoa? Heteronormia ei voi kumota, koska se on niin keskeinen osa koko yhteiskuntaa tai oikeastaa koko ihmiskuntaa.
Täysi Pahuus siellä vallalla.
Katsomme mäkihyppyä..
Pahuus aina Iäsnä siellä.
Eikö sentään rakkaus?
Ei kai se erityisesti opeta.
Mitä nyt Jeesus neuvoi varaamaan öljyä liukkariksi.
Onko tuo tarkka tieto?
On.
No tiedät huomattavasti enemmän kuin minä.
Paha synti.
Kaamea!
Minä henkilökohtaisesti en voi hyväksyä homoutta moraalisista ja eettisistä syistä.
Homoseksuaalisilla ihmisillä on siis hyväksyntäsi ettei heidänkään tarvitse hyväksyä sinua moraalisista ja eettisistä syistä?
On olemassa seksuaalinen suuntautuminen, heterous, joita on enemmistö.
Eipä ole ongelmaton sekään. Erotaan ja tehdään huorin, maataan niinkuin mies makaan naisen tai sadan naisen kanssa tai nainen makaa miehen tai sadan misehen kanssa. Ihminen myy ruumistaan joko in vitro only fansissa tai in vivo parittajan avulla.
Jos mietti synnin määrää, heteroilla on selkeä etulyöntiasema.
Toisaalta ominaisuudessa, että mies tykkää miehestä, on naisen kannalta yksi huono puoli. Ystävättäreni kertoi, että kun tapaa miehen, joka puhuu sivistyneesti, huolehtii itsestään, omaa hyvän koulutuksen ja vakaan työpaikan, sillä on jo poikaystävä!
Sinulla on rumat arvot. Ajatukset ja teot sen mukaiset.
Kerron Totuuden.
Näyttää satuttavan jälleen.
Yleisesti ottaen naiset tykkäävät homoista. Kokemusta on.
3 Moos: 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Ja siinä, että älä anna lastasi Molokille. Raamattu ei järkevä Suomeen. Sääli niitä miehiä, jotka makasivat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Sehän on selkeä raamatullinen linja, että heti kun homot ovat tehneet temput, niin ne tapetaan. Molemmat eikä vain se kuka alistunut, kuten hetorojen tapauksessa, kivitetään vain nainen. Ja sekin siinä tapauksessa että tehnyt aviorikoksen, ei siksi että maannut kuten pitääkin maata.
Jos ei halua tappaa homoja, niin sitten pitää vain sanallisesti osoittaa heille epämiellyttäviä tuntemuksia ja vain mielessään tappaa heidät vihaamalla heitä. Mutta siinä vähän oikoo sanaa eikä tee kuten käsketään, niin on itsekin vähän syntinen eikä siten voi oikein muita tuomita.
Niin ei kuitenkaan Raamatussa tehdä.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan jne.
Kyllä vanhassa liitossa homot tapettiin kuten myös sapatinrikkojat mm. Jeesus.
Ei muutoin Jumalan lailla olisi ollut mitään merkitystä. Kyllä juutalaiset olivat tarkkoja siitä että lakia noudatettiin. Ei varmasti jäänyt homo elämään, vaan poistettiin paha keskuudesta.
Jeesus vasta muutti tämän systeemin ja poisti lain sekä rangaistuksen eikä enää aviorikoksesta tavattua naista kivitetty eikä Jeesus kivittänyt vaikka sellainen tuotiin Hänen eteensä. Mies toisin silloin sai vain mainetta ja kunniaa.
Ja Jeesuksen ohjeesta huolimatta keskiajalla vielä poltettiin noitia roviolla kun oli käsky, että noitanaisen älä anna elää. Jos niin tehtiin niin voi vain kuvitella mikä kohtalo on vanhan liiton aikaan ollut homoilla. Eivät he ole jääneet kertomaan homostelustaan jälkipolville.
Raamatussa ei tapeta yhtään homoa.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan jne..... Et osaa lukea
Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Siitä on määrätty kuolemanrangaistus molemmille miehille Vanhassa Testamentissa. Eli kyseessä on hyvin vakava synti, vaikka kristittyjä ei velvoiteta tappamaan homoja.
Raamattu ei määritä mitä saa tehdä. Senhän on koottu ihmisten kirjoituksista.
Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Ja Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio.
Ok...sitten mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Mutta homoseksuaalisuus on silti Raamatussa kuolemanrangaistuksen arvoinen synti. Sen kanssa ei pidä leikkiä tai pelleillä.
Et ymmärrä mitä joku ajatteli.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Se on makaamista, ei homoseksuaalisuutta. Yleisesti puolet homosta makaa, mutta niinkuin miehen kanssa maataan.
Kuutio se makasi perääsi.
Siinä ei kielletä miestä makaamasta naisen kanssa, joten se ei voi olla synti. Jäljelle jää vain miesten kanssa makaaminen ja homoseksuaalisuus, jotka selvästi ovat se synti, joka siinä kielletään kuolemanrangaistuksen uhalla.
Lakihenkisyydessä on se ongelma, että tarvitaan hyvin tarkat tarkennukset ns. perinnäissäännöt siihen mikä on sitä kauheaa syntiä ja mikä ei ole. Missä kulkee se raja milloin maataan niin tai näin. Uskosta tulee siten vain kitinää siitä mikä on synti tai kuka sitä tekee ja miten siitä tulee tuomita. Juuri siitä syystä lakihenkisyys on harhaoppi, koska se ei johda mihinkään muuhun kuin kinasteluun synnistä ja sen rajoista. Ei se ole mitään uskoa sellainen nähnytkään.
Ja Raamatussa synnit ovat älyttömiä pääosin, ja osin epäselviä.
Ehkä Raamattu opettaa harjoittamaan homostelua siten että kun tuikkaa miestä, niin pitää VR-lasit päässä ja niissä hekumaa naisista, niin ei näe mitä oikein on tekemässä ja vilkkaalla mielikuvituksella silloin on miehen kanssa siten kuten naisen kanssa ja tekee sen juuri sillä tavavalla kuin mitä Raamatussa kerrotaan.