Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta! 6.0

Normaali ihminen ei tuomitse viattomia.

Aivan. Etsi niitä syyllisiä.

Kuin Nooan ja Lootin päivinä….

Jeesus oli toista mieltä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus oli toista mieltä.

Kuutio se eri mieltä taas.

torre3 kirjoitti:

Jeesus oli toista mieltä.

Ei kai ne asiat mitkä hän mainitsi sulje pois toisia mainittuja syitä?

Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?

Aloituksessa kysyttiin mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, eikä sinun mielipiteitäsi homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?

Lue lisää

Suomen Eduskunta koostuu siis mielestäsi aika kummallisista ihmisistä jotka ovat säätäneet lain jonka mukaan homot ovat samanarvoisia ihmisinä kuin sinä.
Ovatko siis homot kummallisia vai sinä itse joka et hyväksy valtiovaltamme säätämää lainsäädäntöä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Eduskunta koostuu siis mielestäsi aika kummallisista ihmisistä jotka ovat säätäneet lain jonka mukaan homot ovat samanarvoisia ihmisinä kuin sinä.
Ovatko siis homot kummallisia vai sinä itse joka et hyväksy valtiovaltamme säätämää lainsäädäntöä?

Lue lisää

Se laki on huono. Eduskunta ei tiennyt mitä se teki. Homot ovat ihmisiä kuten muutkin, mutta homoparit eivät ole samanlaisia kuin heteroparit. Haikara tietää sen, mutta kansanedustaja ei.

Anonyymi kirjoitti:

Se laki on huono. Eduskunta ei tiennyt mitä se teki. Homot ovat ihmisiä kuten muutkin, mutta homoparit eivät ole samanlaisia kuin heteroparit. Haikara tietää sen, mutta kansanedustaja ei.

Lue lisää

Avioliitto on kullekin miten siinä eletään. Sama koskee homoja. Lapsiperhe on toinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?

Lue lisää

Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.

Lue lisää

Minä en hyväksy vihreitä tai vasemmistolaisia. Mutta eniten en hyväksy homoseksuaaleja. Mitä enemmän ne yrittää aivopestä minua, sitä jyrkemmin minä tuomitsen heidät ja arvostelen heitä päivittäin. Se on kuin kiva harrastus. Samalla maailmasta tulee parempi paikka elää kaikille ihmisille.

"homoseksuaalisuutta ei tule hyväksyä enkä minä aiokaan sitä hyväksyä"

Mites eri väriset autot? Hyväksytkö esim violetteja autoja?

Anonyymi kirjoitti:

Minä en hyväksy vihreitä tai vasemmistolaisia. Mutta eniten en hyväksy homoseksuaaleja. Mitä enemmän ne yrittää aivopestä minua, sitä jyrkemmin minä tuomitsen heidät ja arvostelen heitä päivittäin. Se on kuin kiva harrastus. Samalla maailmasta tulee parempi paikka elää kaikille ihmisille.

Lue lisää

Koska sinusta tuli tuollainen vihainen rasisti?
Minä en taas hyväksy sinunlaisia rasisteja. Maailmasta tulee parempi paikka ilman sinunlaisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.

Lue lisää

Suomessa pitää hoitaa kaikkien asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.

Lue lisää

Aiemmin konservatiiveilla oli tilaa myös SDP:ssä.
Sittemmin SDP:n konservatiivisemmat edustajatkin liberalisoituivat tai heitä ei enää valittu edustajiksi ja niiltä yksittäisiltä, joita vielä oli edustajina odotettiin äänestävän tietyistä arvokysymyksistä enemmistön mukaan tai jäämään äänestyksestä pois.

torre3 kirjoitti:

Jeesus oli toista mieltä.

Mitä helvetin merkitystä sillä on, mitä joku Jeesus on joskus ollut?

"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."

Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."

Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa.

Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.

Onko homosuhde perhe vai puuttuuko siitä jotain? Ihan kaverin puolesta kyselen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko homosuhde perhe vai puuttuuko siitä jotain? Ihan kaverin puolesta kyselen.

Hyvin kyselet kaverin puolesta.

Homojen suhde ja yhdessä asuminen on perhe kuten vastaavat muutkin.

Lue vähän enemmän ja tiedät enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.

Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.

Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.

Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo.

Anonyymi kirjoitti:

Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.

Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.

Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo.

Lue lisää

Voi velipoika rakas, luulin jo ettet ikinä minua kosisi... Tulen, tulen, tottakai minä tulen vaimoksesi! Eikä minun tarvitse edes sukunimeäni toiseksi vaihtaa!
Vannon Jumalan nimeen, sinua siskokulta ikäni rakastavani!
Niin vannon minäkin velikulta!
Syödään ensin kihlauksemme kunniaksi kinkkuvoileivät, ja vaikka mullon mensut nyt, niin käydään kävelyllä ja kävelyltä tultuamme mennään...
Sänkyyn! Johan sitten on jo nukkumaan menon aika!
Joo niin on!

Anonyymi kirjoitti:

Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.

Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.

Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo.

Lue lisää

Jumala sanoi Aabrahamia hurskaaksi koska hän uskoi Jumalaan ja Jumalan lupauksiin, ei sen takia että Aabraham oli naimisissa sisarpuolensa kanssa. Joten johtopäätös tästä on, että kannattaa uskoa Jumalaan eikä kannata harrastaa insestiä, koska se kielletään myöhemmissä Raamatun kirjoissa.

Nykyään kahden ihmisen yhdessä asuminen on perhe.

Tätä et tiedä, kun et lue mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."

Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa.

Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.

Lue lisää

Vaikka oletkin mitä mieltä tahansa, niin homous ei ole mitään pahantekoa.

Että Raamatussa tappaminen on sallittua, jopa käskettyä. Minusta pahantekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.

Raamatun mukaan ainoat sodomasta pelastuneet kuitenkin harjoittivat insestiä keskenään ja heitä ei edes tuomittu siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ainoat sodomasta pelastuneet kuitenkin harjoittivat insestiä keskenään ja heitä ei edes tuomittu siitä.

Loot raiskattiin. Eikä naisia tosiaankaan tuomittu. Aika feminististä ja me too-liikkeen mukaista ajattelua, joten luulisi sen sinulle kelpaavan.

Raamatussa käsketään tappamaan esimerkiksi 3000 ihmistä ja sodissa jopa imeväiset.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa käsketään tappamaan esimerkiksi 3000 ihmistä ja sodissa jopa imeväiset.

Itse olet sanonut, että ne on vanhoja juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet sanonut, että ne on vanhoja juttuja.

Raamattu kertoo menneestä ajasta todella.

Mutta se on kristinuskon pääteos.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kertoo menneestä ajasta todella.

Mutta se on kristinuskon pääteos.

Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?

Anonyymi kirjoitti:

Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?

Uskoville on pakko vedota Raamattuun, mihin muuhunkaan.

Uskon sen, että Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.

Lue lisää

”Homoudesta on paljon enemmän juttua”
Itse homoudesta ei ole mitään juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?

Ei vedonut vaan totesi sen kertovan menneestä ajasta.

torre3 kirjoitti:

Uskoville on pakko vedota Raamattuun, mihin muuhunkaan.

Uskon sen, että Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

Paitsi, ettet vedonnut Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, ettet vedonnut Raamattuun.

Tarkoitin, että Raamatussa käsketään tappamaan 3000 ihmistä.

torre3 kirjoitti:

Tarkoitin, että Raamatussa käsketään tappamaan 3000 ihmistä.

Mutta et usko että se on totta. Vetoat valheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et usko että se on totta. Vetoat valheeseen.

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, ja niistä näkee että kaikki ei ole totta. Lähinnä satuja ja haaveilua.

Anonyymi kirjoitti:

Loot raiskattiin. Eikä naisia tosiaankaan tuomittu. Aika feminististä ja me too-liikkeen mukaista ajattelua, joten luulisi sen sinulle kelpaavan.

Kerrotko vielä miten nainen raiskaa tiedottomassa tilassa olevan kännisen miehen?
Kokemuksieni mukaan teillä miehillä ei pelit seiso kunnon kännissä, vai oliko kyseessä joku ihmemies joka muista kaltaisistanne poiketen kykeni umpihumalassa tekemään tyttärensä raskaaksi?

Kaikki jotka vastustaa homoutta on kaappihomoja. Jokainen homouden kannattaja on täyshetero.

Mutta kristityt lisääntyy ja woke-feministit taas ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka vastustaa homoutta on kaappihomoja. Jokainen homouden kannattaja on täyshetero.

Mutta kristityt lisääntyy ja woke-feministit taas ei.

Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.

Lue lisää

Ikävä lasten kannalta, kun uskovat eroavat niin paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.

Lue lisää

Muka homomyönteisiä, mutta homottelevat vain muita järjettömällä perusteella yrittäen loukata ja hiljentää.

Anonyymi kirjoitti:

Muka homomyönteisiä, mutta homottelevat vain muita järjettömällä perusteella yrittäen loukata ja hiljentää.

Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.

Siltä se usein näyttää kyllä, valitettavasti.

Juuri niin, muutta homostelee nykyään vain itsensä kanssa.

Kuka jaksaa vaimoa, jonka vapaa -aika menee hengellisissä tilaisuuksissa?

Tarkoitan sitä, että avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.

Nyt on erittäin paljon parempi avioliitto miehen kanssa.

Talossa pitää tehdä kaikenlaista. Ei voi loikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.

Sinusta sielunveljiesi kanssa on siis tullut suvaitsemainen joka rakkaudellaan ihmisyyttä kohtaan kiusaa ja vihaa?

Tuo on ihan väärää tietoa.

Aito_lainen on ilmeisesti tahattomasti ylittänyt jonkun rajan. Hän on sanonut liian monta kertaa homoutta synniksi ja puhunut heistä liian negatiivisesti. Toisaalta kuka tahansa anonyymi joka toistaa samoja ajatuksia saa milloin minkin haukkumasanan peräänsä. Taitaa suvaitsevaisia enemmän ärsyttää se, että homoudesta puhutaan, eikä se miten siitä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen on ilmeisesti tahattomasti ylittänyt jonkun rajan. Hän on sanonut liian monta kertaa homoutta synniksi ja puhunut heistä liian negatiivisesti. Toisaalta kuka tahansa anonyymi joka toistaa samoja ajatuksia saa milloin minkin haukkumasanan peräänsä. Taitaa suvaitsevaisia enemmän ärsyttää se, että homoudesta puhutaan, eikä se miten siitä puhutaan.

Lue lisää

Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.

Lue lisää

Ehkäpä et ole kaikkitietävä.

Homoseksuaalisuus on sen verran selvä asia, ettei siitä tarvitse keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.

Lue lisää

Kyllä minä voin keskustella sinun homoudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.

Lue lisää

Avaudu nyt vaan ihan kaikesta seksuaalisuudestasi miehekkäästi, minkä koet valtavirrasta poikkeavaksi itsessäsi?

Mikä tuossa naurattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuossa naurattaa?

Lapset on tuollaisia.

Homoseksikieltoa ei ole kumottu Uudessa Testamentissa. Siellä kielletään homoseksi useammin kuin Vanhassa Testamentissa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksikieltoa ei ole kumottu Uudessa Testamentissa. Siellä kielletään homoseksi useammin kuin Vanhassa Testamentissa.

Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan....

Puuttuu homo ja homo makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset on tuollaisia.

Outo ”lapsi”, ei tavanomainen, mutta mikähän selittää aito_laisen moninaisen hyvin oudon käytöksen, vaikka on oletetusti jo pitkälle aikuinen-

torre3 kirjoitti:

Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan....

Puuttuu homo ja homo makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .

Anonyymi kirjoitti:

;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .

Ei tässä ole mielipiteitä.

En vaan vaikea ajatella että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.

Anonyymi kirjoitti:

;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .

Totta, eli makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Muistaen ettei Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet ole teidän miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten.

Anonyymi kirjoitti:

;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .

Siihen aikaan ei taidettu tietää mitään setasta ja homoagendasta. Nyt tiedämme paremmin, että on olemassa woketus, homotus ja homoagenda, joka vaatii että sanoja käytetään kummallisesti ja tarkoituksellisesti merkitystä hämärtäen. Todellisuudessa homostelu on syntiä ja sillä sipuli.

Parhaat temput on harhaanjohtava ilmaisu. Paras viittaisi hyvyyden asteisiin, mutta homoudessa ei ole mitään hyvää. Se on syntiä ja synnissä on vain pahuuden asteita.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaat temput on harhaanjohtava ilmaisu. Paras viittaisi hyvyyden asteisiin, mutta homoudessa ei ole mitään hyvää. Se on syntiä ja synnissä on vain pahuuden asteita.

Homoudessa ei myöskään ole mitään pahaa.

Kuulostaa siltä, että sinuun on sattunut pahasti.

Muiden suhteet eivät kuulu homoille.

Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"

Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"

Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa.

Lue lisää

Homoja on aina ollut, sen takiahan siitä Raamatussakin varoitetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on aina ollut, sen takiahan siitä Raamatussakin varoitetaan!

Ei homoista tarvitse varoittaa. Mitään pahaa ei ole tulossa sen kummemmin

Anonyymi kirjoitti:

Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"

Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa.

Lue lisää

Ihan hyvä kommentti paitsi se oli aika huono. Miksi siteeraat keskeistä ajatusta, mutta sitten siirrät maalia? Et sano asiaan mitään, vaan alat leimaamaani anonyymiä.

Missä asiassa ja keneltä homot vaativat tasa-arvoa? Heteronormia ei voi kumota, koska se on niin keskeinen osa koko yhteiskuntaa tai oikeastaa koko ihmiskuntaa.

Kaamea!

Homoseksuaalisilla ihmisillä on siis hyväksyntäsi ettei heidänkään tarvitse hyväksyä sinua moraalisista ja eettisistä syistä?