Ettäkö raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta? Onko siinä neuvoja yhdyntäasentoihin ynnä muuta? Täytyy sanoa, että mielipiteeni tuosta homeisesta kirjasesta koheni huomattavasti!!
Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta! 6.0
Anonyymi-ap
159
1063
Vastaukset
- Anonyymi
Minä uskon että homoseksuaalisuutta ei tule hyväksyä enkä minä aiokaan sitä hyväksyä, en ikinä! Olen sentään vielä normaali ihminen, jolla on maalaisjärkeä ja jalat maassa. Nykymaailman homojutut ovat ihan sairaita ja täynnä vasemmiston propagandaa. Avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen rakastavalle pariskunnalle.
- Anonyymi
Kuin Nooan ja Lootin päivinä….
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus oli toista mieltä.
Kuutio se eri mieltä taas.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus oli toista mieltä.
Ei kai ne asiat mitkä hän mainitsi sulje pois toisia mainittuja syitä?
- Anonyymi
Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?
- Anonyymi
Aloituksessa kysyttiin mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, eikä sinun mielipiteitäsi homoseksuaalisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?
Suomen Eduskunta koostuu siis mielestäsi aika kummallisista ihmisistä jotka ovat säätäneet lain jonka mukaan homot ovat samanarvoisia ihmisinä kuin sinä.
Ovatko siis homot kummallisia vai sinä itse joka et hyväksy valtiovaltamme säätämää lainsäädäntöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Eduskunta koostuu siis mielestäsi aika kummallisista ihmisistä jotka ovat säätäneet lain jonka mukaan homot ovat samanarvoisia ihmisinä kuin sinä.
Ovatko siis homot kummallisia vai sinä itse joka et hyväksy valtiovaltamme säätämää lainsäädäntöä?Se laki on huono. Eduskunta ei tiennyt mitä se teki. Homot ovat ihmisiä kuten muutkin, mutta homoparit eivät ole samanlaisia kuin heteroparit. Haikara tietää sen, mutta kansanedustaja ei.
Anonyymi kirjoitti:
Se laki on huono. Eduskunta ei tiennyt mitä se teki. Homot ovat ihmisiä kuten muutkin, mutta homoparit eivät ole samanlaisia kuin heteroparit. Haikara tietää sen, mutta kansanedustaja ei.
Avioliitto on kullekin miten siinä eletään. Sama koskee homoja. Lapsiperhe on toinen asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä pitää olla aika kummallisesti ajatteleva ihminen, jos hyväksyy homouden. Onko Suomen kansa tyhmistynyt kun vuosituhansien totuudet, mies ja nainen, avioliitto ja lasten saanti ei enää kiinnosta?
Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.
Minä en hyväksy vihreitä tai vasemmistolaisia. Mutta eniten en hyväksy homoseksuaaleja. Mitä enemmän ne yrittää aivopestä minua, sitä jyrkemmin minä tuomitsen heidät ja arvostelen heitä päivittäin. Se on kuin kiva harrastus. Samalla maailmasta tulee parempi paikka elää kaikille ihmisille.
- Anonyymi
"homoseksuaalisuutta ei tule hyväksyä enkä minä aiokaan sitä hyväksyä"
Mites eri väriset autot? Hyväksytkö esim violetteja autoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en hyväksy vihreitä tai vasemmistolaisia. Mutta eniten en hyväksy homoseksuaaleja. Mitä enemmän ne yrittää aivopestä minua, sitä jyrkemmin minä tuomitsen heidät ja arvostelen heitä päivittäin. Se on kuin kiva harrastus. Samalla maailmasta tulee parempi paikka elää kaikille ihmisille.
Koska sinusta tuli tuollainen vihainen rasisti?
Minä en taas hyväksy sinunlaisia rasisteja. Maailmasta tulee parempi paikka ilman sinunlaisia ihmisiä. Anonyymi kirjoitti:
Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.
Suomessa pitää hoitaa kaikkien asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.
Aiemmin konservatiiveilla oli tilaa myös SDP:ssä.
Sittemmin SDP:n konservatiivisemmat edustajatkin liberalisoituivat tai heitä ei enää valittu edustajiksi ja niiltä yksittäisiltä, joita vielä oli edustajina odotettiin äänestävän tietyistä arvokysymyksistä enemmistön mukaan tai jäämään äänestyksestä pois. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus oli toista mieltä.
Mitä helvetin merkitystä sillä on, mitä joku Jeesus on joskus ollut?
- Anonyymi00100
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinusta tuli tuollainen vihainen rasisti?
Minä en taas hyväksy sinunlaisia rasisteja. Maailmasta tulee parempi paikka ilman sinunlaisia ihmisiä.Minä vain vastustan aivopesua, mutta sinä vastustat ihmistä, käyt kiinni henkilöön. Taidat olla liberaali-feministi-vasemmistolainen. Rakennat parempaa maailmaa uhkailulla ja väkivallalla.
- Anonyymi00115
Anonyymi kirjoitti:
Aloituksessa kysyttiin mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisesta, eikä sinun mielipiteitäsi homoseksuaalisuudesta.
Vanha testamentti opettaa kuitenkin kuinka isä voi naida jopa kahta tytärtään !
Oiva oppikirja siis ! - Anonyymi00116
Anonyymi kirjoitti:
Lesbot ovat vallanneet vihreät ja homot sdp:n. Enää ei tehdä lapsiystävällistä politiikkaa vaan tärkeintä on ajaa perverssien asioita. KD on ainoana hoitanut uskovaisten asioita.
Ovatko uskovaisten asioita kansanmurhan hyväksyminen, kuten Gazan verilöylyssä tapahtuu ja KD tukee Israelin kaikkia julmuuksia .
- Anonyymi00133
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on kullekin miten siinä eletään. Sama koskee homoja. Lapsiperhe on toinen asia.
Mies ja nainen on avioIiitto.
Anonyymi00133 kirjoitti:
Mies ja nainen on avioIiitto.
Anna arvo muillekin. Tuollainen ei vetele.
- Anonyymi00137
torre3 kirjoitti:
Anna arvo muillekin. Tuollainen ei vetele.
Anna arvo avioliitolle. Ei se homoille kuulu.
Anonyymi00137 kirjoitti:
Anna arvo avioliitolle. Ei se homoille kuulu.
Et anna arvoa. Olet ylimielinen.
- Anonyymi00139
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvetin merkitystä sillä on, mitä joku Jeesus on joskus ollut?
öö .. Jeesus on Jumalan Poika? Ja on tuleva tuomitsemaan.
- Anonyymi00141
torre3 kirjoitti:
Et anna arvoa. Olet ylimielinen.
Ylimielisyyteni on synnynnäinen ominaisuus, jota ei saa arvostella.
Anonyymi00141 kirjoitti:
Ylimielisyyteni on synnynnäinen ominaisuus, jota ei saa arvostella.
Olen aina ollut vaatimaton. Minua saa arvostella, mutta en välitä.
Anonyymi00139 kirjoitti:
öö .. Jeesus on Jumalan Poika? Ja on tuleva tuomitsemaan.
Turha esittää luuloja.
- Anonyymi
Raamatussa ei mainita asentoja, joten sen takia olen vakuuttunut, että kaikenlainen homostelu ja lesboilu on jyrkästi kielletty. Sehän ei johda edes lapsien saamiseen ja kuitenkin avioliitto, perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa.
- Anonyymi
"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."
Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."
Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa.Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.
Onko homosuhde perhe vai puuttuuko siitä jotain? Ihan kaverin puolesta kyselen.
Anonyymi kirjoitti:
Onko homosuhde perhe vai puuttuuko siitä jotain? Ihan kaverin puolesta kyselen.
Hyvin kyselet kaverin puolesta.
Homojen suhde ja yhdessä asuminen on perhe kuten vastaavat muutkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.
Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.
Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.
Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.
Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.
Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo.Voi velipoika rakas, luulin jo ettet ikinä minua kosisi... Tulen, tulen, tottakai minä tulen vaimoksesi! Eikä minun tarvitse edes sukunimeäni toiseksi vaihtaa!
Vannon Jumalan nimeen, sinua siskokulta ikäni rakastavani!
Niin vannon minäkin velikulta!
Syödään ensin kihlauksemme kunniaksi kinkkuvoileivät, ja vaikka mullon mensut nyt, niin käydään kävelyllä ja kävelyltä tultuamme mennään...
Sänkyyn! Johan sitten on jo nukkumaan menon aika!
Joo niin on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Abraham oli oman siskonsa kanssa naimisissa ja Jumala kehui häntä hurskaaksi.
Eri äidit mutta sama isä, eli appiukko molemmille lapsille en, sekä Aabrahamille että Saaralle.
Tuo kielto sisarusten keskenään naimisiin menosta kuuluu varmaankin samaan lajiin kuin kielto olla syömättä sikaa ja on siis Uudessa Liitossa kumottu kielto.
Tänään käyn kukkakaupassa ja sieltä jatkan matkaa siskoni luo.Jumala sanoi Aabrahamia hurskaaksi koska hän uskoi Jumalaan ja Jumalan lupauksiin, ei sen takia että Aabraham oli naimisissa sisarpuolensa kanssa. Joten johtopäätös tästä on, että kannattaa uskoa Jumalaan eikä kannata harrastaa insestiä, koska se kielletään myöhemmissä Raamatun kirjoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"perhe ja suku on hyvin tärkeä asia Raamatussa."
Kyllä. Tämä ilmenee runsaina insesti ja sukurutsa tarinoina raamutussa. Se on ydin perhe asiaa.Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.
Vaikka oletkin mitä mieltä tahansa, niin homous ei ole mitään pahantekoa.
Että Raamatussa tappaminen on sallittua, jopa käskettyä. Minusta pahantekoa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.
Raamatun mukaan ainoat sodomasta pelastuneet kuitenkin harjoittivat insestiä keskenään ja heitä ei edes tuomittu siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan ainoat sodomasta pelastuneet kuitenkin harjoittivat insestiä keskenään ja heitä ei edes tuomittu siitä.
Loot raiskattiin. Eikä naisia tosiaankaan tuomittu. Aika feminististä ja me too-liikkeen mukaista ajattelua, joten luulisi sen sinulle kelpaavan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa käsketään tappamaan esimerkiksi 3000 ihmistä ja sodissa jopa imeväiset.
Itse olet sanonut, että ne on vanhoja juttuja.
Anonyymi kirjoitti:
Itse olet sanonut, että ne on vanhoja juttuja.
Raamattu kertoo menneestä ajasta todella.
Mutta se on kristinuskon pääteos.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta todella.
Mutta se on kristinuskon pääteos.Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?
Anonyymi kirjoitti:
Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?
Uskoville on pakko vedota Raamattuun, mihin muuhunkaan.
Uskon sen, että Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä nyt niin paljoa ole. Loot ja hänen tyttärensä ja joku toinen tarina. Siis kaksi tarinaa? Homoudesta on paljon enemmän juttua ja se tuomitaan paljon vakavammin kuin insesti. Homous vaikuttaa olevan tosi paha synti ja minä olen samaa mieltä.
”Homoudesta on paljon enemmän juttua”
Itse homoudesta ei ole mitään juttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetoat Raamattuun, johon et usko. Kai ymmärrät ristiriidan siinä?
Ei vedonut vaan totesi sen kertovan menneestä ajasta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Uskoville on pakko vedota Raamattuun, mihin muuhunkaan.
Uskon sen, että Raamattu on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.Paitsi, ettet vedonnut Raamattuun.
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, ettet vedonnut Raamattuun.
Tarkoitin, että Raamatussa käsketään tappamaan 3000 ihmistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tarkoitin, että Raamatussa käsketään tappamaan 3000 ihmistä.
Mutta et usko että se on totta. Vetoat valheeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et usko että se on totta. Vetoat valheeseen.
Raamattu on ihmisten kirjoituksia, ja niistä näkee että kaikki ei ole totta. Lähinnä satuja ja haaveilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loot raiskattiin. Eikä naisia tosiaankaan tuomittu. Aika feminististä ja me too-liikkeen mukaista ajattelua, joten luulisi sen sinulle kelpaavan.
Kerrotko vielä miten nainen raiskaa tiedottomassa tilassa olevan kännisen miehen?
Kokemuksieni mukaan teillä miehillä ei pelit seiso kunnon kännissä, vai oliko kyseessä joku ihmemies joka muista kaltaisistanne poiketen kykeni umpihumalassa tekemään tyttärensä raskaaksi? - Anonyymi00101
Teitä miehiä on Raamatun mukaan kielletty makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Voitko siis sanoa, makaatteko te siis oikeasti vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa? - Anonyymi00102
Anonyymi00101 kirjoitti:
Teitä miehiä on Raamatun mukaan kielletty makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Voitko siis sanoa, makaatteko te siis oikeasti vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?Lesboilukin on paha synti. Älä leiki viatonta.
- Anonyymi00111
torre3 kirjoitti:
Lue vähän enemmän ja tiedät enemmän.
Voi kuinka tietämätön ToIio oletkaan!
- Anonyymi00112
torre3 kirjoitti:
Nykyään kahden ihmisen yhdessä asuminen on perhe.
Tätä et tiedä, kun et lue mitään.Etkö osaa edes lukea?
Voi mikä järkyttävän tyhmä ToIIo oletkaan! - Anonyymi00113
torre3 kirjoitti:
Vaikka oletkin mitä mieltä tahansa, niin homous ei ole mitään pahantekoa.
Että Raamatussa tappaminen on sallittua, jopa käskettyä. Minusta pahantekoa.Täyttä Pahuutta siellä.
Pahuuden pesä. - Anonyymi00117
Juu kuten sukurutsaus !
- Anonyymi00119
Anonyymi kirjoitti:
Insesti on kielletty 3.Moos.18 luvussa. Perhe ja suku ovat tärkeitä Raamatussa.
1 Moos. 19 luku jakeet 31 - 38. Loot nai molempia tyttäriään ja saa nämä raskaaksi !
Perhe ja suku ovat siis todella tärkeitä Raamatussa !
Halleluja ! - Anonyymi00120
Anonyymi00119 kirjoitti:
1 Moos. 19 luku jakeet 31 - 38. Loot nai molempia tyttäriään ja saa nämä raskaaksi !
Perhe ja suku ovat siis todella tärkeitä Raamatussa !
Halleluja !Silloinkin ihmiset tekivät syntiä, eikä se ollut Jumalan tahto. Mitä muuta kuvittelit?
Anonyymi00120 kirjoitti:
Silloinkin ihmiset tekivät syntiä, eikä se ollut Jumalan tahto. Mitä muuta kuvittelit?
Ei näyttänyt olleen synti. Mitään nuhdetta ei tullut.
Anonyymi00113 kirjoitti:
Täyttä Pahuutta siellä.
Pahuuden pesä.Oletko ollut paikalla todistamassa?
- Anonyymi00125
Anonyymi00102 kirjoitti:
Lesboilukin on paha synti. Älä leiki viatonta.
Voitko nyt kertoa, miksi te makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa vaikka parempaa ja oikeaa yhteyttäkin on tarjolla?
- Anonyymi00128
torre3 kirjoitti:
Oletko ollut paikalla todistamassa?
Pahuus huokuu sieltä.
- Anonyymi00136
torre3 kirjoitti:
Erikoinen näkemys. Eikö sentään rakkaus?
Että Pahuus tosiaan.
- Anonyymi00138
Anonyymi00125 kirjoitti:
Voitko nyt kertoa, miksi te makaatte vaimonne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa vaikka parempaa ja oikeaa yhteyttäkin on tarjolla?
En voi kertoa nyt, koska se kellonaika on jo mennyt.
- Anonyymi
Aito_lainen taitaa olla oikea ammattilainen käytännössä ja professori sen aiheen opetuksessa.
Ei kukaan muu ole täällä koskaan aikaisemmin noin innostunut ollut homoilusta.
Huippuluokan mainoshomomies.
Minä ja moni muu hetero ei kuitenkaan mitään mainostusten uhreja olla, vaan pysytään yhä heteroina.- Anonyymi
Kaikki jotka vastustaa homoutta on kaappihomoja. Jokainen homouden kannattaja on täyshetero.
Mutta kristityt lisääntyy ja woke-feministit taas ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jotka vastustaa homoutta on kaappihomoja. Jokainen homouden kannattaja on täyshetero.
Mutta kristityt lisääntyy ja woke-feministit taas ei.Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.
Ikävä lasten kannalta, kun uskovat eroavat niin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt ovat hyvin lapsimyönteisiä ja perheet tavallista suurempia. Suvaitsevaiset naiset haluaa periaatteessa kaksi lasta, mutta aloittavat lapsen teon liian myöhään, yli 30 v. kun naisen hedelmällisyys alkaa jo laskea. Syytös kaappihomoudesta ei oikein vakuuta.
Muka homomyönteisiä, mutta homottelevat vain muita järjettömällä perusteella yrittäen loukata ja hiljentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muka homomyönteisiä, mutta homottelevat vain muita järjettömällä perusteella yrittäen loukata ja hiljentää.
Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.
Siltä se usein näyttää kyllä, valitettavasti.
- Anonyymi
Juuri niin, muutta homostelee nykyään vain itsensä kanssa.
Tarkoitan sitä, että avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.
Nyt on erittäin paljon parempi avioliitto miehen kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suvaitsevaisten rakkaus ja ihmisyyden kunnioitus on usein kiusaamista ja vihaa.
Sinusta sielunveljiesi kanssa on siis tullut suvaitsemainen joka rakkaudellaan ihmisyyttä kohtaan kiusaa ja vihaa?
- Anonyymi
Aito_lainen on ilmeisesti tahattomasti ylittänyt jonkun rajan. Hän on sanonut liian monta kertaa homoutta synniksi ja puhunut heistä liian negatiivisesti. Toisaalta kuka tahansa anonyymi joka toistaa samoja ajatuksia saa milloin minkin haukkumasanan peräänsä. Taitaa suvaitsevaisia enemmän ärsyttää se, että homoudesta puhutaan, eikä se miten siitä puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aito_lainen on ilmeisesti tahattomasti ylittänyt jonkun rajan. Hän on sanonut liian monta kertaa homoutta synniksi ja puhunut heistä liian negatiivisesti. Toisaalta kuka tahansa anonyymi joka toistaa samoja ajatuksia saa milloin minkin haukkumasanan peräänsä. Taitaa suvaitsevaisia enemmän ärsyttää se, että homoudesta puhutaan, eikä se miten siitä puhutaan.
Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.
Ehkäpä et ole kaikkitietävä.
Homoseksuaalisuus on sen verran selvä asia, ettei siitä tarvitse keskustella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.
Kyllä minä voin keskustella sinun homoudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin juuri oudon asian suvaitsevaisissa. He kannattavat homoutta ja vaativat homoliittoja, jopa kirkkoon. Kuitenkaan he eivät halua keskustella homoudesta, vaan pitävät sitä merkkinä kaappihomoudesta.
Avaudu nyt vaan ihan kaikesta seksuaalisuudestasi miehekkäästi, minkä koet valtavirrasta poikkeavaksi itsessäsi?
- Anonyymi00129
torre3 kirjoitti:
Ikävä lasten kannalta, kun uskovat eroavat niin paljon.
Jätit perheesi homosteIusi takia.
- Anonyymi00130
torre3 kirjoitti:
Ehkäpä et ole kaikkitietävä.
Homoseksuaalisuus on sen verran selvä asia, ettei siitä tarvitse keskustella.Täällä kerrotaan toki faktat kahdesta siellä.
Anonyymi00129 kirjoitti:
Jätit perheesi homosteIusi takia.
Ei. Vaan sen takia, että uskovan naisen kanssa ei ollut avioliittoa, vaan se oli hengellisissä tilaisuuksissa olemista.
Riitti se.- Anonyymi00135
torre3 kirjoitti:
Ei. Vaan sen takia, että uskovan naisen kanssa ei ollut avioliittoa, vaan se oli hengellisissä tilaisuuksissa olemista.
Riitti se.Homostelun takia petit ja jätit.
Anonyymi00135 kirjoitti:
Homostelun takia petit ja jätit.
Kun vaimoa voi tavata vain hengellisissä tilaisuuksissa. Minulla se oli avioliiton irvikuva. Otin ja lähdin.
- Anonyymi00140
torre3 kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.
Nyt on erittäin paljon parempi avioliitto miehen kanssa.”avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.”
Juu ei ole. Eikä avioliito ole sitä, että vietät enemmän aikaa tällä palstalla kuin miehesi kanssa. Anonyymi00140 kirjoitti:
”avioliitto ei ole sitä, että kaikki aika menee hengellisissä tilaisuuksissa.”
Juu ei ole. Eikä avioliito ole sitä, että vietät enemmän aikaa tällä palstalla kuin miehesi kanssa.Ihan tässä läheisessä kosketuksessa koko ajan. Toista luokkaa kuin uskovan naisen kanssa.
- Anonyymi
Onko homoseksi syntiä? 😭
Onko?😭
Onko?😭
Onko se vieläkin syntiä? 😭
Voi miksi se on syntiä?😭
Kuulepas aito_lainen!
Ilo-uutinen sinulle ja ystävällesi Heimolle!
Homoseksikielto on vanhan liiton käsky, kuten sianlihan syöntikin nyt Uudessa Liitossa kumottuna oli! 🧐
Voi kuinka hauskaa!😇😃
Heimooo!😇😮
No mitä aito_kultaseni?😇😍
Sip sip sip!😇😉
JIPIII!!! 😇🕺👨❤️👨🕺😇
(😇)😍🛌😍(😇)
🙄hih-hih😂🤣😂- Anonyymi
Mikä tuossa naurattaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa naurattaa?
Lapset on tuollaisia.
- Anonyymi
Homoseksikieltoa ei ole kumottu Uudessa Testamentissa. Siellä kielletään homoseksi useammin kuin Vanhassa Testamentissa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksikieltoa ei ole kumottu Uudessa Testamentissa. Siellä kielletään homoseksi useammin kuin Vanhassa Testamentissa.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan....
Puuttuu homo ja homo makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset on tuollaisia.
Outo ”lapsi”, ei tavanomainen, mutta mikähän selittää aito_laisen moninaisen hyvin oudon käytöksen, vaikka on oletetusti jo pitkälle aikuinen-
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan....
Puuttuu homo ja homo makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .
Anonyymi kirjoitti:
;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .
Ei tässä ole mielipiteitä.
En vaan vaikea ajatella että mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Kun mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .
Totta, eli makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Muistaen ettei Paavalin Roomalaiskirjeen mukaan naisen luonnonvastaiset yhteydet ole teidän miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämistä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
;D luuletko tosissasi että Jumalan käsky ottaa huomioon homon mielipiteen tässä asiassa? Se on käsky ja kaikkien pitää noudattaa sitä .
Siihen aikaan ei taidettu tietää mitään setasta ja homoagendasta. Nyt tiedämme paremmin, että on olemassa woketus, homotus ja homoagenda, joka vaatii että sanoja käytetään kummallisesti ja tarkoituksellisesti merkitystä hämärtäen. Todellisuudessa homostelu on syntiä ja sillä sipuli.
- Anonyymi
Opettaa aivan liiah vähän!
Ihan ite pitää yritys ja erehdys metodilla opetella kaikki parhaat temput.- Anonyymi
Parhaat temput on harhaanjohtava ilmaisu. Paras viittaisi hyvyyden asteisiin, mutta homoudessa ei ole mitään hyvää. Se on syntiä ja synnissä on vain pahuuden asteita.
Anonyymi kirjoitti:
Parhaat temput on harhaanjohtava ilmaisu. Paras viittaisi hyvyyden asteisiin, mutta homoudessa ei ole mitään hyvää. Se on syntiä ja synnissä on vain pahuuden asteita.
Homoudessa ei myöskään ole mitään pahaa.
- Anonyymi
Kuulostaa siltä, että sinuun on sattunut pahasti.
- Anonyymi00108
torre3 kirjoitti:
Homoudessa ei myöskään ole mitään pahaa.
Pahuud ja kaamea synti se on.
- Anonyymi00134
torre3 kirjoitti:
Mitä pahaa homoudessa on?
OIet täynnä Pahuutta.
Homous se vasta kaamea synti on. Anonyymi00134 kirjoitti:
OIet täynnä Pahuutta.
Homous se vasta kaamea synti on.Pahat puheet ovat Raamatussa pahinta toimintaa. Katso vedenpaisumusta.
- Anonyymi00142
torre3 kirjoitti:
Pahat puheet ovat Raamatussa pahinta toimintaa. Katso vedenpaisumusta.
Voi sinua pahaa sentään!
- Anonyymi
Heteronormisuus on se kaikkein pahin juttu, naisen ja miehen perustama perhe on yhteiskunnassa hyväksytty normi. Sukupuolivähemmistöt kokevat ko.normin syrjiväksi ja heitä alistavaksi. Laki ei rajoita ko.vähemmistön oikeuksia missään asiassa, voivat perustaa perheitä kuten heterot, mutta kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää.
- Anonyymi
Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"
Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"
Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa.Homoja on aina ollut, sen takiahan siitä Raamatussakin varoitetaan!
Anonyymi kirjoitti:
Homoja on aina ollut, sen takiahan siitä Raamatussakin varoitetaan!
Ei homoista tarvitse varoittaa. Mitään pahaa ei ole tulossa sen kummemmin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähti ihan hyvin mutta sitten floppasit ja paljastui oikeat värit
"kaikesta huolimatta vaativat tasa-arvoa, keneltä ja missä asioissa on hiukan epäselvää"
Koettakaa ihan oikeasti päästä tuosta ankeudesta eroon että mietitti jotain homojen hommia tavalla tai toisella kokoajan. Homojahan on ollut kautta maailmansivun kuten myös heteroita, ei siis mikään uusia asia. Kuinka sekaisin pitää olla muka heteromiehen joka kuumottelee tuon asian kanssa . Ihan oikeasti kuusikymppisenä naisena tiedän mistä on kyse muuten ei kuulkaa jaksaisi kiinnostaa.Ihan hyvä kommentti paitsi se oli aika huono. Miksi siteeraat keskeistä ajatusta, mutta sitten siirrät maalia? Et sano asiaan mitään, vaan alat leimaamaani anonyymiä.
Missä asiassa ja keneltä homot vaativat tasa-arvoa? Heteronormia ei voi kumota, koska se on niin keskeinen osa koko yhteiskuntaa tai oikeastaa koko ihmiskuntaa. - Anonyymi00106
torre3 kirjoitti:
Ei homoista tarvitse varoittaa. Mitään pahaa ei ole tulossa sen kummemmin
Täysi Pahuus siellä vallalla.
- Anonyymi00132
torre3 kirjoitti:
Katsomme mäkihyppyä..
Pahuus aina Iäsnä siellä.
- Anonyymi
Ei kai se erityisesti opeta.
Mitä nyt Jeesus neuvoi varaamaan öljyä liukkariksi.- Anonyymi00107
Turre käyttää TummeIia.
- Anonyymi00126
torre3 kirjoitti:
Onko tuo tarkka tieto?
On.
- Anonyymi
Paha synti.
- Anonyymi
Kaamea!
- Anonyymi00103
Anonyymi kirjoitti:
Kaamea!
Homous se vasta kaamea synti on.
- Anonyymi
Minä henkilökohtaisesti en voi hyväksyä homoutta moraalisista ja eettisistä syistä.
- Anonyymi
Homoseksuaalisilla ihmisillä on siis hyväksyntäsi ettei heidänkään tarvitse hyväksyä sinua moraalisista ja eettisistä syistä?
- Anonyymi00109
On olemassa seksuaalinen suuntautuminen, heterous, joita on enemmistö.
Eipä ole ongelmaton sekään. Erotaan ja tehdään huorin, maataan niinkuin mies makaan naisen tai sadan naisen kanssa tai nainen makaa miehen tai sadan misehen kanssa. Ihminen myy ruumistaan joko in vitro only fansissa tai in vivo parittajan avulla.
Jos mietti synnin määrää, heteroilla on selkeä etulyöntiasema.
Toisaalta ominaisuudessa, että mies tykkää miehestä, on naisen kannalta yksi huono puoli. Ystävättäreni kertoi, että kun tapaa miehen, joka puhuu sivistyneesti, huolehtii itsestään, omaa hyvän koulutuksen ja vakaan työpaikan, sillä on jo poikaystävä!- Anonyymi00114
Sinulla on rumat arvot. Ajatukset ja teot sen mukaiset.
- Anonyymi00118
Anonyymi00114 kirjoitti:
Sinulla on rumat arvot. Ajatukset ja teot sen mukaiset.
Kerron Totuuden.
Näyttää satuttavan jälleen.
- Anonyymi00121
3 Moos: 20:13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.
Ja siinä, että älä anna lastasi Molokille. Raamattu ei järkevä Suomeen. Sääli niitä miehiä, jotka makasivat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
- Anonyymi00143
Sehän on selkeä raamatullinen linja, että heti kun homot ovat tehneet temput, niin ne tapetaan. Molemmat eikä vain se kuka alistunut, kuten hetorojen tapauksessa, kivitetään vain nainen. Ja sekin siinä tapauksessa että tehnyt aviorikoksen, ei siksi että maannut kuten pitääkin maata.
Jos ei halua tappaa homoja, niin sitten pitää vain sanallisesti osoittaa heille epämiellyttäviä tuntemuksia ja vain mielessään tappaa heidät vihaamalla heitä. Mutta siinä vähän oikoo sanaa eikä tee kuten käsketään, niin on itsekin vähän syntinen eikä siten voi oikein muita tuomita.Niin ei kuitenkaan Raamatussa tehdä.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan jne.- Anonyymi00144
torre3 kirjoitti:
Niin ei kuitenkaan Raamatussa tehdä.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan jne.Kyllä vanhassa liitossa homot tapettiin kuten myös sapatinrikkojat mm. Jeesus.
Ei muutoin Jumalan lailla olisi ollut mitään merkitystä. Kyllä juutalaiset olivat tarkkoja siitä että lakia noudatettiin. Ei varmasti jäänyt homo elämään, vaan poistettiin paha keskuudesta.
Jeesus vasta muutti tämän systeemin ja poisti lain sekä rangaistuksen eikä enää aviorikoksesta tavattua naista kivitetty eikä Jeesus kivittänyt vaikka sellainen tuotiin Hänen eteensä. Mies toisin silloin sai vain mainetta ja kunniaa.
Ja Jeesuksen ohjeesta huolimatta keskiajalla vielä poltettiin noitia roviolla kun oli käsky, että noitanaisen älä anna elää. Jos niin tehtiin niin voi vain kuvitella mikä kohtalo on vanhan liiton aikaan ollut homoilla. Eivät he ole jääneet kertomaan homostelustaan jälkipolville. Anonyymi00144 kirjoitti:
Kyllä vanhassa liitossa homot tapettiin kuten myös sapatinrikkojat mm. Jeesus.
Ei muutoin Jumalan lailla olisi ollut mitään merkitystä. Kyllä juutalaiset olivat tarkkoja siitä että lakia noudatettiin. Ei varmasti jäänyt homo elämään, vaan poistettiin paha keskuudesta.
Jeesus vasta muutti tämän systeemin ja poisti lain sekä rangaistuksen eikä enää aviorikoksesta tavattua naista kivitetty eikä Jeesus kivittänyt vaikka sellainen tuotiin Hänen eteensä. Mies toisin silloin sai vain mainetta ja kunniaa.
Ja Jeesuksen ohjeesta huolimatta keskiajalla vielä poltettiin noitia roviolla kun oli käsky, että noitanaisen älä anna elää. Jos niin tehtiin niin voi vain kuvitella mikä kohtalo on vanhan liiton aikaan ollut homoilla. Eivät he ole jääneet kertomaan homostelustaan jälkipolville.Raamatussa ei tapeta yhtään homoa.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan jne..... Et osaa lukea- Anonyymi00145
torre3 kirjoitti:
Raamatussa ei tapeta yhtään homoa.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan jne..... Et osaa lukeaMies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Siitä on määrätty kuolemanrangaistus molemmille miehille Vanhassa Testamentissa. Eli kyseessä on hyvin vakava synti, vaikka kristittyjä ei velvoiteta tappamaan homoja.
Anonyymi00145 kirjoitti:
Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Siitä on määrätty kuolemanrangaistus molemmille miehille Vanhassa Testamentissa. Eli kyseessä on hyvin vakava synti, vaikka kristittyjä ei velvoiteta tappamaan homoja.
Raamattu ei määritä mitä saa tehdä. Senhän on koottu ihmisten kirjoituksista.
Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.Anonyymi00145 kirjoitti:
Mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Siitä on määrätty kuolemanrangaistus molemmille miehille Vanhassa Testamentissa. Eli kyseessä on hyvin vakava synti, vaikka kristittyjä ei velvoiteta tappamaan homoja.
Ja Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio.
- Anonyymi00146
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei määritä mitä saa tehdä. Senhän on koottu ihmisten kirjoituksista.
Mies makaa miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.Ok...sitten mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Mutta homoseksuaalisuus on silti Raamatussa kuolemanrangaistuksen arvoinen synti. Sen kanssa ei pidä leikkiä tai pelleillä.
Anonyymi00146 kirjoitti:
Ok...sitten mies ei saa maata miehen kanssa niin kuin miehen kanssa maataan. Mutta homoseksuaalisuus on silti Raamatussa kuolemanrangaistuksen arvoinen synti. Sen kanssa ei pidä leikkiä tai pelleillä.
Et ymmärrä mitä joku ajatteli.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Se on makaamista, ei homoseksuaalisuutta. Yleisesti puolet homosta makaa, mutta niinkuin miehen kanssa maataan.- Anonyymi00148
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä mitä joku ajatteli.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Se on makaamista, ei homoseksuaalisuutta. Yleisesti puolet homosta makaa, mutta niinkuin miehen kanssa maataan.Kuutio se makasi perääsi.
- Anonyymi00151
torre3 kirjoitti:
Et ymmärrä mitä joku ajatteli.
Jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Se on makaamista, ei homoseksuaalisuutta. Yleisesti puolet homosta makaa, mutta niinkuin miehen kanssa maataan.Siinä ei kielletä miestä makaamasta naisen kanssa, joten se ei voi olla synti. Jäljelle jää vain miesten kanssa makaaminen ja homoseksuaalisuus, jotka selvästi ovat se synti, joka siinä kielletään kuolemanrangaistuksen uhalla.
- Anonyymi00147
Lakihenkisyydessä on se ongelma, että tarvitaan hyvin tarkat tarkennukset ns. perinnäissäännöt siihen mikä on sitä kauheaa syntiä ja mikä ei ole. Missä kulkee se raja milloin maataan niin tai näin. Uskosta tulee siten vain kitinää siitä mikä on synti tai kuka sitä tekee ja miten siitä tulee tuomita. Juuri siitä syystä lakihenkisyys on harhaoppi, koska se ei johda mihinkään muuhun kuin kinasteluun synnistä ja sen rajoista. Ei se ole mitään uskoa sellainen nähnytkään.
- Anonyymi00149
torre3 kirjoitti:
Ja Raamatussa synnit ovat älyttömiä pääosin, ja osin epäselviä.
OIet mieletön Pérvo .
- Anonyymi00150
Ehkä Raamattu opettaa harjoittamaan homostelua siten että kun tuikkaa miestä, niin pitää VR-lasit päässä ja niissä hekumaa naisista, niin ei näe mitä oikein on tekemässä ja vilkkaalla mielikuvituksella silloin on miehen kanssa siten kuten naisen kanssa ja tekee sen juuri sillä tavavalla kuin mitä Raamatussa kerrotaan.
- Anonyymi00152
Etsitkö vaaleita, tummaihoisia vai punapäitä? Täältä löytyy 😈 https://Erica.hoty.lat/Erica#/?/?/ifekwjub5
Ketjusta on poistettu 42 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73843
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104698- 35567
- 40565
- 46560
- 29552
- 31540
- 50520
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34517- 35454