Alkoi kyllästyttämään nuo jatkuvat taistelut tästä aiheesta, joten päätin koota vähän tietoa ja pistää yleiseen jakoon. Todellisella satanismilla ja saatananpalvonnalla kun ei ole mitään yhteistä. Lukekaa itse ja päätelkää sitten. Lähde lyötyy lopusta, mutta olen koonnut keskeisimmän sisällön tähän.
”Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään. Todellisuudessa näiden kahden välinen ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Niin Pakanaverkko Ry kuin satanismikin katsovat saatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.
Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto.
Satanismi on ennenkaikkea elämänfilosofia; uskonnon siitä tekee tähän filosofiaan liitetty "rituaalinen puoli". Saatanallinen filosofia on järkipohjainen, lihallinen ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia.
Jokaisella yksilöllä tulisi olla vapaus, mutta sitä kautta myöskin vastuu, tehdä elämästään mitä haluaa - kuitenkaan toisen yksilön vapauksia loukkaamatta (lue: lain sallimissa rajoissa). Siis vapaita tekoja, mutta vastuuta näiden tekojen seurauksista - tarkoittipa se sitten edesvastuuta tahi kiitosta. Satanismi on ihmisen luonnollisen käyttäytymisen ylistys, sitovien moraalisääntöjen ja perusteettomien uskomusten asettamista kyseenalaisiksi sekä elämästä nauttimista tässä ja nyt. Carpe diem.”
Lähde: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
Pakanaverkko ry on rekisteröity yhdistys, jonka tarkoituksena on lisätä suomalaisten pakanoiden yhteistyötä.
Joten ennen kuin kukaan alkaa syytämään saatananpalvojien tekemiä rikoksia aitojen satanistien päälle, kehottaisin tutustumaan itse ideologiaan ensin. Tietysti on olemassa myös ihmisiä, jotka käyttävät itsestään nimitystä "satanisti" edes tietämättä, mitä se todellisuudessa pitää sisällään. Loppujen lopuksi satanistit eivät ole sen kummempia tai pahempia ihmisiä kuin muutkaan.
HUOM! En lue itseäni satanistiksi tai minkään muunkaan uskonnon tai ideologian kannattajaksi
”Tiedotusvälineissä on usein erheellisesti sekoitettu satanismi ja saatananpalvonta keskenään. Todellisuudessa näiden kahden välinen ero on kuitenkin kuin yöllä ja päivällä. Niin Pakanaverkko Ry kuin satanismikin katsovat saatananpalvonnan olevan pelkästään harhaoppista kristinuskoa, joka vieläpä yleensä toimii vain rikollisen toiminnan naamiona, ja sanoutuvat näin ollen siitä jyrkästi irti.
Satanistit eivät usko sen enempää kristinuskon (tai minkään muunkaan uskonnon) Jumalaan kuin Saatanaankaan - Satanisti on itse oma jumalansa. Saatana symboloi satanistille synkkää, kehitysopillista entropian voimaa sekä ihmisen ylpeää ja lihallista luontoa. Saatana ei siis ole mikään tiedostava kokonaisuus, jota tulisi palvoa - pikemminkin jokaisessa ihmisessä itsessään oleva voimavaranto.
Satanismi on ennenkaikkea elämänfilosofia; uskonnon siitä tekee tähän filosofiaan liitetty "rituaalinen puoli". Saatanallinen filosofia on järkipohjainen, lihallinen ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia.
Jokaisella yksilöllä tulisi olla vapaus, mutta sitä kautta myöskin vastuu, tehdä elämästään mitä haluaa - kuitenkaan toisen yksilön vapauksia loukkaamatta (lue: lain sallimissa rajoissa). Siis vapaita tekoja, mutta vastuuta näiden tekojen seurauksista - tarkoittipa se sitten edesvastuuta tahi kiitosta. Satanismi on ihmisen luonnollisen käyttäytymisen ylistys, sitovien moraalisääntöjen ja perusteettomien uskomusten asettamista kyseenalaisiksi sekä elämästä nauttimista tässä ja nyt. Carpe diem.”
Lähde: http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi.shtml
Pakanaverkko ry on rekisteröity yhdistys, jonka tarkoituksena on lisätä suomalaisten pakanoiden yhteistyötä.
Joten ennen kuin kukaan alkaa syytämään saatananpalvojien tekemiä rikoksia aitojen satanistien päälle, kehottaisin tutustumaan itse ideologiaan ensin. Tietysti on olemassa myös ihmisiä, jotka käyttävät itsestään nimitystä "satanisti" edes tietämättä, mitä se todellisuudessa pitää sisällään. Loppujen lopuksi satanistit eivät ole sen kummempia tai pahempia ihmisiä kuin muutkaan.
HUOM! En lue itseäni satanistiksi tai minkään muunkaan uskonnon tai ideologian kannattajaksi
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taitaa Moon pistellä ihan omiaan, tyypillistä saatanan palvojalle! Tuossa alempana heidän itsensä tekemiä yhteenvetoja tuosta asiasta.
Elikkä näiden, -saatanan- -palvojien- . !!!
>>>
" Satanismin filosofia on hahmoteltu Anton Szandor LaVeyn kirjoituksissa. Hänen kirjoittamiaan kirjoja ovat The Satanic Bible, The Satanic Rituals, The Satanic Witch (julkaistu alun perin nimellä The Compleat Witch), The Devil's Notebook sekä Satan Speaks. Kaikki em. kirjat ovat parasta aikaa myynnissä ja jokaisen, joka on kiinnostunut saamaan kokonaisvaltaisen kuvan Church of Satan:in edustamista näkökulmista, tulisi niihin tutustua. Lisätietoa voi hankkia lukemalla Blanche Bartonin ( herra LaVeyn puoliso, hänen poikansa Satan Xerxes Carnacki LaVeyn äiti sekä Church of Satan:in ylipapitar) kaksi kirjaa The Secret Life of a Satanist, the authorized biography of Anton LaVey (Feral House) sekä The Church of Satan (Hell's Kitchen Productions). Nämä teokset sisältävät laajasti aineistoa Church of Satan:in historiasta ja nykypäivän toiminnasta.
Niille, jotka eivät ole edellä mainittuun kirjallisuuteen vielä tutustuneet, on olemassa kolme sarjaa Church of Satan:in vuosien varrella julkaisemia ja Anton LaVeyn kirjoittamia lyhyitä ohjenuoria, jotka tarjoavat asiaan perehtymättömälle tiivistetyn version saatanallisesta filosofiasta. Ensimmäiset näistä ovat "Yhdeksän saatanallista julkilausumaa" (Nine Satanic Statements), jotka toimivat avaimena The Satanic Bible:en ja antavat satanistille lujan perustan. Ne kuuluvat:
1. Saatana edustaa nautintoa pidättyväisyyden sijaan.
2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
6. Saatana edustaa vastuuta vastuussa oleville psyykkisistä vampyyreista huolehtimisen sijaan.
7. Saatana edustaa ihmistä vain yhtenä eläimistä, toisinaan parempana, useammin huonompana kuin nelijalkaisia, koska hän on jumalallisen hengellisen ja älyllisen kehityksensä ansiosta tullut eläimistä häijyimäksi.
8. Saatana edustaa kaikkia niin kutsuttaja syntejä, koska ne kaikki johtavat ruumiilliseen, älylliseen tai emotionaaliseen mielihyvään.
9.Saatana on ollut paras ystävä joka kirkolla on koskaan ollut, koska Hän on pitänyt sen toiminnassa kaikki nämä vuodet. "
Missä olet teräspalkki, että voin sinusta tämän asian vääntää, kun rautalanka ei näytä riittävän? Ensiksikin toistan itseäni: EN LASKE ITSEÄNI SATANISTIKSI TAI MUUNKAAN USKONNON TAI IDEOLOGIAN KANNATTAJAKSI. Harhaista toiveajattelua, että isojen kirjainten käyttäminen tehoasi, jos vastaanottajalla ei ole pienintäkään aikomusta edes harkita muuta mahdollisuutta, kuin oman käsityksensä muodostama. Toisaalta, miksi vaivautua todistelemaan jotain, mitä vastaanottaja ei edes halua uskoa. Itse tiedän, mikä olen ja se riittää minulle. Eri uskonnot ja ideologiat vain sattuvat kiinnostamaan ja kerään niistä tietoa. Tosin en voi väittää olevani mikään asiantuntija. Eikä kertomassasi muuten ollut mitään uutta.
Eikä saatananpalvonnalla ja satanismilla ole edelleenkään mitään yhteyttä toisiinsa. Käykääpä huviksenne vaikka seuraamassa keskusteluja satanismi-palstalla niin huomaatte. Satanismi on shokeeraava tapa ilmaista asia ja sama shokeeraaminen tulee ilmi alla esitetyissä Maan yhdessätoista saatanallisessa säännössä sekä Yhdeksässä saatanallisessa synnissä, joissa lauseet ovat tarkoituksella muotoutettu hätkähdyttävään muotoon. Haluavathan satanistit ideologiansa mukaan erottua laumasta.
Satanismi-nimityksestä kuitenkin ensin poiminta Pakanaverkko ry:n sivuilta, jota on käytetty lähteenä myös Maan yhdessätoista saatanallisessa säännössä sekä Yhdeksässä saatanallisessa synnissä.
K: Jos satanistit eivät kerran usko Saatanaan, miksi sitten nimi "satanismi"? Eikö se sido ajatusmallia kristillis-juutalaiseen retoriikaan, vaikka itse filosofiassa ei yhteyksiä siihen olisikaan?
V: Satanismi on syntynyt ja kukoistaa länsimaisen pseudo-kristillisen kulttuuripiirin "ikeen alla", joten olipa filosofiamme sidoksissa siihen tai ei - mitä se ei ole - ovat elämämme kuitenkin sitä, tahdoimmepa sitä sitten taikka emme. Länsimainen ihminen oppii pienestä pitäen kristinuskon "kielen", symboliikan, miksi ei siis käyttäisi "kieltä", jonka jo tuntee, osoittaakseen nykyisessä elinympäristössämme vallitsevat puutteet ja niiden korjaamisen mahdollisuudet? Nähdäkseni ihminen, joka tarttuu nimeen "Saatana" ja sen kristinuskon mukaiseen "selitykseen" on itse sidoksissa kristillis-juutalaiseen retoriikkaan, toisin kuin satanisti, joka pystyy käyttämään ko. nimeä "omiin tarkoituksiinsa" - "taistelemaan maailmassa vallitsevaa vääryyttä vastaan sen omin asein".
Satanismissa "Saatanan" ainoa nimi ei ole "Saatana" - Satanic Bible:ssakin luetellaan n. kolmen sivun mittainen lista vanhoja tai vielä vanhempia jumaluuksia, joiden nimeä voi esim. rituaaleissa käyttää "Saatanan" asemasta tai rinnalla - hindulaisesta kulttuuripiiristä tuleva satanisti käyttänee luultavasti mieluiten "Saatananaan" Shivaa tai Kalia jne.
Niin kauan kuin uskontoja on ollut olemassa, on niissä "pyritty kohden hengen- ja halveksuttu lihan riemuja". Näitä kahta on pidetty toisilleen vastakohtaisina, maallisia nautintoja paheksuttavina ja niistä pidättäytymistä oikeellisena tapana valmistautua "jumalan valtakuntaan siirtymiseen". Satanismi on lihan ja maallisen uskonto - se pitää nautinnoista pidättäytymistä epäluonnollisena ja tätä elämää mahdollista tulevaa "sielun vaellusta" tms. tärkeämpänä. Evil they name us - evil we are, jos tämä on "pahaa" ja "väärin", niin olkoon - he nimesivät meidät, mutta me kannamme nimeämme ylpeästi, edustaen avoimesti kaikkien "hengen uskontojen" vastustajaa ja vastakohtaa!
Maan yksitoista saatanallista sääntöä
1. Älä jaa mielipiteitä tai neuvoja ellei sinulta niitä pyydetä.
2. Älä kerro huoliasi muille ellet ole varma, että he haluavat kuulla niistä.
3. Ollessasi toisen asumuksessa, osoita hänelle kunnioitusta tai älä mene sinne.
4. Jos vieras asumuksessasi ärsyttää sinua, kohtele häntä julmasti ja armottomasti.
5. Älä tee seksuaalisia lähestymisyrityksiä ellet saa parittelukutsua.
6. Älä ota sitä, mikä ei sinulle kuulu, ellei se ole toiselle taakka, josta hän selkeästi tahtoo tulla vapautetuksi.
7. Tunnusta magian voima, jos olet käyttänyt sitä saadaksesi haluamasi. Jos kiellät magian voiman kutsuttuasi sitä onnistuneesti, menetät kaiken saamasi.
8. Älä valita mistään, minkä ei tarvitse olla sinun asiasi.
9. Älä vahingoita pikkulapsia.
10. Älä tapa ei-ihmis-eläimiä muutoin kuin hyökkäyksen kohteeksi joutuessasi tai ravinnoksesi.
11. Liikkuessasi puolueettomalla maaperällä, älä häiritse ketään. Jos joku häiritsee sinua, pyydä häntä lopettamaan. Ellei hän lopeta, tuhoa hänet.
Yhdeksän saatanallista syntiä
1. Tyhmyys - ensisijainen saatanallisista synneistä. Satanismin perisynti. Harmillista ettei tyhmyys satu. Tietämättömyys on asia sinällään, mutta yhteiskuntamme elää yhä enenevässä määrin tyhmyydestä. Se on riippuvainen siitä, että ihmiset tekevät mitä tahansa heidän käsketäänkin tehdä. Media mainostaa sivistynyttä tyhmyyttä ajattelutapana, joka ei ole ainoastaan hyväksyttävä vaan jopa kiitettävä. Satanistien on opittava näkemään temppujen läpi eikä heillä ole varaa olla tyhmiä.
2. Teeskentely - katteeton rehentely voi olla äärimmäisen ärsyttävää eikä se noudata Alemman Magian pääperiaatteita. Se pitää, yhtälailla tyhmyyden ohella, rahan kierrossa nykypäivänä. Jokainen saadaan tuntemaan itsensä isoksi kihoksi olipa hänestä sellaiseksi tai ei.
3. Solipsismi - voi olla erittäin vaarallista satanistille. Reaktioittesi, vastareaktioittesi ja tunteittesi heijastaminen johonkuhun, joka luultavasti on itseäsi paljon sopeutumattomampi. On virhe odottaa ihmisiltä samankaltaista tahdikkuutta, kohteliaisuutta ja kunnioitusta kuin mitä itse heille luontaisesti osoitat. He eivät sitä tee. Sen sijaan, satanistin tulee pyrkiä soveltamaan sanontaa "Tee toisille kuten he tekevät sinulle". Suurimmalle osalle meistä se käy työstä ja vaatii jatkuvaa valppautta, ettet pääse vaipumaan miellyttävään illuusioon siitä, että kaikki ovat kaltaisiasi. Kuten sanottu, tietyn kaltaiset utopiat olisivat ihanteellisia filosofien kansakunnassa, mutta valitettavasti (tai ehkäpä onnekkaasti machiavellistisesti ajatellen) olemme kaukana tuosta tilanteesta.
4. Itsepetos - tämä löytyy "Yhdeksästä saatanallisesta julkilausumasta", mutta ansaitsee tulla toistetuksi tässäkin. Toinen perisynti. Meidän ei tule osoittaa kunnioitusta yhdellekkään meille esitetyistä pyhistä lehmistä, joihin kuuluvat myöskin roolit, joita meidän itsemme odotetaan esittävän. Itsepetokseen tulisi vaipua vain silloin, kun se on hauskaa ja se tulisi tehdä tietoisesti. Mutta silloin se ei ole itsepetosta!
5. Laumaan mukautuminen - tämä kohta on ilmeinen saatanallisesta näkökulmasta. On hyväksyttävää taipua jonkun muun toiveisiin, jos se loppujen lopuksi hyödyttää sinua itseäsi. Mutta vain hölmöt seuraavat laumaa antaen persoonattoman kokonaisuuden määrätä tekemisistään. Avainasia on valita hallitsijansa viisaasti sen sijaan, että tulee monien eri ihmisten päähänpistojen orjuuttamaksi.
6. Perspektiivin puute - tämäkin voi tuottaa satanistille paljon tuskaa. Sinun ei tule koskaan päästää unohtumaan kuka ja mikä olet, ja millainen uhka voit olla, perimmäiseltä olemukseltasi. Teemme historiaa juuri nyt, joka päivä. Pidä aina laajempi historiallinen ja sosiaalinen kuva mielessäsi. Se on tärkeä avain niin Alempaan kuin Ylempäänkin Magiaan. Huomaa millaisen kaavan mukaan asiat kulkevat ja muokkaa se mieleiseksesi. Älä anna lauman rajoitusten vaikuttaa itseesi - tiedosta, että työskentelet täysin toisella tasolla kuin muu maailma.
7. Entisten oppien unohtaminen - tiedosta, että tämä on yksi tapa aivopestä ihmiset hyväksymään jotakin uutta ja erilaista, kun se todellisuudessa onkin jotakin, joka joskus oli laajalti hyväksyttyä, mutta joka vain tuodaan nyt esille uudessa pakkauksessa. Meidän odotetaan ylistävän tällaisen pakkauksen luojan nerokkuutta ja unohtavan alkuperäisen. Tällainen johtaa kertakäyttöyhteiskuntaan.
8. Haitallinen ylpeys - ensimmäinen sana on tässä tärkeä. Ylpeys on hienoa siihen pisteeseen asti, kun alat heittää vauvaa pois kylpyveden mukana. Satanismin sääntö on: Jos se toimii sinulle, hienoa. Kun se lakkaa toimimasta; kun olet maalannut itsesi nurkkaan ja ainoa keino selviytyä tilanteesta on sanoa: "Olen pahoillani, tein virheen, toivoisin, että voisimme sopia tämän jotenkin", tee se.
9. Estetiikan puute - tämä on Tasapainotekijän fyysinen sovellus. Alemmassa Magiassa estetiikka on tärkeää ja sitä tulisi kehittää. On selvää, ettei kukaan voi kääriä rahaa suurimmasta osasta klassisen kauneuden ja muodon osoituksia, joten niiden arvoa vähätellään kulutusyhteiskunnassa, mutta se, että omaa silmää kauneudelle, tasapainolle, on olennainen saatanallinen väline ja sen käyttäminen on magian maksimaalisen tehokkuuden edellytys. Kyse ei ole siitä, minkä pitäisi olla miellyttävää, vaan siitä, mikä on. Estetiikka on henkilökohtainen, jokaisen omaa luonnetta heijastava, asia, mutta on olemassa universaalisti miellyttäviä ja harmonisia rakenteita, joiden olemassaoloa ei tulisi kiistää.
Huomauttaisin, että nyt käsitellään satanismin laveyn satanismia, jota monet pitävät ainoana oikeana suuntauksena, mutta muitakin suuntauksia löytyy.
Mainittu The Satanic Bible ei muuten ole kuuluisa musta raamattu, jossa on lisänä mooseksen 8. ja 9. kirja.
Kannattais muuten käydä tarkistamassa antamani lähteet, ennenkuin menee tuntematonta ihmistä valehtelusta soimaamaan. Mitä vain voi olla, mutta saatanan palvoja en missään nimessä. Hyvä kun hyttysen saa liiskattua ilman tunnontuskia, joten ei paljon kissanpentujen tai mummojen potkiminen lämmitä.
Rupes viestin lähettämisen jälkeen sapettamaan... Jotta vältyttyisi ilmeisesti takuuvarmalta väittelyltä Satanismi-keskustelun aloittajan eli minun persoonastani, pistän alle linkin, josta voi käydä lukemassa lyhyen pätkän ideologiastani ja päätellä sen perusteella olenko satanisti vai en. Linkki siksi, että sieltä on tuo selvästi nähtävillä, että kyseinen kuvaus ideologiastani on kirjoitettu ennen tätä keskustelustelua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000153&posting=22000000009234913
Huomaa: Se, että luet jonkun nettisivun pureskelematta, saati sitten suodattamatta, ei tarkoita sitä, että tietäisit asioista jotakin. Se tarkoittaa sitä, että olet naivi, tyhmä, tai jotain muuta samankaltaista.
Vertaile vaikka wikipedian sepostusta satanismista pakanaverkon versioon, niin huomaat, että jo niistä löytyy erimielisyyksiä.
Pakanaverkolta kun kysyy, että mitä eroa on satanismilla ja saatananpalvonnalla, se vastaa, että "Mitä yhteistä niillä on?" Eli puhuu kuin asia olisi itsestäänselvyys, jota ei saisi ajatella. Mutta kun sitä ajattelee, niin huomaa, että satanismi on kuin onkin saatananpalvontaa.
Mutta siinä meneekin sitten nykysatanistien paras puolustus hukkaan. "En minä paha ole, nuo saatananpalvojat ovat pahoja."
Sitten voisikin alkaa miettimään, että mitkä saatananpalvojat ja missä niitä muka on.
Lue pakanaverkon teksti saatananpalvojista.
Vakuuttaako se sinut? Oletko tosiaan niin puupää, että uskot tuolla jossain olevan olemassa uskonto, jonka harjoittajat ovat pahoja pitkätukkia, jotka suunnittelevat kaikkia häijyjä kepposia. "hihii, tänään mennään laittamaan uusivuosipommi kirkon postilaatikkoon, khäjh kjäh khäjh." Tuleepa todella realistisia mielikuvia.
Lue pakanaverkon saatananpalvoja-teksti uudelleen, mutta tee nyt jotain uutta: ajattele samalla. Olisikohan mahdollista, ettei se pakanaverkon teksti olekaan mikään oikea tutkimus, jossa ollaan tarkkailtu saatananpalvojien toimintaa. Ja miten he ovat sen hoitaneet? Usko pois, koko teksti on heidän omista päistään revittyä fantasiaa. Kuten on koko käsitys saatananpalvojista. Haluatko, että kerron sinulle kuka saatananpalvoja on?
Kerron jokatapauksessa.
Saatananpalvoja on se jokaisen ikioma mielikuvituskaveri, jonka harteille voidaan kaikki pahat tapahtumat laittaa.
Joku spurku kännipäissään potkaisee vihamihensä hautakiven kumoon, mutta kuka pääsee otsikoihin? Saatananpalvoja.
Kyllä se on niin mediaseksikästä, että.
Nyt lisää faktaa pöytään. Ja huomaa tärkein asia. En ole pastettanut mitään, vaan kirjoittanut itse. Mistäköhän johtuu? Mahdollisesti siitä, että aivoni ovat miljoona kertaa kehittyneemmät kuin sinun, tai sitten luku on lähempänä miljardia.
KIKKO erotteli satanismin saatananpalvonnasta vuonna 1992, koska satanisti halusivat irtautua näistä kirkonpolttaja/rituaalimurhaaja-satanisteista. Huomaa, satanisteista, mitä he olivatkin omien sanojensa mukaan. Nykyään heitä kuitenkin kutsutaan saatananpalvojiksi, tuon erottelun vuoksi. Ja he ovat siis ehdoton vähemmistö, heitä on Suomessa yksi. Whipii. Kuvitellaan, että yksi kristititty tanssii balettia. Ja muut kristityt eivät tykkää ajatuksesta. Niin nimeämmekö sen balettikristityn sitten akkelepokeksi? Ihan sama logiikka. Mutta huomaa, että puhun vain Suomesta. Kaikkissa muissa maissa Satanist on aina sama asia kuin Devil´s worsipper. Eli satanisti on paholaisenpalvoja. Norjan kirkonpolttaja.satanisteja kutsutaan extreme-satanisteiksi ulkomailla. Samalla logiikalla kun kutsumme ääri-islameja hmm.. ääri-islameiksi.
Hienoa, olemme jo loppupuolella.
Nyt käsität varmaan jo, ettei ole mitään erillistä uskontoa "saatananpalvonta", joten voin kertoa sinulle hieman satanismista.
1. satanismissa on aina Saatana, ihan sama miten sen ajattelee, kuhan se on Saatana. Sillä jos se ei ole Saatana, se olisi jotain muuta ismiä.
Ei väliä onko Saatana satanistille symboli kapinallisuudesta, vai oma eläimellinen puoli, vai egyptin Jumala, vai juuri se raamatun Lucifer. Se miten Saatanan määrittelee, on merkityksetöntä.
2. Satanismiin kuuluvat rituaalit.
Kuten huomaa tunnetusta the Satanic Biblesta, josta puolet on höpinää rituaaleista. Ja onhan olemassa esim. the Satanic Rituals.opus, jossa on pelkästään rituaaleista tekstiä. Siteeraampa kirjaa: "Hail Satan." Ei pitäisi jäädä mitään epäselväksi. Mutta kuten voisi arvata, jää kuitenkin, joten selitän. Satanistisista rituaaleista monet kunnioittavat Saatanaa. Ja rituaaleilla kunnioittaminen on sanakirjan mukaan palvontaa. Eli virallisesti ajateltu satanismi on saatananpalvontaa. Kuitenkaan monet satanistit eivät pidä sana "palvonta", mutta myöntävät rituaalit. Eli Saatanaa voi myös ruokkia sun muuta, miten asian itse mieltää. Eli satanismi ei välttämättä ole saatananpalvontaa.
Mutta saatananpalvonta on aina satanismia. Kaikki uskonnot, joissa Saatana on herra, ovat satanismia. Satanismihan on Saatanauskonto.
Muista, että satanisti, joka ei tee rituaaleja on aivan yhtä paljon satanisti, kuin kristitty, joka ei käy kirkossa eikä rukoile, on kristitty.
Kirjoitinpas sekavasti, mutta ymmärsit varmasti. Uskontoihin kuuluu tämä uskonnollinen puoli.
3. Anton LAvey ei luonut satanismia.
Se oli kauan aikaa jo olemassa. Minkä voit itse lukea. Jos aihe kiinnostaa, perehdy asioihin.
Antonin variaatio Laveylaisuus on "ateistein" satanismin muoto, ja sekin on jo aika radikaalisti saatananpalvontaa, niin ei varmaan jää epäselväksi, että on aika rankkojakin satanismin muotoja.
Tässä kaikki tällä erää, ei tule nyt mitään mieleen. Mutta kirjoitappa jokin epäkohta tähän tai vastaväite, niin perustelen sinut sitten pussiin. Sovitaanko näin? :)
Niin ja Hail Satan !
niiden ja siis SATANAAN ovela keino:
saatanaa ei ole olemassakaan, niin sillionhan se voi toimia vapaasti.
kaikki korkeimman tason johtajat kaikissa uskonnoissa( jopa kristinusko 99%) on saaatanismissa !!!
ja politiikka + yhteiskunnan korkeimmat virat
Mitä se on? Toivottavasti kirjoitusvirhe. Ja jos saatanaa ei ole olemassakaan, miten se voi silloin toimia yhtään mitenkään?
Henkilökohtainen näkemys asiasta on, että kun satanismin rituaalinen puoli (joka on lähinnä psykodraamaa) pudotetaan pois, niin satanismi on vain kuvaus tietynlaisen ajatusmaailman omaavasta ihmisestä eli kärjistettynä adjektiini, aivan kuten esim. spontaani, ujo, tempperamenttinen jne.
Ihmekös tuo, vaikka satanistit olisivatkin johtopaikoilla. Sitähän satanismi on eli "eliittinä" olemista. Käytännössä tämä tarkoittaa, että ollaan parempia kuin muut mm. opiskelussa. En voi mennä satanistien puolesta puhumaan, kun en tunne heitä tai siis ainakaan satanisteiksi tunnustautuneita ihmisiä, vaikka sopivat nuo määritelmät muutamaan tuttavaani oikein hyvin.
noin nössöä.
Miksi teidän pitää koettaa vääntää satanismista jokin helvetin muoti-ilmiö?
Olisi varmaan korkea aika mennä harjoittamaan rituaalimurhia, jotta hiljentyisi tuo satanismin hihkutus.
Katkaisen jonkun lestan kaulan ja siteeraan samalla Laveyn the Satanic Rituals´ia: Hail Satan.