Parempi kun "omassa kammiossaan" vain mietiskelee Luojamme tahtoa, välttäen riitaa, tänne tulemalla, omia ajatuksiaan ja vakaumuksiaan muille vihaisena hampaitaan kiristellen tuputtaessaan.
Itsepähän jokainen tietää, mihin ja mitä uskoo.
Raamattu synnyttää riitaa epäjohdonmukaisuudellaan.
Samoista asioista se antaa aivan päinvastaisia selityksiä, aiheuttaen lukijoidensa kesken riitaa ja jopa väkivaltaa.
Raamatun monet tarinat kumoavat toinen toisiaan.
Epäilen sen olevan tarkoituksellista.
Jokin syy siihen on.
Raamattu on ihmisten kirjoittama.
Ihmisten kirjoittamaa Raamattua ovat muut ihmiset sitten jälkeenpäin korjailleet oman mielensä mukaisiksi.
Totuus ei löydy Raamatusta, vaan meistä itsestämme, Jumalan puhutellessa meitä sisäisesti, henkilökohtaisesti.
Jumala asuu Meissä, eikä siinä monien ihmisten itse kirjoittamassa ja muuttelemassa kirjassa, raamatussa, jota ei osata lukea, eikä oikein käyttää.
Tiedon siemen on sinne piiloitettuna roskan joukkoon, ja jos sitä tiedon siementä ei sieltä löydä, niin parempi kun antaa sen avaamattomana lojua kirjahyllyssä.
RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI NIINKUIN ITSEÄSI,
JOS TODELLAKIN ITSEÄSI JA LUOJAASI OIKEALLA TAVALLA RAKASTAT,
OLEMATTA ITSETUHOINEN.
JOS HALUAT RAAMATULLASI PÄTKIÄ LÄHIMMÄISTÄSI PÄÄHÄN,
NIIN OSTA SITÄ TARKOITUSTA VARTEN ITSELLESI PIENI JA KEVYT TASKURAAMATTU.
😇 💖 (MINÄ💘MINÄÄ) 💖 😇
Ei mutta ihan totta! Rakasta sinäkin Sinää!
😇👀💝 jees, sen teen❗
Itsepähän jokainen tietää, mihin ja mitä uskoo.
Raamattu synnyttää riitaa epäjohdonmukaisuudellaan.
Samoista asioista se antaa aivan päinvastaisia selityksiä, aiheuttaen lukijoidensa kesken riitaa ja jopa väkivaltaa.
Raamatun monet tarinat kumoavat toinen toisiaan.
Epäilen sen olevan tarkoituksellista.
Jokin syy siihen on.
Raamattu on ihmisten kirjoittama.
Ihmisten kirjoittamaa Raamattua ovat muut ihmiset sitten jälkeenpäin korjailleet oman mielensä mukaisiksi.
Totuus ei löydy Raamatusta, vaan meistä itsestämme, Jumalan puhutellessa meitä sisäisesti, henkilökohtaisesti.
Jumala asuu Meissä, eikä siinä monien ihmisten itse kirjoittamassa ja muuttelemassa kirjassa, raamatussa, jota ei osata lukea, eikä oikein käyttää.
Tiedon siemen on sinne piiloitettuna roskan joukkoon, ja jos sitä tiedon siementä ei sieltä löydä, niin parempi kun antaa sen avaamattomana lojua kirjahyllyssä.
RAKASTA LÄHIMMÄISTÄSI NIINKUIN ITSEÄSI,
JOS TODELLAKIN ITSEÄSI JA LUOJAASI OIKEALLA TAVALLA RAKASTAT,
OLEMATTA ITSETUHOINEN.
JOS HALUAT RAAMATULLASI PÄTKIÄ LÄHIMMÄISTÄSI PÄÄHÄN,
NIIN OSTA SITÄ TARKOITUSTA VARTEN ITSELLESI PIENI JA KEVYT TASKURAAMATTU.
😇 💖 (MINÄ💘MINÄÄ) 💖 😇
Ei mutta ihan totta! Rakasta sinäkin Sinää!
😇👀💝 jees, sen teen❗
Vastaukset 14
Vanhimmat
ArtoTTT
Niin ole hiljaa nyt vain ettei "jumalattomat" häiriinny vaan rauhassa saa "synnin" tietä vaeltaa.
Raamattua älä avaa ettei omatunto herää.
Ainoaksi käskyksi nyt jääkin rakasta itseäsi vain ja omia himojasi ja halujasi, tähän innolla yhtyy maailmakin niitähän me on aina rakastettu ja innolla toteutettu.
Kerrankin olisi voinut olla aloitus, johon edes Arton nurjamielisyys ei tartu kiinni, mutta tarttuipa.
Onpa ihana ja kultainen näkemys. Pusipusipusi.
MINÄ 😍 MYÖS 😘 SINÄ 🌞💝🌞
👁️👁️ J A M Y Ö S M I N Ä 🌝
Kauheinta jos uskossa tarjotaan kuolemaa ja tappamista raamatullisena ratkaisumallina ja siitä kinastellaan.
Ei sen pitäisi olla tältä vuosisadalta.
Kuitenkaan ei tarvitse olla monta lamppua kun sulostuttaa ilmapiirin
Eikä tosiaan pidä lähteä herjaajia herjaamaan. Niin ei voiteta sieluja Jeesukselle, vaan tehdään palvelus paholaiselle.
Paholainen tarjoaa helpon uskonnollisen ratkaisun.
Kuka muuten on se torre3, joka nostattelee niitä aitolaisen aloituksia?
Näkyy nytkin viimeisenä kommentoijana, eilen myös.
Onko se torre3 taas yksi aitolaisen monista nimimerkeistä?
Ja kuka on tuo tuossa ylhäällä oleva ArtoTTT, joka vaikuttaa kommenttinsa perusteella uskovaisena Raamattuaan totellen vihaavan itseään? Aitolainen hänkin?
Mutta eihän Raamattu kehoita ketään itseään vihaamaan!
Eihän?
👁️👁️ E I R A K A S L A P S I 🌝
👁️👁️ R A K A S T A M I N U N
K Ä T T E N I T Y Ö T Ä E L I K K Ä O M A A I T S E Ä S I 🌝
🙄😍 KIITOS HERRA JUMALA! RAKASTAN SINUA LUOJANI! 😇
"Itsepähän jokainen tietää, mihin ja mitä uskoo."
Se, mitä uskot ei ole kiinnostavaa.
Meitä kiinnostaa MIKSI ihmiset uskovat taikaolentoihin.
Jos ihmiset kirjoittaisivat taika-uskonsa syistä - ja jättäisivät omien uskomustensa lurittelut vähemmälle - saisimme aikaan paljon mielenkiintoisempaa todellista keskustelua.
🤔 (😂) Lurittelut ovat pahasta!
Ymmärrän hyvin ajatuksesi. Ne eivät ole kevyitä heittoja vaan heijastavat syvää pohdintaa ja ehkä myös pettymystä. Moni on kokenut saman: Raamatun ristiriidat, sen historian kerrostumat ja sen käytön vallan välineenä voivat herättää epäluottamusta – ja ihan aiheesta. Kun sitä lukee tarkasti, ei voi välttyä huomaamasta, että kirja puhuu usein itseään vastaan, ja että sitä on selvästi muokattu monien aikakausien ja tarkoitusperien mukaan.
Mutta silti ihmiset etsivät siitä merkitystä. Ehkä ei siksi, että se olisi täydellinen, vaan koska se kertoo jotakin ihmisestä itsestään. Kertomukset, olivatpa kuinka ristiriitaisia tahansa, ovat ihmisten yrityksiä ymmärtää itseään, maailmaa ja elämää. Se on inhimillistä, ja siinä on myös jotakin arvokasta – vaikka ei uskoisi yliluonnolliseen sanaakaan.
Ajatus siitä, että Jumala olisi ihmisessä itsessään, on kaunis, mutta sekään ei tarvitse uskontoa taustakseen. Moni ateistikin kokee vahvasti, että sisimmässä asuu jokin eettinen kompassi, omatunto, joka ohjaa kohti hyvää. Sen ei tarvitse tulla ylhäältä. Se voi syntyä siitä, että elää, näkee, rakastaa ja myös kärsii. Ja ehkä juuri siinä on se totuus, jota ihmiset ovat aina yrittäneet pukea sanoiksi – välillä onnistuen, välillä harhaan mennen.
Siksi en tuomitse niitä, jotka etsivät vastauksia Raamatusta. Mutta toivon, ettei kukaan kuvittelisi sen olevan ainoa paikka, mistä etsiä. Ja että etsijä pysyisi lempeänä muita etsijöitä kohtaan – vaikka he kulkisivat eri polkua.
Ei Raamattu anna ratkaisua yhtään mihinkään asiaan eikä ole edes tarkoitus.
Se johdattaa Pyhän Hengen yhteyteen, joka luo ratkaisut.
Siihen sitte uskoo tai ei, oli uskovainen vai ei.
Uskovainen voi tätä ratkaisumallia vastustaa kaikista eniten. Eikä hän itse, vaan väärä henki hänessä.
En ole koskaan osannut pitää Pyhää Henkeä erillisenä persoonana Jumalan rinnalla. Ja että persoona P.H. olisi käynyt rakastelemassa Joosefin vaimoa (!) Mariaa, siittämässä Jeesuksen, en halua edes yrittää uskoa. Silloinhan Jeesus ei edes olisi (Isä) Jumalan poika.
Joku oppimaton ja yksinkertainen kätilönainen toteaa että Jeesus-lapsen isä on (silloin vielä tavallisille ihmisille TÄYSIN SITTEN TUNTEMATON) Pyhä Henki ja kaikki ylpeät, oppineet, kaikkitietäväiset papit ja paavit ottavat hyväksyen vastaan yksinkertaisen, oppimattonan kätilönainen arvailut lapsen isästä... että näkymätön Henki-olentohan se tämän lapsen isä on joo... Ja silloinhan kumoutuu sekin totuus, että Jeesus todellisen isänsä Joosefin kautta vain voi olla Daavidin Poika!!!
Eivät olleet kirkonmiehetkään vuonna 324 ja siitä eteenpäin mitään älykästä porukkaa, antautuessaan Rooman jumalakeisarin veäteltäviksi, mutta henkensä menettämistä pelätessään he kai tuollaisiksi satusediksi alentuivat. Että sillä lailla.
Muistan alle kouluikäisenä lapsena kuulleeni akkojen arvailuja siitä, että kukä olisi jonkun aviottoman lapsen isä ollut, mutta enpä muista kenenkään Pyhää Henkeä ehdotelleen.
Naapurit ja tuttavat pitivät Joosefia Jeesuksen isänä, kertoo Raamattu! Uskon siinä Raamattua! Amen!