Älkää perussuomalaiset menettäkö uskoa, sillä vielä on toivoa ja paljon! Nimittäin Suomen kansantalous on jo pitkään ollut globalisaation ja kansainvälisten markkinamekanismien armoilla. Vallitseva uusliberaali talousajattelu on suosinut avoimia markkinoita, yksityistämistä ja tuotannon siirtämistä halvempiin maihin – usein kansallisen edun kustannuksella.
Tässä kontekstissa perussuomalainen, kansalliseen etuun nojaava ja selkeitä tuotantoraameja korostava talousjärjestelmä voisi tarjota vaihtoehdon, joka palauttaa suomalaisille sekä päätäntävaltaa että hyvinvointia. Mersun asunnon hankkiminen Helsingin parhailta paikoilta ei olisi utopiaa tavalliselle työläisellekään. Yksi tärkeimmistä hyödyistä olisi omavaraisuuden vahvistaminen. Perussuomalaisten johdolla Suomi voisi asettaa selkeät tuotantoraamit esimerkiksi ruoan, energian ja kriittisten tuotteiden osalta. Tällä tavoin kansakunta ei olisi yhtä riippuvainen kansainvälisistä toimitusketjuista, jotka kriisitilanteissa – kuten pandemia tai sota – voivat katketa ja aiheuttaa pulaa elintärkeistä hyödykkeistä. Se voisi mahdollistaa tuotannon uudelleensijoittamisen maakuntiin, jota ei varmasti keskutalaisetkaan vastustaisi. Perussuomalaiset korostavat usein suomalaisen työn ja tuotannon merkitystä – tämä voisi toteutua käytännössä esimerkiksi valtion tukemina teollisuuslaitoksina, jotka sijoitettaisiin korkean työttömyyden alueille. Näin torjutaan alueellista eriarvoisuutta ja luodaan taloudellista aktiivisuutta ympäri maan.
Verrattuna vasemmistoon, joiden talouspolitiikka nojaa usein "sateenkaari-budjetointiin" ja tukiviidakon kasvattamiseen ilman tulosvastuuta, perussuomalainen talousajattelu voisi palauttaa fokuksen perusarvoihin: työntekoon, vastuuseen ja kotimaisuuteen. Tällainen valtiojohtoinen malli mahdollistaisi resurssien kohdentamisen niille sektoreille, jotka tukevat kansakunnan etua – ei identiteettipoliittisten projektien ylläpitoon. Toisin kuin byrokratialla paisutetut vasemmistohallitukset, jotka monesti rakentavat hallinnosta monimutkaisen ja tehottoman koneiston, perussuomalaisten malli voisi keskittää päätöksenteon selkeisiin ja ketteriin valtiojohtoisiin rakenteisiin. Tuotantoraamit voisivat toimia talouden tiekarttana: valtio määrittäisi painopistealat (esim. teknologia, energiaomavaraisuus, maa- ja metsätalous), joihin sekä rahoitus että koulutus suunnattaisiin.
Vasemmistodemokraattinen talouspolitiikka on jo pitkään nojannut velkaantumiseen, valtion kasvattamiseen ja kansainvälisen solidaarisuuden korostamiseen, usein kansalaisten arjen kustannuksella. Tämä ideologia luottaa siihen, että valtio voi loputtomasti tukea kaikkia – myös niitä, jotka eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen. Tämä heikentää kannustimia, lisää byrokratiaa ja rapauttaa kansallista kilpailukykyä. Vasudemujen "kaikille kaikkea" -malli on kaatumassa oman mahdottomuutensa painoon. Toisin kuin holtiton tukipolitiikka, perussuomalainen talousjärjestelmä korostaisi kurinalaisuutta, vastavuoroisuutta ja konkreettista hyötyä Suomelle ja suomalaisille valtiojohtoisuuden ansiosta.
Perussuomalainen talousjärjestelmä voisi palauttaa suomalaisille taloudellisen itsemääräämisoikeuden, tukea työllisyyttä ja hyvinvointia alueellisesti sekä suojan globaaleja kriisejä vastaan. Samalla se olisi selkeä vastalause vasemmiston hajanaiselle ja ideologisesti värittyneelle politiikalle, jossa kansallinen etu jää usein toissijaiseksi suurpääoman tieltä. Nyt siis kaikki tuki perussuomalaisille suokaa, ja kotimaisuus takaisin tuokaa!
Tässä kontekstissa perussuomalainen, kansalliseen etuun nojaava ja selkeitä tuotantoraameja korostava talousjärjestelmä voisi tarjota vaihtoehdon, joka palauttaa suomalaisille sekä päätäntävaltaa että hyvinvointia. Mersun asunnon hankkiminen Helsingin parhailta paikoilta ei olisi utopiaa tavalliselle työläisellekään. Yksi tärkeimmistä hyödyistä olisi omavaraisuuden vahvistaminen. Perussuomalaisten johdolla Suomi voisi asettaa selkeät tuotantoraamit esimerkiksi ruoan, energian ja kriittisten tuotteiden osalta. Tällä tavoin kansakunta ei olisi yhtä riippuvainen kansainvälisistä toimitusketjuista, jotka kriisitilanteissa – kuten pandemia tai sota – voivat katketa ja aiheuttaa pulaa elintärkeistä hyödykkeistä. Se voisi mahdollistaa tuotannon uudelleensijoittamisen maakuntiin, jota ei varmasti keskutalaisetkaan vastustaisi. Perussuomalaiset korostavat usein suomalaisen työn ja tuotannon merkitystä – tämä voisi toteutua käytännössä esimerkiksi valtion tukemina teollisuuslaitoksina, jotka sijoitettaisiin korkean työttömyyden alueille. Näin torjutaan alueellista eriarvoisuutta ja luodaan taloudellista aktiivisuutta ympäri maan.
Verrattuna vasemmistoon, joiden talouspolitiikka nojaa usein "sateenkaari-budjetointiin" ja tukiviidakon kasvattamiseen ilman tulosvastuuta, perussuomalainen talousajattelu voisi palauttaa fokuksen perusarvoihin: työntekoon, vastuuseen ja kotimaisuuteen. Tällainen valtiojohtoinen malli mahdollistaisi resurssien kohdentamisen niille sektoreille, jotka tukevat kansakunnan etua – ei identiteettipoliittisten projektien ylläpitoon. Toisin kuin byrokratialla paisutetut vasemmistohallitukset, jotka monesti rakentavat hallinnosta monimutkaisen ja tehottoman koneiston, perussuomalaisten malli voisi keskittää päätöksenteon selkeisiin ja ketteriin valtiojohtoisiin rakenteisiin. Tuotantoraamit voisivat toimia talouden tiekarttana: valtio määrittäisi painopistealat (esim. teknologia, energiaomavaraisuus, maa- ja metsätalous), joihin sekä rahoitus että koulutus suunnattaisiin.
Vasemmistodemokraattinen talouspolitiikka on jo pitkään nojannut velkaantumiseen, valtion kasvattamiseen ja kansainvälisen solidaarisuuden korostamiseen, usein kansalaisten arjen kustannuksella. Tämä ideologia luottaa siihen, että valtio voi loputtomasti tukea kaikkia – myös niitä, jotka eivät osallistu yhteiskunnan rakentamiseen. Tämä heikentää kannustimia, lisää byrokratiaa ja rapauttaa kansallista kilpailukykyä. Vasudemujen "kaikille kaikkea" -malli on kaatumassa oman mahdottomuutensa painoon. Toisin kuin holtiton tukipolitiikka, perussuomalainen talousjärjestelmä korostaisi kurinalaisuutta, vastavuoroisuutta ja konkreettista hyötyä Suomelle ja suomalaisille valtiojohtoisuuden ansiosta.
Perussuomalainen talousjärjestelmä voisi palauttaa suomalaisille taloudellisen itsemääräämisoikeuden, tukea työllisyyttä ja hyvinvointia alueellisesti sekä suojan globaaleja kriisejä vastaan. Samalla se olisi selkeä vastalause vasemmiston hajanaiselle ja ideologisesti värittyneelle politiikalle, jossa kansallinen etu jää usein toissijaiseksi suurpääoman tieltä. Nyt siis kaikki tuki perussuomalaisille suokaa, ja kotimaisuus takaisin tuokaa!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinä varmaan uskot joulupukkiin myös.
Demari uskoo pukkiin ja jeesus Sannaan.
Vasukot siihen uskoo, ruotsin mallia suomeen.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000010997244.html
Helvetti jos noin pitkän tarinan kirjoittaa utopiasta, täytyy olla herkä uskomaan kaikenmaailman tarinoita.
Ei voi olla totta, että Persu yrittää vierittää taas muiden syyksi, heidän ottamat 50 000 orpolasta.
Koko ajan tulee lisää, tämän vuoden kesäkuun mennessä on tullut yli 6 000:ta pakolaista.
Persuhönöihin uppoaa tollanen hiirisatu.
"Verrattuna vasemmistoon, joiden talouspolitiikka nojaa usein "sateenkaari-budjetointiin" ja tukiviidakon kasvattamiseen ilman tulosvastuuta, perussuomalainen talousajattelu voisi palauttaa fokuksen perusarvoihin: työntekoon, vastuuseen ja kotimaisuuteen"
...................
Voisiko oikeasti?
Voisihan ne yrittää mutta mentelmä on ja pysyy edelleen samana
kuristamisena kuin se on nytkin.
Imago nimittäin kärsii jos ne alkaisi Liennyttämään
Vaikka se saattaisi jopa nostaa 11%`ia
Rahat jakoon kuten vihervasut vaativat.
https://yle.fi/a/74-20123371
Kaikki nousee ja eu veroparatiisit eniten.
https://www.suomenuutiset.fi/eu-kartoitti-maailman-veroparatiisit-mutta-unohti-listalta-luxemburgin-irlannin-ja-hollannin/
Kannatteko Persut nyt todellakin vastuun, epäonnistuneesta talous politiikasta.
Tähän saakka olet sanoneet, että muitten vika.
Eikö tuossa perään kuulutettu, oikean summan kertomista, eikä mitään porvari satuja.
Muuten luitko itse jutun, vai unohditko mitä heti alussa kerrottiin.
Kuule hei, nyt ei ole aprillipäivä. Sitä paitsi tuollaista tuubaa uskoo vain persut.
Katsokaa EU:n omasta talouslehdestä, mitä asiantuntijat sanovat EU-maiden taloustilanteesta: https://www.eurointelligence.com/
Yksikään EU-maa ei pärjää USA:n, Kiinan tai Venäjän talouden kanssa. EU:lla ei ole mitään suunnitelmaa, millä sen maat saataisiin takaisin kasvun uralle. Eivätkä nykyhallitukset pysty edes pelaamaan yhteiseen maaliin talousasioissa. Velkarahan lähettäminen Ukrainan pohjattomaan mustaan aukkoon, ei pelasta mitään.
Entinen EU-maa Englanti on lähtemässä IMF:n velkavangiksi, kuten se teki 70-luvulla. Työväenpuolue siellä katuu vieläkin sitä virhettä.
Entäpä mikä on meidän vasemmiston vastaus heidän tuhoamaan kansantalouteen?
Lisää velkaa ja lisää tuota "tuottavaa" byrokratiaa, kun tovereille luodaan hunajapurkkeja.
Oletko miettinyt, millainen energialähde napanöyhtä voisi olla perussuomalaisessa talousjärjestelmässä? Entä voisiko häkäpönttöautoilla korvata tämän ajan pahimmat turhakkeet eli sähköautot.