Evoluutio on ideologia – ei tiede
Nykyajan valtavirta puhuu ”evoluutiotieteestä”, ikään kuin evoluutio olisi neutraali, objektiivinen ja kokeellinen tutkimusala. Todellisuudessa kyse on ideologiasta, joka on puettu tieteelliseen kaapuun. Evoluutio ei perustu havaintoihin eikä toistettaviin kokeisiin, vaan ennakko-oletuksiin miljoonista vuosista ja luonnon itsestään luovasta voimasta.
On väärin yhdistää sana ”tiede” evoluutioon, sillä tiede perustuu havaintoihin, kokeisiin ja testattaviin hypoteeseihin. Evoluutio puolestaan perustuu filosofiseen naturalismiin – uskomukseen, että kaikki on selitettävä ilman Jumalaa, vaikka todisteet johtaisivat toiseen suuntaan.
1. Tieteen alkuperä ja Raamatun pohja
Moderni tiede ei syntynyt ateismista eikä evoluutiosta. Sen juuret ovat syvästi Raamatun maailmankuvassa.
- Francis Bacon (tieteellisen menetelmän kehittäjä) uskoi Jumalaan ja piti luontoa Jumalan ”toisena kirjana”.
- Isaac Newton näki tutkimuksensa paljastavan Luojan järjestystä.
- Johannes Kepler sanoi, että hän ”ajattelee Jumalan ajatuksia Hänen jäljiltään”.
Näiden miesten tiede ei ollut ideologista. He eivät tuoneet teologiaa todisteiden ohi, vaan lähtivät Raamatun pohjalta tutkimaan luontoa objektiivisesti. Heidän uskonsa Jumalaan antoi varmuuden, että luonto on ymmärrettävä ja järjestelmällinen.
Toisin sanoen: todellinen tiede syntyi, koska ihmiset uskoivat Raamattuun – ei sen kiistäjinä, vaan sen vahvistamina.
2. Evoluution ideologiset juuret
Evoluutio ei noussut havaintojen pakosta, vaan valmiista filosofisesta halusta syrjäyttää Jumala selityksistä.
- Ennen Darwinia, 1700-luvun valistus ja materialismi muovasivat pohjan: maailma piti selittää ilman Luojaa.
- Darwinin Lajien synty (1859) antoi ideologeille välineen väittää, että luonto voisi luoda itse itsensä.
- Vaikka Darwinin teoria oli vajavainen ja perustui vähäisiin havaintoihin, se otettiin innolla vastaan, koska se tarjosi ”tieteellisen” selityksen ilman Jumalaa.
Kyse ei siis ollut tieteestä, vaan uskonnollisesta vaihtoehdosta Raamatulle. Evoluutio on uskonjärjestelmä, jonka peruspilarit (miljoonat vuodet, lajien itsestään kehitys, elämän synty ilman Luojaa) eivät ole kokeellisesti todistettavissa.
3. Miksi evoluutio ei ole tiedettä
a) Ei toistettavissa – Tiedettä voidaan testata laboratoriossa. Kukaan ei voi havainnoida lajien muuttumista toisiksi. Kaikki mitä näemme, on lajien sisäinen vaihtelu (mikroevoluutio), ei uusien rakenteiden tai lajien synty (makroevoluutio).
b) Ei havaintoja miljoonista vuosista – Fossiiliaineisto ei osoita asteittaisia muutoksia, vaan äkillisiä esiintymiä ja suuria aukkoja. Tämä on ristiriidassa Darwinin mallin kanssa, mutta täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa (luodut ”lajit”).
c) Lähtökohtainen sulkeminen pois Jumalasta – Evoluutioteoria ei ole neutraalia tiedettä, vaan se lähtee ennakko-oletuksesta: ”Jumalaa ei saa ottaa mukaan.” Tämä ei ole tieteellinen johtopäätös, vaan filosofinen päätös – ideologia.
4. Evoluutio on myytti, ei tiede
Kun evoluutiota tarkastellaan kriittisesti, se on myyttinen kertomus maailman alkuperästä, jonka tehtävä on antaa ihmiselle selitys ilman Jumalaa.
- Luominen nähdään ideologisesti mahdottomana, ei tieteellisesti vääräksi todistettuna.
- Evoluution aikakausimalli on rakennettu uskomusten varaan, vaikka todistusaineisto osoittaa pikemminkin nuoreen maailmaan (hiili-14 fossiileissa, pehmytkudokset dinosauruksissa, yhtenäiset tulvakerrostumat).
Evoluution puolustajat kutsuvat sitä ”tieteeksi”, mutta todellisuudessa se on filosofinen maailmankatsomus, joka peittää itsensä tieteen nimellä.
5. Paluu todelliseen tieteeseen
Todellinen tiede syntyi, kun ihmiset luottivat Raamatun ilmoitukseen ja tutkivat luontoa sen pohjalta.
Nykyään tarvitaan paluu samaan: tutkimus, joka on avoin kaikille todisteille – myös niille, jotka osoittavat Luojaan.
Raamatun näkökulma ei ole este tieteelle, vaan sen perusta. Sen sijaan evoluutio on ideologia, joka on tuonut tieteen umpikujaan, koska se sitoutuu valheelliseen lähtökohtaan jo ennen tutkimuksen alkua.
Evoluutio on ideologia ei tiede
9
226
Vastaukset
- Anonyymi
6. Fossiiliaineisto todistaa evoluutiota vastaan
Fossiilit eivät tue evoluutiota, vaan vahvistavat Raamatun kuvauksen luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
- Äkillinen esiintyminen: Fossiilit ilmaantuvat kerrostumiin valmiina ja kokonaisina, ilman pitkiä kehitysketjuja. Tämä on ristiriidassa Darwinin mallin kanssa, joka ennusti lukemattomia välimuotoja.
- Elävät fossiilit: Monet eläimet (kuten piikkisammakot, meritähtilajit, kairiaineiset nilviäiset, jopa ”eläviä dinosauruksia” muistuttava tuatara-lisko) ovat säilyneet täysin muuttumattomina miljooniksi väitetyistä vuosista huolimatta. Tämä ei ole kehitystä, vaan pysyvyyttä.
- Nopea hautautuminen: Fossiilit muodostuvat vain, jos eläin hautautuu nopeasti. Fossiilikerrokset, joissa on miljoonia kuolleita eläimiä rinnakkain, kertovat maailmanlaajuisesta katastrofista – eivät hitaasta prosessista.
- Pehmytkudokset ja hiili-14: Sadoista dinosaurusten luista on löydetty yhä verisuonia, proteiineja ja hiili-14:ää. Tämä on mahdotonta miljoonien vuosien mallissa, mutta sopii tuhansien vuosien aikaikkunaan ja Raamatun vedenpaisumukseen.
7. Raamatun todisteet vääristä uskomuksista
Raamattu ei kuvaa evoluutiota, vaan paljastaa sen taustalla olevan henkisen ja hengellisen ongelman: ihmisen taipumuksen hylätä Jumalan ilmoitus ja rakentaa oma ”tieteellinen” epäjumala.
- Room. 1:21–23: ”He ovat väittäessään olevansa viisaita tulleet tyhmiksi ja ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kaltaiseen kuvaan.” Evoluution ajatus lajien muuttumisesta toisikseen on täsmälleen tätä ”matelijoiden ja nelijalkaisten” palvontaa, jossa luomakunta nostetaan Luojan tilalle.
- 1. Kor. 1:19–20: ”Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi.” Jumala paljastaa ihmisen viisauden tyhjäksi, kun se yrittää ohittaa Hänet. Evoluutio on juuri tätä: inhimillisen viisauden korottamista Luojan yläpuolelle.
- 2. Piet. 3:3–6: Pietari varoittaa pilkkaajista, jotka ”tahallaan eivät tiedä” vedenpaisumuksesta. Evoluution pitkäaikaismalli perustuu juuri tähän tahalliseen tietämättömyyteen ja Jumalan tuomion kieltämiseen.
8. Evoluutio epäjumalanpalveluksena
Evoluutio ei ole neutraali teoria, vaan ideologinen epäjumala. Se tarjoaa ihmiselle vaihtoehtoisen selityksen ilman Jumalaa – ja näin vie kunnian Luojalta.
- Tietoisesti: Monet evolutionistit myöntävät, että heidän päämääränsä on sulkea Jumala pois selityksistä. Richard Dawkins sanoi: ”Darwin teki mahdolliseksi olla älyllisesti tyydyttynyt ateisti.” Evoluutio on tietoinen ideologinen uskonkappale.
- Tiedostamattomasti: Monet uskovat evoluutioon siksi, että se on opetettu heille ainoana vaihtoehtona. Tämä on silti epäjumalanpalvelusta, sillä se vaihtaa totuuden valheeseen ja kunnioittaa luotua enemmän kuin Luojaa (Room. 1:25).
Johtopäätös
Fossiiliaineisto, Raamatun todistus ja hengellinen analyysi paljastavat saman totuuden:
- Evoluutio ei ole tiedettä, vaan ideologia ja uskonto, joka on verhottu tieteen kieleen.
- Se täyttää epäjumalanpalveluksen tunnusmerkit: Luoja syrjäytetään, luotu nostetaan palvonnan kohteeksi.
- Todellinen tiede ja historia tukevat Raamattua: maailma on luotu, se on nuori, ja ihmiset on kutsuttu palvelemaan Luojaansa – ei luomakunnan omia selityksiä.
9. Luomisen todisteet
A) Genetiikka
- DNA:n rappeutuminen (genetic entropy): Jokainen sukupolvi menettää geneettistä informaatiota mutaatioiden kautta. Tämä johtaa väistämättömään rappeutumiseen, ei kehitykseen. Tämä sopii Raamatun kuvaamaan lankeemukseen ja luomakunnan alistumiseen turmeluksen alle (Room. 8:20–22).
- ”Roska-DNA”: Evolutionistit väittivät suurta osaa DNA:sta turhaksi jäänteeksi. Nyt on todistettu, että lähes kaikella DNA:lla on toiminto – se on suunniteltu järjestelmä.
- Ihmisen ja apinan DNA: Yleinen väite 98–99 % samankaltaisuudesta ei pidä paikkaansa. Kun koko genomia verrataan, ero on vähintään 15–20 %. Lisäksi RNA:n luennan eroavaisuudet tuovat vielä suuremman eron (jopa 40–50 %). Ihminen ei ole eläin, vaan luotu Jumalan kuvaksi.
- Geneettinen sukulinja: Tutkimukset ihmisen mitokondrio-DNA:sta osoittavat, että kaikki ihmiset polveutuvat yhdestä naisesta (“mitokondriaalinen Eeva”), mikä sopii Raamatun luomiskertomukseen.- Anonyymi
Kosmologia ja maailmankaikkeus
- Spiraaligalaksit eivät voisi säilyä miljardeja vuosia – mutta niitä on runsaasti.
- Kuun pinnan pöly on ohut, mikä sopii nuoreen ikään, ei miljardeihin vuosiin.
- Magneettikenttien nopea heikkeneminen tukee tuhansien vuosien aikaskaalaa.
C) Geologia ja vedenpaisumus
- Fossiilikerrostumat sisältävät miljoonia eläimiä, jotka on haudattu nopeasti → maailmanlaajuinen katastrofi.
- Elävät fossiilit (tuatara, piikkisammakot jne.) ovat pysyneet muuttumattomina → ei kehitystä, vaan pysyvyys.
- Universaalit tulvamuistot: yli 200 kulttuurissa kertomus suuresta vedenpaisumuksesta. Tämä on yhtenevä Raamatun ilmoituksen kanssa (1. Moos. 6–9).
D) Biologia ja elämän monimutkaisuus
- Solun koneistot (DNA:n kopiointi, ribosomit, proteiinisynteesi) toimivat vain valmiina kokonaisuuksina → ei asteittaista kehitystä.
- Palautumaton monimutkaisuus (irreducible complexity): Esim. bakteerin flagelli toimii vain täydellisenä, ei osissa. Tämä todistaa suunnittelusta.
- Mikroevoluutio ≠ makroevoluutio: Lajinsisäiset muutokset eivät tuota uusia rakenteita tai eliöitä. Raamatun ”lajien mukaan” -luominen saa vahvistuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kosmologia ja maailmankaikkeus
- Spiraaligalaksit eivät voisi säilyä miljardeja vuosia – mutta niitä on runsaasti.
- Kuun pinnan pöly on ohut, mikä sopii nuoreen ikään, ei miljardeihin vuosiin.
- Magneettikenttien nopea heikkeneminen tukee tuhansien vuosien aikaskaalaa.
C) Geologia ja vedenpaisumus
- Fossiilikerrostumat sisältävät miljoonia eläimiä, jotka on haudattu nopeasti → maailmanlaajuinen katastrofi.
- Elävät fossiilit (tuatara, piikkisammakot jne.) ovat pysyneet muuttumattomina → ei kehitystä, vaan pysyvyys.
- Universaalit tulvamuistot: yli 200 kulttuurissa kertomus suuresta vedenpaisumuksesta. Tämä on yhtenevä Raamatun ilmoituksen kanssa (1. Moos. 6–9).
D) Biologia ja elämän monimutkaisuus
- Solun koneistot (DNA:n kopiointi, ribosomit, proteiinisynteesi) toimivat vain valmiina kokonaisuuksina → ei asteittaista kehitystä.
- Palautumaton monimutkaisuus (irreducible complexity): Esim. bakteerin flagelli toimii vain täydellisenä, ei osissa. Tämä todistaa suunnittelusta.
- Mikroevoluutio ≠ makroevoluutio: Lajinsisäiset muutokset eivät tuota uusia rakenteita tai eliöitä. Raamatun ”lajien mukaan” -luominen saa vahvistuksen.E) Arkeologia ja historia
- Varhaiset ihmiset osasivat rakentaa, valmistaa soittimia ja työkaluja – eivät olleet alkukantaisia apinaihmisiä (1. Moos. 4:21–22).
- Lohikäärmeet/dinosaurukset esiintyvät kaiverruksissa, kronikoissa ja vaakunoissa. Ne ovat historiallisia havaintoja, eivät satuja.
- Marco Polo tallensi lohikäärmeiden käyttöä Kiinassa – tämä on hänen aikansa tiedettä ja havainnointia.
F) Moraali ja tietoisuus
- Ihmisen tietoisuus ja moraali eivät synny molekyylien reaktioista. Ne todistavat hengellisestä alkuperästä ja Jumalan kuvasta (1. Moos. 1:27).
- Kieli on monimutkainen ja valmis järjestelmä. Se ei kehity yksinkertaisesta monimutkaiseksi, vaan rappeutuu ajan myötä → tämä tukee täydellistä luomista ja Baabelin tapahtumaa (1. Moos. 11).
Yhteenveto
Kaikki todistusaineisto – genetiikka, kosmologia, geologia, biologia, arkeologia ja moraali – osoittaa luomiseen.
Evoluutio ei selitä havaintoja, vaan toimii ideologisena myyttinä.
Raamatun ilmoitus antaa yhtenäisen ja johdonmukaisen selityksen: maailma on luotu, se on nuori, ja ihminen on Jumalan kuva, ei sattuman tulos.
10. Evolutionistien oletetut vastaväitteet ja vastaukset
Väite 1: ”Evoluutio on tiedettä, ei ideologiaa.”
Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja toistettaviin kokeisiin. Evoluutio ei täytä tätä kriteeriä:
- Kukaan ei ole havainnut lajien muuttuvan uusiksi rakenteiksi.
- Miljoonien vuosien tapahtumia ei voi toistaa laboratoriossa.
- Evoluutio on ennakko-oletus, jossa Jumala suljetaan pois jo lähtökohdissa. Tämä on ideologiaa, ei tiedettä.
Väite 2: ”Fossiiliaineisto tukee evoluutiota.”
- Fossiilit ilmaantuvat äkillisesti kerrostumiin, eivät asteittain.
- Välimuotoja ei löydy – ne ovat Darwinin ajoista lähtien olleet puuttuvia.
- Fossiilit kertovat nopeasta hautautumisesta (kaloja kesken syönnin, eläimiä synnytyksessä) – tämä on tulvakatastrofin, ei hitaiden prosessien merkki.
Väite 3: ”DNA osoittaa sukulaisuuden lajien välillä.”
- Samankaltaisuudet DNA:ssa osoittavat yhteistä suunnittelua, ei välttämättä yhteistä alkuperää.
- Ihmisen ja apinan DNA:n ero on paljon suurempi kuin väitetyt 98–99 %. Kun koko genomi otetaan huomioon, ero on vähintään 15–20 %. RNA:n luennan ero tekee kuilun vielä suuremmaksi.
- Lisäksi ihminen on Jumalan kuva, täysin ainutlaatuinen – tätä ei mikään geneettinen yhtäläisyys voi horjuttaa.
Väite 4: ”Dinosaurusten pehmytkudos säilyi rautapitoisuuden avulla miljoonia vuosia.”
- Pehmytkudos, proteiinit ja hiili-14 eivät voi säilyä edes kymmeniä tuhansia vuosia, saati kymmeniä miljoonia.
- Laboratoriotestit osoittavat nopean hajoamisen.
- Evolutionistien ”rautapitoisuus”-selitys on epätoivoinen yritys pelastaa ideologia, vaikka kokeellinen todellisuus sanoo päinvastaista.
Väite 5: ”Marco Polon lohikäärmeet ja muiden kulttuurien kuvaukset ovat satuja.”
- Marco Polon The Travels oli hänen aikansa tiedettä ja matkakertomusta – sitä pidetään luotettavana lähteenä muista asioista (kaupasta, kulttuurista), joten miksi ei myös eläimistä?
- Lohikäärmekuvauksia on kaikissa kulttuureissa. Ne ovat silminnäkijähavaintoja, eivät keksittyjä tarinoita.
- Jos mammuttimaalauksia luolissa pidetään todisteena, on epäjohdonmukaista hylätä lohikäärmekuvaukset.
Väite 6: ”Raamattu ei mainitse dinosauruksia.”
- Job 40–41 kuvaavat Behemotia ja Leviatania, jotka vastaavat suuria kasvinsyöjä- ja lihansyöjädinosauruksia.
- Behemotin häntä on ”kuin setripuu” – kuvaus, joka ei sovi elefanttiin eikä virtahepoihin.
- Leviatan on valtava merieläin, jota ei voi kesyttää. Tämä vastaa lohikäärmeiden ja suurten merihirviöiden kuvauksia.
Väite 7: ”Evoluutio on todistettu.”
- Todisteet koskevat vain mikrotason muutoksia (bakteerit, koirarodut), mutta nämä ovat vain vaihtelua luodun rajoissa.
- Uusien elinten tai rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu.
- Todistusaineisto, kuten pehmytkudokset, hiili-14 ja fossiilien äkillisyys, kumoavat makroevoluution.
Yhteenveto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
E) Arkeologia ja historia
- Varhaiset ihmiset osasivat rakentaa, valmistaa soittimia ja työkaluja – eivät olleet alkukantaisia apinaihmisiä (1. Moos. 4:21–22).
- Lohikäärmeet/dinosaurukset esiintyvät kaiverruksissa, kronikoissa ja vaakunoissa. Ne ovat historiallisia havaintoja, eivät satuja.
- Marco Polo tallensi lohikäärmeiden käyttöä Kiinassa – tämä on hänen aikansa tiedettä ja havainnointia.
F) Moraali ja tietoisuus
- Ihmisen tietoisuus ja moraali eivät synny molekyylien reaktioista. Ne todistavat hengellisestä alkuperästä ja Jumalan kuvasta (1. Moos. 1:27).
- Kieli on monimutkainen ja valmis järjestelmä. Se ei kehity yksinkertaisesta monimutkaiseksi, vaan rappeutuu ajan myötä → tämä tukee täydellistä luomista ja Baabelin tapahtumaa (1. Moos. 11).
Yhteenveto
Kaikki todistusaineisto – genetiikka, kosmologia, geologia, biologia, arkeologia ja moraali – osoittaa luomiseen.
Evoluutio ei selitä havaintoja, vaan toimii ideologisena myyttinä.
Raamatun ilmoitus antaa yhtenäisen ja johdonmukaisen selityksen: maailma on luotu, se on nuori, ja ihminen on Jumalan kuva, ei sattuman tulos.
10. Evolutionistien oletetut vastaväitteet ja vastaukset
Väite 1: ”Evoluutio on tiedettä, ei ideologiaa.”
Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja toistettaviin kokeisiin. Evoluutio ei täytä tätä kriteeriä:
- Kukaan ei ole havainnut lajien muuttuvan uusiksi rakenteiksi.
- Miljoonien vuosien tapahtumia ei voi toistaa laboratoriossa.
- Evoluutio on ennakko-oletus, jossa Jumala suljetaan pois jo lähtökohdissa. Tämä on ideologiaa, ei tiedettä.
Väite 2: ”Fossiiliaineisto tukee evoluutiota.”
- Fossiilit ilmaantuvat äkillisesti kerrostumiin, eivät asteittain.
- Välimuotoja ei löydy – ne ovat Darwinin ajoista lähtien olleet puuttuvia.
- Fossiilit kertovat nopeasta hautautumisesta (kaloja kesken syönnin, eläimiä synnytyksessä) – tämä on tulvakatastrofin, ei hitaiden prosessien merkki.
Väite 3: ”DNA osoittaa sukulaisuuden lajien välillä.”
- Samankaltaisuudet DNA:ssa osoittavat yhteistä suunnittelua, ei välttämättä yhteistä alkuperää.
- Ihmisen ja apinan DNA:n ero on paljon suurempi kuin väitetyt 98–99 %. Kun koko genomi otetaan huomioon, ero on vähintään 15–20 %. RNA:n luennan ero tekee kuilun vielä suuremmaksi.
- Lisäksi ihminen on Jumalan kuva, täysin ainutlaatuinen – tätä ei mikään geneettinen yhtäläisyys voi horjuttaa.
Väite 4: ”Dinosaurusten pehmytkudos säilyi rautapitoisuuden avulla miljoonia vuosia.”
- Pehmytkudos, proteiinit ja hiili-14 eivät voi säilyä edes kymmeniä tuhansia vuosia, saati kymmeniä miljoonia.
- Laboratoriotestit osoittavat nopean hajoamisen.
- Evolutionistien ”rautapitoisuus”-selitys on epätoivoinen yritys pelastaa ideologia, vaikka kokeellinen todellisuus sanoo päinvastaista.
Väite 5: ”Marco Polon lohikäärmeet ja muiden kulttuurien kuvaukset ovat satuja.”
- Marco Polon The Travels oli hänen aikansa tiedettä ja matkakertomusta – sitä pidetään luotettavana lähteenä muista asioista (kaupasta, kulttuurista), joten miksi ei myös eläimistä?
- Lohikäärmekuvauksia on kaikissa kulttuureissa. Ne ovat silminnäkijähavaintoja, eivät keksittyjä tarinoita.
- Jos mammuttimaalauksia luolissa pidetään todisteena, on epäjohdonmukaista hylätä lohikäärmekuvaukset.
Väite 6: ”Raamattu ei mainitse dinosauruksia.”
- Job 40–41 kuvaavat Behemotia ja Leviatania, jotka vastaavat suuria kasvinsyöjä- ja lihansyöjädinosauruksia.
- Behemotin häntä on ”kuin setripuu” – kuvaus, joka ei sovi elefanttiin eikä virtahepoihin.
- Leviatan on valtava merieläin, jota ei voi kesyttää. Tämä vastaa lohikäärmeiden ja suurten merihirviöiden kuvauksia.
Väite 7: ”Evoluutio on todistettu.”
- Todisteet koskevat vain mikrotason muutoksia (bakteerit, koirarodut), mutta nämä ovat vain vaihtelua luodun rajoissa.
- Uusien elinten tai rakenteiden syntyä ei ole koskaan havaittu.
- Todistusaineisto, kuten pehmytkudokset, hiili-14 ja fossiilien äkillisyys, kumoavat makroevoluution.
YhteenvetoEvolutionistit esittävät väitteitä, mutta ne kaatuvat todellisten havaintojen ja Raamatun valossa.
- Tiede vahvistaa luomisen.
- Evoluutio on ideologia, joka yrittää syrjäyttää Jumalan.
- Raamattu ja todellisuus kulkevat käsi kädessä, kun taas evoluution väitteet paljastuvat tyhjiksi.
11. Evoluution hatarimmat ”todisteet”
1. Konsensus
”Suurin osa tiedemiehistä uskoo evoluutioon, siis sen täytyy olla totta.”
- Konsensus ei ole tiedettä, vaan mielipiteiden enemmistö.
- Historia osoittaa, että enemmistö on usein ollut väärässä (esim. geosentrinen maailmankuva, lääketieteen virheelliset käytännöt).
- Todellinen tiede perustuu havaintoihin ja kokeisiin, ei äänestystuloksiin. Raamattu varoittaa tästä: ”Älä seuraa enemmistöä pahassa” (2. Moos. 23:2).
2. ”Evoluutio on paras selitys”
”Meillä ei ole täydellisiä todisteita, mutta evoluutio on paras selitys.”
- Tämä on filosofinen väite, ei tieteellinen.
- Paras selitys mille? Samat todisteet voidaan selittää loogisemmin luomisen ja vedenpaisumuksen kautta.
- ”Paras selitys” on ideologinen valinta, jossa Jumala suljetaan pois, vaikka se olisi todellisin ja johdonmukaisin vaihtoehto.
3. ”Emme vielä tiedä kaikkea, mutta tulevaisuudessa tiede selittää.”
”Aukot tiedossa täyttyvät vielä joskus evoluution hyväksi.”
- Tämä on uskonlausunto, ei tiede.
- Ongelmat, kuten elämän synty, DNA:n alkuperä, palautumaton monimutkaisuus ja pehmytkudosten säilyminen, eivät ole ”pieniä aukkoja”, vaan perustavanlaatuisia ristiriitoja evoluution kanssa.
- Todellinen tiede ei voi nojata tulevaisuuden lupauksiin, vaan sen on vastattava tämän päivän havaintoihin. Raamattu taas antaa selityksen, joka toimii jo nyt.
Yhteenveto
Nämä kolme perustelua – konsensus, ”paras selitys” ja ”tulevaisuus ratkaisee” – eivät ole tiedettä, vaan ideologista retoriikkaa.
- Ne eivät perustu kokeisiin, vaan auktoriteettiuskoon.
- Ne eivät selitä havaintoja, vaan kiertävät ongelmat.
- Ne paljastavat, että evoluution varsinainen voima on uskonnollinen usko Jumalan poissulkemiseen, ei tieteellinen todistus.
Raamatun ilmoitus ei tarvitse konsensusta, retoriikkaa tai tulevaisuuden lupauksia – se antaa varman, todennettavan ja yhtenäisen selityksen maailman synnystä ja ihmisen alkuperästä
Tämä kuuluu evoluutio palstalle. Kirkkomme mielestä evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka muuttuu ja kehittyy kuten tiede kehittyy. Todellisuudessa on myös luomista, sitä ei saisi jättää pois, kuten evolutionismi ja ateismi tekevät.
Evoluution ja luomisen yhdistäminen maapallon historiassa on kesken, tuntematonta, alustavaa, ei osata vielä. Puhumattakaan siitä universumin kohdalla. Kaikki mitä on maapallolla, on luotu. Ensin henkimaailmassa ja sitten tuotu näkyvästi maapallon aineelliseen maailmaan, jossa elämme.Silloin myös kuuluu tänne, jos uskotte evoluutioon. Meidän seurakunnassa ei uskota evoluutioon. Olemme sen verran viisaita.
Arto777 kirjoitti:
Silloin myös kuuluu tänne, jos uskotte evoluutioon. Meidän seurakunnassa ei uskota evoluutioon. Olemme sen verran viisaita.
Evoluutio on kehitys. Kaikessa on kehitystä, myös maapallossa ja maapallolla.
Uskomme luomiseen, ja evoluutio ei ole uskonasia, vaan luonnon tosiasia.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka kehittyy kuin tieteellinen teoria.
Evolutionismi taas on filosofinen suunta, ateistinen filosofinen suunta. Sitä pitää vastustaa, ei tiedettä. Tiede on totuuden ystävä, eikä vihollinen!
Me olemme testejä, uskomme Jumalaan, jolloin evoluutioteoriaan pitää filosofiassa liittää luominen. Sitä ei kukaan osaa vielä kovinkaan hyvin. Ja tieteessä vallitseva naturalismi kieltää Jumala- ja luomissselitykset. Meidän filosofia ei kiellä vaan sallii.Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka kehittyy kuten tiede kehittyy. Fundamentalistiset kreationistit ovat tieteen kannalta täysin epätieteellisiä, koska heidän käsityksensä perustuvat Raamattuun, ja he pakottavat tosiasiat sopimaan Raamatun tulkintaansa.
Sehän on täysin epätieteellinen lähtökohta.
Teologian ja uskon kannalta he erehtyvät siinä, että heidän Raamatun tulkintansa maapallon, universumin, luomisen ja maailmanlopun asioista on täysin yksisilmäinen ja väärä.
Kysymys on yksinkertaisesti siitä, onko luomista vai ei, onko Jumala olemassa vai ei. Se on filosofinen, ratkaisematon kysymys tieteessä vielä, mutta vain ateistit ovat sitä mieltä, ettei Jumalaa ole, ei tiede.
Uskovilla, teisteillä taas on erilaisia käsityksiä luomisesta. Ja juutalaisilla ja erilaisilla kristityillä luomiskertomuksen, Ilmestyskirjan ja koko Raamatun tulkinnasta luomisen ja maailmanlopun suhteen. Millainen oli alku, millainen kehitys (evoluutio) ja millainen loppu.
Fundamentalistiset kreationistit ovat vain yksi suuntaus uskonnoissa. Muitakin on. Kaikki teistit uskovat Jumalaan ja luomiseen, myös Kristuksen Kirkko.
Fundamentalistit tuovat paljon uutta ja hyvää keskusteluun, mutta on lahkolaista hurahtaa heidän kannalleen joka asiassa. Tiede ja evoluutioteoria eivät ole teistien vastustaja, vihollinen tässä asiassa, vaan evolutionismi, ateistinen evoluutioteoriasta vedetty yksipuolinen filosofia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267053Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1086157Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003380