Jos tarkoitus on kieltää muslimien uskonnollista vaatetusta, miksi puhutaan huivien kieltämisestä? Huiveja kun on käytetty Suomessakin iät ja ajat. Kun sanotaan, että nyt huivit kielletään, niin totta kai sanasta huivi tulee suomalaiselle ensimmäisenä mieleen suomalaisten käyttämä perinteinen huivi.
Kieltäjät kai haluavat välttää rasistin leimaa, kun eivät kerro, mitä huiveja haluavat kieltää. Ja ovat sitten ihmeissään, kun ihmiset kertovat, etteivät halua mitään perinteisiä suomalaisia huiveja kiellettävän.
Kun nyt jo pelkästään Perussuomalaisissa on Jussi Halla-aho, Riikka Purra, Sakari Puisto, Arto Luukkanen jne akateemisesti kouluttuja ihmisiä, jotka vieläpä ovat monessa yhteydessä olevansa taitavia puhumaan, niin ei pitäisi olla vaikeaa keksiä parempaa nimitystä kuvaamaan asustekieltoa, jota suunnitellaan.
Sydämettömälle Sanni Grahn-Laasoselle sentään pointsit siitä, että hän ei ole puhunut mistään hämärästä huivikiellosta, vaan sanonut suoraan, mitä hän haluaa kieltää.
Kieltäjät kai haluavat välttää rasistin leimaa, kun eivät kerro, mitä huiveja haluavat kieltää. Ja ovat sitten ihmeissään, kun ihmiset kertovat, etteivät halua mitään perinteisiä suomalaisia huiveja kiellettävän.
Kun nyt jo pelkästään Perussuomalaisissa on Jussi Halla-aho, Riikka Purra, Sakari Puisto, Arto Luukkanen jne akateemisesti kouluttuja ihmisiä, jotka vieläpä ovat monessa yhteydessä olevansa taitavia puhumaan, niin ei pitäisi olla vaikeaa keksiä parempaa nimitystä kuvaamaan asustekieltoa, jota suunnitellaan.
Sydämettömälle Sanni Grahn-Laasoselle sentään pointsit siitä, että hän ei ole puhunut mistään hämärästä huivikiellosta, vaan sanonut suoraan, mitä hän haluaa kieltää.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Juu ei voida kieltää kun ketjun aloittaja kulee navettahuivi päässä ja laki syrjisi tätä navetthuivi miestä.
Enkä kulje, kun en osaa solmia huivia. Mutta kyllä maaseudulla on naisia, jotka edelleen käyttävät perinnepäähinettä, ja entäs pikkunoidat palmusunnuntaina?
Jos tarkoitus on kieltää vain muslimihuivit, niin nimetkää hankkeenne sitten niin. Osaattehan te niin osuvasti haukkua ja nimitellä maahanmuuttajia muutenkin, luulisi nyt keksivän tuohonkin jotain kansansuuhun tarttuvaa.
Burkhasta ja niqabista on puhuttu, ei navettahuivista.
Sanni puhui, persut palstoilla ja muualla mesovat vain huivien kieltämisestä. Kun kuuntelee puheita huivien kieltämisestä, niin ensimmäisenä tavalliselle suomalaiselle tulevat mieleen tavalliset suomalaiset huivit.
Kielämme vain sun navattahuivin käytön muu on salittua.
Aloittaja taas puhuu navetthuiveista ja hän on hädissään että häneltä kieletään navettahuivin käyttö.
Karvahatut ja pipot pitäisi kieltää.
Tasa-arvoa haette vaan ei naisten kesken. Jopas jotakin. Hah
Totta puhut. Keskustelu tyrehtyy heti, koska aletaan puolustella huiveja. Eikä ole kyse samoista huiveista!
Miksi näitä saa sanoa? Islamistit hoi. Täälläkin monta trollia. Mitä saa sanoa, mitä ei?
Muslimihuivi?
Kielto säkittämästä ihmisiä väkisin pedarin kunniaksi?
No niin, löytyyhän niitä...
https://www.amazon.in/Prien-Instant-Turbans-Islamic-Standard/dp/B0BW6B99LL
Voiko olla naurettavampaa.
E.T. Extra Terrestrial
Markkinatalous voittaa rasisminkin.
Tälläselläkö se pikkune vassari päätään vaivaa yhyy
Voi vitun väärinymmärtäjät, kasvot peittävä "huivi" on naamioitumista.
Jatkossa kaikki myymälävarkaat saa sun luvalla kulkea naamari päässä ettei heitä tunnisteta valvontakameroiden kuvista. Hyvä hyvä.
Minun luvallani saa kulkea navettahuivi päässään ja totta kai niin saavat tehdä myös myymälävarkaat, jos haluavat. Myymälävarkaus ei ole rikos, joka veisi kaiken ihmisyyden ja ihmisoikeudet, kuten perinnevaatteiden käyttämisen.
Pitääkö siis myös kasvot kokonaan piilottavat moottoripyöräkypärät kieltää? Kaulaliinat, jotka voidaan kietoa kasvojen eteen?
Mistä opettaja voi tietää kuka on oppitunnilla läsnä jos useampi oppilas pitää pään ja kasvot kaiken aikaa peitettynä?
Ei voi kieltää kun suomalaisetkin on tunneilla navettahuivit päässä.
Kysymys oli burkien käytöstä alaikäisillä kouluissa.
Eivät he vapaaehtoisesti peitä kasvojaan.
Kouluissa vuorovaikutusta opetellaan, näytetään kasvot ja ilmeet.
Huiveja saisi pitää edelleen.
Aloittajalle kysymys on hänen navettahuivin käyttö pelkää että se häneltä nyt kielletään siksi avasi tämän ketjun.
Montako burkhaan puettua lasta olet täällä nähnyt?
Kaikki, jokaisen musun
voi heittää ulos Suomesta.
Ihan turhaa riitaa.
Mutqu sumalaisetkin käy navetassa?
Rasisteilta kansalaisuus pois!
Mitä on rasismi?
Persut kysyy aina samaa.Googleta jos et tajua rasisti!
Vanhat naiset on olleet nuorena pakotettu pitämään huivia. Sen takia haukkuvat kaikkia huiveja "navettahuiveiksi". Vittuilevat myös piposta. Mitään ei saisi pitää. Nämä ikuiset kapinalliset 60v. kulkee avopäin pakkasellakin. Nämä sotkee tätä huivikeskustelua nimittelemällä kaikkia huiveja halventavasti. Pitäisi hiljentää koko sakki.... Tai pistää opettamaan näitä tyttöjä, kun kerran tietävät miten tässä maassa saa ja ei saa pukeutua.
Mikä ihmeen tarina?
Suomen naisten navettahuivi, siivoushuivi on päähine ei mikään uskonnollisen alistumisen merkki. Muslimien pakkokaapu on naisen häpäisyä. Ihan sama onko niillä ikinä hiuksia ollutkaan.
Ei muslimithan ne tietää.Häpäisyä ei sitten ole se,että kaikista naisista yritetään tehdä perse paljaana kulkevia huoria joita jokainen mies arvioi .Länsimaista vapautta tosiaan.
Typerää on alistaa ja käskeä naisia.... tosi mieletöntä..
- se on härskiä talebaani touhua
Joo.Suomalainen mies ei käske vaan vetää akkaansa turpaan.Suomalainen perheväkivalta se vasta kamalaa on.
Yksittäisen ihmisen pahat teot ovat tuomittavia, mutta valtion luvalla harjoittama sorto on vielä pahempaa.
Niin on. Toteuttaa se pitäisi.
Naamioitumiskielto voimaan!
Kyse on turvallisuudesta. Ihminen pitää olla tunnistettavissa yhteiskunnassa. Kotona voi sitten kulkea vaikka ämpäri päässä, jos siltä tuntuu.
Just näin, turvallisuus on meille suomalaisille tärkeintä. Jos naamioitunut ihminen peittää kasvonsa se on sama kuin ns."pankkirosvo". Just oli Tampereella iso poliisioperaatio, liikenne pysäytettiin keskustassa tyystin kun ratikassa oli epäilyttäviin....hupiasuihin pukeutuneita nuoria.
Ihminen pitää olla tunnistettavissa aina oli sitten pahoissa kuin hyvissä.
Kaikki uskonnolliset ulkoiset tunnusmerkit pitäisi kieltää, varsinkin päiväkodeissa ja kouluissa
Kepulapset voivat pitää maatalouskoulussa navettahuivia, koska se ei peitä kasvoja.
Sinun auvopieru. Ketään ei käytä.
Pesien selvityksestäkin on hiljaa luovuttu. Kiimasimpia huvittaa ihan.
Sukukirjaa jos selaan niin kaikilla kirjan naisilla oli huivit päässä, karjalassa.
Ja lisäys: huivit eivät olleet navettahuiveja. Ortodoksinen tapa.
Ja huivit ei peitä kasvoja. Suomalainen tapa.
Voit mennä irakikn, huivittua kaavuttua😀
Oikea keskustelunaihe olisi kasvojen peittäminen.
Missä tilanteissa kasvojen peittämisen saa kieltää?
Tietenkin pitää muistaa, että ei niin montaa vuotta sitten kasvojen peittäminen oli PAKOLLISTA monissa paikoissa, kun pandemian takia piti käyttää kasvomaskia, joten lakia säädettäessä pitää tämäkin ottaa huomioon.
Olen kuullut että huntu laitetaan lapselle tytölle sen jälkeen kun on ympärileikattu.....
Miksi suomalaisten pitää olla naama paljaana pankissa mutta näiden ei tarvitse?
Nämä hirveät mustat kaavut ja päärätit ei vaan kuulu Suomeen.
Kysyä voi hyvin, kuka yrittäjä ottaisi tuollaisen huivipäisen, kasvot peittävän ilmeisesti naisen, se tietysti ei ole varmaa niin asiakspalvelijaksi?
Vastakaa yrittäjät!
Varmaan monikin. Tarviihan moskeijatkin esimerkiksi siivoojia ei muslimit rupeis katseleen jonkun akan näkyviä kasvoja. Samoin muslimimiehet asioi mielluummin sellaisissa kaupoissa jossa kaupan kassoilla on burkat päällänsä.
Muslimeitakin suomessa jo niin paljon että eipä ne kantasuomalaisia juuri enää tarvi työnantajiksi taikka työn tekijöiksikään.
Saas nähdä milloin ensimmäiset muslimiomisteiset kaupat kieltää naisasiakkailta asioinnin kaupassa jos ne ei ole asianmukaisesti pukeutuneet. Kova pala suomalaistantoille vetää burkaa niskaansa.
"Nyt löytyi mies, joka asensi Itäkeskukseen pukeutumisohjeita naisille"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010797816.html
Seuraavaksi varmaan suomen eduskunta antaa noille lehmille pukeutumisohjeita.
Mikähän siinä on että horot ei osaa edes pukeutua jos niitä ei neuvota taikka lailla ihan ohjata asiassa.
Olen ehdottanut, että Musliminaiset alkaisivat käyttämään suomalaista perinteistä huivia suomalaiseen perinteiseen tyyliin. Se olisi merkki miehille että nainen on hyvä ja siveä ja kunnollinen ja persut eivät voisi sitä kieltää.
Ei peitä kasvoja tarpeeksi. Ehdota että käyttävät hunnun sijasta huivia ja kokopeittävää tekopartaa jos oma ei kasva. Kiva katsoa kielletäänkö parran pitäminen julkisella paikalla.
Tekopartaa ei tosiaankaan voisi kieltää edes naisilta ja partakarvoihin voisi kirjoittaa minikirjaimilla koraanin viisauksia.
Roskapussit ja jätesäkit ei kuulu suomalaisten naisten pukeutumiseen....
"Sari kertoo, miten islamiin kääntyneet suomalaisnaiset levittivät rajua oppia Facebookissa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006065500.html
En nyt sanois. Saattaa ihan kantasuomalaiset siiderivalaat olla noita jotka eniten vaatii musliminaisia pukeutumaan burkaan.
Miksi sitten puhut?
Naisten alistaminen ei ole ok Suomessa!!!
Tehköön sitä kotimaissaan, mutta täällä eri kulttuurit, ja tavat!!!
Vittu täällä horot pukeutuu niinkuin raamattu ja laki määrää tai saavat rangaistuksen.
Jos joku pukeutuu siten, että kasvoja ei näy, heidän on laitettava nimensä selvästi näkyville. Tämä yhteiskunta käyttää paljon kameravalvontaa julkisilla paikoilla ja liikenteessä, joten jokainen henkilö on voitava tunnistaa.
Ja jos jossain kulttuurissa inhotaan naisten hiuksia, senkun peittävät vaan ne rumat pehkonsa huivilla. Sellainen jättää kuitenkin kasvot tunnistettaviksi.
Mistä voit olla varma että kyseessä on nainen, ettei vain olisi mies joka pukeutunut kaapuun salatakseen esim.puukotuksen.
Islamin huivi edustaa naisen halventamista, mitätöintiä ja anonyymiä epämääräistä säkkiä. Hiukset ovat naisen kruunu ja niiden pakkopeittäminen on julmaa naiseuden häpäisyä. Raamatun valossa Islam on epäjumalan palvontaa ja siten täysin torjuttava pahuuden uskonto. Muslimien törkät rikokset osoittavat, mistä siinä on kyse.
Huivia suomessakin ei pakosta!!! Mutta he uskonnollisista !! Mihin perustuu miksi miehet ei peitä????
"Miehen ei tarvitse peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. Eihän miestä luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naista varten vaan nainen miestä varten. Siksi naisen on enkelien takia pidettävä päässään merkkiä vallastaan."
"Jos nainen ei peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikata hiuksensa. Jos hiusten leikkaaminen tai pään kaljuksi ajaminen on naisen mielestä häpeällistä, hänen on peitettävä päänsä."
Naisia ei pakoteta peittämään päätänsä lähinnä itse valitsevat tuon...
Eiköhän ne kiellot ole siitä burkhasta . Huivia voivat pitää jos se nyt on heidän tyylinsä mutta kasvot on oltava näkyvissä demokraattisessa maassa.
Miten edes voi mennä minnekkään töihin jos ei kasvoja näy. Esim esikoulussa jos ovat töissä niin totta kai lasten on nähtävä kuka heitä opettaa.
Esim jos käy pankissa asioimassa niin en uskomettä miltään tililtä nostetaan rahaa ilman että ei nähtäisi ihmisen kasvoja.
Mites hoito alalla , siellä ei myöskään tehdä töitä kasvot peitossa .
Mutta jos on se huivi päässä niin minua ei ainakaan häiritse mitenkään.
Muistan oman mummoni hänellä oli aina huivi päässä ,joka oli sidottu leuan alle,niin oli muillakin vanhoilla silloin, ja kaikki olivat suomalaisia .
Samalla ku; luulisi että kun muutetaan vieraaseen maahan että sitä yritetään. Kotoiutua maan tapoihin ja näkeehän ne katukuvassa ettei suomalaisella naisella ole mitään huiveja päässä ..siis vanha sanonta ” maassa maan tavalla ” on monta kertaa se avain sana.
Kun suomalainen menee ulkomaille niin pakotetaan esim jos haluaa mennä katsomaan kirkkoa sisältä että on oltava käsivarretkin peitossa vaikka olisi miten kuuma ilma ulkona , joten mekin noudatetaan muiden maiden tapoja kun olemme siellä .
Eihän se mitenkään kaunista ole kun joku kulkee huivi päässä , mutta se on heidän tapansa johon on kasvatettu, joten ihminen huivin kanssa o ihan vaan samanlainen ihminen kuten kaikki muutkin . Kyllä moni vierasmaalainen on lopettanutkin ne huivittelut .
Eräs nainen näistä oli ilman huivia pitkälti yli kolmekymmentä vuotta ja alkoi sitten käyttämään huivia koska tunsi sydämmessään taustansa , tämä nainen on hyvin pidetty huivista huolimatta ihimisten keskuudessa . Siis on kai sitä tärkeämpiäkin asioita pohdittavana kun jonkun huivi . Pääasia kun ei kuljeta demokraattisessa maassa kasvot piilossa siinä menee raja .
Nykyisin voidaan jo "meikkaamalla" tehdä kasvot tunnistamattomiksi. Joten tuohon aika turha vedota että julkisella paikalla pitää pystyä tunnistamaan henkilö.
Poliisinkin pitäs kulkea vesiämpäri mukana ja pakottaa osa huorista pesemään naamansa jotta selviää kuka on meikkien ja pakkelien alla.
Poliisihan ei voi tietää meikki ja pakkelikerroksen määrää henkilön kasvoissa jos sillä vähänkin on meikkaukseen viittaavaa kasvoilla.
Kielletäänkö seuraavaksi saamelaisten ja romanien perinneasut? Ai, sekö onkin eri asia? Ei ole, muuta kuin persun sumealla logiikalla.
Paikallisessa kirpputorilla on musliminainen töissä. Hänellä on hiukset peittävä "mummohuivi" päässä. Kielletäänkö nekin?
Kielletään hemmetti kaikki, varsinkin sanan- ja uskonnonvapaus. Toki myös kaikki työvaatteet on kiellettävä. Siinähän tulee pian työttömälle persulle paha mieli. Se olisi kunnon oikeistolandia.
Maassa maan tavalla ja sillä selvä, jos ei käy niin kengän jälki perseeseen. Tänne ei ole pakko tulla.
Ja tapahan rupeaa enenevässä määrin olemaan tuo mamujen tapa.
Maassa maan tavalla.
Suomalaiset käyttävät huiveja edelleen, mutta eivät he peitä kasvojaan, se on päähuivi jolla peittyy hiukset, ei naama.
On hyvä asia että tulee laki , silloin eivät ihmiset voi piiloutua kaikenlaisten "rättiensä alle."
Jos ei suomessa suomen lakeja halua noudattaa, silloin täytyy mennä sinne mistä on tullut.
Maassa maan Tavalla.
Naisen kohtalo varsinkin Afganistanissa on niin paha, että outoa on, jos suomalainen haluaisi omaksua talebanien ideologiaa.
Tuntuu vaan kun on tottunut muuhun. Ei tuosta kauaa ole kun tilanherralla suomessakin oli oikeus panna ekana renkiensä kyllinvanhoja tyttäriä Tytöt tykkäs tuosta pakkopanemisesta tai ei ne ainakaan miityytä harrastaneet.
Niin kuin Keskisarjan sanoi, kaikilla ei vain ole kalmarit lämpöiset jotta tarkensi.
Rättipäitä ei kaivata jos ei osata olla.