Silmä syntyi räjähdyksessä?

Tiede

Voiko olla totta?

Kyllä, tutkijoiden mukaan se on totta, että silmä on kehittynyt vähitellen.

Ei ole ollut yhtäkkiä "täydellistä silmää", vaan monia välimuotoja, joilla oli oma hyöty.

Jokainen pieni parannus näkökyvyssä lisäsi mahdollisuutta selviytyä ja jatkaa sukua.


Kun sanotaan, että varhaisella "silmällä" ei nähty kuten me nyt näemme, sillä oli silti tarkoitus:

Valon aistiminen: jo yksinkertaiset valolle herkät solut pystyivät kertomaan, onko ympärillä valoa vai pimeää.
→ Hyöty: eliö tiesi, milloin kannattaa liikkua, piiloutua tai olla aktiivinen.

Suunta: kuoppamainen silmän alku pystyi erottamaan, mistä suunnasta valo tulee.
→ Hyöty: eliö osasi kääntyä valoa kohti (jos valo merkitsi ravintoa, kuten levälle fotosynteesiä varten) tai pois valosta (jos valo merkitsi vaaraa, esim. kuivumista).

Liikkeen havaitseminen: vielä yksinkertaisemmat silmät pystyivät erottamaan varjoja ja liikettä.
→ Hyöty: saalis pystyi pakenemaan ajoissa, saalistaja pystyi löytämään ruokaa.

Näkö ilman tarkkaa kuvaa

Ennen "näkemistä" kuvana, varhaiset silmät olivat enemmän kuin valoantureita – vähän kuin nykyiset tekniset valosensorit.

Ne eivät muodostaneet selkeää kuvaa, mutta antoivat elintärkeää tietoa ympäristöstä.

Tämä oli riittävän hyödyllistä, jotta luonto "suosi" yhä kehittyneempiä silmiä.

Silmän "tarkoitus" alussa ei ollut vielä nähdä maisemia, vaan yksinkertaisesti tunnistaa valo, pimeys, liike ja suunta. Vasta myöhemmin siitä kehittyi meidän nykyinen silmä.

silmä on aistielin jolla pärjäät ympäristössä muita paremmin , luolassa ei tarvitse silmiä

Avaus on niin tyhmä, että on joko trollin tai ihan oikeasti tyhmän tuotos.