Aaltolan mukaan nykyajan woke-ajattelu muistuttaa vaarallisesti entisestä, ja niin muuten muistuttaa.
Mika Aaltola muistelee, miten taistolaisuus vaikutti hänen isänsä työskentelyyn yliopistolla.
– Lapsena näin, miten isäni kärsi yliopistolla, kun ei taipunut marxilaisuuteen. Ura meinasi katketa, ilo hiipui, Aaltola kirjoittaa.
Hän viittaa emeritusprofessori Esko Valtaojan haastatteluun Kuuntelija-podcastissa. Siinä Valtaoja muistelee, kuinka taistolaiset valtasivat yliopistojen osakuntia ja osajärjestöjä ja häiritsivät luentoja. Hän muistelee myös, kuinka herkästi taistolaiset leimasivat kaikki kanssaan eri mieltä olevat tai puolueettomina pysyvät ”äärioikeistolaisiksi”.
Tätä samaa tapahtuu nykyäänkin, näiden vanhojen taistolaisten kakarat öyhöttävät jatkuvasti äärioikeistolaisista mm. täällä.
Mika Aaltola muistelee, miten taistolaisuus vaikutti hänen isänsä työskentelyyn yliopistolla.
– Lapsena näin, miten isäni kärsi yliopistolla, kun ei taipunut marxilaisuuteen. Ura meinasi katketa, ilo hiipui, Aaltola kirjoittaa.
Hän viittaa emeritusprofessori Esko Valtaojan haastatteluun Kuuntelija-podcastissa. Siinä Valtaoja muistelee, kuinka taistolaiset valtasivat yliopistojen osakuntia ja osajärjestöjä ja häiritsivät luentoja. Hän muistelee myös, kuinka herkästi taistolaiset leimasivat kaikki kanssaan eri mieltä olevat tai puolueettomina pysyvät ”äärioikeistolaisiksi”.
Tätä samaa tapahtuu nykyäänkin, näiden vanhojen taistolaisten kakarat öyhöttävät jatkuvasti äärioikeistolaisista mm. täällä.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Woke on marxilaisuuden kaltaista luokkasotaa, jota käydään näillä uusilla "identiteeteillä" ja kuten Valtaoja sanoo, se sisältää yhden asian: ehdoton puhdasoppisuusvaatimus.
Woke on sairasta.
Pitäis saada aikaan uusi puhdistus, kuten valkoiset teki 1918.
Ateisti Aaltolan höpötystä taas
Mitä punikki selittää.
Syytä olis.
Itse asiassa Mika Aaltola taitaa olla jonkin suunnan uskovainen:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Aaltola
"Aaltola on uskonnoltaan kristitty ja kertonut rukoilevansa päivittäin. Aaltolan mukaan usko Jumalaan on hänelle tärkeä osa maailmankuvaa, ja herätyskristilliset kokemukset ovat auttaneet häntä ymmärtämään uskonnollista kokemusta laajemmin. Hän on puhunut julkisuudessa vakaumuksestaan sekä kirkon ja kristillisyyden merkityksestä yhteiskunnassa."
Kerro toki tarkemmin mitä tarkoitat tuolla puhdistuksella?
Yksityiskohtia kehiin kiitoksia?
Kannatan.
Mitä sitten?
Punikit pois yhteiskunnasta.
Valtaojan mukaan 1970-luvun taistolaisuudessa on hyvin paljon samanlaisia piirteitä kuin nykyajan woke-ajattelulla yliopistomaailmassa. Hänen mukaansa aatteille ”ei ole tärkeää se, mitä tehdään vaan tärkeää on olla oikeaoppinen”.
Kerettiläisyyttä emme tule sietämään.
T:Woke
Ihan samaa pazkaa on.
Asiaa!
Nyt on muuten hyvä juttu, mutta ei taida uustaistolaiset vastailla.
Ovatko siis niitä äärivas, jotka istuu teillä, spräyaa kaiken siistin ja hienon ympäriltämme töhryillään?
Olen mierttinyt, et miksi pitää pilata kaikki sutuilla?
Ketä sitten tuhrujat onkin,jos luulee töhryt on kauniita. Mikseivät myy niitä tauluina toisilleen??
Anarkot sotkee....
Kysypäs Paavo Arinmäeltä vasliitosta. Arhinäki on asiantuntija katutaiteen ja töhrinnän saralla.
Arhiksen koko elämä ollut pelkkää loisimista ? Mitä nyt nuorison autoa potkinut ja Spraymaalaillut rikollisesti . Tainnut aatteensa kestoväritkin pärstäänä tehnyt spraymaalilla ?
Maksaako veronmaksajat niitten töhryjen poistot?.
Ja sivari....
Juoppo se on.
Sama Liillä.
Suomessa ei ole ollut mitään marxilaisuutta, mutta kaikenlaisia kuvittelijoita on sitäkin enemmän. Ilmeisesti aloituksen perusteella Aaltolankin oikeistolaisuus perustuu kuviteltuun marxilaisuuteen. Aaltola ei iältäänkään ole niin vanha kuin hänen käsityksensä phuessaan marxilaisuudesta. Ja hänhän esiintyy myös Ulkopoliittisen Instituutin edustajana, poliittisen järjestön jota emme ole aikaisempina vuosikymmeninä edes tunteneet. Yleensä instituutti viittaa akateemisuuteen, mutta kuten Aaltola todistaa se on jotakin aivan muuta kuin tutkimuslaitos ja objektiivisen tiedon tuottaja. Siis muuta kuin mitä esimerkiksi yliopistot perinteisesti ovat.
Älä viitsi. Mikalla on silmät ja korvat päässä ja yliopistolla opettanut isänsä kertonut.
Kaikki marxilaisuuteen ja historiaan perehtyneet huomaa miten kulttuurimarxismia Suomessakin nyt ajetaan. Laajemminkin koko läntisessä maailmassa.
Olette jääneet kiinni jo siitä.
Yliopistoväki ei ole puolueettomia,
vaikka niiden pitäisi olla.
Taistolaiset (marxistit) alkoivat miehittää 60-luvun lopulla ja erityisesti 70-luvulla yliopistojen virkoja ja sama tapahtui kaikkialla julkisella kirkkoa/papinvirkoja myöten.
Se on sitä wokea nykyään.
Todellakin.
Et siis elänyt 60 ja 70-luvuilla.
Kulttuurimarxilaisuutta on se että pyritään tuhoamaan vanhat perinteiset hyviksi havaitut, erityisesti kristilliset arvot. Tilalle kaikkinainen hapatus ja mädätys.
Vassut tosin kutsuu perinteisiä kristillisiä arvoja joilla yhteiskunnat on rakennettu, mädätykseksi. He itse edustaa yhteiskuntia ei-rakentavia arvoja. Mitähän ne sitten on ellei mädätystä
Osa papeista edustaa sata miljoonaa ihmistä tappanutta aatetta.
Siis jos ovat punaisia.
Suomessa on ollut ja on edelleenkin marxilaisuutta, suomi on maailman kommunistisimpia maita, ja yliopistot ovat aina olleet kommunismin pesäkkeitä, nykyajan sirolaopistoja kaikki, yliopistot suomessa pitäisi räjäyttää.
Suomessa marxilais-leninistinen "tieteellinen sosialismi" eli kulta-aikaansa 1970-luvulla. Yliopistot olivat tämän tuhoisan ideologian kotipesiä.
Nyt tämä kammottava ideologia elää uudistuneena naapuriseurassa. Uudistus tarkoittaa Kremlin natsismin mukaanottoa stalinismin seuralaiseksi.
Johan olet marksisti pihalla.
Asiaa!
Jee.....
Nuo sinun ihailemasi arvot löytyvät kaikki ihannevaltiostasi Venäjältä.
Siellä ei ole woketusta eikä homotusta, vaan perinteiset kristilliset arvot ja perinteiset perhearvot. Kannattaa muuttaa sinne, siellä on ihanaa.
Justiin oli tällaisia oikeistolaisia kuvittelijoita. Nyt niitä on noussut esiin jälkiviisaana.
Neukkulaa ihailtiin kovaa vasemmistossa.
Vanhojen taistolaisten kakarat ovat tällä hetkellä viisikymppisiä ja heidän lapsensa wokeilijoita.
Nämä taistolais-syöpäläiset ottivat yliopistoissa mallia Maon "kulttuurivallankumouksesta".
Helkutin paljon näitä kommareita oli opiskelijoissa ja kulttuuriväessä. Ei voinut kuin ihmetellä, mikä näillä naksahti päässä!
Osalla tietysti meni teiniangstin ja kapinan vanhempiaan kohtaan piikkiin. Tunnetuin näistä on varmasti Björn Wahlroos.
Me vastustamme sitä mitä luokkavihollinen kannattaa, ja ja kannatamme kaikkea sitä mitä luokkavihollinen vastustaa.
Maon punainen kirja.
Poliittinen valta kasvaa kiväärinpiipusta!
( Mao, Stalin ja Putin )
Suomessahan toimi niihin aikoihin jonkin aikaa opiskelijoissa maolaisetkin.
vain hullut kannattaa kulttuurimarxismia.
Se on kuitenkin Suomessa erittäin erittäin vahvana vähintään kulisseissa.
Yliopisto, media, kirkko, politiikka (kunnallispolitiikka ja valtakunnan politiikka), taide ja kulttuuri, koululaitos, osin armeija jne.
Kaikki nämä ovat kulttuurimarxilaistuneita tahoja.
Kommunistinen mädätys on syvällä suomen yhteiskuntarakenteissa. 70% suomalaisista (vasemmistolaiset) täytyisi tuhota lopullisesti, mikäli halutaan tämän maan pelastuvan. Onhan se aivan kestämätön tilanne, kun 30% suomalaisista (oikeisto) elättää sataprosenttisesti tyhmän ja laiskan (kädetöttömä ja aivottoman) kuola suupielissä mielipuolen lailla melskaavan kommunistilauman.
Suomen ainoa kommunistinen puolue SKP sai viime eduskuntavaaleissa 3044 ääntä eikä tietenkään yhtään kansanedustajaa.
Silti säälittävät koulupudokkaat näkevät muka miljoonia kommunisteja kaikkialla ja jaksavat öyhöttää täysin marginaalisesta ryhmästä.
Kerro toki tarkemmin millä tavoin haluat tuhota vasemmistolaiset Suomesta? Yksityiskohtia kehiin kiitos.
Mika. Ongelma ei ole taistolaisuus (vaikka sekin on ongelma). Ongelma on siinä, ettet sulaudu joukkoon. Paikkasi on silloin oikealla, missä yksilöllinen ajattelu sallitaan.
Hyvä Mika!
Woke krääk!
Woke paha!
Ainoa hyvä mitä idästä tulee, on auringonnousu.
SKP:n taistolaiset rakensivat ystävyyden, yhteistyön ja avunannon Suomen ja CCCP:n välille. Sosialististen federatiivisten neuvostotasavaltojen liitossa toteutettiin tieteellisen sosialismin markxilaista oppisuuntaa.
SDP:n , etenkin ex. pälkäneläiset,rakensivat Suomesta hyvinvointivaltion, ja rakennustyö jatkuu edelleen tieteellisen sosialismin eli yhteiskunnallistamisen merkeissä.
SKP:n ajauduttua konkurssiin pörssikeinottelun seurauksena, taistolaiset valtasivat vihreänliikkeen ja siirtyivät tieteelliseen luonnonsuojeluun js sukupuolitutkimukseen.
Luonnosta ja sukupuolielämästä löytyykin tieteellisen rähinöinnin aiheita joka päivälle.
Valtaoja ei enää mene ylen ohjelmiin kun ylen woketoimittelija kertoi pelkäävänsä setämies Valtaojan seurassa.
Revisinistiset sosiaaliliberaalit kulttuurimarxistit vs persut
Ensimmäisiä komppaa vähemmistönä vasemmistoradikaalit uustaistolaiset ja uusmaolaiset kun niin liki samaa aatetta ja sama loppupäämäärä.
Ensimmäisiä yhdistää ja kuvaa osuvasti mm. pridelippu.
Jonkinmoinen pieniosa muilla vähemmistöillä on myös olemassa, mm. sinimusta liike.
Siinä Suomen puoluekenttä kannattajakuntineen.
×revisionistiset×
revisionismi on marxilaisuudesta kumpuava aatesuuntaus
Woketus pitäisi poistaa yliopistoista.
Venäjällä ei ole mitään woketusta yliopistoissa eikä missään muuallakaan, vaan kaikki sellainen on siellä ankarasti kiellettyä. Kannattaa muuttaa sinne ihannevaltioosi.
Kyllähän aatteita keksitään, mutta eihän ne ole todellisuutta. Kaikkien sanojen takana on oikea todellisuus. Jos elää aaatteiden mukaan, ei kohtaa todellisuutta. Yhteiskunnat koostuvat järjestelmistä, jotka ovat sopimuksia, tapoja ja kulttuuria, sanovat laeiksikin. Kukaan ei ole Suomessa vienyt keneltäkään mitään eikä vapautta olla ja elää, mutta sitäkin enemmän on opetettu pöhköjä ajatuksia eli näitä poliittisia aatteita ja uskonnollisia suuntia. Ja jotkut todella uskovat niihin. He jakavat ja jakaantuvat, mutta siinäpä riidelköön.
Valtiomiesten olisi kuitenkin oltava polittisten ideologien yläpuolella, ja sitä pitää tietysti olla myös yliopistojen kasvattien. Olisi hyvin vaikea olla objektiivinen, jos omaksuttu aate rajoittaisi näköä. Marxilaisuuden vastustajathan ovat oppimeet kaiken parhaiten sen mitä vastustavat. Välttämättä kukaan muu ei ollenkaan. He riitelevät itsensä kanssa. Mikä on jo hassua. Oikeistolaisuus pitää sisällään vasemmistolaisuuden ja päinvastoin. Kuin kruuna ja klaava, ei toista ilman toista - ja samassa päässä.
Äärioikeistolaiset haluavat tuhota demokratian!
Äärioikeistolaiset tuntuvat ajattelevan että he edustavat jotain valtavirtaa, todellisuudessa he ovat mitätön marginaallinen porukka joka haaveilee fasismista!
Tässäkin ketjussa äärioikeiston öyhöttäjät kertovat miten kaikki vasemmistolaiset pitäisi tuhota ja hävittää, eli suomeksi sanottuna tappaa. Mikä kertoo kaiken näistä äärioikeiston ihmisistä. Ovat Anders Breivikin ihailijoita.
Kamalaa!
Aaltola tuskin mitään marxilaisuudesta ymmärtää kun eivät ole ymmärtäneet sitä olevinaan toteuttaneet tahotkaan. Taistolaisuus ja marxismi on kaksi eri asiaa vaikka siinä nimellisesti marxilaisuudella ratsastetaankin. Sokea voi pitää kapitalismiäkin onnistuneena yhteiskunta rakenteena kun sulkee silmänsä ympäröiviltä asioilta, mutta ahneus ja lyhytnäköinen omanedun tavoittelu eivät kovin kummoisia moraalin ja etiikan ohjenuoria ole.
Olihan sitä näitä oikeistolaisia yksilöajattelijoita - Havukka-ahon ajattelijoita - jotka halusivat väitellä ja kumota jonkun kuvittelemansa marxilaisuuden. Ja kun vähän aikaa jutteli, niin jo havaitsi ettei sillä taholla tiedetty höykäsen pöläystä dialektisesta materialismista. Joka on siis filosofia eikä mikään Neuvostoliitto.
Jo Snellman aikoinaan omasi täysin dialektisen - hegeliläisen- käsityksen yhteiskuntien kehityksistä.
Sosialistisessa yhteiskunnassa ihmisten on helppo elää, koska politbyroo ajattelee työväenluokan puolesta ja työväenluokka voi paneutua työntekoon tarvitsematta vaivata päätään yhteiskunnan ongelmilla.
Siksi sosialististen valtioiden tuotteet olivatkankin niin laadullisesti ylivoimaisia verrattuna porvarien tekemiin
Siksi myös usein vaaleissa voittaja saa esim. 98,9 % annetuista äänistä äänestysprosentin ollessa 99,2%. Sosialismissa kansa kun on niin yhtenäistä ja puhaltaa yhteen hiileen, että tarvitaan vain yksi puolue. Suomessa puolue olisi luonnollisesti SDP, kuten 1918 se hetken olikin.
Myös terveysvaikutukset ovat hämmästyttäviä. Esim. AIDS:n levitessä 1980-luvulla kapitalistisissa maissa sosialistinen CCCP pystyi ilmoittamaan, että johtuen sosialistisesta järjestelmästä AIDS ei pysty leviämään CCCP:ssä.
Tieteellisesti tutkittiin ja todettiin, että myös sukupuolielämä oli sosialistisessa DDR:ssä parenpaa kuin kapitalistisessa Länsi- Saksassa.
Lisäksi Suomessa kaikki rauhanpuolustajat olivat sosialisteja, suuri osa jopa kunnon stalinisteja. Muut sodanlietsojia.
Tässäkin ketjussa äärioikeiston kiihkoijat kertovat miten kaikki vasemmistolaiset pitäisi hävittää ja tuhota, eli siis tappaa.
Tämä kertoo kaiken äärioikeistolaisten arvoista. Edustavat samaa kuin Anders Breivik jota pitävät esikuvanaan.
Onko aloittaja kenties sairas? Mitä on se kuuluisa kulttuurimarxismi? Onko se jotain joka on ristiriidassa aloittajan raamattuun perustuvan kreationismin kanssa? Siis aatteen jossa kuvitellaan että luonnossa on luonnonvastaisia pahoja olentoja kuten homoja?
Jännä viitaus Valtaojaan...itsekin aikanaan kuvittelin homojen olevan pahoja, se oli ennen kuin Valtaojan kaltaiset tyypit saivat minut ymmärtämään raamatun olevan pelkkää muisnaista mytologiaa! Että ajatus luonnonvastaisista olennoista on absoluuttinen mahdottomuus!
Luonnossa esiintyy luonnostaan luonnonvastaista luonnotonta toimintaa?
Mutta sehän on vain luonnollista.
Tieteellinen sosialismi on evoluution huippua.
Kremlissä oli kaikkein korkein tietämys sosialismista, kunnes luokkapetturit tuhosivat kaikki sosialismin saavutukset. Siksi koko olonsa ajan CCCP: n salainen poliisi taisteli sisäisiä luokkavihollisia ja ulkoisia luokattomia vihollisia vastaan, joita tuhottiin kymmeniä miljoonia, ja silti vihollisen voimat saivat maailman edistyksellisimmän järjestelmän kaadettua.
Luokkavihollisen yhdistynyt voima torppasi myös SDP:n johtaman Rinteen Marinin hallituksen monet yhteiskunnallistavat tavoitteet. Terveydenhoidossa SDP melkein onnistui, mutta esim. hyvin toimiva yksityinen työterveys edelleen jatkaa ainakin kunnes SDP pääsee taas johtamaan hallitusta.
Mitä aloittaja yrittää puolustella? Kreationismiako?
Konservatiiveja taitaa vain ..tuttaa kun tiede on osoittanut maailmankatsomuksenne taikauskoksi!
Hyvä avaus.
Esko on fiksu.
Pata kattilaa soimaa. Aaltola vaihtoi itse tiedemiehen uransa katteettomaan poliittiseen öyhöttämiseen.