Joskus tuli mietittyä sitä että mitenkä ihminen on saanut alkunsa. No jos tiedän yhtään oikein tästä asiasta niin eikös ihminen ole alunperin kehittynnyt apinasta. Ihminen oli alunperin karvainen ihminen. Aika erikoistakin tämä. Ihminen vaan kehittyy jotenkin apinoista viisammaksi ja fiksumman näköisemmäksi olennoksi! Olenko oikeassa?
Ihmis Historia...
Apinasta ihmiseen!
14541
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Evoluutiohan se on meidät kehittänyt. Pitkällisen prosessin tuloksena.
Kannattaa katsoa peiliin ja miettiä kuinka mahdollista OIKEASTI on, että miljoonien ja miljoonien vuosien ja täydellisten olemattomien pienten sattumien mahdollisuuksien kautta TYHJÄSTÄ itsekseen kehittyisi näinkin mahtava teos kuin IHMINEN. Kyllä kaikki maailmankaikkeudessa vaikuttaa suunnitellulta pienen pienestä bakteerista suuriin universumeihin. Evoluutio- guru Richard Dawkinskin on sanonut että tutkii maailmaa, joka vaikuttaa suunnitellulta.. Eviolutionistitkin siis joutuvat vakuuttelemaan itselleen, et eihän tämä ole suunniteltua vaikka siltä kkovasti näyttääkin..
Kyllä Jumala on luonut ihmisen ja koko maailmankaikkeuden sanallaan.
Jeesus-hiipparointia ei tule sotkea luonnontieteisiin.
No jeesuksella ei ole tekemistä mihinkään asiaan,varsinkaan ihmisten alkuun. Luonnon voimalla me olemme tässä ja nyt. Apinat taitaa olla ihmisen alkuperää. Eli apinaa kun katsoo niin me ei olla sen kummosempia tietyllä tavalla mutta olemme me viisampia ja fiksumman näköisiä. Onhan ihmis olentojakin jokta ovat samalla tasolla kuin apinat! Kuten kaikki psykopaatit, väkivaltahullut, pedofiilit ja raiskaajat. Nuo 4 juttua voi liittää enemmän apina olentoihin mutta ei kaikki apinatkaan ole hulluja! Sama ihmisissä!
Se Raamattu, vuosisatojen aikana, edltävistä sivilisaatioista kopsattu,
proosateos, tönkkösuolattujen muikkujen painoksi.
pitkä sana sutinen
Niin etta kylla viela viisastutte mutta silloin on teidan osaltanne myohaista "apinan sukulaiset"
Minun suvussani ei ole ainuttakaan apinaa, ehkapa siina syy etta ymmarran ja hyvaksyn tosiasiat.
Pikemminkin on niinpäin, että ihminen loi Jumalan omiin tarpeisiinsa.
Se miksi ihmisellä on tämä taipumus uskoa Jumalaan, on sitten ihan oma kysymys.
Korrektia olisi sanoa, että Jumala loi luonnonlait ja maailmankaikkeuden ja luonnonlakeja voidaan ymmärtää matemaattisilla kaavoilla ja ajattelulla.
Tämä on täydellisyyttä ja Raamatun mukaan Jumala on täydellinen. Yhteensattumaako, ei todellakaan.
Luonnon vastaisuus ja väärä toiminta taas on Jumalan vastakohta.
Miten sitten selität, että olet olemassa, syntynyt täydellisten luonnonlakien seurauksena. Jos kiellät Jumalan, joko et ole ymmärtänyt sanaakaan Raamatusta, tai et hyväksy Jumalan olemassaoloa, vaan ainoastaan epätäydellisyyksin olemassaolon ja tämä tarkoittaa sitä, että uskot saatanaan.
Tosin esim. graviaatiolakien olemassaolo todistaa, että olet väärässä.
On myös tehty tutkimus lauseesta: "ihminen loi Jumalan omiin tarpeisiinsa". Tämä kuvastaa psykopaattista ajattelua, sillä on havaittu, että psykopaateilla on jokin pakottava tarve todistaa, että Jumalaa ei ole, joten lause ei ole tieteellisellä tavalla merkittävä, muuten kuin psykologiassa. Ja nimenomaan häiriintymistä tutkivassa sellaisessa.
Joka tapauksessa aivoissa on alue, jota sähkömagneetisesti ärsyttämällä saadaan ihminen uskonnollisen tunteen alaiseksi ja jopa näkemään uskonnollisia näkyjä.
Eli on evoluution seurausta se, että ihmisellä on tälläinen kyky.
Se mihin ihminen sitä tarvitsee on täysin avoinna, mutta ihmisellä ei ole yhtään ominaisuutta mikä ei olisi evoluution tarpeesta syntynyt.
Tämä kyky on kaikilla roduilla, eli se on vanhempi mitä meidän rotujakomme.
Mutta tietämättömiä ilmeisesti löytyy sitä enemmänkin, jos maan tomu teoriaan uskotte.
Tätähän on mukava miettiä. Kyllähän evoluutioteoria taitaa yhä edelleen olla se kumoamattomin vaihtoehto.
Miettiä kannattaa tätäkin:
Milloin ihminen tiedosti olevansa erilainen, erityislaatuinen olio? Ihminen?
Milloin (missä kehitysvaiheessa) hän tunnisti ja tajusi oman erikoislaatuisuutensa ja sen, että hän eroittautui muusta elävästä?
Milloin hän loi Jumaluuden yläpuolelleen?
Mielestäni näiden kysymysten pohtiminen johtaa "ihmisyyden" juurille: mehän sen olemme itse keksineet, jossakin vaiheessa. Sen, että rupeamme erilaisiksi kuin muu luonto, teemme siihen täydellisen pesäeron tiedostaessamme oman lajimme erityisen luonteen ja havaitessamme että voimme järkemme avulla (?) erottautua siitä.. Vai voimmeko sittenkään?
Miten on mahdollista etta raamatusta loytyvat ennustukset jotka on kirjoitettu noin parituhatta vuotta sitten alkavat toteutua ja ovat osaksi jo toteutuneet? Mielestani raamattu on "viisastenkivi" jonka ymmarrettyaan ymmartaa myos menneen,nykyisyyden ja tulevan. Vallalla on vain ilmio "luotamme omaan edistykselliseen teknologiaamme ja muuta ei ole" Ihminen on kaynyt liian ylpeaksi ja ahneeksi jonka seuraukset ovat nahtavissa elaman joka saralla- avaa aamun lehti niin silmille tulevat uutiset erilaisista luonnon katastrofeista, terrorismista ja lansimaisen ihmisen yleisesta pahoinvoinnista kaiken kyllaisyyden keskella. Miksi nain?
Eiko Ihmisen kehittama teknologia ahneus ja itsetietoisuus tuokaan tuokaan onnelaa? Ekonomistien mantra "pysyvan kasvu-uran saavuttaminen" on holmointa mita olen kuullut, planeettamme on rajallinen ja yha enenevassa maarin kay ahtaaksi.
En ole mikaan himouskovainen, tavallinen olutta juova ekonomi, keskiluokkaisista keskiluokkaisin mutta ennenkuin sanoo varmasti: ei ole muuta kuin tama, kannattaa lukea raamattu, miettia kahdesti ja sen jalkeen sanoa mielipiteensa asioiden kulusta. Itse luin ja tulin hiukan eri aatoksiin!
Taidan menna viel jaakaapille ja ottaa oluen nain iltatuimaan- yota!
Onko "Homo Economicus" oman ajattelunsa vanki? Tuoko uskonto vastaukset luonnon ja ihmisen välisen suhteen tasapainottamiseen?
Eiköhän uskontoa käytetty käsikassarana eri aikoina vallanpitäjien ja/tai yläluokan tarpeiden mukaan kuvastamaan tiettyä maailmankatsomusta ja ideologiaa. Jos Jumala loi ihmisen luomakunnan kruunuksi, kuka muu voi kritisoida ihmistä paitsi Jumala? Miten paljon tuossa "viisasten kivessä" onkaan pohdintaa ihmisen ja luonnon suhteesta?
Nostradamus ennusti myös asioita, jotka voi tulkita jo tapahtuneeksi. Vaikeasti tulkittavia ennustustuksia on helppo kiinnittää nykyaikaamme, jos ei tunne taustalla vallinneita historiallisia oloja ja tapahtumia. Yllättävän monelle "ennustukselle" on aivan loogiset selitykset, jotka eivät tarvitse (hyvin) tulkinnanvaraisia analyysejä ihmisluonteesta.
Raamatun moraalisäkeet olivat omaan aikaansa kiinnitettyjä, jo alkuperältään usein allegorisia kiteytyksiä. Ehkä yksi asia, minkä Raamattu toi moraalipohdintoihin, oli se että ihmisen rationaalisuus ja tunteet tuotiin aktiivisesti mukaan osaksi ihmisen toimintaan vaikuttavia tekijöitä.