Ryhmäpäätökset ovat demokratian syöpä

Poliitikkojen loikkaaminen puolueesta toiseen ei vaaranna demokratiaa. Puolueiden ryhmäpäätökset ja niihin pakottaminen ovat demokratian syöpä.

Jokainen valtuutettu ja kansanedustaja on itsenäinen henkilö, joka on saanut vaaleissa valtakirjan toimia omin päin. Jokainen puolueen vaihtaja jatkaa edustajana. Eduskunnassa kuolleen SDP:n edustajan tilalle tulee henkilö, joka ei ole enää SDP:n jäsen, mikä osoittaa, että valtakirja on henkilökohtainen. Edustajuus ei ole puolueen, vaan vaaleissa saatu valtakirja on henkilökohtainen.

Puolueiden ryhmäpäätökset ja pakottaminen äänestämään tietyllä tavalla on demokratian uhka, itse asiassa syöpä, ei se, että joku vaihtaa kesken vaalikauden puoluetta. Tästä on nyt puhetta. Asianlaita piti korjata.

Eduskuntaryhmällä tai valtuustoryhmällä ei ole mitään valtaa lain mukaan. Tällaiset ryhmät ovat ennemmin keskustelukerhoja tai informaation jakoyksiköitä. On väärin sanoa, että demarit tai vihreät ovat tätä mieltä, jos ryhmän puheenjohtaja on jotain mieltä. Oikea vastaus on, että ryhmästä x % on jotain mieltä, y % jotain toista mieltä ja jotkut vielä kolmatta mieltä.

Ryhmäpäätökset johtavat tilanteisiin, joissa enemmistön mielipide ei voita. Koko valtuuston tai Eduskunnan äänestyspäätös saattaa osoittaa, että ehdotus voitti, mutta voi olla, että se ei ole enemmistön mielipide, koska erimieliset ovat luopuneet vapaudesta olla omaa mieltä. Kun enemmistön mielipide ei voita, niin silloin demokratia ei toimi.

On irvokasta, että Eduskunnan istuntokaudella saattaa olla vain muutama asia, joista kansanedustajat saavat äänestää oman tunnon mukaan. Ei se niin voi olla. Jokaisella on valtakirja toimia itsenäisesti. Suomessa on perustuslain mukaan sananvapaus.

Poliitikkojen loikkaaminen puolueesta toiseen ei vaaranna demokratiaa, mutta puolueiden ryhmäpäätökset sen tekevät. Ryhmäpäätökset tulee kieltää lailla. Ryhmäpäätökset ovat demokratian syöpä.