Poliitikkojen loikkaaminen puolueesta toiseen ei vaaranna demokratiaa. Puolueiden ryhmäpäätökset ja niihin pakottaminen ovat demokratian syöpä.
Jokainen valtuutettu ja kansanedustaja on itsenäinen henkilö, joka on saanut vaaleissa valtakirjan toimia omin päin. Jokainen puolueen vaihtaja jatkaa edustajana. Eduskunnassa kuolleen SDP:n edustajan tilalle tulee henkilö, joka ei ole enää SDP:n jäsen, mikä osoittaa, että valtakirja on henkilökohtainen. Edustajuus ei ole puolueen, vaan vaaleissa saatu valtakirja on henkilökohtainen.
Puolueiden ryhmäpäätökset ja pakottaminen äänestämään tietyllä tavalla on demokratian uhka, itse asiassa syöpä, ei se, että joku vaihtaa kesken vaalikauden puoluetta. Tästä on nyt puhetta. Asianlaita piti korjata.
Eduskuntaryhmällä tai valtuustoryhmällä ei ole mitään valtaa lain mukaan. Tällaiset ryhmät ovat ennemmin keskustelukerhoja tai informaation jakoyksiköitä. On väärin sanoa, että demarit tai vihreät ovat tätä mieltä, jos ryhmän puheenjohtaja on jotain mieltä. Oikea vastaus on, että ryhmästä x % on jotain mieltä, y % jotain toista mieltä ja jotkut vielä kolmatta mieltä.
Ryhmäpäätökset johtavat tilanteisiin, joissa enemmistön mielipide ei voita. Koko valtuuston tai Eduskunnan äänestyspäätös saattaa osoittaa, että ehdotus voitti, mutta voi olla, että se ei ole enemmistön mielipide, koska erimieliset ovat luopuneet vapaudesta olla omaa mieltä. Kun enemmistön mielipide ei voita, niin silloin demokratia ei toimi.
On irvokasta, että Eduskunnan istuntokaudella saattaa olla vain muutama asia, joista kansanedustajat saavat äänestää oman tunnon mukaan. Ei se niin voi olla. Jokaisella on valtakirja toimia itsenäisesti. Suomessa on perustuslain mukaan sananvapaus.
Poliitikkojen loikkaaminen puolueesta toiseen ei vaaranna demokratiaa, mutta puolueiden ryhmäpäätökset sen tekevät. Ryhmäpäätökset tulee kieltää lailla. Ryhmäpäätökset ovat demokratian syöpä.
Jokainen valtuutettu ja kansanedustaja on itsenäinen henkilö, joka on saanut vaaleissa valtakirjan toimia omin päin. Jokainen puolueen vaihtaja jatkaa edustajana. Eduskunnassa kuolleen SDP:n edustajan tilalle tulee henkilö, joka ei ole enää SDP:n jäsen, mikä osoittaa, että valtakirja on henkilökohtainen. Edustajuus ei ole puolueen, vaan vaaleissa saatu valtakirja on henkilökohtainen.
Puolueiden ryhmäpäätökset ja pakottaminen äänestämään tietyllä tavalla on demokratian uhka, itse asiassa syöpä, ei se, että joku vaihtaa kesken vaalikauden puoluetta. Tästä on nyt puhetta. Asianlaita piti korjata.
Eduskuntaryhmällä tai valtuustoryhmällä ei ole mitään valtaa lain mukaan. Tällaiset ryhmät ovat ennemmin keskustelukerhoja tai informaation jakoyksiköitä. On väärin sanoa, että demarit tai vihreät ovat tätä mieltä, jos ryhmän puheenjohtaja on jotain mieltä. Oikea vastaus on, että ryhmästä x % on jotain mieltä, y % jotain toista mieltä ja jotkut vielä kolmatta mieltä.
Ryhmäpäätökset johtavat tilanteisiin, joissa enemmistön mielipide ei voita. Koko valtuuston tai Eduskunnan äänestyspäätös saattaa osoittaa, että ehdotus voitti, mutta voi olla, että se ei ole enemmistön mielipide, koska erimieliset ovat luopuneet vapaudesta olla omaa mieltä. Kun enemmistön mielipide ei voita, niin silloin demokratia ei toimi.
On irvokasta, että Eduskunnan istuntokaudella saattaa olla vain muutama asia, joista kansanedustajat saavat äänestää oman tunnon mukaan. Ei se niin voi olla. Jokaisella on valtakirja toimia itsenäisesti. Suomessa on perustuslain mukaan sananvapaus.
Poliitikkojen loikkaaminen puolueesta toiseen ei vaaranna demokratiaa, mutta puolueiden ryhmäpäätökset sen tekevät. Ryhmäpäätökset tulee kieltää lailla. Ryhmäpäätökset ovat demokratian syöpä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuleva SDP:n edustaja on liittynyt takaisin puolueeseen.
Ruotsissa äänestetään puolueita, joilla on ehdokaslistat, ei yksittäisiä ehdokkaita. Mielestäni se voisi olla järkevä tapa.
Järkevin tapa on yksi lista, josta eniten ääniä saaneet valitaan.
Sitä odotellessa pitää ryhmäpäätökset kieltää lailla. Se on suuri askel demokatian edistämisessä. Silloin alkaa terve järki voittamaan, eikä puoluejohdon napa.
Ryhmäpäätökset mahdollistavat sen, että asioita saadaan vietyä eteenpäin. Nykyisellään ne tosiaan eivät ole demokraattisia, sillä n. puolet vastustaa niitä.
Enemmistöpäätöksillä voidaan viedä asioita eteenpäin demokraattisesti.
Loikkaaminen toiseen puolueeseen on petos äänestäjiä kohtaan.
Höpö höpö. Nykyisen vaalitavan takia joku voi kuulua tiettyyn luetteloon, mutta valittu henkilö on itse kerännyt omat äänet ja vastaa omista päätöksistään. Suomessa on sananvapaus.
Vaaleissa saatu valtakirja on henkiläkohtainen, se ei ole puolueen.
Edistyksillissä kunnissa on riippumattomien vaalilistoja. Riippumattomien osuus valtuustoista on jopa kolmannes. Se on hyvä asia.
Emme tarvitse puolueita vaan rohkeita järkeviä päätöksentekijöitä.
Ei pidä liittyä puolueeseen jos ei omaksu sen linjaa omakseen.
Jos olet äänestänyt puoluetta edustavaa henkilöä häntä on äänestänyt joku toinenkin. Kun hän toimii politiikassa esiin tulevissa asioissa se ei saata olla juuri sinun mielesi mukaista mutta sen toisen äänestäjän mielestä toimintansa on ok.
Mutta vain Tampereella...
Mellakka päälle!
Pots pots poikanen.