Nesteytetyn maakaasun (LNG) ja maakaasun (NG) välinen hintaero on merkittävä tekijä energiamarkkinoilla maailmanlaajuisesti. Nesteytymisen, kuljetuksen ja alueellisen kysynnän kaltaiset tekijät vaikuttavat suuresti LNG:n hintoihin, mikä tekee niistä huomattavasti korkeampia kuin putkimaakaasun. Tässä artikkelissa tarkastellaan hintaerojen syitä, nykyisiä hinnoittelutrendejä ja vaikutuksia globaaleihin ja paikallisiin energiamarkkinoihin.
Nesteytetyn maakaasun (LNG) hinta verrattuna maakaasuun (NG) voi vaihdella merkittävästi useiden vaikuttavien tekijöiden vuoksi. Vaikka LNG on tärkeä vaihtoehtoinen energialähde, se on usein kalliimpi putkistoon perustuvaan maakaasuun verrattuna. Tämä ero johtuu nesteytetyn maakaasun nesteytysprosessiin, kuljetukseen ja uudelleenkaasutusta liittyvistä lisäkustannuksista.
Hintaerojen ymmärtäminen
LNG:n hintoihin vaikuttavat kustannukset, jotka liittyvät maakaasun muuntamiseen nestemäiseen muotoon, sen kuljettamiseen pitkien etäisyyksien päähän ja sen jälkeen "uudelleenkaasutusta" käyttöä varten. Tämän seurauksena LNG:n hinnat vaihtelevat tyypillisesti 10–20 dollarista MMBtu:lta (miljoona brittiläistä lämpöyksikköä) suurilla tuontimarkkinoilla, kuten Aasiassa. Sitä vastoin maakaasu on usein huomattavasti halvempi, erityisesti alueilla, joilla on vankka putkistoinfrastruktuuri ja runsaasti tarjontaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain maakaasun hinta Henry Hubissa on viime aikoina ollut 2–4 dollaria MMBtu:lta.
Hintasuhteen analyysi
LNG:n ja putkikaasun keskimääräinen hintasuhde voi olla jyrkkä. Monissa skenaarioissa nesteytetyn maakaasun hinnat ovat kaksi (2) - viisi (5) kertaa korkeammat kuin maakaasun hinnat alueilla, joilla putkistoinfrastruktuuri on hyvin kehittynyt ja tarjontaa on runsaasti. Erityistapauksissa, erityisesti kun maakaasun hinnat ovat epätavallisen alhaiset (noin 2 USD/MMBtu), LNG:n hinnat korkean kysynnän markkinoilla voivat olla jopa viisi (5) kertaa tai korkeammat kuin putkikaasun hinta.
Esimerkki laskennasta
Jos maakaasun hinta on 3 dollaria/MMBtu ja nesteytetyn maakaasun hinta 15 dollaria/MMBtu, LNG olisi viisi (5) kertaa kalliimpaa kuin maakaasu. Tämä hintasuhde korostaa näiden kahden energialähteen välistä merkittävää kustannuseroa.
Eurooppa hyväksyi NORD STREAM kaasuputken tuhoamisen ja nyt maksaa siitä korkeaa hintaa.
Nesteytetyn maakaasun (LNG) hinta verrattuna maakaasuun (NG) voi vaihdella merkittävästi useiden vaikuttavien tekijöiden vuoksi. Vaikka LNG on tärkeä vaihtoehtoinen energialähde, se on usein kalliimpi putkistoon perustuvaan maakaasuun verrattuna. Tämä ero johtuu nesteytetyn maakaasun nesteytysprosessiin, kuljetukseen ja uudelleenkaasutusta liittyvistä lisäkustannuksista.
Hintaerojen ymmärtäminen
LNG:n hintoihin vaikuttavat kustannukset, jotka liittyvät maakaasun muuntamiseen nestemäiseen muotoon, sen kuljettamiseen pitkien etäisyyksien päähän ja sen jälkeen "uudelleenkaasutusta" käyttöä varten. Tämän seurauksena LNG:n hinnat vaihtelevat tyypillisesti 10–20 dollarista MMBtu:lta (miljoona brittiläistä lämpöyksikköä) suurilla tuontimarkkinoilla, kuten Aasiassa. Sitä vastoin maakaasu on usein huomattavasti halvempi, erityisesti alueilla, joilla on vankka putkistoinfrastruktuuri ja runsaasti tarjontaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain maakaasun hinta Henry Hubissa on viime aikoina ollut 2–4 dollaria MMBtu:lta.
Hintasuhteen analyysi
LNG:n ja putkikaasun keskimääräinen hintasuhde voi olla jyrkkä. Monissa skenaarioissa nesteytetyn maakaasun hinnat ovat kaksi (2) - viisi (5) kertaa korkeammat kuin maakaasun hinnat alueilla, joilla putkistoinfrastruktuuri on hyvin kehittynyt ja tarjontaa on runsaasti. Erityistapauksissa, erityisesti kun maakaasun hinnat ovat epätavallisen alhaiset (noin 2 USD/MMBtu), LNG:n hinnat korkean kysynnän markkinoilla voivat olla jopa viisi (5) kertaa tai korkeammat kuin putkikaasun hinta.
Esimerkki laskennasta
Jos maakaasun hinta on 3 dollaria/MMBtu ja nesteytetyn maakaasun hinta 15 dollaria/MMBtu, LNG olisi viisi (5) kertaa kalliimpaa kuin maakaasu. Tämä hintasuhde korostaa näiden kahden energialähteen välistä merkittävää kustannuseroa.
Eurooppa hyväksyi NORD STREAM kaasuputken tuhoamisen ja nyt maksaa siitä korkeaa hintaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On erittäin surullista miten Sale ja Sanna tuhosi suhteet Venäjään ja samalla heikensi rajusti Suomen teollisuuden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla.
Myös Saksan talouden yskiminen korkean energiahinnan vaikutuksesta heijastuu jo nyt Suomenkin talouteen.
Kyllä se on koko Eurooppa kun kärsii energianhinnan korotuksista ei vain Suomi ja Saksa.
Ei tyhmä ole se joka pyytää vaan se joka maksaa kuten Saksa.
Kyllä tämä viisaus taitaa olla kortilla täällä Suomessakin.
NORD STREAM terroriteko vei Suomelta Uniperin ja 2500MW vihreää sähköä sekä 15 000 000 000 euroa riihikuivaa rahaa.
Kuka tekee tiliä tänään?
Ei ainakaan Suomi.
Ukrot räjäyttivät sen ja samoin ukrot ovat tuhonneet Unkariin johtavan öljyputkiston. Hölmö Eurooppa pistää itsensä lamaan ja kurjuuteen, USA apuna mutta ovelasti osasi nyt vetäytyä Trumpin johdolla jättäen laskun Euroopalle. Olisivat olleet puuttumatta Ukrainan ja Venäjän riitaan, ei olisi sotaa.
LNG on 5 kertaa kalliimpaa kuin putkikaasu ja tästä hyötyy USA, Norja ja Arabit, ei Saksa eikä Suomi.
No mitä sitten jos Arabit rikastuu, tärkeintä on että ei Suomi sanoi Tytti Demari.
Surkuhupainen verranto: Suomi ja Saksa ovat surkeassa kunnossa - kuten viimeksi 1944-45,,,,,
Metsäteollisuuden raaka aineen hinta korkealla Suomessa, kestääkö kilpailukyky pitkään?
Tuo on hyvä kysymys kuka haluaa ostaa kallista Suomisellua kun Etelä Amerikasta saa halpaa lehtisellaista?
Kallista paperia menee vähän kaupaksi, taas sammuu kone Suomesta???
Voiko lehtisellusta tehdä WC paperia Kiinalaisille vai pitääkö olla Suomalaista havusellua?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/dcced64b-f963-4c84-a180-12186797dfbd
Tuossa varsin asiantunteva kirjoitus Suomisellun tulevaisuudesta, jos hinta kallis kulutus laskee aivan varmasti.
Mistä venäläiset saa sellua vaiko sammalella pyyhkivät Suomalaisten tapaan?
Olemme saaneet sitä mitä halusimme. Hyvinvointivaltiimme alasajo on kirkossa kuulutettu. Vaihdoin me sen Nato-jäsenyyteen.
Se on vähän helevetin huono kauppa.
Syylliset esille!
Koska ryssä maksaa sotakorvaukset ja velkansa Suomelle takaisin? Siinähän maksavat sitten korkojen kera.
Miksi muka maksaisi?
Venäjä on maksanut kaikki velkansa Suomelle jo yli 20 vuotta sitten.
Venäjään kohdistuvat pakotteet iskevät tehokkaimmin Suomeen ja muihin Venäjän rajavaltioihin. Muuten, Venäjällä myydään yhä siellä tehtyjä Nokian renkaita, venäläisen valmistajafirman nimi tosin on nykyään Aikon. Venäjän kaupan estäminen seurannaisvaikutuksineen ovat Suomen talouslaman suurin syy.
Mutta NATOtrollit ovat toista mieltä.
The European Union is waging a proxy war on Russia in Ukraine, as well as an economic war aimed at destroying Russia’s economy. But Moscow is not Brussels’ only target. Beijing is also in its crosshairs.
European Commission President Ursula von der Leyen made it clear that Europe sees both China and Russia as threats. And it is waging a new cold war aimed at undermining them, in order to maintain a so-called “rules-based order” dominated by Western hegemony.
Von der Leyen emphasized that the EU is raising hundreds of billions of euros to fund programs to weaken Chinese and Russian influence in Asia, Africa, and Latin America.
EU:n johtaja kuvasi luonnonvaroiltaan rikkaan globaalin etelän taistelukentänä. Hän varoitti, että uusiutuvan energian teknologian rakentamiseen tarvittavien raaka-aineiden kysyntä "kasvaa eksponentiaalisesti", ja vaati, että lännen on estettävä Kiinaa hallitsemasta näitä luonnonvaroja.
Lokakuun 12. päivänä Brysselissä pidetyssä vuoden 2022 EU-suurlähettiläiden konferenssissa pitämässään puheessa von der Leyen julisti: "Venäjän epäonnistuminen [Ukrainassa] ei yksin pelasta sääntöihin perustuvaa maailmanjärjestystä. Koska Kremlin revisionismi ei ole ainoa eikä vakavin uhka sääntöpohjaiselle järjestykselle."
"Vladimir Putinin ja Xi Jinpingin julistama niin sanottu rajaton kumppanuus on myös selkeä haaste sodanjälkeiselle järjestykselle, joka perustuu YK:n peruskirjan perusarvoihin", EU:n johtaja sanoi.
"Tietenkin tarkkailemme tarkasti Kiinan kommunistisen puolueen 20. kongressin jälkimaininkeja, jotta näemme muutoksia Kiinan kansainvälisessä asemassa", hän lisäsi pahaenteisesti.
Tuossa hieman taustatietoa NATOtrolleille
Kirjoita tollo Suomeksi että muutkin ymmärtää.
Suomi lähtee nousuun kertoi Orpo .
Kun maamme makaa selällään niin ei kai siitä sitten muuta voi kuin nousta.
Tosin luulen, että näillä globalisteilla on jotain ilkeä varattuna meille.