Faktat. Kun tarkastellaan hänen toimintaansa fasismin määrittelyn kannalta.
Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.
Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.
Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.
Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.
Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.
2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.
Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.
Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.
Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.
Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.
Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.
Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.
Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.
Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.
2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.
Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.
Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.
Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Miksi edellinen poistui?
Ehdin lukea "saman" aiemman ketjun samalla aihealoituksella.
Parempi kun asiat käydään reilusti läpi eikä salailla mitään niin kukaan ei myöhemmin epäilekään.
-
Joku veti herneen nenään. No laitellaan tämä yhä uudelleen ja uudelleen.
Kansalla on oikeus tietää.
Kansa kyllä tietää että Jussin nimittämisestä fasistiksi on tullut tuomio.
Että aloittaja saanut tuomionko?
Missä sellainen tuomio on annettu? Kansallissosialistien toverituomioistuimessa?
ei se mikään selväpäinen oo....`?
Hallahuuhaa Putinin trolli fasisti,
Putinhan tukee vain äärioikeistoa kun haluaa heikentää Suomen banaanitasavallaksi.
ei selvää päivää
porvarisika
Sosialistit ovat tämän maan SYÖPÄ.
Aivan aivan, kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.
Kokoomus ei kuulu teidän punapanssien laumaan.
.
Taas turha aloitus henkilöltä joka yrittää elää muiden kautta😆
Miksi kertoa kuvitteellisia satuja muista, mistä ei tiefä mitään, ku jikanen voi kertoa Itsestään.
Mitäs jos, kertoisit itestäs?
On häpeä Suomelle että Suomen politiikassa on tuollaisia.
Onneksi sitä ei kehdata pistää julkisuuteen ulkomaille.
Ihme että EU sallii moisen eduskunnassa-..
mutta EUhan on vapaamuurarillinen satanismi, jossa uusnatsismi on yksi osa valtaa satanismin ja vapaamuurareiden ohella.
Jotta maahanmuutto olis kannattavaa, maahanmuutonkulut, pitäs kattaa maahanmuuton tuloista.
Milloin tuo onnistuu?
Ei ole ok, et vuoskymmenet, Suomalaisten verovaroilla ylläpidetään kannattamatonta maahanmuuttoa.
Entisen agraarispuolueen, persujen, radikalisoituminen tapahtui pitkälti Suomen Sisun ansiosta jonka voidaan sanoa alkaneen, kun Jussi Halla-aho valittiin eduskuntaan sitoutumattomana ehdokkaana persujen listalta vuonna 2011, Suomen Sisun järjestämän vaalirahoituskampanjan tuella.
Soinin persut kasvoi kun kasvoikin äärioikeiston tuella, ja vallankaappaus vuonna 2017 toteutti äärioikeistolaisen Suomen Sisun kymmenen vuotta aiemmin liikkeelle pannun projektin: persujen valtaaminen.
Nyt Halla-aho toimii eduskunnan puhemiehenä, ja useat persut istuvat tärkeillä tuolilla eduskunnan valiokunnissa. Halla-aho on jo osoittanut, ettei hän pelkää ajaa omaa puolueensa poliittista etua tehtävässään.
Onko Jussi Halla-aho siis fasisti? Julkisten lähteiden perusteella on vaikea vetää muuta johtopäätöstä kuin että Jussi Halla-ahon ideologialla ja poliittisella toiminnalla on useita kiistattomia yhtäläisyyksiä fasistisen aatteen ja käytännön kanssa.
Näiden johtopäätösten valossa tulkinta on: Kyllä, Jussi Halla-aho on fasisti.
Ei ole, vaikka poljet jalkaasi ja punauliset.
Ihan hyvä niin.
"Nyt Halla-aho toimii eduskunnan puhemiehenä, ja useat persut istuvat tärkeillä tuolilla eduskunnan valiokunnissa. Halla-aho on jo osoittanut, ettei hän pelkää ajaa omaa puolueensa poliittista etua tehtävässään."
Supon johtoonhan istuttivat jo persun, ja kas yllätys, nyt ei enää väestönvaihtoteoria olekaan enää ääiroikeiston salaliittoteoria.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011481271.html
Näin sitä Suomi on matkalla kohti täydellistä fasismia.
"Entinen sisäministeri Ohisalo kritisoi supon päätöstä muuttaa tekstiä väestönvaihtoteoriasta."
https://yle.fi/a/74-20181964
– Pidän tätä huolestuttavana ja vaarallisena kehityksenä, etenkin kun kyse on väkivaltaan yllyttävistä äärioikeistolaisista teorioista. Tiedon piilottaminen normalisoi ja mahdollistaa entistä helpommin erilaisten ääri-ideologioiden ja rasismin levittämisen, kun saatavilla olevia lähteitä ei ole, Ohisalo toteaa tiedotteessa.
Kreikka ei tarvinnut sotilasjunttaa, sillä Kreikka vei poliisit kaduille, kun viherpunikkisuuntaa kannattavat ihmiset eivät tahtoneet uskoa, ettei EU ja IMF enää salli Kreikan elää velaksi eli muiden ja seuraavien sulupolvien kustannuksella.
En luota mihinkään puolueeseen. Ei pidä vain kuunnella mitä sanovat. Vaan katsokaa mitä tekevät.
Revisionistiset sosiaaliliberaalit kulttuurimarxistit vs persut
ensimmäisiä vähemmistöstä komppaa lähinnä uustaistolaiset ja jopa jossainmäärin uusmaolaiset kun niin lähellä samaa aatetta ja samat päämäärät.
Sini-mustat... aika marxistista nekin on...
Siinä Suomen puoluekenttä pääpiirteittäin.
Minä luotan sdp:hen.
Tuota sinä silloin lobbaat: "Revisionistiset sosiaaliliberaalit kulttuurimarxistit"
Faktat. Kun tarkastellaan hänen toimintaansa fasismin määrittelyn kannalta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
Juuri nyt: Susijengi aloittaa EM-kotikisat! Jääkö Ruotsi Lauri Markkasen jalkoihin?
IS ExtraTällaisia ikäihmisiä on Suomessa enemmän kuin koskaan: Seija jätti miehensä 40 yhteisen vuoden jälkeen ja löysi säkenöivän seksielämän
Politiikka
Kuva leviää: Nuori Antti Lindtman mukana porukassa, jossa tehdään natsitervehdyksiä – näin Lindtman selittää
Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman (sd) painottaa, ettei hän ole itse tehnyt koskaan minkäänlaisia natsiviittauksia. ”Vaikka kuvat ovat nuoruusvuosilta, en ole järin ylpeä niistä”, Lindtman kommentoi IS:lle.
Fakta: On OSIN YLPEÄ,, EI KIELLÄ
ei ole linkkejä , eli hourua kaikki alusta asti
Kaikkeen ei aina ole linkkejä, jotkut pystyy päättelemään asioita. Monia juttuja julkaistaan täällä ensimmäistä kertaa.
En kylläkään yhdy aloittajan mielipiteeseen.
Tuo on ikivanha juttu. Ainakin pari vuotta vanha.
ihan hirveetä, Epstein kuoli 6 vuotta sitten, Trump tunsi sen 30 -40 vuotta sitten, mutta media jaksaa jauhaa edelleen?
Kaikki on niin suhteellista...
Nähdäkseni tänne tulleet muslimit ja muut palestiinalaiset ovat rasisteja aidoimmillaan. Turha tähän on vetää mitään menneiden aikojen aatteita ja tarkoituksia, muslimit on rasisteja tässä ja nyt. heidän vastustaminen on vain rasismin ja fasismin vastustamista, ei muuta. Tälläkin palstalla on avointa juutalaisvihaa. Halla-Aho ei ole terrorisoinut ketään kansanmurhatarkoituksella. Miettiköön nyt teoreettisesti mitä tahansa.
Purra on uhonnut menevänsä junaan ammuskelemaan maahanmuuttajia.
Taitaa Keskisarja kuulua samaan kastiin kuin rotutohtori.
Erittäin hyvä avaus.
Sisupastilleja on myös persujen nykyjohdossa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011457957.html
"Grönroosilla on myös vahva tausta Suomen Sisu -järjestössä."
Jussitar on myös huonolaatuinen suomalainen, koska ei uskaltanut käydä miestenkoulua.
Vihervasemmisto kommunistit ovat pahimpia NATSEJA mitä maa päällään kantaa.
Historiantutkimuksessa arvioidaan, että vasemmistolaisten liikkeiden ja hallintojen seurauksena on 1900-luvulla kuollut 80–100+ miljoonaa ihmistä.
Tämä luku perustuu mm. The Black Book of Communism (1997) -teokseen, jota kuitenkin myös kritisoidaan osittain liioittelusta ja metodologiasta.
Suurimmat luvut tulevat Kiinan ja Neuvostoliiton historian traagisista tapahtumista.
Kommunisti natsit tappoivat 80-100 miljoonaa ihmistä ä.
Perskärpäsensäkin näyttävät olevan fasismin vastustamista vastaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19085309/joku-antifanttihan-se-kirkin-ampuja-sitten-oli-
Niinhän tuo näyttää olevan.
Eikös Jussi ole kitaristi ja solisti? Mutta ei siis basisti.
on se joskus varmaan selvän päivän nähny... muutoin seko fasisti?
Aloittaja on epäselvä juoppo.
Onhan se ollut yleisessä tiedossa jo pitkän aikaa.
Jos en väärin muista, niin Halla-aho on itse jossain sanonut kannattavansa fasismia?
Minä kannatan stalinismia ja ihailen USAssa touhuavaa sosialisti Sanna Marinia. Kohta on Trumpilla pupu pöksyissä ja Putin kalpeana pakenee maastaan.
Suomen fasistit ja stalinistit voivat ihan rauhassa sopia keskenään, kuka saa sossusta enempi avustuksia.
Onko Halla sanonut kannattavansa fasismia?