Kuvitellaampa seuraava tilanne:
Ajelen autoa ylinopeudella. Poliisilla sattuu olemaan tutka paikalla. Tutka näyttää ylinopeutta. Minut kutsutaan poliisiautoon. Poliisisetä sanoo, että nyt tuli ajettua ylinopeutta. Itse totean, että ei tämä mikään ylinopeus ollut, koska edellinen ylinopeuteni tekin aukon liikennelakiin, josta tämäkin ylinopeus meni hyväksyttävästi...
Tällaisella aukkoteoria logiikalla Niinistö perusteli markasta luopumista ilman perustuslakimuutosta. Siinäpä olisi oiva mies presidentiksi!
Ajelen autoa ylinopeudella. Poliisilla sattuu olemaan tutka paikalla. Tutka näyttää ylinopeutta. Minut kutsutaan poliisiautoon. Poliisisetä sanoo, että nyt tuli ajettua ylinopeutta. Itse totean, että ei tämä mikään ylinopeus ollut, koska edellinen ylinopeuteni tekin aukon liikennelakiin, josta tämäkin ylinopeus meni hyväksyttävästi...
Tällaisella aukkoteoria logiikalla Niinistö perusteli markasta luopumista ilman perustuslakimuutosta. Siinäpä olisi oiva mies presidentiksi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
...totta, koko eu:hun menohan oli aika hiuskarvan varassa.
Keskustapuolue järjesteli provokaatioita , mitä erilaisimmin tavoin. Mm. mielenosoituksia, juuri silloin ,kun Neuvostoliiton tilanne oli vaakalaudalla. Poliisi autoja kaadettiin, parlamentissa pidettiin pitkiä puheita 24h jne..Perussyynähän oli kepun valta ja maatalouden tukeminen. Maatalouteen on tullutkin miljarditolkulla lisää rahaa,olivat siinäkin väärässä....
Sosialidemokratia poukkoili oman menneisyytensä kanssa,Puolueen puheenjohtaja tuomittiin miljjoonamaksuihin, mutta toverit(Alho-Lipponen) järjestivät eduskunnan kautta tuomiota pienemmäksi. Lipponen erottautui suurmieheksi ja hylkäsi sosialismin ja sdp:n perusajatukset ja vei sdp joukkion ihmisten tielle.Sosialismia ei sentään jääty "taistelemaan", ainoana maana maailmassa....
Mainittakoon vielä erikseen Presidentti Halonen, joka ON presidentti vaikka on kannattanut kaikkea edellämainittua ja sokerina pohjalla:
hän pyrki estämään suomen kansalta toisien uutisten katselun. Yleisradion uutiset olisivat riittäneet hänen mielestään suomalaisille! Koska sieltä saatiin vain demari arvioita.
Silti presidenttinä!! Se on kuulkaa käsittämätöntä ja antaa jostain hyvän kuvan ...
Että Niinistö on paras vaihtoehto erittäin vaikeassa eurooppalaisessa tilanteessa, talousmies, reilu suomalainen, pitää puheensa, vertaansavaila oleva suomalainen kansainvälisillä areenoilla...
Jos näistä pitäisi valita, niin valitsisin ehdottomasti Niinistön, vaikka Kokoomus ei ole kuin nimellisesti yrittäjien asialla, jos tulee tiukka paikka, niin Kokoomus hylkää yrittäjät.
Näin tapahtui mm. silloin, kun pankkituesta päätettiin (Kok ja Kesk hallituksessa). Pankkituki luvattiin täysimääräisenä pankeille ja yrittäjät jätettiin nuolemaan näppejään. Olisiko ollut fiksumpaa kierrättää rahat yritysten kautta?
Taisi olla suurempana motiivina EU-jäsenyyden edellyttämät pankkien vakavaraisuuspykälät, jotka ennen pankkitukea eivät Suomen osalta olisi täyttyneet.
K.o. operaatiolla nostettiin pankkien vakavaraisuutta vaaditulle 8% tasolle. Tämä tehtiin yrittäjien kustannuksella.
HYI KOKOOMUS!
Onko olemassa yrittäjiä ja Yrittäjiä, eihän Kepukaan ole pienviljelijän asialla...
Kepu ei ole pitkään aikaan ollut pienviljelijän asialla, kohta näitä ei enää olekaan. Tosiasia on, että paljon terveitäkin yrityksiä ajettiin -90-luvun alun laman jälkimainingeissa nurin. Asiasta kyllä löytyy tietoa runsaasti.
Poikkeuksen tekevät ne huijarit, joilla ei ollut tarkoituskaan maksaa lainoja takaisin , joita pankit avokätisesti jakoivat. Aikooko Kokoomus pettää yrittäjät lähitulevaisuudessa uudelleen?