Ei ole Suomessa enään ainuttakaan kuka on syntynyt 1800 luvulla. Väestö on aina vaihtunut.
Väestö on aina vaihtunut, eikö Teemu Keskisarja tiedä edes sutä.
Anonyymi-ap
59239
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Voi olla vaihtunutkin, muttei koskaan sentään islamistiseen vihauskoon.
Pakanoita olimme joskus...
Afrikassa on paljon kristittyjä mustia miehiä, jotka ovat valmiita tulemaan suomeen töihin ja elämään onnellisesti suominainen kainalossa.
Vihauskoon.... ? Voi persurukkaa. Opettele ensin asiasi ennen kuin alat jaarittelemaan lajityypillesi ominaista puppujargoniaa.
Ja pakanoiksi olemme jälleen tuleva.
Sekö tavoite?
Suomessa on naisia enemmän kuin miehiä. Joten pitäisi ottaa vai Naisia. Monet miehistä eivät halua niin erikulttuurista puolisoa, joten tuhoon tuomittua.
Jos katsot eurooppaa, ja rikoksia joita kohdistettu kantaväestöä kohtaan. Miksi luokittelet ne?
Uhreina useimmiten naiset, rauskaukset, joukkorauskaukset. Mistä ne kertoo, jos ei kantaväestöön kohdistuvasta naisvihasta?
sitä oon aina ihmetellyt, miksi niille kelpaa isonaamainen finski nainen (suomenruotsalaiset juttu erikseen).
minulle ei ainakaan kelpaa.
raha (jälleen) lienee vastaus molempiin edellisiin :D
Jos ei nuo islamuskoiset sopeudu täysin suomalaisen yhteiskuntaan ilman mitään ulkoisia merkkejä, on heidän parasta mennä omiin alkuperäisiin maihinsa asustamaan!
Toinen asia on työllistyminen niin noitten kotona olevien äitien kuin muidenkin työikäisten! Ei ketään elätetä pelkillä sosiaaliturvilla! Pieni maa tarvitsee kaikien työpanokset eikä sosiaaliturvaa nauttivis, kotona makaavia ihmisiä!
Valtiovallan pitäisi valvoa, että he , jotka eivät halua työllä leipäänsä ansaita, poistetaan maata. tietysti edellyttäen, että heille on tarjottu palkallista työtä ja sitä ei ole huolittu!
Sofia Virta suuressa viisaudessaan vertasi keväällä Karjalan evakoita kehitysmaista tuleviin. On sillä faktat hallussa?
Ei ole Sofia mikään Sofia Oksanen sentään.
Kaumaa eniten ihmettelen. Mitä se teki A-studiossa kun omistaa osakkeita Luonassa ??? Sehän on jäävi puhumaan asiasta mitään.
Sodan alta pakoon. Aivan samasta syystä ovat lähteneet.
Karjalan evakot pakenivat ensimmäiseen turvalliseen naapurimaahan. Eivät itämaihin!!!!
Ei se sitä tarkoita, että kansainvaellukset, vandaali tai mongooli-invaasiot olisi jotenkin tavoiteltavia asioita. Eikä myöskään sitä, ettei valloitettavalla ja kansanmurhattavalla kansalla olisi oikeutta puolustautua, vaikka intiaanit eivät siinä onnistuneet.
Muistatko vielä kuinka lappalaiset ajettiin Lappiin.
Myös me suomalaiset olemme vaeltaneet tänne muualta.
Ymmärrätkö?
Intiaanitkin olivat itse uhria. Juuri tuo avoimuus eli puhtaan pöydän keskustelut kaikkosivat Suomestakin Merkelin aikaan. Kun sillähän oli niin huono omatunto historian takia. Voi voi voi sentään. Mutta mitä enemmän salataan ja sensuroidaan, viha painuu aina vaan syvemmälle iholta. Fakta.
Miten matut meidät kansanmurhaavat, kun meillä on 99,9 % aseista? Kerro hitaasti. 🍿
Itse asiassa Eurooppaan aikanaan muuttanut valkoiseksi meidät muuttanut maatalousväestö on peräisin nykyisen Turkin ja Syyrian alueelta. Sitä ennen täällä asuneet alkuperäiset tummaihoiset eurooppalaiset olivat metsästäjä-keräilijöitä.
Ei sillä ole väliä. Intiaanitkin vaelsivat Kiinasta.
Ollaan Venäjän sukukansa
Viitsi viitsi🤣
Kyllä kai jokainen ymmärtää, jos mehua lisätään veteen, niin se vesi makeutuu sitä enemmän, mitä enemmän mehua lisätään. Vesi ei enää maistu, vaan koko satsi maistuu mehulta.
En ymmärrä? Siksikö suomalaiset ajoivat saamelaiset pois niiden ensiksi kansoittamilta mailta?
Kannattaa muistaa sekin, että esimerkiksi Helsingissä ja Helsingin pitäjässä (nykyinen Vantaa) oli aikoinaan enemmistöltään ruotsinkielistä. Helsingissä puntit menivät tasan 1800-luvun viimeisinä vuosina ja Vantaalla joskus 1950-luvulla. Samanlainen ruotsinkielisen väestön "vaihtaminen" suomenkieliseen on tapahtunut monissa länsirannikon kaupungeissa.
Eli helsingin väestö on vaihtunut kielellisesti. Kun 1870 ruotsinkielisiä oli 55%, ja suomenkielisiä yli 40% ja muunkielisiä (enimmäkseen venäjän) alle 5% niin nyt ruotsinkielisiä on nyt 5 %, suomenkielisiä 75 % ja muunkielisiä 20%.
Tuossa ruotsinkielisten kohtaamassa väestönvaihdossa olisi persuille vakava öyhöttämisen paikka, mutta aihe ei taida kiinnostaa.
Nämä sun ruotslaiskieliset piti suomalasia alempi rotuisia tutkivat kalloja yms.
Onneksi meillä on humanisteja, kuten Kesskisarja, joka EI PIDÄ uutta väestöä "heikkolaatuisena" pelkästään etnisen taustan perusteella.
Hys, hys...
siinä olisikin repelle miettimistä.
ei vaan taida repe-raukan rohkeus riittää.
Fakta: Suomi Ruotsitettiin Ruotsinvallan aikana jolloin Ruotsista tuli virallinen virka kieli joka syrjäytti rannikkoseudulla Suomenkielen ,Ruotsin valtakunnan vaikutuksesta ,sillä Suomi oli Ruotsin vallan alainen. Tuolloin myös Suomen rajat olivat hiukka toisenlaiset kuin nykyisin.
Jos perutetaan tuota vielä taaksepäin oli Suomi harva asutettu ja Ruottalaiset nimittivät Suomalaisia suokansaksi ja Suomalaiset Ruotsalaisten rantarosvon mieli kohde. Suomalaisten halu Ruotsin kuninkaan siipien suojaan asettumiseen johtuikin juuri siitä syytä että Kuninkaan vallan alle asettumisesta haettiin suojaa.
Suomi on ollut olemassa vasta alle 110 vuotta. Mitä sitä ennen on tapahtunut, koskee Ruotsia tai Venäjää.
Suomen kansa ajoi saamelaiset pois heidän ensiksi valtaamiltaan mailta.
Väestö vaihtui ja sinusta se oli oikein ja hyvä, vai?
Uutta ja outoa uskontoa pukkaa, sehän on se suurin huolen aihe tässä väestön vaihtamisessa.
Joku puhu että ihmisoikeudet kuuluu kaikille, mitenkäs asiat on sielä lähtömaissa, kuuluuko?
Siksi he joutuvat lähtemään kodeistaan kun ei kuulu.
Kukaan ei palvo enää Ukko Ylijumalaa!
S-tanan lähi-itäläiset kun tulivat tänne omine jumalineen!
juu kyllä niitä ihmisiä on aina kuollut ja syntynyt ,mutta onko tarkoituksen mukaista vaihtaa kasakunta ja rakentaa Suomea muille?
Yleensä kansallis identiteettiä tupataan vaalimaan ,kuten myös perineitä. Tuntuuko se siltä että kaikki muut on parempia ja aidan toisella puolella on aina vihreämpää. Minne on kadonnut kansallisylpeytemme? Eikö sitä itsenäisyyttä joka on hankittu ole syytä vaalia? Se ei ole tullut eikä sitä ole annettu lahjaksi, vaan siitä on maksettu kallis hinta lähes joka suvusta.
Olisiko maat nyt annettava saamelaisille ja palattava?
Mikä tämä into on antaa Suomi ulkomaille?
Samat naamat jotka on aina vihanneet ulkomaalaisia, yhtäkkiä vaatii niitä tänne. Tämä ei edes liity meidän mamuihin, vai liittyykö?
Te vihaatte MEITÄ ja kostatte kaiken kokemanne "vääryyden" haalimalla tänne mamuja VAIN koska me vastustetaan sitä.
Meillä on oikeus omaan kulttuuriin, kansalliseen identiteettiin ja historiaan saamelaisista ja mamuista huolimatta.
"Kansallinen identiteeetti" on keksitty 1800-luvun Euroopassa ennen kaikkea Saksan tarpeisiin, kun itsenäisiin ruhtinaskuntiin jakautunutta sakasankielistä väestöä haluttiin motivoida muodostamaan yksi valtakunta: ein Volk, ein Reich (ein Führer lisättiin myöhemmin).
Ruotsinkielinen sivistyneistö toi tämän aatteen Suomeen ja sen edistämiseksi luotiin Suomen kirjakieli. Sen loivat siis helsinkiläiset äidinkieleltään ruotsinkieliset yliopistomiehet.
Siinä on oma kohtalon ivansa, että kansallisuusaatekkin on tuontitavaraa.
Heh, mikä on se "oma kulttuuri, kansallinen identiteetti ja historia"?
Oma 59-vuotinen kokemukseni vastasyntyneestä tähän saakka on Suomesta sellainen, että en koe kuuluvani mihinkään "omaan kulttuuriin", en edes tiedä mikä se olisi. Onko se jotain hilipalipippaa-kansantanhua, tanssilavakulttuuria vai mitä. Ei kiinnosta. Minusta tuntuu että on yhtä monta "kulttuuria" kuin on ihmisiä.
Kansallinen identiteetti? En pidä mitenkään suuresti Suomesta ja sen asukkaista enkä etenkään päättäjien touhuista. Hölmölä-sana sopii maamme nimeksi. En myöskään suostuisi taistelemaa asein sodassa, koska en omista täällä mitään enkä tosiaankaan pidä erityisemmin kenestäkään. On sen verran kokemusta että kyräilevää pahansuopaa kateellista porukkaa piisaa.
Kansallinen historia? No joo, sellainen on mutta niin on muillakin mailla omansa. En tiedä onko mieltä ylentävää kuuluminen aluksi satoja vuosia muille valtioille vasallimaana ja sen jälkeinen itsenäisyyskään. Ihan sama. Ei tule mieleen kuin riistäjiä vastaan nousseet punaiset jotka lahdattiin ja aidattiin leireille.
Joten minulle ei ole mitään erityistä Suomea. Olen sattunut tänne putkahtamaan vanhempieni seksihetken kautta, haluamatta itse edes tulla tänne.
Saamelaiset saavat pitää tietysti oman kulttuurinsa, he ovat alkuperäisväestöä!
Mutta nuo afrikkalaiset muslimit eivät taida sopeutua suomalaiseen yhteiakuntaan ja siksi heitä ei pidä suosia millään tavalla. Voisivat palata omanlaisiinsa kulttuurimaihin!
Emme tule koskaan okein hyvällä katsomaan noita lasten huovipäitä ja aikuisten kauhtanoita! Ne eivät sovi ollenkaan länsimaihin eivätkä luterilaisiin maihin! Ei noitten kauhtanoitten kanssa pysty edes kunnolla hankkiman leipäänsä!
Olen todella sitä mieltä, että MAASSA MAAN TAVALLA tai MAASTA POIS!!!!!!!!!
Teemu Keskikaljakin on osa väestönvaihtoa. Hänet tiputettiin Maahan avaruusaluksesta.
Sitten se oli työperäistä hyötymuuttoa mikä nostaa ÄO:ta.
NYT RIITTÄÄ!
TUOMIOPÄIVÄ!
Niin, on eriasia haulaanko Suomi pitää Suomalaisten maana, vai haalia tänne kehitysmaalaisia ja muuttaa Suomi kehitysmaalaisten maaksi?
Suomi ei pysy Suomena, sivistysyhteiskuntana jona me sen tunnemme,jos täällä asuu kehitysmaalaisia.
Tulijat tuovat tapansa, kulttuurinsamukanaa, jolloin käy kuten Ruotsissa esim.
Mikä on Suomen tavoite?
Pitää Suomi Suomena tuleville Suomalaissukuisille sukupolville?
Vai muuttaa Suomea Ruotsin suuntaan, ja kohdata samat ongelmat jotka on jo Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa, Britanniassa maahanmuuton vuoksi?
Heidän jälkeläisensä asuttavat Suomea, yhä.
En ymmärrä ongelmaa?
Joutuuko muka Suomalaiset eläggämään verovaroillaan vieraista maista tulijoita?
Eikö kaikki tule suoraan oikeisiin töihin , ja elätä itse itsesä ja perheensä?
Tänne haluttiin " Osaajia", ei ne ole kortistossa, vaan Töissä!
Varmasti löytyy tilastokin
Josta näkyy, etteivät oleile vaan. Se olisikin väärin.
Yleensä väestö on vaihtunut parempaan, nyt totaaliseen roskatunkioon, sivilisaation tuhoon.
Pääasia että islamisaatio jatkuu SUOMESSA, niin kauan ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…
Toivottavasti pystytään pysäyttämään! Kauheaa, jos tuo huntukansa täyttää katumme! Se ei ole enää Suomi!!
Joku sekulimaa tämä tulee olemaan, jos vielä muslimit lisääntyy! Ennen pitkää saamme heistä tarpeeksemme ja ajmme heidät kotimaihinsa, varsinkin, jos he eristäytyvät omiin kuppikuntiinsa! Se ei ole kansalle hyväksi! Kansan pitää olla homogeeninen ihmistensä myötä!
Teemu Keskisarja ja Suomen Sisu puhdistaa Suomen heikkolaatuisista mamuista. 💪
Riikka Purra haali 3 lapsipornosta tuomittua rikollista Perussuomalaisten ehdokkaiksi.
Sairasta!
Eikö Rydmania ole epäilty?
Tietää. Hän kyllä tietää.
Mitä aloittaja kaivaa?
Musut ja tällaisilla määrillä on ihan eri asia.
Ei tänne tultu 1800- luvulla suoraan tukiluukulle.
Eikä rauhanaikana ole ollut tapana harrastaa invaasioita ja kansalaisten joukkoraiskauksia.
Aloittaja, yritä edes.
Sittenhän täälläkin ihmiset vouhkaa aivan turhaan Ukrainan sodasta.
Kiovan ryssien vaihtuminen Moskovan ryssiin on normaalia väestön vaihtumista.