Onko Suomessa rasismin nollatoleranssia?

Olet osittain oikeassa, mutta Suomessa noudatetaan lakeja, joista päättää eduskunta.
THL tai presidentti eivät kumpikaan säädä lakeja. Presidentillä on perustuslain mukainen ilmaisunvapaus, THL taas on laitos, jolla ei ole ihmisten oikeuksia. THL:n työntekijöillä on perustuslain mukaiset oikeudet.

Rasismia on olemassa ja se on väärin kaikilla tavoilla.

Toisaalta rasistiksi leimaajiakin on olemassa ja osa niistä tekee sitä puhtaasti hyötymistarkoituksessa. Asian suhteen pitää olla varovainen silloin, kun vedotaan lakiin.

Mielipiteen ja lain välillä on suuri harmaa alue, jossa on vapaus liikkua. Jokainen vetää rajansa sille, minkä hyväksyy, mutta sitä ei pidä sekoittaa lakiin. Kenenkään sana ei ole laki.

Eli suomen perustuslaki koskee koko maailmaa.

Tässä Keskisarjan esilletulossa ei ollut kysymys ihonväristä vaan taloudellisista asioista. Ei kannata keskittyä yhteen asiaan vaan kokonaisuuteen.

Miten tämä perustuslaki toteutuu kantasuomalaisten välillä? Otetaan esimerkiksi vaikka kaupunkilaiset ja syrjäseudun asukkaat.
Toisella on palvelut vieressä toiselta viety palvelut yksi toisensa jälkeen.
Elää kuitenkin täytyy kaupunginkin ulkopuolella vaikka tasa-arvo kansalaisten välillä ei toteudukaan.
Entäpä miten Rasistisesti rikas käyttäytyy köyhää kohtaan? Raha ratkaisee ihmisarvon.
Kuten myös sen miten vanhuksia hoidetaan iäkkäitä. Se jolla on rahaa saa parempaa hoitoa.

Keskisarja on oikeassa siinäkin, että kehitysapu pitää viedä sinne missä ne apua tarvitsevat on eikä antaa muutamalle "lottovoittoa" tulla Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet osittain oikeassa, mutta Suomessa noudatetaan lakeja, joista päättää eduskunta.
THL tai presidentti eivät kumpikaan säädä lakeja. Presidentillä on perustuslain mukainen ilmaisunvapaus, THL taas on laitos, jolla ei ole ihmisten oikeuksia. THL:n työntekijöillä on perustuslain mukaiset oikeudet.

Rasismia on olemassa ja se on väärin kaikilla tavoilla.

Toisaalta rasistiksi leimaajiakin on olemassa ja osa niistä tekee sitä puhtaasti hyötymistarkoituksessa. Asian suhteen pitää olla varovainen silloin, kun vedotaan lakiin.

Mielipiteen ja lain välillä on suuri harmaa alue, jossa on vapaus liikkua. Jokainen vetää rajansa sille, minkä hyväksyy, mutta sitä ei pidä sekoittaa lakiin. Kenenkään sana ei ole laki.

Lue lisää

Eduskunta toimii perustuslain alaisena ei unohdeta sitä.
Tosin perutuslaki on muutettavissa eduskunnan enemmistöllä, mutta tuotakin toimetta rajaa oikeus käsitteet jotka punnitaan lainsäädännössä ja oikeuskäsitteitä ei edes eduskunta määritä. Oikeuskäsitteet pohjautuvat yleismallisiin oikeus käsitteisiin joihin perutuslakimme pohjautuu ja koska lainsäädännön on oltava tulkinnallisesti yhtenäinen , rajaa se oikeuskäytännön kautta lainsäätämistä . Siksi on perutuslaki valiokunta joka punnitsee lainsäädännön sisällön tai ainakin niin tulisi tapahtua. Tosin Suomessa tuo on pettänyt perutuslakivaliokunnan ollessa muodostettu poliittiselta pohjalta. Siksi Suomeen tarvitaan Perutuslaki tuomioistuin valvomaan lainsäädäntöä .

Sama pätee myös persujen vastavoimaksi asettuneisiin vihreisiin.
Kumpikaan ei edusta suvaitsevaisuutta. Ne vain ovat rasistisia eri ryhmiä kohtaan ja suosivat eri ryhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama pätee myös persujen vastavoimaksi asettuneisiin vihreisiin.
Kumpikaan ei edusta suvaitsevaisuutta. Ne vain ovat rasistisia eri ryhmiä kohtaan ja suosivat eri ryhmiä.

Lue lisää

Taktiikka se on sekin kun pyritään vaientamaan muut vetoamalla vähemmistö oikeuksiin ,unohtaen sen että muillakin on oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Taktiikka se on sekin kun pyritään vaientamaan muut vetoamalla vähemmistö oikeuksiin ,unohtaen sen että muillakin on oikeuksia.

Se, joka hallitsee termejä, hallitsee keskustelua.

Meetoo oli aivan oppikirjaesimerkki siitä, että luodaan ihan oma kieli, jota muut eivät osaa ja kun vihdoin oppivat käyttämään termejä, ne korvataan uusilla ja leimataan muut keskustelijat rasiteiksi, fasiteiksi tai ainakin asiaa ymmärtämättömiksi.

Esimerkiksi termi tasa-arvo, joka nimensä mukaisesti sisältää kaiken tasa-arvon, ei yhtäkkiä olekaan tasa-arvoa vaan ilman etuliitetä intersektionalistinen siitäkin huolimatta, että lisätty sana supistaa tasa-arvon määritystä ja tekee siitä etuoikeuden.

Vihreät ja muut vasemmistolaiset ovat erittäin taitavia käyttämään termejä ihmisten nolaamiseen. Metodit ovat ihan samat, joita KGB käytti ja myös Gestapo. Sukulaisuutta ei kuitenkaan haluta korostaa koska siitä tulee ikävä mielleyhtymä.

Kun ei ymmärrä, mitä rasismi edes on, niin voi kuvitella kaikenlaista.