Ohessa silloinen Saku Timosen tiivistys asiasta niille, joilta se meni ohi tai on unohtunut.
Seuraukset tuolloin? Asian nostanutta historiantutkijaa vaadittiin raiskattavaksi, Keskisarjan ammattikollegoita syytettiin kateudesta, ja Ilta-Sanomat teki Keskisarjasta itsestään jutun todellisen marttyyrin. Vielä myöhemmin Helsingin Sanomat antoi Keskisarjan kutsua tapausta syntymäpäivähaastattelussaan "ilmiannoksi".
Sen jälkeen Keskisarjan kolumnit Ilta-Sanomiin jatkoivat tasaisesti muttumistaan entistä perussuomalaisemmiksi, hän lähti avoimesti politiikkaan, alkoi kirjoittaa Sarastukseen, esiintyä Suomen Sisun tilaisuuksissa, ja kävi puheissaan entistä huuruisemmaksi. Kehityksen lopullinen aste on nähty tällä viikolla.
Tämä on aika toistuva kuvio. Tutkijat ja sosiaalista mediaa seuraavat kansalaiset havaitsevat tämän kehityksen ja sen oireet hyvissä ajoin ja huomauttavat niistä, yleensä ihan rakentavassa hengessä. Sen seurauksena _heidän_ kimppuunsa käydään. Mediassa asiat ohitetaan tai kehystetään ohimeneviksi "kohuiksi". Mitään ei opita.
Sitten menee muutama vuosi ja eräänä päivänä hämmästytään miten sama tapahtuu nyt vallan huipulla ja Ylen studiossa. Ja sitten haetaan faktantarkastajat ja tilastot ja yritetään väittää vastaan, ikään kuin siitä enää mitään hyötyä olisi, ja ihmetellään, miten näin on päässyt tapahtumaan.
Siksi tietysti, koska sen on sallittu tapahtua, ja sen tapahtumiseen on vielä aktiivisesti myötävaikutettu.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/02/somekohun-anatomia/
Seuraukset tuolloin? Asian nostanutta historiantutkijaa vaadittiin raiskattavaksi, Keskisarjan ammattikollegoita syytettiin kateudesta, ja Ilta-Sanomat teki Keskisarjasta itsestään jutun todellisen marttyyrin. Vielä myöhemmin Helsingin Sanomat antoi Keskisarjan kutsua tapausta syntymäpäivähaastattelussaan "ilmiannoksi".
Sen jälkeen Keskisarjan kolumnit Ilta-Sanomiin jatkoivat tasaisesti muttumistaan entistä perussuomalaisemmiksi, hän lähti avoimesti politiikkaan, alkoi kirjoittaa Sarastukseen, esiintyä Suomen Sisun tilaisuuksissa, ja kävi puheissaan entistä huuruisemmaksi. Kehityksen lopullinen aste on nähty tällä viikolla.
Tämä on aika toistuva kuvio. Tutkijat ja sosiaalista mediaa seuraavat kansalaiset havaitsevat tämän kehityksen ja sen oireet hyvissä ajoin ja huomauttavat niistä, yleensä ihan rakentavassa hengessä. Sen seurauksena _heidän_ kimppuunsa käydään. Mediassa asiat ohitetaan tai kehystetään ohimeneviksi "kohuiksi". Mitään ei opita.
Sitten menee muutama vuosi ja eräänä päivänä hämmästytään miten sama tapahtuu nyt vallan huipulla ja Ylen studiossa. Ja sitten haetaan faktantarkastajat ja tilastot ja yritetään väittää vastaan, ikään kuin siitä enää mitään hyötyä olisi, ja ihmetellään, miten näin on päässyt tapahtumaan.
Siksi tietysti, koska sen on sallittu tapahtua, ja sen tapahtumiseen on vielä aktiivisesti myötävaikutettu.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/02/somekohun-anatomia/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hyvä muistutus!
Rasismia ei ole olemassakaan. Sana on pelkästään punavihreiden keksimä merkityksetön sanavapauden rajoittamiseen tarkoitettu "työväline".
Niin niin, eikä Etelä-Afrikassakaan ollut rotusortoa, kuten ei USA:n etelävaltioissakaan. Kommunistien keksintöä kaikki?
Ei ollut rotusortoa. Oli rotuerottelua, ei sortoa. Lain silmissä olivat tasaarvoisia. Separate but Equal,
Eivät ainakaan etelävaltioissa olleet.
Miksi valehtelet?
Eivät olleet lain silmissä tippaakaan tasa-arvoisia. Oli kymmenittäin lakeja jotka koskivat vain värillisiä. Ne olivat nimenomaan sortavia lakeja, jotka kielsivät värillisiltä kaiken tasa-arvon ja usein myös kaiken ihmisarvon.
Juuri näin oli etelävaltioissa. Sortava lainsäädäntö.
Eli? Oliko sunulla jokin sanomakin?
Oli myös tuo Timosen blogiteksti hyvä muistutus, millainen täyskahjo tuo Huhtasaari on.
Täyskahjoja on vain punavihreissä ja rkp:ssä.
.
Timonen on aikamme fiksuimipia blogisteja.
* *
--ON Demari eli SDP:n HUijari-
* *
.
Kesksarja on ikäänkuin mielipideilmaston luoja, tietenkin sen "tavallisen kansan".
Ihmettelin joku aika sitten, miksi jostain Isosta Vihasta kirjoitettiin palstoilla ja yleensä käyttäen r-sanaa. Tuo "keskustelu" näytti lähteneen liikkeelle Keskisarjan kirjoittamasta kirjasta, jossa hän käsitteli jotain yksittäistä tuolloin tapahtunutta verilöylyä.
Itse muistan hyvin, kuinka Jugoslaviassa alettiin muistella jotain Kosovo Poljen taistelua tai verilöylyä ja siitä saatiin hyvä syy aloittaa sota ja verilöylyt taas uudestaan.
Poleemisille on yhteistä yksi asia: Riikka Purra, Jussi Halla-aho ja Teemu Keskisarja tulevat hyvin vasemmistolaisista perheistä. On mahdollista, että itäiset tiedustelupalvelut ovat psykologisesti kartoittaneet heitä jo pienestä saakka ja tietävät, miten heihin voidaan vaikuttaa, nykymahdollisuuksin jopa etänä. Keskisarja ei kai sentään ole koskaan kannattanut Vihreitä, kuten nuo kaksi muuta kuumapäätä.
.
Lokkakin sotkussa mukana.
Se muutti Oulusta Vantaalle
.
Ei ole olemassa mitään Teemu Keskisarjan rasismia. Teemu Keskisarja ei ole rasismi. Aino rasismi, jota Suomessa esiintyy kohdistuu valkoisiin heroroseksuaalisiin suomalaismiehiin.
Olen autoileva lihaa syövä valkoinen suomalainen heteromies, eikä kukaan ole koskaan kohdistanut minuun minkäänlaista rasismia.
Vasurit tehtailevat rasismisyytökusiä kaikille jotka uskaltavat käyttää sananvapauttaan.
Höpöä.
Sananvapauteen kuuluvat sekä tyhmät mielipiteet että tyhmien mielipiteiden kritisointi.
Se että Keskarille kerrotaan mitä mieltä hänen möläytyksistään ollaan kuuluuu sananvapauteeen aivan yhtä lailla kuin ne möläytyksetkin.
Sinun mielestäsi vain Keskarilla on oikeus kertoa mielipiteensä, mutta muilla ei olisikaan mitään oikeutta kertoa mielipiteitään Keskarin mielipiteistä. Eihän sellainen ole sananvapautta.
Toisen mielipiteitä ei saa arvostella. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä,
Keskari osoittaa toiminnallaan että hän hyväksyy vastamielipiteet.
Keskari ei ole syyttänyt ketään vastamielipiteitä esittänyttä rasistiksi tai tehnyt valituksia oikeusasiamiehelle eikä hän ole yrittänyt vaientaa heitä tai vaatinut heidän puoluettaan rankaisemaan.
Keskisarja on ihan aito natsirasisti, joka käy marssimassa muiden natsirasistien kanssa. Keskari on väärässä puolueessa, koska kaikki hänen arvonsa ovat identtisiä sinimustien kanssa.
Loppuiko peukku niin nyt kiukuttaa?
Timonen ei ole mikään puolueeton tiivistäjä vaan mokutukseen vahvasti sitoutunut demari.
Ei ole rasismia ei ole halla Aho rasisti. Ei ruoski mustia ei ole antamatta mustille puheenvuoroa eduskunnassa.
Ei ole olemassa mitään "Keskisarjan rasismia"