Voi olla että syyte tulossa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55be1854-defe-4024-956b-194a015a35da
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55be1854-defe-4024-956b-194a015a35da
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
🤣🤣🤣onneksi on kansanedustajan sanomisen suoja tässä vajakkilandiassa 🤔
kansanedustaja on vaaleilla valittu tehtävään ja demokratiaan kuuluu sananvapaus
eli suomeksi pitäis rikkoa lakia , jotta tuomio tulisi , jos tuomio silti tulisi niin alkaisi sisällisota raaempi kuin 1918
Elä unta nää.
Ei varmaan ihan syytekynnys ylity. Täytyy kuitenkin muistaa, että teot ovat myös tärkeitä. Väärillä päätöksillä voidaan todella huonontaa hädänalaisten ihmisten tilannetta. Jos ei rahaa pistetä oikeisiin paikkoihin, niin voi jopa ihmisiä kuolla. Päättäjillä on Jumalan edessä tietysti tästäkin vastuu.
Jos esimerkiksi vääriin paikkoihin on pistetty rahaa ja niistä ei ole leikattu huonoina aikoina, mutta esim tasoristeyspuomeja ei ole asennettu. Kun nyt tuohon tasoristeykseen kuolee joku ihminen, päättäjät vastaavat tästä ihmishengestä Jumalan edessä. Näin Raamatussa opetetaan. On aivan loogista. Päättäjillä on hirmuinen vastuu teoistaan. Toki Jumala on armollinen, mutta mihinkään epäoikeudenmukaisuuteen tai leväperäisyyteen päättäjilläkään ei ole mitään syytä alistua, päinvastoin. Lopulta oikeudenmukaisuus on kuitenkin aika yksinkertaista ja ihmisen ajattelukyky kyllä sen tunnistaa.
Kaikkea hyvää!
No, persuille rikos tai tuomio on pelkkä sulka hattuun! Koulupudokkaat ja muut henkisesti köyhät ovat haltioissaan, öyhötys kiihtyy.
On se niin mukavaa kun saa haukkua ihmisiä heikkolaatuisiksi. Silloin persukin tuntee johonkin kelpaavan.
Persut ovat tuomittuja rikollisia. Jopa johtavat persut saaneet tuomiota. Keharisarja sopii hyvin tähän porukkaan.
Enpä usko ,että syyte nousee. Näet se toisi poliittiselle sektorille rajoitteen asioiden käsittelyyn ja ilmaisuvapauteen tulkinnallisen vapauden määrittää joiden kuiden puheet ja arvostelut viha puheeksi tai rasismiksi. Sellainen ei tule kysymykseen oikeusvaltiossa sillä se avaisi tien lähimmäisten terrorisoimiseen ja mielipiteen hallintaan.
Rikosilmoitukset kyllä antavat nähdäkseni mahdollisuuden tuossa suhteessa vastakanteen nostoon sananvapauden rajoittamisen puitteissa.
Leidi Ursula sanoi tänään Putinia "saalistajaksi", oliko kauniisti sanottu? Miten se nyt Keskisarjan sanonta "heikkolaatuinen" on niin pöyristyttävä? Hän ei kuitenkaan nimennyt ketään erityisesti. Jäitä hattuun, pahempiakin on kuultu. Pitää kyetä jättämään tuollaiset sanonnat omaan arvoonsa, eikä turhaan oikeutta käydä.
samaa mieltä. Tuosta kun vetäsee vasta kanteen ,menee sovitteluun ja tuolloin voi asettaa korvaus vaatimuksen syyttävälle osapuolelle ja vaatia syytettä sanan vapauteen kajoamisesta ja maineen tahraamisesta . Jollei sopua synny menee oikeuteen ja tuolla sitten tulee ratkaisu milloin tulee .Voi kestää vuosia. Onko tuo sen arvoista ,jos on niin toivottavasti lompsa kestää, ei ole ihan ilmaista kun peliin tulee asianajajat jne... Nuo syyttämiset kun ei ole yksipuolisia.
Jos persuhörhö haluaa nähdä heikkolaatuisen, niin katsoo vaan peiliin!
On ne persujen puheet ja luulot sen tasoisia, että voi syystä puhua heikosta laadusta.
POLIISI KIIHOTTU TEEMUSTA