Näin Kirkon Kotimaa lehti pääkirjoituksessaan:
"Suomessa on selkeää rasismia, joka näkyy siinä, miten toisesta kulttuurista tulevista puhutaan, miten heitä arvotetaan, kohdellaan ja miten heidät halutaan ulos maasta. Maahanmuuttajia halventavasta puheesta ikävä esimerkki saatiin viime keskiviikon A-Studiossa, jossa perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja olisi tarvinnut suuhunsa kunnon saippuakuurauksen.
Mutta meillä on myös hienovaraisempaa rasismia, jota löytyy suomalaisista paljon, niin ihmisistä kuin rakenteistakin. Sen voisi kiteyttää yhteen lauseeseen: Tuo ei osaa.
Tämä hienovarainen rasismi saattaa purskahtaa esiin, kun on nautittu liikaa päihteitä. Muuten se piilee ihmisissä niin, että sitä ei itse edes huomaa. Sitä löytyy myös niistä, jotka pitävät itseään liberaaleina ja suvaitsevaisina. Se voi ilmetä leppeän holhoavana asenteena toisesta kulttuurista tulevaa kohtaan, koska eihän tuo osaa.
Ikävimmin tämä rasismin laji näkyy työnhaussa, kun pätevä ja jopa äidinkielenään suomea puhuva hakija joutuu hylättyjen mappiin ulkomaalaiselta kalskahtavan nimensä takia. Tai se näkyy siinä, että kaksikielinen ja äidinkielenään suomea puhuva lapsi automaattisesti päätyy koulussa suomen kielen S2-opetukseen, jälleen nimensä takia. Kun näin käy kaksikielisille, miten vaikeaa onkaan suomea opettelevalla maahanmuuttajalla.
Rasismia voi jokainen tutkiskella sydämessään myös silloin, kun tutustuu toisesta kulttuurista tulevaan mutta ei tunne halua ystävystyä hänen kanssaan. Voi olla, että kemiat eivät kohtaa, mutta saattaisiko niiden kohtaamisen esteenä olla ennakkoluulo, joka torppaa kiinnostuksen? Ystävien saaminen olisi toiseksi parasta kotoutumis- ja kielenoppimisapua, mitä maahanmuuttaja voi saada, oli hän sitten työperäinen tulija tai pakolainen. Paras kotouttaja olisi suomenkielinen puoliso.
Ystäviä saadaan Suomessa työn tai harrastusten kautta. Onneksi niitä voi saada myös kirkon kautta. Luterilaisen kirkon monia seurakuntia ja herätysliikkeitä voi kiitellä kotoutumisalustan ja jopa työmahdollisuuksien tarjoamisesta maahanmuuttajille. Samalla ne tarjoavat laajemman yhteisön, johon omasta yhteisöstään irtautunut voi kiinnittyä.
Vähenevän asukasluvun maassa me tarvitsemme maahanmuuttajia. He taas tarvitsevat apua kotoutuakseen. Kuntien kotouttamispalvelut ja kielenopiskelu ovat tärkeä apu. Vielä enemmän apua on mukaan ottamisesta. Ehkäpä voisimme kääntää mielemme ajattelemaan, että suomen kieli ja suomalainen kulttuuri on niin hienoa, että meillä on ilo opettaa sitä kaikille ja sulkea uudet tulijat sen piiriin. Ja katso, kohtahan he osaavat sitä kuin alkuperäiset."
https://www.kotimaa.fi/paakirjoitus-suomalainen-ei-aina-tunnista-itsessaan-piilevaa-rasismia/
"Suomessa on selkeää rasismia, joka näkyy siinä, miten toisesta kulttuurista tulevista puhutaan, miten heitä arvotetaan, kohdellaan ja miten heidät halutaan ulos maasta. Maahanmuuttajia halventavasta puheesta ikävä esimerkki saatiin viime keskiviikon A-Studiossa, jossa perussuomalaisten ensimmäinen varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja olisi tarvinnut suuhunsa kunnon saippuakuurauksen.
Mutta meillä on myös hienovaraisempaa rasismia, jota löytyy suomalaisista paljon, niin ihmisistä kuin rakenteistakin. Sen voisi kiteyttää yhteen lauseeseen: Tuo ei osaa.
Tämä hienovarainen rasismi saattaa purskahtaa esiin, kun on nautittu liikaa päihteitä. Muuten se piilee ihmisissä niin, että sitä ei itse edes huomaa. Sitä löytyy myös niistä, jotka pitävät itseään liberaaleina ja suvaitsevaisina. Se voi ilmetä leppeän holhoavana asenteena toisesta kulttuurista tulevaa kohtaan, koska eihän tuo osaa.
Ikävimmin tämä rasismin laji näkyy työnhaussa, kun pätevä ja jopa äidinkielenään suomea puhuva hakija joutuu hylättyjen mappiin ulkomaalaiselta kalskahtavan nimensä takia. Tai se näkyy siinä, että kaksikielinen ja äidinkielenään suomea puhuva lapsi automaattisesti päätyy koulussa suomen kielen S2-opetukseen, jälleen nimensä takia. Kun näin käy kaksikielisille, miten vaikeaa onkaan suomea opettelevalla maahanmuuttajalla.
Rasismia voi jokainen tutkiskella sydämessään myös silloin, kun tutustuu toisesta kulttuurista tulevaan mutta ei tunne halua ystävystyä hänen kanssaan. Voi olla, että kemiat eivät kohtaa, mutta saattaisiko niiden kohtaamisen esteenä olla ennakkoluulo, joka torppaa kiinnostuksen? Ystävien saaminen olisi toiseksi parasta kotoutumis- ja kielenoppimisapua, mitä maahanmuuttaja voi saada, oli hän sitten työperäinen tulija tai pakolainen. Paras kotouttaja olisi suomenkielinen puoliso.
Ystäviä saadaan Suomessa työn tai harrastusten kautta. Onneksi niitä voi saada myös kirkon kautta. Luterilaisen kirkon monia seurakuntia ja herätysliikkeitä voi kiitellä kotoutumisalustan ja jopa työmahdollisuuksien tarjoamisesta maahanmuuttajille. Samalla ne tarjoavat laajemman yhteisön, johon omasta yhteisöstään irtautunut voi kiinnittyä.
Vähenevän asukasluvun maassa me tarvitsemme maahanmuuttajia. He taas tarvitsevat apua kotoutuakseen. Kuntien kotouttamispalvelut ja kielenopiskelu ovat tärkeä apu. Vielä enemmän apua on mukaan ottamisesta. Ehkäpä voisimme kääntää mielemme ajattelemaan, että suomen kieli ja suomalainen kulttuuri on niin hienoa, että meillä on ilo opettaa sitä kaikille ja sulkea uudet tulijat sen piiriin. Ja katso, kohtahan he osaavat sitä kuin alkuperäiset."
https://www.kotimaa.fi/paakirjoitus-suomalainen-ei-aina-tunnista-itsessaan-piilevaa-rasismia/
Vastaukset 162
Vanhimmat
Luterilainen kirkko on lähtenyt täysillä wokettamaan. Papit hilluvat prideissä ja toivottavat matut tervetulleeksi Suomeen. Onneksi kirkosta voi erota. Suomessa on kristillisiä yhteisiöjä, jotka toimivat terveellä pohjalla tuomiten homot ja mokutuksen,
Kirkko hylkää Raamattuun uskovat
Te persut olette ihan pihalla. Rauhoittukaa ja järkiintykää joskus!
Mitä järkeä on haitallisessa maahanmuutossa joka maksaa jopa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi? Hyvä maahanmuutto on asia erikseen.
Keneltä tämä on pois? Suomen köyhiltä sairailta vanhuksilta sotesta.
Onko vassujen touhussa mitään järkeä voidaan tämän perusteella kysyä?
EN YMMÄRRÄ MISTÄ VASTASIT
Siinähän tuli näyttöä asiasta
Uhrimäärät Suomessa huolettaa eikö sinua?
Sama euroopassa.
Ne pitäisi eriyttää.
Kansa hyväksyisi hyödyllisen maahanmuuton, jossa kunnolliset hyväkäytöksiset ihmiset tulee tänne.
Kansan on mahdoton hyväksyä haittamaahanmuuttoa, kulujen ja rikosten vuoksi.
Tästä pitäisi pystyä puhumaan. Ilman että vasemmalta aletaan huutaa rasistiksi, kun oikealla surraan uhrimääriä.
Totta tuokin, kaikiltaSuomalaisilta.
Eiköhän meitä molempia yhdistä ajatus siitä ettei tänne tarvita mitään rikollisia. Vasemmistolaisena itselleni tämä on päivänselvää, kuten myös kaikille kaveriporukassani. Eikai joku tosissaan kuvittele, että vasemmisto haluaisi tänne rikollisia? Ongelma on siinä, miten erotat kunnollisen ihmisen huonosta yksilöstä, kun huonokäytöksinenkin osaa näytellä hyvää kun tarve vaatii.
kirkon kotimaassa
SUOMENRUOTSALAINEN ei aina (Koskaan) tunnista itsessään olevaa RASISMIA.
... piilevää...
Jos ette halua rikollisia, miksette sano sitä ääneen?
Miksette ehdota ratkaisuja, jotka vähentäisi uhrimääriä Suomessa?
Miksi seisotte lentokoneessa, ettei rikollisia pakkopalauteta?
Teot näyttäytyy nyt eri valossa, kuin kirjoituksesi.
Koeaika.
Iänmääritys.
Mutta vasemmisto on jostain mystisestä syystä tätä vastaan.
Kirkossa pesii piru nykyään.
Miten niin?-Eihän tässä riitä enää omallekaan kansalle työtä,kun työpaikat sekä yritykset vähennevät päivä päivältä ja ulkomaan vientikin takkuaa.
Nokun tuo yksi viestittäjä sanoi että rauhoittukaa ja järkiintykää. Tarkoitti persuja. (Eihän Persut ole mitenkään kiihkoa täynnä kuten vihervassut ovat. Persut vaan varoittaa uhista kylmän viileästi. Se on myös rakkautta varoittaa vaaroista)
Minä siihen että onko siinä haitallisessa maahanmuutossa mitään järkeä.
Kyllä kyllä mutta niin kauan kun vasemmistopuolueita äänestetään, tämä huono kehitys lisääntyy ja jatkuu ikuisuuteen. Toisaalta ei auta myöskään äänestää kokoomusta sekä keskustaa, sillä ne eivät eroa mitenkään vassuista tässä kokonaisuudessa.
On yksi ja ainoa joka muuttaisi tilanteen käytännössä. Sen tiedätte.
Rasistit eivät ymmärrä Raamatusta mitään
Hakutulos
rakkaus:ut:x
1. Matt. 24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.
2. Joh. 13:35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
3. Joh. 17:26 Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."
myös RKPn Pentti Linkola eli Collan totesi että persut on roskakasakkia.
RKP-läinen R.K.P. EI TOSIAANKAAN TUNNISTA ITSSESÄÄN RASISMIA!!!!!!
Vai oletko koskaan kuullut RKP-läisen pohtivan ruotsinkielisten tai RKP-läisten herras-eliittien rasismia?
somalit kuuluu ahvenanmaalle
Törkeä kirjoitus jossa syyllistetään tavallisia suomalaisia, jotka eivät halua olla matujen kanssa tekemisissä.
Pitääkin syyllistää. Jeesus kehotti rakastamaan kaikkia ja teki itsekin niin.
Toisenlaisia ihmisiä kaihtavat eivät ole krisitittyjä vaan kerettiläisiä.
Jeesus puhui teoista. Teot ratkaisevat enemmän kuin mitkään muut asiat miten tulijoiden suhtaudutaan. Ei ihonväri, ei etnisyys, ei uskonto ellei se ole vaaraksi kansalle - nämä ei meinaa mitään. Teot meinaa.
No ei oikein tavallinen suomalainen noin selittele. Joka maassa on. Maahan muuttajia ja ne joilla ei ole lupaa olla maassa laitetaan takaisin välittömästi .
Sitten on jokaisella maalla sopimus turvapaikkoihin siis ei ainostaan suomella
Mitäs vikaa niissä maahan muuttajissa on kun noin kismittää. He ovat ihan tavallisia ihmisiä .kuinka monta tunnet ?????????
Minä tunnen monta ja ei ole mitään pahaa sanottavaa heistä tunnollisia työssään ja ihan kivoja ihimisinä. Omaavat hyvän huumorintajun
Joten pitäisi hieman enemmän olla tietoinen. Syistä ja seurauksista ennenkö munaa itsensä
Turvallisuuden vuoksi, on syytä. Katso tilstoja, kaikki ei pysty kaihtamaan, ja miten kävi.
Esimerkkihenkilösi oli arabi. Juutalainen. Siinä kontekstia. Katso todellisuutta nyt siltä pohjalta. Päivänpolttavine konflikteineen ja kiistoineen. Minä satavuotisine juurineni kantiksena olin kusessa, laskujen kanssa pitkään toipuessanikin, vaikka siellä kuntoutussairaalassa olikin toinen kävelijä keskellä yötä. Maahanmuuttaja. Arabi. "Veneilijä" kertomansa mukaan. Ja suhtauduin empaattisesti ja kauniisti. Kysyin yhtenä yönä jopa "smalltalkia" väistämättä, että uskooko "enkeleihin". Minä olin vuosia velkavankeudessa, koska turvaverkkoa ei ollutkaan, kun kelan sairauspäivärahat loppui. Hänellä ei siitä huolta. "Vapaa-kuntoutuja". Saman kelan rahoilla. Minä olen kiitollinen toipumisestani silti. Onko hän? Irakin "veteraani", joka taisteli eurooppalaista koalitiota vastaan.
kutsu mamu kahville kotiisi- kättely ovella ja sitten pulaa, kinkkuvoileipää ja joulutähtiä kahvin kera
virolaiset on pahimpia koska ne on melkein kuin suomalaiset
suomen ruotsalaiset on pahimpia, koska ovat asettuneet suomeen eivätkä aio palata takaisin ruotsiin.
Muutti kuitenkin pois maan päältä kun näki minhinkä maan päällinen meno johtaa.
Toden sanominen matuista on ollut rasismia jo Hakkaraisen ajoista lähtien.
Siis sinun totuutesi
Tarkoittikohan yliedustusta rikoksissa, ja kelan asiakkuuksissa?
Onko se totuus, jos se on tilastoitu, ja nähtävissä siellä?
Terrorismia ei missään muodossa tule opettaa yhteiskunnan tuilla.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000011456568.html
Jep, ei terrorismia.Mutta yksi Raamatun perustavanlaatuisia opetuksia on: älkää vieroksuko muukalaisia, sillä itsekin olitte muukalaisia Egyptin maassa. Jos lähimmäisenrakkaudesta yritetään puhua (kuten Keskisarja yritti), se ei voi kohdistua yksinomaan tässä maassa syntyneisiin tai heidän jälkeläisiinsä.
Raamatussa lukee niin paljon muutakin jota tulijat ei kunnioita eikä niiden hyysääjätkään noudata. Kirkko on paholaisen käsissä.
Minusta lähimmäisenrakkaus, ei koske niitä, jotka on tehneet rikoksia Suomalaisia vastaan.
Muslimimaissa kristityt on vainottuja ja myös joskus väkivallan kohteena, sitten Suomen evlut kirkko kutsuu muslimijohtajia juhliinsa? Kutsuisiko jos muslimit olisivat enemmistö maassa, tuskinpa vaan? Jokaisella on oikeus olla mitä mieltä asioista, ketään ei voi määrätä pitämään jostain ryhmästä ihmisiä , mutta kaikkien kanssa ei tarvitse olla tekemisissä.
Lähimmäisenrakkaus koskee vaan läheisiä, ei niitä, jotka tunkeutuvat kotimaahamme
https://www.youtube.com/watch?v=EcAfih2i2R4
Tässä on asiantuntija, nämä kirkon muiden puolesta loukkaantuvat ovat pelkkiä tolloja.
Tuokin musta toteaa, että rasismia on kaikkialla, siis ihan kaikkialla, ja Suomessa se on pelkkää lastenleikkiä...
Jumalani on rasisti ja olen siitä ylpeä.
Tuomiopäivä tulee ja turha vinkua.
Nyt aloittaja ei ymmärrä rasismin ja realismin eroa yhtään. Realismia on todeta ja tun nustaa se, että nämä oleskelijat / maahanmuuttajat tekevät rikoksia ja niistä pitää saada uutisoida kirjoitta medioissa.
Sinä yleistät , siis pieni osa on. Rikollisia mutta ei kaikki. Suutin osa haluaa tehdä työtä . Sinä se lueskelet juorulehtiä ja teet mielipiteesi heistä sen mukaan. Mutta muista että yleistäminen ei ole mikään totuus koskaan . Rikolliset saavatranbaistukse. Niin oman maan rikolliset kun muutkin . Mutta se enemmistö joka ei tee rikoksia ei pitöisi kärsiä siitä että joku hönen maalauksensa on. Tehnyt pahaa . Sillä ei tavallista suomalaistakaa syytellä jos joku joutuu linnaan rikoksesta , kukaan ei sano että sellaisia ne kaikki.
Joten ei tarvitse yleistää kun puhuu ihmisistä
Monet joutuneet uhreiksi, noissa rikoksissa. Eikö se häiritse sinua?
Ei tietenkään kaikki, osa tullut töihin, ja flää lakien mukaan.
Mutta,ihan liian moni lapsi, aikuinen, nainen, mies jopa vanhus joutunut uhriksi, Suomessa!
Mieti miltä tutuu uhreista kun haukutte Suomalaisia rasisteiksi?
Suomalaisia, jotka yrittävät ottaa puheeksi että haitallinen maahanmuutto pitää lopettaa.
Se on eri asia, kuin työperäinen maahanmuutto.
Esimerkiksi
Virosta, Venäjältä täällä paljon ihmisiä asumassa ja töissä. Ilman mitään ongelmia.
Kuinka paljon on niitä jotka eivät halua kotoutua koska heidän säännöt kieltävät sen? Nämä ovat niitä joista vihervassut tykkää.
Ka mitä tekisit tällaisille jotka eivät halua kotoutua? Näitä on eniten tulijoissa.
Mitä vihervassut aikoo tehdä tälle porukalle joka ei aiokaan kotoutua? Se kotouttaa meidät.
Tähän jos saisi perustellun ja varteenotettavan vastauksen niin se olisi ihme, kun kyseessä ovat vihervassut
"Sinä yleistät , siis pieni osa on. Rikollisia mutta ei kaikki. Suutin osa haluaa tehdä työtä ."
Tietyistä maista tulevista suhteellisesti 10-40 kertainen määrä kantiksiin verrattuna. Ihan paskamediankin myöntämänä. Sitten on ne sossutuet... Siihen en vain koskaan tule sinunkaltaisilta saamaan vastausta, että miten suuren osan tietyn kansakunnan mamuista pitäisi olla rikollisia, ja miten paljon kustannuksia heidän pitäisi aiheuttaa, että olisitte valmiita rajoittamaan heidän maahanmuuttoa. Samaa lapsellista paskaa aina, "ihmisarvo on jakamaton" ja rahaa saa seinästä. Siis aivan saatanan lapsellista.
Niin täytyyhän joidenkin Suomen harmaataloutta hoitaa ja ylläpitää.
Kirkon pitäisi hävetä woketustaan
Kirkossa ei ole muita kuin pedofileja joten pitäkööt turpansa kiinni.
Mitä sinä höpötän. Ei Suomen kirkossa ole mitään pedofiliaongelmaa.
Pedofiili ei kuitenkaan tunnusta uskoaan vaan tutkii innolla ja paatoksella nuorten ihmisten kehoja...
Kirkko on kulttuurimarxilainen taho, yksi monien joukossa.
Kirkkohan on luopunut kaikista omista opeistaan joita sillä ennen oli.
Kuvitelkaa. Kirkko jonka pitäisi puhua väkivaltaa vastaan, se kannattaa kulttuurimarxilaisia arvoja. Se aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä
Mitä sinä oikein sekoilet? Et ymmärrä yhtään mistä puhut.
Ymmärtäähän.
Kirkko on kulttuurimarxilainen taho.
Yksi monista sellaisista tahoista.
Tämä maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta.
Ei täällä saa tuoda persujen näkemyksiä esille tai tulee hirmuinen mökä. Juuri nähtiin tästä esimerkki A-studiossa
Anders Breivikin tekoja ja arvoja ihailevan ja hänen lausuntojaan (kulttuurimarxismi ym.) tänne kopsaavan ihmisen ei kannata puhua muille ihmisille yhtään mitään arvoista, kun omat arvosi ovat silkkaa sontaa.
Miksi ihmeessä täytyy kopioida kirjoitus? Vai eikö itsellä ole omaa mielipidettä. Suomessa ei ole sen enempää rasismia kuin muualla vai oletkos sitä mieltä, että Amerikka ei sorsi ketään tai jos suomalainen nainen menee muslimimaahan. Israel on toinen esimerkki kuinka ei saisi käyttäytyä, mutta kukas meillä heitä huomaisi, omat vaan on pahoja.
Kirkolla ei ole enää tekemistä kristinuskon kanssa, varsinkaan Lutterin näkemyksien kanssa, jonka nimeä se kantaa.
Lutter sanoi suoraan käsityksensä niin juutalaisista, kuin muslimeistakin, vaikka katoliset hänen pääkohteensa olivatkin.
Jos kirkko vielä alkaa tuomitsemaan, se on mennyt täysin oppiensa ohi, kristinusko kieltää jyrkästi tuomitsemisen, sanoen, niin sinut tuomitaan, kuin sinä tuomitsit.
Lutter halusi, että ihmiset kääntyvät kristinuskoon, näin hän halusi juutalaistenkin tekevän, ja korosti sitä, että olemalla heille ystävällinen, he myös kääntyisivät kristityiksi, mutta hän pettyi, ja alkoi vihata juutalaisia.
Jos kirkko noudattaisi oppi-isänsä oppeja, se keskittyisi käännyttämään ihmiset kristityiksi, eikä vaan menemään trendien mukana, vaikka se voisi välillä tuntua tylyltä, muuten on parempi kääntyä vaikka muslimiksi, jotka kuitenkin noudattavat oppejaan, ovat kurinalaisia, mistä Lutterkin heitä arvosti, vaikka paholaisen uskonnoksi Islamia kutsuikin.
En pidä ns. etnisten ravintoloiden tarjonnasta - syön mieluummin ns. suomalaista kotiruokaa. Tämä lienee OK: Jos sanon että vinosilmäiset keltanaamat voivat työntää sushinsa ja muut sellaiset perseeseensä niin se lienee rasistista herjausta.
Sanoisin että joka ikinen ihminen on rasisti, suuri osa vaan osaa piilottaa sen. Rasismi on osa meidän ihmisluontoa.
Rasismi on täysin luonnollista
Niin rasismihan on luokkayhteiskunnan peruskivistä.
Zwedupellelauman tänne roudaamasta zakzalaizezta luther harhahörhöilystä kantsii luopua pikimmiten.
Zakemanneizta ja zwedupelle "germaaneista" ei ole kuin haittaa vain...
Vilkaiskaapas sen 🤡lauman surkeampaakin surkeampaa historiaansa....
Paljon ollut puhetta rasismista, ja aina syytellään Suomalaisia.
Ongelma lähinnä, että Suomalaiset joutuu kaiken maksamaan.Se on pois Suomalaisten hyvinvointipalveöuista jne
Siihen pitäisi saada ratkaisu. Tulijoiden maat kustantaa kaiken?
Ja, jos käy, että rikkovat lakeja, ni tietysti pois maasta. Sitä pitäisi sujuvoittaa, koska uusimisia on tilastojen mukaan ollut.
Entä sitten rikokset, joita tehty Suomessa,Suomalaisia kohtaan?
Näitä ollut paljon, ja loppua ei näy.
Miksi niitä pitäisi kutsua?
Osa uusinut jo rikoksen monesti, ja uhreja useita.
Se on järkyttävää, pilaa turvallisuuden.
Asiasta ei julkisesti puhuta, puolueet vaikenee vaikka uhrina Suomalaiset.
Onko rasismisyyttely aiheuttanut, ettei noista uskalleta edes puhua?
Puhumattomuus ei estä rikoksia. Pitää muistaa, että rikoksilla on aina uhrit. Uhrit jotka kokevat lopunikäänsä ahdistusta tapahtuneesta.
Tähän ongelmaan pitäisi uskaltaa tarttua.
Muualla euroopassa sama ongelma, eikä sielläkään ole mitään ratkaisuja siihen. Pelkkiä rasistihuuteluja vain. Järkyttävää.
Koko eurooppa on ongelmissa.
Päättäjät mokasivat, vapaaliikkuvuus ei ole turvallista.
1000 vuotta eurooppalaiset sivistyskansat piti muurein ja vastarinnoin avulla näitä pois. Nyt heistä on tehty poliittisen ja taloudellisen pyrkyryyden takia kutsuvieraita. Historian opetukset unholaan, kun globaali kvartaalitalous maksimoi voittojaan. Kaikin tavoin.
Historia kertoo, lopulta yhteiselo ei sujukkaan.
Katsokaa Krimin historiaa. Venäjä ennenkin " Pelastanut" Krimiläiset muiden vaivolta.
Krimiläiset on Venäläisiä, ei Ukrainalaisia. Siitä ongelmat johtuneet .
Tulli-sekä liikkumisvapaus sekä Suomen nettosaamiset EU:ta olivat keskeiset perusteet minkä vuoksi liityttiin EU:n.Poliittisista,puolustuksellisesta sekä rahaliitoista ei puhuttu tuolloin Suomen osalta yhtikäs mitään.
Nyt pitää kailottaa koko maailmalle, että Suomeen ei kannata tulla, sillä täällä on valtavat määrät rasisteja. Meidän suomalaisten tulisi olla ylpeitä siitä, että tänne ei haluta muslimeja eikä myöskään sellaisia, joilla on matala koulutus.
Kyllä tieto leviää nykypäivänä kulovalkean tavoin. Varsinkin sellainen tieto.
Vassut kannattaa erittäin rasistista intersektionaalisuutta
Aloittajan on ilmeisen vaikeaa/mahdotonta erottaa objektiivisia faktoja ideologioista ja uskomuksista, tai kansantaruista. Skeptisyys vieraslajeja kohtaan on geneettistä, solutasoista, planeetan olemassaolon historian tunnistamista/tunnustamista, eksistentiaalista, ja fakaa. Oli mitä mieltä mistä tahansa. Paino sanalla "mielipide". Minä asun vanhassa talossa. Rangaistuksen uhalla minut velvoitetaan hävittämään jotain kauan sitten tänne lintujen levittämää, tai entisen kulttuuriin soveltuneen ihmisen ja pari sukupolvea sitten kuolleen esimerkiksi lääkintäyrtiksi löytämäänsä kasvia. Samalla, kun täällä kasvaa ennen ihmiskunnan edes ilmeentymistä jo olleita saniaisia ja sananjalkoja. Jatkan toisessa viestissä mielipidettäni.
Yleensä ihminen on kiinnostunut vieraasta, se on luonnollista, olemme uteliaita eläimiä.
Mutta historian aikana on syntynyt uskontoja, ja ideologioita, jotka ovat aiheuttaneet vastakkainasettelua, sotia ja sortoa.
Se on johtanut vihan, ja koston kierteeseen.
Ei Suomessakaan ollut ongelmia maahanmuuttajien kanssa, ei pakolaistenkaan, kunnes muslimit tulivat eri uskontonsa, ja eri näköisyytensäkin kanssa, niin se vaan menee, että liian erilaiset ihmiset tulevat huonosti toistensa kanssa toimeen. Asiaan liittyy kaikenlaista sotkuakin, jonka nyky-yhteiskunta on aiheuttanut, sen holhoava asenne, ja hellämielisyyskin, tataarit ovat muslimeita, mutta he ovat sulautuneet yhteiskuntaamme, koska heitä ei ole holhottu, heidän on vaan täytynyt sopeutua, koska muutakaan vaihtoehtoja ei ollut, tai sitten lähdettävä pois.
Sulla on näkemystä
Venäjä,Venäjä,Venäjä.Öljy,öljy,öljy.Sota,sota,sota.Ilmaston muutos,ilmaston muutos,ilmaston muutos.Kapelivaurio,kaapeli,vaurio,kaapelivaurio.Hiili neutraali,hiili neutraali,hiili neutraali,hiili .Stub,Stub,Stub,Stub ja colf,Putin ja Strub.Eikös tässä olekin jotakin pakotetun tuttua ?
Luterilaisuus on perisuomalaisuutta. Ei siitä rasismiin ole niin pitkä matka kuin monissa muissa uskonsuunnissa tai henkilöillä jotka eivät perinteitä noudata. Näin jos halutaan ajatella luterilaisuutta ja uskontoja kapeasti ja yleistävien mielikuvien kautta. Ihmisethän ovat toki erilaisia kaikkialla.
Rasismi ei ole epävarmuutta erilaisuuteen, mikä on normaalia. Rasismin raja ylittyy vasta kun suhtauminen muuttuu alentavaksi ja loukataan. Ennakkoluulot eivät ole rasismia. Jo pelkkä ulkonäkö vaikuttaa meihin kaikkiin. Ei ole velvollisuutta ystävystyä, pelkällä kohteliaisuudella pääsee pitkälle.
Raamatussa on se vika, että se alkaa jakamaan ihmisiä. Jeesuksen omat ja muut. Siinä tulkinnassa on vähän rasismia. Samoin kaikissa mielikuvissa ja myös kohtaamisissa ns. lahkojen kanssa. Ihmisten jakaminen on rasismin rakenne.
Eikö eräs toinen uskonto jaa ihmisiä?
Se jakaa ihmiset vääräuskoisiksi ja omiinsa.
Kirkko voi työntää kirjoituksensa niin syvälle hanuriinsa kuin menee.
Me emme tarvitse kirkkoa, joka on KOMMUNISTIEN asialla.
Rasismi-sanaa käytetään nykyään melko hatarin perustein ja laajasti sellaisissakin tilanteissa, joissa on kyse ihan muusta.
Itse väitän, että suomalaisissa on enemmänkin tervettä itsesuojeluvaistoa kuin rasismia.
Itsesuojeluvaisto on ihmisillä ikiaikainen ja sisäänrakennettu ominaisuus.
Toinen asia, mikä häiritsee, on se, kun meille jatkuvasti tuputetaan neuvoja siitä, miten tänne tulleisiin pitäisi suhtautua: pitäisi ystävystyä, kutsua kylään, tutustua heikäläisten kulttuuriin jne jne.
Pahimmillaan tämä tuputtaminen oli vuoden 2015 invaasion aikana ja sen jälkeen, ja melko kyseenalaisia keinoja käytettiin jotta väestö hyväksyisi tulijat, joista osalla ei ollut edes oikeutta turvapaikkaan.
Luin tuon aloituksessa mainitun kirjoituksen ja vilkaisin uteliaisuuttani alkuperäisen kirjoituksen laatijan nimen, ja niinhän se oli kuin uumoilinkin. Joku iskelmätähtikin lauloi joskus "kaiken takana on nainen". Ehkä suomalainen, ehkä ei.
Miten kirkko kotouttaa ne jotka eivät halua kotoutua koska heidän säännöt kieltävät sen? Tässä vuosituhannen kysymys
Näitä on tullut maahan ehkä eniten. Näistä vihervassut tykkää
No kirkko, alahan vastata.
Miksi kirkko ei näe sitä että eräs porukka joka tulee maahan, se on rasistinen suomalaisia kohtaan?
Pitää meitä alempana kuin koiria.
Siksi kun kirkko on kulttuurimarxilainen taho.
Ihan soopaa koko juttu, ihmiset muodostavat käsityksensä kohdatessaan toisen ihmisen, kokemukset määräävät sen mitä muista ajattelemme, ns. kohtaamisteoria toimii siten, huonot kokemukset jostain ryhmästä aiheuttavat tietenkin sen, että koko ryhmästä tulee vastenmielinen.
Suomeen tuli chileläisiä, ja vietnamilaisia pakolaisia aikoinaan, ja heistä pidettiin, koska he olivat miellyttäviä, sivistyneitä ihmisiä, heistä ei puhuttu mitään pahaa.
Nämä ovat näitä kukkahattuja, jotka kirjoittelevat mitä sattuu, joku fantasiamaailmassa elävä hupsu, joka ei ymmärrä historiasta, uskonnoista, psykologiasta mitään, ei edes oman uskontonsa kohdalla.
Kun Lutteriin tutustuu, niin hän vaikuttaa olevan mitä suurin rasisti, ksenofobinen, antisemitistikin, ja vaikka miten kauhea ihminen, silti meidän valtionkirkkomme kantaa hänen nimeään, Lutter oli vaan aidosti kristitty, joka ei suostunut vesittämään kristinuskoa, hän seisoi sanojensa takana. Katoliset olivat hänen mielestään vääristäneet kristinuskon.
Tämä kirjoittaja ei taida tietää Lutterin näkemyksistä, aika absurdia kutsua itseään luterilaiseksi, koska Lutteria voisi nykyään kutsua ihan hyvin rasistiksikin.
Ja mitähän Lutter olisi sanonut naispappeudestakin, se olisi ollut hänelle luultavasti kauhistus, nainen menee tunteen, ei järjen mukaan, näin uskoisin hänen ajatelleen. Se on joidenkin naisten kohdalla täysin tottakin, tämäkin aloitus kertoo siitä, nainenko tämän takana on?
Miksi hän vihasi juutalaisia? Eihän se on kristinuskoa.
Uskovan pitää siunata juutalaisia, ei kirota.
Nainenpa hyvinkin, tuo hupsuttelijan ilmentymä yleensäkin.
Kohta joku kiljuu naama punaisena "misogyniaa"!!!
Juutalaiset nyt olivat halveksittuja monestakin syystä, heitä syytettiin ruton levittämisestä, ja paljon muustakin. Ei se ollut mitenkään moraalitonta vihata heitä, mitä me niistä ajoista ymmärtäisimme, kun oma aikamme on melkein toiselta planeetalta.
Aluksi Lutter tosin halusi käännyttää juutalaiset kristinuskoon, mutta pettyi heihin, ja alkoi vihata heitä.
Tää on sitä jo tunnettua kaavamaista propagandaa, jolla luokitellaan ihmiset oikeamielisiin ja väärämielisiin.
Jos et suhtaudu sanelupolitiikan mukaisesti myönteisesti humanitaariseen maahantuontiin, olet rasisti. Jos löydät afrikkalaisista yms. kritisoitavaa, olet rasisti. Jos kiinnität huomiota negatiivisiin asioihin, olet rasisti. Jos pidät isIamia uhkana, olet rasisti. Jos et muokkaa ajatuksiasi oikeamieliseksi, olet rasisti. Jos et kykene itsesensuuriin, olet rasisti. Jos et sulje silmiäsi ja vaikene, olet rasisti. Jos kysyt "vääriä" kysymyksiä, olet rasisti..... Lista on pitkä, Ja sen lisäksi, että olet rasisti, olet myös persu, fasisti, äärioikeistolainen, natsi, muukalaiskammoinen jne.
Jos ajattelet ja toimit päinvastaisesti, silloin olet "yhteiskuntakelpoinen", "hyvis".
Onko Keskisarja käynyt armeijan? Jos ei, niin miksi???
Tämä on punikkien toimenkuvaa.
Punikit ei salli erilaisia mielipiteitä.
Se kuuluu aatteeseen
Näin se menee. Sitten me täällä pikkuruisessa maassamme päivittelemme ja kauhistelemme muualla esiintyvää propagandaa isommassa mittakaavassa.
"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa, joka on omassa silmässäsi?"
Onko se pakollista, Hitler kävi armeijan, oli jopa sodassakin, tekeekö se hänestä jotenkin muita paremman?
Ihmisen pitää olla täydellisen hyvä, siinäkin tämä naikkonen menee täysin metsään, kristinusko opettaa, että vain Jumala on hyvä. Me olemme kaikki syntisiä, tai nykyisin paremminkin rasistisia, nykyään synnin paikalle on tullut näköjään rasismi.
Nämä ovat aivan pihalla omasta uskonnostaankin, vai onko tämä nainen joku uskovainen olevinaan?
Tuon naisen pitäisi kääntyä Islamiin, muuttaa vaikka Teheraniin asumaan, jos sitten oppisi jostain syrjinnästäkin jotain, vaikka taitaa olla toivoton tapaus...
Rasismia ei tunnista kuin vasemmistolaiset jotka halailee koko kehitysmaailmaa.
Parempi muistaa molemminpuolinen arvostus. Kuten islamisti kunnioittaa länsimaisia kristittyjä niin vastavuoroisesti voi sitten samoin osoittaa samanlaista kohteliaisuutta muslimeja kohtaan kohtaan.
Suomeen ei tarvita islamia
Mutta salami kyllä maistuu 😭😭😭😭
Se taitaa olla italialaista, tarkoititko kebabia, se kyllä maistuu, en tosin mielelläni söisi halalia, mutta sitä kai ne lähinnä tarjoaa, eikös eläintä kiduteta ennen sen tappamista, taas yksi osoitus näiden sivistyksestä. Kyllä nyt täytyykin hyppiä näiden kukkahattutätien pillin mukaan, ja syödä halaliakin, rasistihan sitä on jos sitä ei syö!
Sivistykseen kuuluu se, että kukaan meistä ei ole täydellinen, ei edes tämän kirjoittaja.
Jotkut tosin kuvittelevat olevansa täydellisiä, se kertoo siitä, että ihminen ei ole sivistynyt.
Suomea ja suomalaisuutta vihaava Kirkon Kotimaa voi vetää v*tun päähänsä.
Ei ole paljon Suomella toivoa kun löytyy suomalaisia, jotka kirjoittavat noin käsittämätöntä paskaa. Jokaikinen kappale. Nuo typeryydet on niin monta kertaa paloiteltu ja osoitettu paskaksi, mutta nämä omien pierujen haistelijat ei vain piittaa. Heillä on heidän oma pyhä hulluutensa.
Niin ne asiat muuttuvat, nykyisin meillä on antiluterilainen kirkko, vihreätkin ovat antivihreitä, ne ovat erkaantuneet alkuperästään, ja muuttuneet vastakohdikseen.
Mahtaa belsebuubiakin naurattaa, sen suunnitelmat menivät täysin nappiin. Näin tyhmiä ihmisiä ei ole koskaan ennen ollut.
En oikein osaa muodostaa mielipidettäni siitä, onko tuollaista kirjoittavat vain helvetin typeriä, vai oikeasti omaa kansaansa vihaavia sekopäitä.
Viirasko?
Kirjoitus oli kyllä niin täynnä fraaseja. Suomalainen kielitaito eikä saa työtä? No se sama ongelma on niillä 500 000 muullakin suomea osaavalla. Mutta kirkko ei ole niistä huolestunut.
Tokihan otsikko voi pitää paikkansa. Mutta pitäiskö paikkansa, ettei afrikkalainen koskaan tunnista itsessään olevaa rasismia?
Katsokaa kylillä, miten tulijat sylki lentäen huutaa Suomalaista rasistiksi. Kehittelevät rasistisyytöksiä.
Vaikkei mitään heille sano.
Hienosti oppineet edes sen.
Jotkuthan vihaa jopa ihmisiä, jotka ajaa polttomoottoriautolla, monien heistä viha alkoi samana päivänä kun itse ostivat täyssähköauton, meitä on moneen junaan.
Rasismi tuli tulijoiden mukana.
Ne on vihreitä. Järjen vihollisia.
Kattokaas kun vasemminton tantat kertoi tulijoille, että suomalaiset ei sitten halua teitä tänne ja jotta eivät voi ajaa teitä takaisin afrikkaan, niin vedotkaa ihmisoikeuksiin ja haukkukaa kaikkia arvostelijoita rasisteiksi.
Sama koskee musuja. Nehän loukkaantuu jo siitä, jos joku sanoo ettei halua heitä tänne suomeen. He perkele laittavat tai ainakin pyrkivät laittamaan meille sanatkin suuhun ja kertovat meille mitä mieltä me heistä saamme olla!
Vassari pyrki tällä viikolla laittamaan sanat Teemu Keskisarjan suuhun, eli Teemu ei saa olla asioista sitä mieltä mitä hän on, niinkö?
Eikö ole kummallista, että osa ihmisistä ei saa esittää omia mielipiteitään julkisuudessa, vaikka suomen pitäisi olla vapaa maa?
KOSKEE MYÖS KAIKKIA USKONTOJA , KOSKA JOKAINEN VÄITTÄÄ ETTÄ HEIDÄN USKONSA ON AINOA OIKEA
Tyyppisiä valheellisia tarinoita.
Ei ole kyse mistään ennakkoluuloista vaan tosiasioista, Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat sopeutuvat tänne erittäin huonosti. Se näkyy rikostilastoissa ja sosiaaliturvaa saavien määrässä sekä naisten alistamisessa peittämällä heidät säkkeihin.
Ei ole rasismia, jos ei halua tätä roskasakkia tähän maahan. Se on isänmaallisuutta, tämän maan ja kansan rakastamista.
Puhoksen ostarille ei ole valkoihoisilla enää mitään asiaa.
Suomalaisissa ei piile mitään rasismia. Matut ne rasisteja ovat kun tekevät rikoksia suomalaisille
Nämä rasistipersut on yleensä sellaisia pohjimmiltaan reppanoita mieslapsia, joille kaikenlainen uhoaminen ja suuret puheet saa aikaiseksi tunteen että on muka jotain. Yleensä vielä viinapäissään uhoamista jota kaikki läheiset kyllä häpeää mutta eivät vain kerro sitä.
Mielipide ei ole rasismia.
Koita nyt ensin selvittää itsellesi termin merkitys.
Olet rasisti, jos et halua suomeen pakolaisia?
Kirkolla eikä sillä instituutiona ole paljon
varaa tulla osoittelemaan ja nimittelemäön rasistiksi yhtään ketään.
Kiusaaminen ja ottaminen rehottaa kirkon sisällä.
Monet itseään kristittyinä pitävät suomalaiset hyväksyvät lasten tappamisen ruokajonoon. Suomi on rasistinen ja lapsivihamielinen maa.
Rasismi paljastuu tällaisissa yhteyksissä. Vaikka ollaan suvaitsevaisia, hurrataan Israelin teoille, kun "hiekkan**kereitä" kuolee.
Koskeeko tämä piilorasismi vain valkoisten suomalaisten rasismia? Minkä takia teeskentelevällä kirkolla on vieläkin verotusoikeus?
Me ollaan suomalaiset, me valkoiset. Muut on tulijoita. Musta kantis on poikkeus sääntöön.
Kannattaako kirkko intersektionaalisuutta joka on erittäin rasistinen aate?
Ainakin valtaosa vihervassuista kannattaa sitä.
Selitä mikä tekee intersektionaalisuudenta rasistista?
Intersektionaalisuus on nimen omaan on anti-rasistista. Intersektionaalisuus tunnistaa rasismin lisäksi muutkin sorron muodot.
Tuntevatkohan siirtolaiset itsessään rasistisia piirteitä, hehän kovin sanoin arvostelevat Suomen kansalaisia?
kirkko voi vetää paskan huuleensa, kun ei ymmärrä rasismin ja realismin eroa.
Suomi on pieni köyhä maa, jossa jokainen on joutunut itse hankkimaan toimeentulonsa, joten ei tarvitse ihmetellä jos se riepoo suomalaista, että tänne tullaan elämään eli oleskelamaan suomalaisten tueksi tarkoitetuilla verovaroilla. Jos verovarojemme ryöstö ei kismitä ja saa rasismintunteita aikaiseksi, niin onko jossain päin maa joka sen mukisematta hyväksyy?
Euroopassa aina NATSEJA? EU ei halua rauhaa! Zelensky ei halua rauhaa.
Trump turhautunut EU:hun ja Ukrainaan – The Atlantic
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on osoittanut turhautumistaan Ukrainaan ja EU:hun niiden kannasta Ukrainan konfliktin ratkaisemiseen, The Atlantic on raportoinut. Trump saavutti sovinnon Venäjän presidentti Vladimir Putinin kanssa konfliktin ratkaisemiseksi Alaskassa, mutta epäonnistui taivuttamaan läntisen Euroopan liittolaiset ja Kiovan hallinnon sovinnon tueksi, jota tukevat kaikki suurvallat.
------------------------------------------------------------------------
Persut petti äänestäjänsä! Moni pienituloinen äänesti persuja!
Persut veivät hänen rahat, hänen asunnon, hänen lapsensa.
Jonkinlaista kontrolloitua diktatuuria EU kyllä rakentaa. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita ja poliittiset vastustajat yritetään hiljentää. Demokratiaako? Ajatusrikoksista ja mielipiteiden julkituomisesta koitetaan rangaista ihmisiä. Vapauttako? Päätöksiä tehdään salaa ilman kansalaisten lupaa. Läpinäkyvyyttä vai korruptiota? Eipä ihme jos kansalaiset haistaa saman meiningin kuin sata vuotta sitten Saksassa.
Kotoutus tapahtuu luonnostaan. Yhteiskunnan liiallinen paapominen nimenomaan estää kotoutumisen ja yhteiskuntaan integroitumisen.
Suomalainen ei useinkaan tunnista itseensä kohdistuvaa rasismia, vaan tyytyy sivuuttamaan sen tai keksimään sille tekosyitä.
Kirkon pitäisi nyt keskittyä siihen keskeiseen tehtäväänsä, eli piruntorjuntaan, vai onko piru jo onnistunut valtaamaan meidän piruntorjuntabunkkeritkin, soluttautunut kirkkoon?
Siltä se aika selvästi näyttää...
Nyky suomalainen, ei tunnista realismia enää tuon viherpunavassarien jatkuvan
pöyristely mölyn peittäessä todellisuuden.
Tämähän on punavihreä roskaa. Kirkon lehdessä.
Kirkon piispat ja papit ovat lähes kaikki punavihreitä. Tavalliset seurakuntalaiset eivät ole.
Kuvottava kirjoitus kirkon lehdessä. Eroaisin kirkosta jos en olisi jo eronnut ent. arkkipiispa Mäkisen takia.