Hiljattain löydetty keskiaikainen dokumentti, joka on vanhin kirjoitus Torinon käärinliinasta, antaa lisätodisteen että liina on väärennös.
https://www.euronews.com/culture/2025/08/29/newly-discovered-document-adds-evidence-that-shroud-of-turin-is-not-jesus-crucifixion-shro
https://www.euronews.com/culture/2025/08/29/newly-discovered-document-adds-evidence-that-shroud-of-turin-is-not-jesus-crucifixion-shro
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tarvitse mennä Raamattua edemmäksi kalaan todetakseen asian. Siinähän selvästi puhutaan useista liinoista, ei yhdestä suuresta.
Joh. 20:
6 Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
7 ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
Uskovana + tieteentaiteen parissa toteaa ettei
kankaaseen jäänyt kasvokuva VOI muodostua
luonnollisessa kosketuksessa kankaaseen. Täysin
mahdotonta. Image on retusoitu ihmisen toimesta.
Kasautuvaksi tauluksi kasvokuvaksi suoraan edestä
Kuin valokuva. Tämä on Pyhä asia joten kynnys on
matala uskomiseen.
Kankaaseen voi kyllä jäädä merkkejä. Ei taulua.
Kuvassa on useita omituisuuksia, esim. toinen käsi on selvästi pidempi.
Jos liina on kääritty Jeesuksen ympärille niin kasvokuvan pitäisi olla tosi levinnyt kun liinan levittää suoraksi, koska kyseessä on kaksiulotteinen kuva 3D hahmosta.
Liinan kasvot näyttäisi tältä:
https://artist-reference.com/wp-content/uploads/2014/10/3dsk-gallery-head-texture.jpg
Molemmat kädet ovat luonnottoman pitkät. Normaalilla ruumiinrakenteella varustettu mies ei voi maata rentona tasaisella alustalla niin, että hänen kätensä voi asetella sukukalleuksien peitoksi. Pyhäinjäännöksen tekijät eivät ilmeisesti haluneet häveliäisyyssyistä lähteä kuvaamaan Jeesuksen penistä ja siksi anatomiaa sananmukaisesti venytettiin, että kulkuset saatiin peittoon.
Lähi-idän paimentolaisheimon satukirjan henkilöhahmo kääräistään rohdinriepuun ja väitetään sitten siihen liimautuneen sen jumalan kuvan.
On kait se uskottava . .
Sulla on nyt väärä käsitys, kenen kuvasta asiassa puhutaan. Kyse on siis tuossa henkilöstä, luojasta, jonka kautta kaikki on saanut alkunsa ja joka otti ihmishahmon.
Ihmisiä siksi vähän enemmänkin siis kiinnostaa, miltä tuo hahmo mahdollisesti näytti ja siihenpä perustuu pöhinä asian ympärillä.
Ymmärrän toki, että tätä on vaikeahko ehkä tajuta, jos vakuuttelee kovasti itselleen olevansa sattuman oikusta syntynyt vähän kehittyneempi apina. Eipä sillä, etteikö abstraktioiden tajuaminen nyt muutenkin liene vaikeempaa - varsinkin apinoille.
Uusi todiste uskovaisten vuosisataisesta epätoivosta, kun jeesuslegendan Jeesusta ei ollutkaan.
Raamatun mukaan Jeesus ei käynyt koskaan vessassa, joten hänen persiistään ei jäänyt yhtään kuvaa mihinkään käärintuotteeseen todisteeksi pyyhkimisestä.
Torinon käärinliina on hämmentävä todiste siitä, miten usko sumentaa arvostelukyvyn. JOKAISELLE joka suostuu edes pintapuolisesti tutustuu käärinliinasta tiedettyihin faktoihi ja pohtii asiaa rationaalisesti, on selvää, että kyseessä on väärennös, mikä ei ole yllätys senkään valossa, että pyhäinjäännöstehtailu oli merkittävä teollisuushaara keskiajalla. "Säilyneistä" Jeesuksen ristin palasista saisi varmaan rakennettua pienen puisen kappelin ja parhaimmillaan Euroopassa oli puolenkymmentä Jeesuksen esinahkaa esillä kirkoissa.
Silti ihan älykkäät, koulutetut ihmiset ovat hurahtaneet "käärinliinauskoon" ja kirjoittaneet (ainakin osa ilmeisen vilpittömästi) kirjoja, joissa yrittää todistella liinan aitoutta.
Ensimmäinen kysymys, jonka jo pitäisi soittaa hälytyskelloja on: onko kyseessä edes käärinliina? Millaisia ajanlaskun alun aikaiset käärinliinat olivat? Onko tämä sellainen? Onko meillä ensimmäistäkään toista edes osittain säilynyttä tuon aikaista kääriliinaa, joka olisi "Torinon liinan" mallinen?
Ajanlaskun käärinliinat olivat sananmukaisesti käärinliinoja: pitkiä liinoja, joihin vainaja nimen omaan käärittiin samaan tapaan kuin vaikka muumio-elokuvien muumiot on kääritty. Torinon "käärinliina" on lakana. Se on lakana siitä ilmiselvästä syystä että aitoihin käärinliinoihin ei saisi tehtyä sellaista kuvaa, että sen voisi myydä "pyhäinjäännöksenä".