Kerro laveasti Oliver Stubbin ja UPI:n laittoman harjoittelupaikan käänteet.
Tapaus Oliver Stubbin harjoittelupaikasta Ulkopoliittisessa instituutissa (UPI) on herättänyt laajaa julkista keskustelua ja useita kanteluita, koska sen katsotaan mahdollisesti rikkoneen hyvän hallinnon periaatteita ja herättäneen epäilyksiä nepotismista. Tässä koko vyyhti vaihe vaiheelta:
🧩 Taustatilanne
Oliver Stubb, tasavallan presidentti Alexander Stubbin poika, valittiin kesällä 2025 UPI:n korkeakouluharjoittelijaksi.
Paikkaa haki 59 henkilöä, joista monet olivat opinnoissaan pidemmällä ja omaavat enemmän työkokemusta kuin Oliver.
Oliver oli tuolloin ensimmäisen vuoden opiskelija Exeterin yliopistossa Britanniassa. Hänen ansioikseen oli kirjattu mm. varusmiespalvelus ja vapaaehtoistyö opiskelijajärjestössä.
⚠️ Epäselvyydet ja kritiikki
Ylen mukaan Oliver sai hakuprosessissa poikkeuksellista ohjeistusta verrattuna toiseen hakijaan2.
UPI:n käytäntöjä hakijoiden kohdalla muutettiin kesken haun, mikä herätti epäilyksiä syrjivästä menettelystä.
Oliverin valinta ohitti kokeneempia ja pidemmälle edenneitä hakijoita, mikä johti 15 kanteluun mm. eduskunnan oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille.
🕵️♂️ Tutkinta ja viranomaisarviot
Keskusrikospoliisi (KRP) teki asiasta esiselvityksen, mutta ei löytänyt syytä epäillä rikosta, joten esitutkintaa ei aloitettu.
Tutkintapyynnön teki yksityishenkilö, ja selvityksessä tarkasteltiin mm. työsyrjintää ja virkarikosta.
UPI:n johto, erityisesti johtaja Hiski Haukkala ja ohjelmajohtaja Harri Mikkola, puolustivat valintaa vedoten Oliverin motivaatioon ja asiaosaamiseen.
Julkinen keskustelu ja reaktiot
Presidentti Alexander Stubb kommentoi tapausta toivomalla, että hänen lastensa yksityisyyttä kunnioitettaisiin, mutta JSN:n mukaan kyse ei ole yksityisasiasta, vaan julkisen instituution toiminnasta.
Tapaus on herättänyt keskustelua nepotismista, hyvä veli -verkostoista ja siitä, miten julkisesti rahoitetut instituutiot rekrytoivat henkilöstöä.
Moni näkee tapauksen symbolina siitä, kuinka sosiaalinen asema voi vaikuttaa rekrytointiprosesseihin, vaikka virallisesti valinta olisi perusteltu.
🧠 Yhteiskunnallinen merkitys
Tapaus ei ole vain yksittäinen harjoittelupaikka, vaan se nostaa esiin laajempia kysymyksiä:
Miten avoimia ja tasapuolisia rekrytointiprosessit julkisissa instituutioissa todella ovat?
Voiko presidentin perheenjäsen osallistua julkisiin hakuihin ilman, että syntyy epäilyksiä vaikutusvallan käytöstä?
Missä kulkee yksityisyyden ja julkisen vastuun raja, kun kyse on valtion korkeimmasta virasta ja hänen perheestään?
Jos haluat, voin tiivistää tämän vaikka aikajanaksi tai tehdä analyysin siitä, miten media ja viranomaiset ovat käsitelleet tapausta. Tai voimme pohtia, mitä tämä kertoo suomalaisesta hallintokulttuurista. Mihin suuntaan
OLLIE STUBBIN VÄRVÄÄMISEEN LIITTYVÄ KORRUPTIO
6
168
Vastaukset
- Anonyymi
LLL PAPPA BETALAR
Mitä tapaus kertoo hallintokulttuurista?
1. Läpinäkyvyyden puutteet
UPI:n valintaprosessissa ei noudatettu selkeitä ja yhdenmukaisia käytäntöjä kaikille hakijoille.
Ohjeistusta annettiin eri tavoin eri hakijoille, mikä herätti epäilyksiä syrjivästä tai suosivasta menettelystä.
Valintaperusteita ei avattu riittävästi julkisuudessa, mikä heikentää luottamusta instituution toimintaan.
2. Nepotismia vai sattumaa?
Oliver Stubb valittiin tehtävään, vaikka hänellä oli vähemmän opintoja ja kokemusta kuin monilla muilla hakijoilla.
Vaikka harjoittelupaikat eivät ole virkanimityksiä, niidenkin kohdalla pitäisi noudattaa hyvän hallinnon periaatteita — kuten tasapuolisuutta ja syrjimättömyyttä.
Presidentin pojan valinta herättää kysymyksen: voiko Suomessa päästä eteenpäin suhteilla, vaikka muodollisesti kaikki olisi kunnossa?
3. Julkisuuden ja yksityisyyden raja
Presidentti Alexander Stubb toivoi, että hänen poikansa yksityisyyttä kunnioitettaisiin, mutta Julkisen sanan neuvosto (JSN) linjasi, ettei kyse ole yksityisasiasta.
Tämä paljastaa jännitteen suomalaisessa hallintokulttuurissa: missä kulkee raja yksityisen ja julkisen välillä, kun kyse on vallan huipulla olevien perheenjäsenistä?
4. Luottamus julkisiin instituutioihin
Kantelut oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille kertovat kansalaisten huolesta siitä, että julkiset instituutiot eivät toimi oikeudenmukaisesti4.
Tapaus voi heikentää kansalaisten uskoa siihen, että rekrytointi tapahtuu osaamisen eikä taustan perusteella.
🧠 Syvempää tulkintaa: mitä tämä paljastaa?
Suomen hallintokulttuuri on perinteisesti ollut vahvasti normiperusteinen, mutta ei aina yhtä vahvasti valvottu. Tämä tapaus osoittaa, että normien noudattaminen ei riitä, jos prosessit eivät ole läpinäkyviä.
Luottamus on hallintokulttuurin kulmakivi, ja se rakentuu avoimuudesta. Kun valintoja ei perustella selkeästi, syntyy epäluuloja — riippumatta siitä, oliko valinta sinänsä laillinen.
Sukulaissuhteiden vaikutus julkisiin tehtäviin on Suomessa tabu, mutta tämä tapaus osoittaa, että keskustelua tarvitaan. Onko meillä rakenteita, jotka estävät suosimisen — vai vain toive siitä, ettei sitä tapahdu?
J - Anonyymi
Mut ei Stubbin lapsia saa julkisuudessa käsitellä . Ne ovat niin herkässä lapsuuiässä niinkuin on isänsäkin !
- Anonyymi
>>3. Julkisuuden ja yksityisyyden raja
Presidentti Alexander Stubb toivoi, että hänen poikansa yksityisyyttä kunnioitettaisiin, mutta Julkisen sanan neuvosto (JSN) linjasi, ettei kyse ole yksityisasiasta.<<
Stubb siis valehteli.
Stubb, väärinkäyttämällä asemaansa, yritti estää rikostutkinnan.
- Anonyymi
Miten tää on sulta pois?
Haiks säkin tota pestiä? Tasan ei luonto onnea jakele vaan se tulee jo sieltä kenen takapuolesta rääpäle ulos putkahtaa.
Kuninkaaksi ei tulla vaan siihen synnytään.
Pitkäkoipinen kuminaamamme tulee taatusti huolehtimaan että pojastaan tulee maiilman eliittiä oli tämä sitten täysipäinen tai ei.- Anonyymi
Sä pääsit pitkälle vaikka juttujesi perusteella lapsuus ei mitenkään varakas ollut.
Tosin taisitkin elää siinä poikkeuksellisessa aikajaksossa Suomea (ja laajemmin Maailma) jolloin toi oli mahdollista.
Nyt ollana palaamassa vanhaan missä luokkarajat jyrkkenee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle
Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku505184Erään T miehen viimeinen aloitus tänne
Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel302176Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa
Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova1092147HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta
Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a1191877Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois
Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v151829- 1111750
Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin
Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma531174Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa
Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p2541121Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen
Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.481021- 71951