Taas kerran se huomattiin, että poliittiselle eläimelle ja julkulle on eri lait kuin rahvaalle: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011461284.html
Kun vetosi mainehaittaan, sai PolPolta alennusta sakkoihin. Luultko, että olisi Matti Meikäläiseltä onnistunut tinkiä tuolla tavalla ja tuolla perusteella? Matti Meikäläiselläkin se kunnia taisi mennä, mutta maine kasvaa vastaavassa tilanteessa. Olisi saattanut Matille PolPo vain lisätä muutaman päiväsakon tuollaisen yrittämisestäkin!
Vielä sekin, että poliittisella eläimellä nuo sakkorahat ovat pikkurahoja, rahvaalla ei ole varaa riskeerata niitä törttöilyyn. Sekin pitää rahvaan nöyränä ja sehän tarkoituksena onkin.
Kun vetosi mainehaittaan, sai PolPolta alennusta sakkoihin. Luultko, että olisi Matti Meikäläiseltä onnistunut tinkiä tuolla tavalla ja tuolla perusteella? Matti Meikäläiselläkin se kunnia taisi mennä, mutta maine kasvaa vastaavassa tilanteessa. Olisi saattanut Matille PolPo vain lisätä muutaman päiväsakon tuollaisen yrittämisestäkin!
Vielä sekin, että poliittisella eläimellä nuo sakkorahat ovat pikkurahoja, rahvaalla ei ole varaa riskeerata niitä törttöilyyn. Sekin pitää rahvaan nöyränä ja sehän tarkoituksena onkin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sulla on selvästi vinoitumut käsitys siitä miksi noin on toimittu, mutta mielenkiintoista on se miten oletuksesi on heti, että sen linjan perusteena on joku pahantahtoisuus tai sen samaistumasi rahvaan joku kyykytys.
Miksi heti ajattelet noin pahantahtoisesti?