"Perussuomalaiset ovat tällä viikolla esittäneet maahanmuutosta joukon väitteitä, jotka eivät monilta osin pidä paikkaansa.
Esimerkiksi puolueen puheenjohtajan Riikka Purran mukaan Suomeen suuntautuva maahanmuutto on ”pääasiassa kehitysmaaperäistä”.
Purra puhuu myös esimerkiksi ”heikosta profiilista”: hänen mukaansa valtaosa maahanmuuttajista on koulutus- ja osaamistasoltaan sellaisia, että heidän tulonsa vain lähinnä kuormittaa Suomen julkista taloutta.
Tässä jutussa käydään väitteet läpi tilastojen valossa.
Väite: Suomeen tullaan elämään sosiaaliturvalla
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Teemu Keskisarjan mukaan Suomeen kohdistuva maahanmuutto on ”sosiaaliperäistä”.
"Minä en hyväksy kokoomuksen retoriikkaa työperäisestä maahanmuutosta. Sellaista ei ole olemassakaan. On olemassa etuusperäinen ja sosiaaliperäinen maahanmuutto”, Keskisarja sanoi Ylen A-studiossa keskiviikkona.
Keskisarjan väite on virheellinen. Vuonna 2024 maahanmuuttovirasto Migri antoi 1 581 myönteistä oleskelulupapäätöstä turvapaikkahakemuksiin.
Samana vuonna Migri myönsi 11 103 työperusteista oleskelulupaa. Opiskelijoille ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin 12 192.
Työn ja opiskelun perusteella myönnettiin siis yli 14 kertaa niin paljon oleskelulupia kuin turvapaikan perusteella.
Turvapaikkatilastoissa eivät ole mukana ukrainalaiset, sillä he saavat tilapäistä suojelua. Se myönnettiin viime vuonna 12 210 Ukrainasta paenneelle.
Kaikkein isoin ryhmä Suomeen tulleista olivat viime vuonna perheenyhdistämisen perusteella tulleet. Oleskelulupia myönnettiin 18 018. Enemmistö perheenyhdistämisistä liittyy perheenjäsenen työskentelyyn tai opiskeluun, ja eniten oleskelulupia hakivat Filippiinien, Sri Lankan, Intian, Bangladeshin ja Nepalin kansalaiset.
Jos ukrainalaiset lasketaan pois, on tällä hetkellä vain hyvin pieni osa uusista maahanmuuttajista pakolaisia – jotka ainakin alkuun todennäköisesti elävät sosiaaliturvalla.
Historiassa on kuitenkin ollut toisin.
”Suomeen on tullut laajemmin maahanmuuttoa noin 35 vuoden ajan. Viime vuodet ovat sinä aikana olleet aivan poikkeuksellisia”, sanoo maahanmuuton ja kotoutumisen erikoistutkija Pasi Saukkonen Helsingin kaupunkitietopalveluiden yksiköstä.
Viime vuosien uusia ilmiöitä ovat olleet aasialaisten opiskelijoiden suuri määrä, työperäinen, etenkin sote-alalle suuntautuva maahanmuutto ja tietysti ukrainalaiset pakolaiset.
”Viime vuosia lukuun ottamatta työperäinen maahanmuutto muualta kuin Virosta on ollut tosi vähäistä.”
Koska muuta muuttoa Suomeen on ollut melko vähän, on pakolaistaustaisten osuus Saukkosen mukaan noin 15–20 prosenttia kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaisista, kun mukaan lasketaan myös pakolaisten perheenjäsenet.
Suomi on vastaanottanut isompia määriä pakolaisia kolmessa erässä: 1990-luvulla tuli somalialaisia, vuonna 2015 irakilaisia, ja vuoden 2022 jälkeen ukrainalaisia. Muutoin pakolaistenkin määrät ovat olleet pieniä, Saukkonen sanoo.
”Se, että heitä olisi enemmistö tai edes puolet, se on ihan höpötystä.”
Väite: Suomeen tullaan enimmäkseen kehitysmaista
Perussuomalaisten mukaan maahanmuutto on pääosin ”kehitysmaaperäistä”.
Tämänkin väitteen paikkansapitävyys on varsin kyseenalainen. Työperäisissä oleskelulupahakemuksissa suurimmat maat olivat viime vuonna Thaimaa, Filippiinit, Intia, Kiina ja Vietnam. Opiskelijat tulevat erityisesti Bangladeshista ja Nepalista. Perhesiteiden takia Suomeen tullaan eniten Filippiineiltä, Sri Lankasta, Intiasta, Bangladeshista ja Nepalista.
Ukrainasta tulee tietysti isoja määriä ihmisiä. Eniten turvapaikkahakemuksia jättivät viime vuonna Somalian, Irakin, Afganistanin, Syyrian ja Nigerian kansalaiset, mutta kuten todettua, heidän määränsä oli kaikista maahanmuuttajista hyvin pieni.
Ovatko tulijat sitten kehitysmaista? Se riippuu hieman siitä, miten kehitysmaan määrittelee: esimerkiksi Nepal, Bangladesh, Afganistan ja Somalia kuuluvat YK:n vähiten kehittyneiden maiden listalle, mutta esimerkiksi Vietnam ei.
Perussuomalaiset eivät tosin juuri puhu Aasiasta tulevasta maahanmuutosta, vaan esimerkit koskevat yleensä Afrikan ja Lähi-idän maita. Heidän osuutensa kaikista tulijoista on tätä nykyä pieni.
”Nykyisessä maahanmuutossa korostuu vahvasti Aasia. Missä määrin sitten vaikkapa Vietnam tai Intia lasketaan kehitysmaaksi? Joka tapauksessa he, jotka sieltä tulevat vaikkapa opiskelemaan, eivät ole kotimaassaan huono-osaisia.”
Väite: Maahanmuuttajien koulutus- ja osaamistaso on heikko
Maahanmuuttajien koulutustasoon liittyvä tietopohja on Saukkosen mukaan pahasti puutteellinen. Siksi ulkomaalaistaustaisten koulutuksesta ja osaamisesta on vaikea sanoa mitään kovin tarkkaa.
”Tutkintorekisteri pitää sisällään vain Suomessa suoritetut tutkinnot ja ne ulkomailla suoritetut tutkinnot, joille on haettu vastaavuutta. Eli todella isolle osalle Suomeen muuttaneesta väestöstä tietoa ei ole. Jos tilastoista katsoo, koulutustaso näyttäytyy todella matalana, mutta sieltä puuttuu valtavasti tietoja.”"
Jatkuu........
Esimerkiksi puolueen puheenjohtajan Riikka Purran mukaan Suomeen suuntautuva maahanmuutto on ”pääasiassa kehitysmaaperäistä”.
Purra puhuu myös esimerkiksi ”heikosta profiilista”: hänen mukaansa valtaosa maahanmuuttajista on koulutus- ja osaamistasoltaan sellaisia, että heidän tulonsa vain lähinnä kuormittaa Suomen julkista taloutta.
Tässä jutussa käydään väitteet läpi tilastojen valossa.
Väite: Suomeen tullaan elämään sosiaaliturvalla
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Teemu Keskisarjan mukaan Suomeen kohdistuva maahanmuutto on ”sosiaaliperäistä”.
"Minä en hyväksy kokoomuksen retoriikkaa työperäisestä maahanmuutosta. Sellaista ei ole olemassakaan. On olemassa etuusperäinen ja sosiaaliperäinen maahanmuutto”, Keskisarja sanoi Ylen A-studiossa keskiviikkona.
Keskisarjan väite on virheellinen. Vuonna 2024 maahanmuuttovirasto Migri antoi 1 581 myönteistä oleskelulupapäätöstä turvapaikkahakemuksiin.
Samana vuonna Migri myönsi 11 103 työperusteista oleskelulupaa. Opiskelijoille ensimmäisiä oleskelulupia myönnettiin 12 192.
Työn ja opiskelun perusteella myönnettiin siis yli 14 kertaa niin paljon oleskelulupia kuin turvapaikan perusteella.
Turvapaikkatilastoissa eivät ole mukana ukrainalaiset, sillä he saavat tilapäistä suojelua. Se myönnettiin viime vuonna 12 210 Ukrainasta paenneelle.
Kaikkein isoin ryhmä Suomeen tulleista olivat viime vuonna perheenyhdistämisen perusteella tulleet. Oleskelulupia myönnettiin 18 018. Enemmistö perheenyhdistämisistä liittyy perheenjäsenen työskentelyyn tai opiskeluun, ja eniten oleskelulupia hakivat Filippiinien, Sri Lankan, Intian, Bangladeshin ja Nepalin kansalaiset.
Jos ukrainalaiset lasketaan pois, on tällä hetkellä vain hyvin pieni osa uusista maahanmuuttajista pakolaisia – jotka ainakin alkuun todennäköisesti elävät sosiaaliturvalla.
Historiassa on kuitenkin ollut toisin.
”Suomeen on tullut laajemmin maahanmuuttoa noin 35 vuoden ajan. Viime vuodet ovat sinä aikana olleet aivan poikkeuksellisia”, sanoo maahanmuuton ja kotoutumisen erikoistutkija Pasi Saukkonen Helsingin kaupunkitietopalveluiden yksiköstä.
Viime vuosien uusia ilmiöitä ovat olleet aasialaisten opiskelijoiden suuri määrä, työperäinen, etenkin sote-alalle suuntautuva maahanmuutto ja tietysti ukrainalaiset pakolaiset.
”Viime vuosia lukuun ottamatta työperäinen maahanmuutto muualta kuin Virosta on ollut tosi vähäistä.”
Koska muuta muuttoa Suomeen on ollut melko vähän, on pakolaistaustaisten osuus Saukkosen mukaan noin 15–20 prosenttia kaikista Suomessa asuvista ulkomaalaisista, kun mukaan lasketaan myös pakolaisten perheenjäsenet.
Suomi on vastaanottanut isompia määriä pakolaisia kolmessa erässä: 1990-luvulla tuli somalialaisia, vuonna 2015 irakilaisia, ja vuoden 2022 jälkeen ukrainalaisia. Muutoin pakolaistenkin määrät ovat olleet pieniä, Saukkonen sanoo.
”Se, että heitä olisi enemmistö tai edes puolet, se on ihan höpötystä.”
Väite: Suomeen tullaan enimmäkseen kehitysmaista
Perussuomalaisten mukaan maahanmuutto on pääosin ”kehitysmaaperäistä”.
Tämänkin väitteen paikkansapitävyys on varsin kyseenalainen. Työperäisissä oleskelulupahakemuksissa suurimmat maat olivat viime vuonna Thaimaa, Filippiinit, Intia, Kiina ja Vietnam. Opiskelijat tulevat erityisesti Bangladeshista ja Nepalista. Perhesiteiden takia Suomeen tullaan eniten Filippiineiltä, Sri Lankasta, Intiasta, Bangladeshista ja Nepalista.
Ukrainasta tulee tietysti isoja määriä ihmisiä. Eniten turvapaikkahakemuksia jättivät viime vuonna Somalian, Irakin, Afganistanin, Syyrian ja Nigerian kansalaiset, mutta kuten todettua, heidän määränsä oli kaikista maahanmuuttajista hyvin pieni.
Ovatko tulijat sitten kehitysmaista? Se riippuu hieman siitä, miten kehitysmaan määrittelee: esimerkiksi Nepal, Bangladesh, Afganistan ja Somalia kuuluvat YK:n vähiten kehittyneiden maiden listalle, mutta esimerkiksi Vietnam ei.
Perussuomalaiset eivät tosin juuri puhu Aasiasta tulevasta maahanmuutosta, vaan esimerkit koskevat yleensä Afrikan ja Lähi-idän maita. Heidän osuutensa kaikista tulijoista on tätä nykyä pieni.
”Nykyisessä maahanmuutossa korostuu vahvasti Aasia. Missä määrin sitten vaikkapa Vietnam tai Intia lasketaan kehitysmaaksi? Joka tapauksessa he, jotka sieltä tulevat vaikkapa opiskelemaan, eivät ole kotimaassaan huono-osaisia.”
Väite: Maahanmuuttajien koulutus- ja osaamistaso on heikko
Maahanmuuttajien koulutustasoon liittyvä tietopohja on Saukkosen mukaan pahasti puutteellinen. Siksi ulkomaalaistaustaisten koulutuksesta ja osaamisesta on vaikea sanoa mitään kovin tarkkaa.
”Tutkintorekisteri pitää sisällään vain Suomessa suoritetut tutkinnot ja ne ulkomailla suoritetut tutkinnot, joille on haettu vastaavuutta. Eli todella isolle osalle Suomeen muuttaneesta väestöstä tietoa ei ole. Jos tilastoista katsoo, koulutustaso näyttäytyy todella matalana, mutta sieltä puuttuu valtavasti tietoja.”"
Jatkuu........
Vastaukset 56
Vanhimmat
.......jatkuu.
"Sen sijaan ”keskitason” työntehtävissä on pitkään ollut vain vähän ulkomaalaisia, Saukkonen sanoo. Aivan viime vuosina tämä on alkanut muuttumaan sen myötä, kun ulkomailta, etenkin Filippiineiltä, on rekrytoitu sote-henkilökuntaa.
Saukkosen tekemän ulkomaalaistaustaiset pääkaupunkiseudulla -tutkimuksen mukaan maahanmuuttajien työvoimaosuus on suomalaistaustaisiin verrattuna pienempi, työllisyysaste matalampi ja työttömyysaste korkeampi. Suhdannevaihtelut vaikuttavat selvästi maahanmuuttajien työllisyyteen, mutta muutoin työllisyyskehitys on ollut tällä vuosituhannella myönteistä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) teki vuonna 2022 kyselytutkimuksen, jonka mukaan työssäkäyvien osuus oli maahanmuuttajissa 58 prosenttia. Työssäkäyvien osuus koko väestöstä oli tuolloin 61 prosenttia.
Saman tutkimuksen mukaan maahanmuuttajista 44 prosenttia oli suorittanut korkea-asteen tutkinnon. Koko väestön kohdalla luku on noin 40 prosenttia.
Väite: Ulkomaalaiset tekevät paljon rikoksia
Perussuomalaiset ovat vuosikausia puhuneet paljon ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. Keskisarja ilmaisi asian A-studiossa seuraavalla tavalla:
”Jokaista ulkolaista kirurgia kohti tänne Suomeen lappaa 100 puukottajaa, jotka järjestävät töitä niille kirurgeille."
Tilastokeskuksen tietojen mukaan viime vuonna kaikista rikoksista epäillyistä noin 15 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia. Ulkomaalaistaustaisten osuus Suomessa on hieman tätä pienempi, 11 prosenttia. Rikoksesta epäiltynä oleminen ei toki vielä tarkoita, että olisi tosiasiassa syyllistynyt rikokseen.
Seksuaalirikosten kohdalla ero ulkomaalaistaustaisten määrässä ja seksuaalirikoksista epäiltyjen joukossa on suurempi: viime vuonna kaikista seksuaalirikoksista epäillyistä 20 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.
”Yliedustus seksuaalirikoksissa on aika selvä”, Saukkonen sanoo."
Niinpä niin. Petospersut valehtelevat tässäkin asiassa, mikä on fasistisen puolueen kärkiteemakin kaiken lisäksi. Näinkö suuri on persujen arvostus Hitlerin ja Goebbelsin oppeja kohtaan?
"Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima, koska kansakunnan suuri enemmistö on helpompi johtaa harhaan syvissä tunteen kerrostumissa kuin tietoisesti tai vapaaehtoisesti. Mieltensä primitiivisessä yksinkertaisuudessa heitä on helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita. Heidän mieleensä ei koskaan tulisi tuottaa kolossaalisia epätotuuksia, eivätkä he koskaan uskoisi muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler
"Kun kerrot valheen, kerro iso”. Kun valheen kertoo tarpeeksi monta kertaa, siitä tulee totta.”
https://fi.wikiquote.org/wiki/Joseph_Goebbels
Ja puheenjohtaja Purra sanoo seisovansa Keskisarjan puheiden eli siis myös valheiden takana.
"Purra Ylellä: Hyväksyn Teemu Keskisarjan puheet
Rasismi|Keskisarja sanoi keskiviikkona muun muassa ”suomalaisten pitojen muuttuvan kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi”"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011461972.html
Valhe on natsin ja siten myös persun merkki. Petospersun!
Linkki aloitukseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011462121.html
Absurdia Kopiopersu! Niin absurdia.... 👎
Persua harmittaa nyt oikein isosti. Nyt persun kannattaa mennä kiljutonkalle, jos olisi vielä eiliseltä jäänyt joku tilkka jäljelle. Ja sen jälkeen pieni rauhoittava ajelu ruuttamopolla hiekkamontun reunalla. Se paksu ruuttamopon aiheuttama pakokaasu pilvikin voi rauhoittaa.
Pohjahiivan juominen tuottaa taatusti ruuttamopopersulle kunnon pörinät :)
Sääntöjen vastaista massapostaamista yksi ja sama luotsi aina asialla.
Pieleen meni taas kerran - valhetta, Lueppas totuutta.
Aleksis Kallio:
"Helsingin Sanomat liittyy niiden "faktantarkistajien" joukkoon, jotka käyttävät tilastoja kuin poliittista muovailuvahaa, jolla muotoillaan haluttu lopputulos.
Käydään läpi, miten toimittaja Veera Paananen pyrkii esittämään
@ir_rkp
ja perussuomalaiset mahdollismman huonossa valossa.
1. "VIIME VUONNA" -KIKKA
Artikkeli nojaa YKSINOMAAN vuoden 2024 lukuihin. Miksi? Koska juuri tuo vuosi on täysin poikkeuksellinen! Artikkelissa itsessään siteerattu tutkija Saukkonen myöntää: "Viime vuodet ovat olleet aivan poikkeuksellisia" ja "Viime vuosia lukuun ottamatta työperäinen maahanmuutto muualta kuin Virosta on ollut tosi vähäistä".
Eli Purra puhuu 35 vuoden trendistä, HS "kumoaa" sen yhden poikkeusvuoden luvuilla. Tämä on kuin väittäisi ettei Suomessa ole kylmä, koska heinäkuussa 2025 oli helleaalto.
2. UKRAINALAISET - LASKETAAN JA EI LASKETA
12 210 ukrainalaista jätetään pois laskuista kun halutaan todistaa että "vain pieni osa on pakolaisia". Mutta kun puhutaan maahanmuuton kokonaismäärästä, he yhtäkkiä ovatkin mukana! Joko ukrainalaiset lasketaan tai sitten ei. Ei valikoida sen mukaan mikä tukee omia poliittisa tarkoitusperiä parhaiten.
3. PERHEENYHDISTÄMISEN TAIKA
18 018 perheenyhdistämislupaa (suurin ryhmä!) määritellään uudelleen "työperäiseksi" koska perheenpää on joskus ollut työllistynyt.
Tällä logiikalla voitaisiin väittää että Malmin lentokenttäkin on tällä hetkellä suuri työllistäjä, koska siellä joku teki joskus töitä.
4. "KEHITYSMAA" -MÄÄRITELMÄLEIKKI
Paananen myöntää: Bangladesh, Nepal, Somalia, Afganistan ovat YK:n vähiten kehittyneiden maiden listalla. Suurimmat lähtömaat: Filippiinit, Sri Lanka, Intia, Bangladesh, Nepal.
Silti Purra on muka "väärässä"? Missä ovat tarkat luvut Afrikasta ja Lähi-idästä pidemmältä aikaväliltä?
5. KOULUTUSTASO-PARADOKSI
HS tunnustaa: "tietopohja on PAHASTI puutteellinen" ja "todella isolle osalle tietoa EI OLE" samalla kertoen, että "Purran väite on kyseenalainen!"
Miten voi kumota väitteen datalla jota ei ole olemassa?
6. KESKISARJAN RETORIIKKA OTETAAN KIRJAIMELLISESTI
Keskisarja käyttää ilmeistä retorista liioittelua ("100 puukottajaa per kirurgi"). Paananen "kumoaa" tämän ottamalla sen kirjaimellisesti.
Yhtä hyvin voisi faktantarkistaa, että Suomen talous ei ole "perse auki", koska taloudella ei ole persettä.
7. RIKOSTILASTOJEN VÄHÄTTELY
Ulkomaalaistaustaiset: 11% väestöstä, mutta 15% rikoksista epäillyistä ja 20% seksuaalirikoksista epäillyistä.
HS:n kommentti: yliedustus on "aika selvä". Lähes kaksinkertainen yliedustus seksuaalirikoksissa on vain "aika selvä"?
8. YHDEN LÄHTEEN "FAKTANTARKISTUS"
Koko artikkeli nojaa YHTEEN asiantuntijaan, Pasi Saukkonen. Ei vaihtoehtoisia näkemyksiä, ei muita lähteitä.
Faktantarkistus yhdellä lähteellä ei ole faktantarkistus.
LOPUKSI:
En väitä että PS:n kaikki maahanmuuttoväitteet olisivat 100% tosia. MInulla ei ole mitään yhteyttä kyseiseen puolueeseen. Median "faktantarkistukset" ovat kuitenkin yksi toisensa jälkeen intellektuaalisesti epärehellisiä ja haluan totuuden takaisin suomalaiseen mediaan.
TÄLLÄ KERTAA TODELLISUUS ON ETTÄ:
- Maahanmuutto ON valtava rasite Suomelle.
- Historiallisesti pakolaistaustaiset OVAT olleet merkittävä osa (15-20%).
- Koulutustasosta EI OLE luotettavaa dataa edes tutkijoiden mukaan.
- Suurin osa tulijoista ON kehitysmaista.
- Termien määrittely vaikuttaa tuloksiin.
- Luottamus suomalaiseen journalismiin rapautuu päivä päivältä enemmän."
Persujen kielenkäyttö on absurdia. Mauri Peltokangas nimitteli maahanmuuttajia "rupusakiksi", vaikka oli juuri menettänyt ajokorttinsa. Kukahan oikein on sitä rupusakkia?
mutku se on marriinin syy
Paha vaan kun fakta ei persuja kiinnosta,vaan ideologia joka on täynnä tunnetta syytellä muita.
"MInulla ei ole mitään yhteyttä kyseiseen puolueeseen. Median "faktantarkistukset" ovat kuitenkin yksi toisensa jälkeen intellektuaalisesti epärehellisiä ja haluan totuuden takaisin suomalaiseen mediaan."
Ja kuitenkin luettelit persujen oman agendan sekä propagandan karvoineen kaikkineen?
Et kai sotke keskenään pakolais-, muuta maahantulo- ja työperäistämaahantulopolitiikkaa?
Kukaan ei koskaan ennätä vastata sinun avauksiin antipersuKOPIOKONE kun sinä hyökkäät jo avaajan kimppuun joka olet aina sinä itse. Jokaisessa viestiketjussa poikkeuksetta 24/7-365. 😁😁
Luehan otsikko uudelleen, tällä kertaa ajatuksen kanssa.
manivaihe taas menossa kun tuottaa taas niin valtavalla vauhdilla avauksia ja viestejä ettei tahdo itsekkään pysyä vauhdissa mukana.
Ihan naurettava oli muutaman maahantulijan haastattelu, yksi kehui, että sisar ja veli korkeakoulututkinnot( siis mitkä? ) todisteli, että ovat älykkäitä- tiesikö edes mitä tarkoittaa älykkyys j a mitä on oppimalla hankittu koulutus- sivistys?
Entä sitten se huonommin suomea puhuva mies- mitähän se teki, kun ei sanonut sitä takelteli siinä hymyssä suin,se afrikkalainen oli vakuuttavin näistä sillä puhui hyvin kieltä ja sivistyneesti.
Tuskin ohjelmassa puhuttu ulkomaalaisten vaikea oppimiskyky häntä koski.
Kyllä se vaan koski niitä lähi-itäläisiä ja somaleja joilla on vaikeuksia sopeutua ja oppia yhtään mitään. Vaan eipä ollut yhtään somalia osunut haastattelijan kohdalle.
Haastattelulla oli tarkoitus jotenkin kohottaa maahantulijouden motiivia opiskella ja sopeutua. mutta pieleen meni jo siksi, kun ei ollut kuin yksi nainen haastateltavana, joka nyt taatusti ei ollut kolmansista maista mitä A- tallissa tarkoitettiin ihmisistä joilla ei ole resursseja oppia edes perusasteen koulutusta. Eli ns entistä kansakoulu keskikoulu yhdistelmää jossa on 9 luokkaa. Sehän se on näille vaikea saada läpi ja joillekin annetaan lopulta joku todistus että pääsee eroon kun ei läpäise mitään.
Nyt taas viherpunikeilla ja muilla suomalaisvastaisilla mamuhalaajilla menee asiat iloisesti sekaisin.
Työperäinen maahanmuutto on lähtökohtaisesti tilapäistä. Työperäiset muuttajat muuttavat myöhemmin pois Suomesta uusien töiden perässä. Jos työperäinen maahanmuutto ei ole palkkojen polkemistarkoituksessa tapahtuvaa, niin työperäinen maahanmuutto on ihan ok. Sama juttu opiskelijoiden osalta.
Ongelma on nk. sossusurffarit, jotka muuttavat Suomeen pysyvästi ja lisääntymällä tuottavat lisää väkeä. Sossusurffarit ovat tyypillisesti matalan sosiaalisen pääoman väkeä ja lisäksi etnis-kulttuurisesti vierasta väkeä. Sossusurffarit rapauttavat hyvinvointivaltion perustuksia ja vääristävät väestön etnis-kulttuurista koostumusta.
Haitallista on myös peruskouluun pesiytynyt periaate antaa mamu-taustaisille oppilaille parempia arvosanoja kuin saman osaamistason aidoille suomalaislapsille. Asiasta on VTV:n julkaisu. Kaiken lisäksi tutkimukset osoittaa, että toisen polven mamujen oppimistulokset on vielä heikommat kuin ensimmäisen polven mamuilla.
Sossusurffaus on niin monin tavoin haitallista hyvinvointivaltiolle, ettei ole yhtään mitään perustetta pitää Suomessa yhtäkään sossusurffarimamua.
Haittapersu on se Suomi- ja suomalaisvastainen. Haittapersu on pelkkä petostelija.
Noin se menee. Sinimusta ap massapostaa valtamedioiden vassaripropagandaa sensuroiden viestit joissa häneltä pyydetään tilastofaktoja niiden tilalle. Tällä kertaa esim. Kelan julkaisemista tilastoista joissa kerrotaan summat mitä nämä "ei sosiaaliturvalla elävistä mamuista" saa tukia Kelalta suhteessa kantaväestöön.
siksi se orpo persut hallitukseensa nosti. Tekemään likaisen työn omasta puolestaan jotta konkurssissa olevan suomen ei pitäisi elättää mamuja mihin sillä ei ole varaa.
Kehitysavun leikkauksia jne. tekemään Orpon puolesta joka saa vain syytteet siitä niskaansa että otti natsit hallitukseensa. Haukkujina vihervassaridemarit jotka ei edes vesitä kuin osan Purran leikkauksista mamupolitiikkaan. Koska Lindtmanin hallituksella ei ole sen enempää pelimerkkejä käytössään kuin Orpon hallituksella.
huutavat pää punaisena kuinka orpo ei lopeta velanottoa. Kieltäytyen siinä sivussa hyvin kivuttomasti velkarajoituksista jotta voivat itse seuraavassa hallituksessa ottaa velkaa määrissä että Purra saa terotella saksiaan oppositiossa. Joka nyt leikkaa mm sen takia että Marinin hallitus perui kaikki sopeuttamistoimensa kannatuskadon pelossa.
Jotain ihan käsittämättömän skitsoa kuinka yksi rotuoppia julistava kaappiaatu sotii 24/7 suoIi24 palstoilla SITÄ ainoaa puoluetta vastaan joka tekee kiristyksiä mamupolitiikkaan????
Ei ole mikään penaalin terävin kynä tämä sinimustia ihaileva trolli joka tekee vuoden jokaisena päivänä s24:lla kaikille enemmän kuin selväksi kuinka persut eivät ole natseja vaan persuista pihalle potkittujen natsien vihan ja vainon ykköskohde. Mamujen ja vihervasuri mamuhalaajien sijaan..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab7e2a14-2ddb-456b-b5c6-554081833ee3
Ihme että IL julkaisi ko. artikkelin? Sen jälkeen kun on päiväkausia maalittanut Teemua siitä, mistä nyt itse julkaisee artikkelin. Mistä palstan sinimustaluotsi ei avausta kirjoita koska se on todiste siitä, kuinka persut ovat oikeassa?
Miksi jokaisessa ketjussa toistuvat nämä samat Kopio- ja Mölypersun öyhötykset? Tietoista keskusteluketjun sivuraiteille johtamista hämäyksien, paskapuheiden sekä Overtonin ikkunan näkymän siirtämisellä?
https://netn.fi/artikkelit/oikeistoradikaalien-vaikuttamisstrategioiden-abc/
Tee historiaa vttuileva luotsi ja vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen sen sijaan että tavoillesi uskollisena hyökkäät kysymyksen esittäjän kimppuun.
Miksi jokaisessa ketjussa toistuvat nämä samat Kopiokone- ja Mölyantipersu reppanan öyhötykset? Tietoista keskusteluketjun sivuraiteille johtamista hämäyksien, paskapuheiden sekä Overtonin ikkunan näkymän siirtämisellä?
Miksi sinä ap hyökkäät ihmisen kimppuun joka kopioi IL:n artikkelin missä tuodaaj julki, minkälaista roskaa HS kirjoittaa?
ainahan se ap saa raivarit kun hänen sinimustien somesaastevastaavan palstalle massapostaama vassaripropaganda yleensä HS tai YLE sen lähteenä osoitetaan perättämäksi vassaripropagandaksi. Yleensä sensuroi viestit joissa ottaa jauhot suuhun nyt jostain kumman syystä tyytyi "vain" raivareihin ja hyökkäyksiin muita keskustelijoita kohtaan?
Eikö persu kykene muuhun kuin apinointiin? Olet näköjään niin yksinkertainen ja tyhmä, että jopa perustelit omaa apinointiasi asialla, joka kuuluu persujen propagandistiseen keinovalikoimaan.
Persujen fasistisuuden kritisointi on siis HS:n tuottamaa roskaa?
Tähänpä mielisin lisätä: tilulilulii, tilulilulii.
Esko Nurmijärveltä
Persujen väitteistä ei mikään pidä paikkansa.
hain ensin pakolaisena , mutta kun en päässyt niin hain työperäistä lupaa 🤔
mietipä sitä retupetteri , kun uskot kaiken
Persu esiintyy mamuna.
kun en saanut kansalaisuutta niin ryhdyin kristityksi ja sitten homoksi 🤣
Tynkkynen ryhtyi homoksi, kosi afrikkalaista miestä ja sai kristillisestä yhteisöstä kenkää.
Anonyymi
2025-08-31 15:01:04
Anonyymi kirjoitti:
Absurdia Kopiopersu! Niin absurdia.... 👎
Lue lisää
Mitäs sitä ****lle muuta? Sen lisäksi että vttuilet tavoillesi uskollisena luotsinpestin suojista ihmisille jotka vastaavat sinun provoihisi joilla niitä vastauksia kalastelet saaden raivarit kun niitä saat..
Hyppää Kopiopersu pituutta! Olet pelkkä sekopää skitso.
Siinä olet oikeassa etten ole persu vaan siinä olet väärässä väitteessäsi, että olisin muka luotsi. Onko lääkityksesi pettänyt vai jätätkö pillerisi tietoisesti ottamatta?
Anonyymi
2025-08-31 16:30:01
UUSI
"Muutama ikävä fakta ulkomaalaisten työttömyydestä Suomessa"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab7e2a14-2ddb-456b-b5c6-554081833ee3
"lähes joka kolmas työvoimaan kuuluva ulkomaalainen oli työtön"
Mikäs on Kelan duunaripersujen osuus työttömistä? Samaa tasoa vai jopa suurempi?
No siinähän se vitsi jos sellaisesta voidaan puhua mamuja halaileva sinimustaluotsi, että kolmasosa työttömistä on kaikista työnhakuvelvotteista vapautettuja työkyvyttömiä. Sen tarkoittaessa sitä, että työkykyisiä kantapeikkoja on kortistossa saman verran kuin mamuja eli noin joka kolmas.
Joka kolmas mamu on työtön vihervassaridemarikepujen vaatiessa lisää mamuja maahan. Kuten myös palstan sinimustaäärivasemmistoluotsi. 😁
Kaksi kolmassosaa on siis työttömiä ja työrajoitteisia persuja? Kopio-, Möly- ja Linkkipersu kuuluvat selvästikin työrajoitteisten osastoon. Samaa lajia punaiset paperit omistavan Natsisarjan kanssa.
Vaan kun enpä ole mikään sinimusta saati luotsikaan. Missä omassa pikku kuplassasi sinä oikein elät? Et ainakaan siinä todellisuudessa, missä valtaosa suomalaisista elää.
Sinulla näkyy puuppaavan ja todella lujaa nähdessäsi mitä sattuu!
Anonyymi
2025-08-31 16:33:57
Asiaa (lähes joka kolmas työtön on mamu) ei auta yhtään se, että mamuja on vain n. 10% koko väestöstä.
Kaikki perussuomalaiset ovat heikkolaatuisia. Ovat todella tyhmiä ja laiskoja. Meidän yhteiskunnan pohjalla olevia l01514. En tiedä miten he pitävät itseään ihmisenä, sillä he käyttäytyvät kuin eläimet.
Luolamiehen kehittymättömyyden ymmärtää tutkimustiedon perusteella vaan mikä selittää persujen kehittymättömyyden olemassaolon 2020-luvulla?
On tuo kumma, kun maahanmuuto on muualla maailmassa jo aikoja sitten todistettu täysin järjestetyksi toiminnaksi. Meillä löytyy vielä faktantarkastajia, jotka löytävät hallinnosta "todisteita" sitä vastaan. Kun hakee noita oikeita papereita maahanmuutosta, niin vastauksena on, että me emme tilastoi kyseisiä asioita. Siis niitä, jotka sotivat vaalenpunaista agendaa vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=kjuNwdXlW9o
Kuuden minuutin kohdalta asiaa tahoista, jotka ovat kutsuneet näitä ihmisiä eri Länsimaihin. Jos he uskaltaisivat kertoa asioiden oikean laidan, niin tuskin he enää kaduilla uskaltaisivat kävellä.
Ryssän propagandaa.
"How MAGA YouTubers were paid to spread Russian propaganda | If You’re Listening"
https://www.youtube.com/watch?v=J2021J90VM8
Tilanne on nyt sillä tavalla tasan ja persuille onnekas, että sanoi suvakki MITÄ TAHANSA, hän ainoastaan komppaa persua. Nostattaa persun sanomaa, lisää sille painoarvoa.
Niin vinksahtanut tilanne on.
Petospersun sanoma ei vaikuta muuhun kuin petospersuun itseensä. Purra puolitti persujen kannatuksen vain kahdessa vuodessa. Onnekastako?
iha varmlala mamut on osamatonta sakia ja eikä ne osa mittään ja ku yle valhtlee imastomutoksesta ku nytkin ulkona sataa