Kelan pääjohtaja: Sosiaalietuudet voidaan rahoittaa uudella tavalla
Lasse Lehtonen kehottaa pohtimaan sosiaalietuuksien rahoittamista osin valtion budjetin ulkopuolelta.
Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen pohtii blogissaan vaihtoehtoja sosiaaliturvan rahoittamiselle.
Lehtonen kirjoittaa, ettei valtiontalouden alijäämän pienentäminen ole tosiasiassa enää mahdollista, ellei merkittäviä lisäleikkauksia sosiaaliturvaan tai sosiaali- ja terveyspalveluiden budjetteihin tehdä.
Kelan noin 18 miljardin euron menoja rahoitetaan valtion noin 89 miljardin euron budjetista vuonna 2025 noin 13 miljardilla eurolla ja hyvinvointialueiden menoja lähes 27 miljardilla eurolla, Lehtonen selittää menojen suuruusluokkaa.
Lehtonen pohtiikin tekstissään menojen rahoittamista osittain valtion budjetin ulkopuolelta. Esimerkkiä pohdinnoilleen hän hakee Keski-Euroopasta.
Monissa Keski-Euroopan maissa (esimerkiksi Saksa, Ranska) sosiaaliturva on ansaintaperusteista ja sosiaalietuudet perustuvat vakuutetun taikka hänen työnantajansa maksamiin vakuutusmaksuihin. Suomessa ansaintaperusteisia ovat osin sairausvakuutus sekä työeläkkeet, Lehtonen kirjoittaa.
Vaikka 13 miljardin euron maksuosuutta ei ole mahdollista vakuutusmaksuin kattaa, voisi valtion osuus Kelan kuluista jatkossa pienentyä vielä 4-5 prosentilla, jos muita maksajia sosiaaliturvalle löytyy, hän jatkaa.
Lehtonen huomauttaa, että malli ei tuottaisi veronmaksajalle juurikaan eroa nykyiseen nähden. Erona olisi lähtisikö maksu palkasta veroina vaiko veroluoteisina lakisääteisinä maksuina. Maksajan kannalta etuna muutoksessa olisi hänen mukaansa suurempi varmuus etuuksien pysyvyydestä.
Lehtonen kehottaakin päättäjiä pohtimaan tulevalla vaalikaudella ratkaisuksi valtion alijäämään sosiaalietuuksien leikkaamisen sijaan niiden edes osittaista rahoittamista valtion budjetin ulkopuolelta.
Me maksamme jo veroroilla sosiaaliturvamme, vieläkö lisää maksuja? Mieluummin veroraha kaiken maailman eliitin veroetujen, elinkeino- ja järjestötukien sijaan julkisiin peruspalveluihin ja sosiaaliturvaan maksukatoin. Ei tehdä Suomesta kokoomuksen pikkiamerikkaa !
Lasse Lehtonen kehottaa pohtimaan sosiaalietuuksien rahoittamista osin valtion budjetin ulkopuolelta.
Kelan pääjohtaja Lasse Lehtonen pohtii blogissaan vaihtoehtoja sosiaaliturvan rahoittamiselle.
Lehtonen kirjoittaa, ettei valtiontalouden alijäämän pienentäminen ole tosiasiassa enää mahdollista, ellei merkittäviä lisäleikkauksia sosiaaliturvaan tai sosiaali- ja terveyspalveluiden budjetteihin tehdä.
Kelan noin 18 miljardin euron menoja rahoitetaan valtion noin 89 miljardin euron budjetista vuonna 2025 noin 13 miljardilla eurolla ja hyvinvointialueiden menoja lähes 27 miljardilla eurolla, Lehtonen selittää menojen suuruusluokkaa.
Lehtonen pohtiikin tekstissään menojen rahoittamista osittain valtion budjetin ulkopuolelta. Esimerkkiä pohdinnoilleen hän hakee Keski-Euroopasta.
Monissa Keski-Euroopan maissa (esimerkiksi Saksa, Ranska) sosiaaliturva on ansaintaperusteista ja sosiaalietuudet perustuvat vakuutetun taikka hänen työnantajansa maksamiin vakuutusmaksuihin. Suomessa ansaintaperusteisia ovat osin sairausvakuutus sekä työeläkkeet, Lehtonen kirjoittaa.
Vaikka 13 miljardin euron maksuosuutta ei ole mahdollista vakuutusmaksuin kattaa, voisi valtion osuus Kelan kuluista jatkossa pienentyä vielä 4-5 prosentilla, jos muita maksajia sosiaaliturvalle löytyy, hän jatkaa.
Lehtonen huomauttaa, että malli ei tuottaisi veronmaksajalle juurikaan eroa nykyiseen nähden. Erona olisi lähtisikö maksu palkasta veroina vaiko veroluoteisina lakisääteisinä maksuina. Maksajan kannalta etuna muutoksessa olisi hänen mukaansa suurempi varmuus etuuksien pysyvyydestä.
Lehtonen kehottaakin päättäjiä pohtimaan tulevalla vaalikaudella ratkaisuksi valtion alijäämään sosiaalietuuksien leikkaamisen sijaan niiden edes osittaista rahoittamista valtion budjetin ulkopuolelta.
Me maksamme jo veroroilla sosiaaliturvamme, vieläkö lisää maksuja? Mieluummin veroraha kaiken maailman eliitin veroetujen, elinkeino- ja järjestötukien sijaan julkisiin peruspalveluihin ja sosiaaliturvaan maksukatoin. Ei tehdä Suomesta kokoomuksen pikkiamerikkaa !
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikö silloin kysymys mihin maksetut verot TÄSTÄ ETEENPÄIN menevät, jos tähän asti ne ovat menneet valtion kassaan, mistä sosiaalietuudet on msksettu. Mihin ne verorahat sitten suunnataan, jos ei budjetista tulisi etuudet. Silloin eroja pitää laskea.
Parasta olisi tehdä ansiosidonnaisille sosiaalietuuksille maksukatot.
Yleisesti tiedetään lehtonen vittumaiseksi ihmiseksi. Mutta kela suojelee ja työntekijät kärsii. Hussissa pidettiin shampanja juhlat kun pääsivät eroon. Herroja suojellaan joka paikassa. Miksi herrat on niin vittumaisia. Lassen naama jo etoo hyi hyi
Työttömät töihin kelarahalla, siitä hyvä vastaus. Ja se 4 duunipaika hakeminen vattuun, kun ei niitä duunipaikkoja ole. muutosjohtaja
Työstä saa palkan, ei sosiaaliturvaa, eikä työtä tekevä ole työtön vaan työntekijä. Pakkotyö minimipersusturvan ehtona on työorjuutta joka on perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaista. Tosin kokoomus ja persut ovat kritisoineen perustuslakia, koska sd suojelee kansalaisia mm. ihmisriistolta. Joten painuhan Venäjälle tai Pohjois-Koreaan, sieltä löytyy koksupersujen hengenheimolaiset.
Ne on jo palkka 9 € per päivä.
Ei sillä elä Erkkikään.
Kehottaa pohtimaan. Suora vastaus : ei pohdita. On tärkeämpääkin tekemistä. Herra pohtii vaan itse. Saa palkkaakin siitä.
Lehtonen pohtii jo koska jää loisimaan eläkkeelle kultaisen kädenpuristuksen jälkeen....
Tuo tyyppihän ei viitsi vaivautua tulemaan paikalle Kelassa järjestettyihin juttuihin, joissa hänen oli puhe olla mukana. Sitä ei kiinnosta hoitaa työtään niinkuin pitäisi, kuvittelee ettei tarvi tehdä töitä palkkansa eteen.
Kuvaa hyvin Lasse Lehtosen osaamista sosiaaliturvasta. Sitä ei ole. Ensinnäkään ei ole mitään eroa maksetaanko sosiaaliturva veroilla vai veroluonteisilla maksuilla. Kun säästöjä tehdään, ne koskee julkisia menoja, joita ovat myös lakisääteisillä vakuutusmaksuilla rahoitetut sosiaalietuudet.
Vakuutusmaksujen maksaminen ei myöskään mitenkään turvaa etuuksia leikkauksilta. Paras esimerkki on aikuiskoulutustuki, joka rahoitettiin työttömyysvakuutusmaksuilla. Hallitus lopetti aikuiskoulutustuen.
Kokoomuslainen Lehtonen tuotettiin epäpätevän x-työministeri Satosen sijaan Kelan pääjohtajaksi selvästi sen sisältä ajamaan Suomen sosiaaliturvajärjestelmän purkamista.
Muistakaa äänestää, sillä äänestämättä jättäminen sataa kokoomuksen ja RKP:n laariin, sillä niiden kannattajat äänestävät aina, ja jokainen nukkuva äänestäjä lisää ko. puolueiden ääniosuutta sekä todennäköisyyttä että ne ovat hallituksessa, kokoomus päähallituspuolue ja maassa oikeistohallitus, kuten nyt.
Onkin sanottu että nukkuvien puolue on Suomen suurin porvaripuolue.
Olen ollut nukkuvissa jo 10 vuotta enkä ikinä ryhtyisi vasemmistoasi äänestämään, eivät ymmärrä yritystoimintaa .
Tarvitttaisiin uskottava oikeistopuolue ajamaan irtiottoa EU:ista,€urosta ja NATO:sta...sitten äänestäisin.
Huomenna kuhisee Pörrin pesässä, kun vanhukset ryntää yksityiselle. Puhelimet pirisee. Unelmapäivä.
En jaksa nyt perehtyä mitä Lehtonen ehdottaa mutta että onko tämä nyt se ministerin tilaama selvitys ja ministerin tilaama selvitystulos?
Liekö Laatunenkaan päässyt siittä demokratsiasta.
Laatusen Lasse on työnantajapuolen miekkosia. Ennen tapasi olla.
Kokoomusmulkut olisi hyvä piestä maan poveen jo ihan lähtökohtaisesti.
Hyvä yleisohje.
Lehtonen täys porvari mulkku.
Toihan nyt höpisee mitä sattuu, eihän Lasse pysty mistään mitään päättämään. Pitäis jo turpansa kiinni elekkeelle asti.