Persujen haitallisuus Suomelle, suomalaisille ja taloudelle ilmenee jo pelkästään hallituspuolueena

Istuvan valtiovarainministerin poliittinen uskottavuus perustuu vain ja ainoastaan aggressiiviseen käytökseensä, vaihtoehtojen alasampumiseen yksinkertaisilla perusteilla, salaliittoteorioihin sekä kokoomuslaisen alivaltiosihteerinsä käsikirjoittamiin puheisiin "fiskaalikonservatiivina". Siitäkin huolimatta, ettei Purraa voi hyvällä tahdollakaan pitää aitona fiskaalikonservatiivina, koska fiskaalikonservatiivi ymmärtää myös tulopuolenkin päälle, kun Purra ei puolestaan ymmärrä kuin ainoastaan menopuolen päälle. Purra taikoo siis rahaa leikkaamalla vaikka leikkaaminen samalla hävittää rahaa käytöstä. Purran talousopilla valtion pankkikortissa ei siis ole laisinkaan debit-puolta vaan ainoastaan credit-puoli ja menoja karsitaan lähinnä fiilispohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Istuvan valtiovarainministerin poliittinen uskottavuus perustuu vain ja ainoastaan aggressiiviseen käytökseensä, vaihtoehtojen alasampumiseen yksinkertaisilla perusteilla, salaliittoteorioihin sekä kokoomuslaisen alivaltiosihteerinsä käsikirjoittamiin puheisiin "fiskaalikonservatiivina". Siitäkin huolimatta, ettei Purraa voi hyvällä tahdollakaan pitää aitona fiskaalikonservatiivina, koska fiskaalikonservatiivi ymmärtää myös tulopuolenkin päälle, kun Purra ei puolestaan ymmärrä kuin ainoastaan menopuolen päälle. Purra taikoo siis rahaa leikkaamalla vaikka leikkaaminen samalla hävittää rahaa käytöstä. Purran talousopilla valtion pankkikortissa ei siis ole laisinkaan debit-puolta vaan ainoastaan credit-puoli ja menoja karsitaan lähinnä fiilispohjalta.

Lue lisää

Aamen. Hyvä analyysi.

Jaaha - lipsahti taas kommentti anonyyminä vaikka luulin kirjautuneeni. No, minähän sen väsäsin ja ajatusteni takana pysyn.

Oikonomi kirjoitti:

Jaaha - lipsahti taas kommentti anonyyminä vaikka luulin kirjautuneeni. No, minähän sen väsäsin ja ajatusteni takana pysyn.

Jos kerran muka nykyisen hallituspohjan syntiinen olisi vihervasemmiston syytä, niin mikä on mielestäsi se perustelu, jolla annat ymmärtää että Perussuomalaisista olisi tullut Kokoomukselle se "pienempi paha"? Kokoomus on selkeästikin johtava puolue hallituksessa ja Perussuomalaiset kiukutteleva apupuolue, jonka puheenjohtaja myi Orpolle perseensä hallitusneuvotteluissa vain yhden asian takia. Siinä unohtui kaikki muu. Vihervasemmiston syytä tämäkin?

"”Äänestin perussuomalaisia, mutta en enää”, sanoo työpaikaltaan marssinut – ammattiliitot osoittivat mieltään Tampereella hallitusta vastaan"

https://yle.fi/a/74-20054763

Orpon hallituksen EK-talouspolitiikalla on Purran ja puolue-eliitin 100 %:nen siunaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran muka nykyisen hallituspohjan syntiinen olisi vihervasemmiston syytä, niin mikä on mielestäsi se perustelu, jolla annat ymmärtää että Perussuomalaisista olisi tullut Kokoomukselle se "pienempi paha"? Kokoomus on selkeästikin johtava puolue hallituksessa ja Perussuomalaiset kiukutteleva apupuolue, jonka puheenjohtaja myi Orpolle perseensä hallitusneuvotteluissa vain yhden asian takia. Siinä unohtui kaikki muu. Vihervasemmiston syytä tämäkin?

"”Äänestin perussuomalaisia, mutta en enää”, sanoo työpaikaltaan marssinut – ammattiliitot osoittivat mieltään Tampereella hallitusta vastaan"

https://yle.fi/a/74-20054763

Orpon hallituksen EK-talouspolitiikalla on Purran ja puolue-eliitin 100 %:nen siunaus.

Lue lisää

Korjaus, siis jos kerran muka nykyisen hallituspohjan syntyminen olisi.........

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran muka nykyisen hallituspohjan syntiinen olisi vihervasemmiston syytä, niin mikä on mielestäsi se perustelu, jolla annat ymmärtää että Perussuomalaisista olisi tullut Kokoomukselle se "pienempi paha"? Kokoomus on selkeästikin johtava puolue hallituksessa ja Perussuomalaiset kiukutteleva apupuolue, jonka puheenjohtaja myi Orpolle perseensä hallitusneuvotteluissa vain yhden asian takia. Siinä unohtui kaikki muu. Vihervasemmiston syytä tämäkin?

"”Äänestin perussuomalaisia, mutta en enää”, sanoo työpaikaltaan marssinut – ammattiliitot osoittivat mieltään Tampereella hallitusta vastaan"

https://yle.fi/a/74-20054763

Orpon hallituksen EK-talouspolitiikalla on Purran ja puolue-eliitin 100 %:nen siunaus.

Lue lisää

Miksi kaikki sanomiset pitää vasemmistolaisille aina selittää? Mikä kumma teitä vaivaa? - tyhmyyskö vai ideologinen monomaanisuus? En selitä uudelleen sitä, mitä komentissani kirjoitin, asia on siinä ihan riittävän selvästi sanottu. Jos on tyhmä niin lisäselitys menee yhtälailla yli hilseen. Monomaanikko taas ei vain suostu ymmärtämään vaikka kuinka selittäisi. Voin toistaa sen, mitä kirjoitin: nykyisen hallituksen kokoonpano ja talouspolitiikka on vihervasemmiston syytä.

Oikonomi kirjoitti:

Miksi kaikki sanomiset pitää vasemmistolaisille aina selittää? Mikä kumma teitä vaivaa? - tyhmyyskö vai ideologinen monomaanisuus? En selitä uudelleen sitä, mitä komentissani kirjoitin, asia on siinä ihan riittävän selvästi sanottu. Jos on tyhmä niin lisäselitys menee yhtälailla yli hilseen. Monomaanikko taas ei vain suostu ymmärtämään vaikka kuinka selittäisi. Voin toistaa sen, mitä kirjoitin: nykyisen hallituksen kokoonpano ja talouspolitiikka on vihervasemmiston syytä.

Lue lisää

Aika monta hallitusta saa mennä taaksepäin, joka ei olisi ottanut lainaa.

Oikonomi kirjoitti:

Miksi kaikki sanomiset pitää vasemmistolaisille aina selittää? Mikä kumma teitä vaivaa? - tyhmyyskö vai ideologinen monomaanisuus? En selitä uudelleen sitä, mitä komentissani kirjoitin, asia on siinä ihan riittävän selvästi sanottu. Jos on tyhmä niin lisäselitys menee yhtälailla yli hilseen. Monomaanikko taas ei vain suostu ymmärtämään vaikka kuinka selittäisi. Voin toistaa sen, mitä kirjoitin: nykyisen hallituksen kokoonpano ja talouspolitiikka on vihervasemmiston syytä.

Lue lisää

Voithan sinä sen noin selittää, mutta totuus on se, että Kokoomus tiesi, mitä se tahtoi. Se halusi päästä tekemään kunnon kokoomuslaista talouspolitiikkaa. Vihervasemmistonko tuella se olisi muka onnistunut? Olisiko siis vihervasemmmiston pitänyt muuttua enemmän kokoomuslaiseksi? Eihän Orpo ja Kokoomus takuulla edes pitäneet vaihtoehtona SDP:n sekä vihertelijöiden yhteistä hallituspohjaa, koska tarjolla oli petospuolue PS, joka kusi niin hartaasti äänestäjiä silmiin vaaleissa, että Hitlerkin punastelisi, jos sattuisi vaan olemaan yhä hengissä. Vasemmistoliitonhan Orpo oli sulkenut pois jo kauan ennen vaaleja, mikäli Kokoomuksesta olisi tulossa hallitustunnustelijapuolue ja kuten tulikin.

Persujen on ihan turha selitellä ja lässyttää sitä, mihin oma takkienkääntely on puolueen johdattanut.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinä sen noin selittää, mutta totuus on se, että Kokoomus tiesi, mitä se tahtoi. Se halusi päästä tekemään kunnon kokoomuslaista talouspolitiikkaa. Vihervasemmistonko tuella se olisi muka onnistunut? Olisiko siis vihervasemmmiston pitänyt muuttua enemmän kokoomuslaiseksi? Eihän Orpo ja Kokoomus takuulla edes pitäneet vaihtoehtona SDP:n sekä vihertelijöiden yhteistä hallituspohjaa, koska tarjolla oli petospuolue PS, joka kusi niin hartaasti äänestäjiä silmiin vaaleissa, että Hitlerkin punastelisi, jos sattuisi vaan olemaan yhä hengissä. Vasemmistoliitonhan Orpo oli sulkenut pois jo kauan ennen vaaleja, mikäli Kokoomuksesta olisi tulossa hallitustunnustelijapuolue ja kuten tulikin.

Persujen on ihan turha selitellä ja lässyttää sitä, mihin oma takkienkääntely on puolueen johdattanut.

Lue lisää

Kuviohan oli aivan selvä jos sen vain haluaa ymmärtää, Aika monessa kommentissani sen totesin jo ennen kuin hallituspohja selvisi. Kerrataan ne nyt sitten vielä

Vihervasemmiston hallitushalut eivät olleet kovin kovat koska vastuunkanto aikana, jolloin joudutaan sopeuttamaan ja leikkaamaan ei oikein ole se, millä vasemmisto valtaansa kasvattaa. Vasemmistolle sopi oikein hyvin jääminen seuraamaan sivusta. Toinen yhtä vahva tai jopa vahvempi vaikutin oppositioon jäämiselle oli persujen nujertaminen. PS on uhka kansallisvastaiselle liberaalille vasemmistolle koska kannattajakunnat menevät limittäin. Sipilän hallituksen vastustamisesta saatu kokemus antoi osviittaa sille, miten persujen kannatus ajetaan alas.

Persujen halu päästä hallitusvastuuseen oli kova, aivan liian kova. Vasemmisto ilkkui, että persut eivät ikinä pääse hallitukseen vaan saavat ikuisesti "riekkua ja öyhöttää oppositiossa". Ottihan se persujen luonnolle. Toisaalta vihervasemmiston johtavat leidit olivat asetelleet rasismin vastustamisen pyhimyskehän nättiin asentoon päänsä päälle moraaliposeerausta varten ja sopivasti ennen vaaleja sitten yhdessä julistettiin, että persujen kanssa ei mennä hallitukseen koska ovat "rasistinen" puolue.

No, vaalit käytiin ja vasemmistoblokki hävisi. Tuskin vasemmisto oli voittoon tosissaan uskonutkaan. Kokoomuksesta tuli suurin puolue ja PS selvisi kakkoseksi.

Vaihtoehtoja oli nyt kaksi, joko sinipuna tai oikeistohallitus. Marinin hallituksen pohja ei ollut mahdollinen kun keskustakin oli lyöty vaaleissa oikein kunnolla kanveesiin. PS:n ja SDP:n hallitusyhteistyön Sanna Marin oli ennalta julistanut poissuljetuksi. Yleisesti veikattiin sinipunaa - se taisi olla politiikan asiantuntijoidenkin suosikki. Kokoomus kuitenkin näki tilaisuutensa. Nyt oli mahdollisuus toteuttaa kokoomuksen pitkän tähtäimen tavoitteita käyttäen hallituskipeitä persuja apupuolueena. EK:kin voitiin pitää tyytyväisenä.

Vuoden 2023 vaalien jälkeinen aika on ollut todellista puoluepolitikoinnin juhlaa Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Pelin politiikkaa - ja kansa kärsii sanoisi Veikko Vennamo jos eläisi. Suomen valtiosta ja suomalaisista ei tunnu nyt kukaan haluavan kantaa vastuuta - eivät edes persut. No - sentään liityttiin Natoon, siihen vielä kansallinen yksimielisyys riitti. Sekin ilo voi jäädä lyhytaikaiseksi. Putinistit odottavat jo silmät kiiluen ja kuola suupielistä valuen Suomen romahdusta.

Oikonomi kirjoitti:

Kuviohan oli aivan selvä jos sen vain haluaa ymmärtää, Aika monessa kommentissani sen totesin jo ennen kuin hallituspohja selvisi. Kerrataan ne nyt sitten vielä

Vihervasemmiston hallitushalut eivät olleet kovin kovat koska vastuunkanto aikana, jolloin joudutaan sopeuttamaan ja leikkaamaan ei oikein ole se, millä vasemmisto valtaansa kasvattaa. Vasemmistolle sopi oikein hyvin jääminen seuraamaan sivusta. Toinen yhtä vahva tai jopa vahvempi vaikutin oppositioon jäämiselle oli persujen nujertaminen. PS on uhka kansallisvastaiselle liberaalille vasemmistolle koska kannattajakunnat menevät limittäin. Sipilän hallituksen vastustamisesta saatu kokemus antoi osviittaa sille, miten persujen kannatus ajetaan alas.

Persujen halu päästä hallitusvastuuseen oli kova, aivan liian kova. Vasemmisto ilkkui, että persut eivät ikinä pääse hallitukseen vaan saavat ikuisesti "riekkua ja öyhöttää oppositiossa". Ottihan se persujen luonnolle. Toisaalta vihervasemmiston johtavat leidit olivat asetelleet rasismin vastustamisen pyhimyskehän nättiin asentoon päänsä päälle moraaliposeerausta varten ja sopivasti ennen vaaleja sitten yhdessä julistettiin, että persujen kanssa ei mennä hallitukseen koska ovat "rasistinen" puolue.

No, vaalit käytiin ja vasemmistoblokki hävisi. Tuskin vasemmisto oli voittoon tosissaan uskonutkaan. Kokoomuksesta tuli suurin puolue ja PS selvisi kakkoseksi.

Vaihtoehtoja oli nyt kaksi, joko sinipuna tai oikeistohallitus. Marinin hallituksen pohja ei ollut mahdollinen kun keskustakin oli lyöty vaaleissa oikein kunnolla kanveesiin. PS:n ja SDP:n hallitusyhteistyön Sanna Marin oli ennalta julistanut poissuljetuksi. Yleisesti veikattiin sinipunaa - se taisi olla politiikan asiantuntijoidenkin suosikki. Kokoomus kuitenkin näki tilaisuutensa. Nyt oli mahdollisuus toteuttaa kokoomuksen pitkän tähtäimen tavoitteita käyttäen hallituskipeitä persuja apupuolueena. EK:kin voitiin pitää tyytyväisenä.

Vuoden 2023 vaalien jälkeinen aika on ollut todellista puoluepolitikoinnin juhlaa Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Pelin politiikkaa - ja kansa kärsii sanoisi Veikko Vennamo jos eläisi. Suomen valtiosta ja suomalaisista ei tunnu nyt kukaan haluavan kantaa vastuuta - eivät edes persut. No - sentään liityttiin Natoon, siihen vielä kansallinen yksimielisyys riitti. Sekin ilo voi jäädä lyhytaikaiseksi. Putinistit odottavat jo silmät kiiluen ja kuola suupielistä valuen Suomen romahdusta.

Lue lisää

Mikä ihmeen vasemmistoblokki? Suomessa ei ole poliittisia blokkeja kuin ainoastaan persujen omassa propagandassa.

Kovinpa olet kapeakatseinen väittäessäsi, ettei muka olisi olemassa kuin sinipunan ja uuden oikeistohallituksen mahdollisuudet seuraavaksi hallituspohjaksi. Oikeistopohja on kaikista epätodennäköisin Kokoomuksen ja PS:n nykyisillä kannatuksilla. Toinen epätodennäköinen on täysin sama hallituspohja kuin Marinin hallituksella, mutta siitä Vihrreät poispudotettuna onkin jo ihan toinen asia. Katsopas gallupeista, millaisen kannatuksen saa koalitio SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto sekä RKP. Menee pitkästi yli 50 %:n rajan eli on aivan täysin mahdollinen vaihtoehto, koska siitä ovat vihreät poissa, joka oli Keskustan kipupiste Marinin hallituksessa.

Eli seuraava hallitus on todennäköisimmin edellämainittu koalitio, sinipuna tai kolmen suuri eli SDP, Kokoomus sekä Keskusta. PS:n tie käy oppositioon, koska halukkaita hallituskumppaneita ei enää löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen vasemmistoblokki? Suomessa ei ole poliittisia blokkeja kuin ainoastaan persujen omassa propagandassa.

Kovinpa olet kapeakatseinen väittäessäsi, ettei muka olisi olemassa kuin sinipunan ja uuden oikeistohallituksen mahdollisuudet seuraavaksi hallituspohjaksi. Oikeistopohja on kaikista epätodennäköisin Kokoomuksen ja PS:n nykyisillä kannatuksilla. Toinen epätodennäköinen on täysin sama hallituspohja kuin Marinin hallituksella, mutta siitä Vihrreät poispudotettuna onkin jo ihan toinen asia. Katsopas gallupeista, millaisen kannatuksen saa koalitio SDP, Keskusta, Vasemmistoliitto sekä RKP. Menee pitkästi yli 50 %:n rajan eli on aivan täysin mahdollinen vaihtoehto, koska siitä ovat vihreät poissa, joka oli Keskustan kipupiste Marinin hallituksessa.

Eli seuraava hallitus on todennäköisimmin edellämainittu koalitio, sinipuna tai kolmen suuri eli SDP, Kokoomus sekä Keskusta. PS:n tie käy oppositioon, koska halukkaita hallituskumppaneita ei enää löydy.

Lue lisää

Kaino toivomus olisi, että kun kommenttiini vastataan niin se luettaisiin ensin ihan kokonaan eikä vain joku lause tai sana, johon katse osuu ja joka kuhunkin kalahtaa. Kommentti, johon vastaat koskee vuoden 2023 vaaleja ja niiden seurauksena syntynyttä Orpon hallitusta. Mennyt aikamuoto on kommentissa käytössä. Vuoden 2027 vaalit on ensin käytävä, ei hallitusta gallupien perusteella muodosteta. Tulevaan hallitukseen en ole ottanut kantaa.

Ei blokki ole minun keksintöäni. Mediassa kirjoitettiin yleisesti ennen 2023 vaaleja, että Sanna Marin yritti muodostaa Suomeen SDP:n johtaman vasemmistoblokin, jolla vaaleihin mentäisiin. Blokki on sittemmin vähän rakoillut.

Nyt hallitusta taas yritetään kaataa uudella rasismikohulla. Orpoa vaaditaan potkimaan persut pois hallituksesta. Siihen hallitus tietenkin kaatuisi. Uutta hallitusta ei muodostettaisi gallupien pohjalta vaan eduskunnan nykyisillä voimasuhteilla - ellei eduskuntaa hajoteta. Orpoa ei hallituksen kaataminen kauheasti kiinnosta ja uudet vaalit vielä vähemmän. Orpo yrittää keplotella jotenkin eteenpäin ja vihervasemmisto totta kai taas syyttää Orpoa ryhdittömyydestä ja johtajuuden puutteesta. Niinhän se pelin politiikka nyt menee. Pelin säännöt ovat - hohhoijaa - jo minulle tuttuja.

Oikonomi kirjoitti:

Kaino toivomus olisi, että kun kommenttiini vastataan niin se luettaisiin ensin ihan kokonaan eikä vain joku lause tai sana, johon katse osuu ja joka kuhunkin kalahtaa. Kommentti, johon vastaat koskee vuoden 2023 vaaleja ja niiden seurauksena syntynyttä Orpon hallitusta. Mennyt aikamuoto on kommentissa käytössä. Vuoden 2027 vaalit on ensin käytävä, ei hallitusta gallupien perusteella muodosteta. Tulevaan hallitukseen en ole ottanut kantaa.

Ei blokki ole minun keksintöäni. Mediassa kirjoitettiin yleisesti ennen 2023 vaaleja, että Sanna Marin yritti muodostaa Suomeen SDP:n johtaman vasemmistoblokin, jolla vaaleihin mentäisiin. Blokki on sittemmin vähän rakoillut.

Nyt hallitusta taas yritetään kaataa uudella rasismikohulla. Orpoa vaaditaan potkimaan persut pois hallituksesta. Siihen hallitus tietenkin kaatuisi. Uutta hallitusta ei muodostettaisi gallupien pohjalta vaan eduskunnan nykyisillä voimasuhteilla - ellei eduskuntaa hajoteta. Orpoa ei hallituksen kaataminen kauheasti kiinnosta ja uudet vaalit vielä vähemmän. Orpo yrittää keplotella jotenkin eteenpäin ja vihervasemmisto totta kai taas syyttää Orpoa ryhdittömyydestä ja johtajuuden puutteesta. Niinhän se pelin politiikka nyt menee. Pelin säännöt ovat - hohhoijaa - jo minulle tuttuja.

Lue lisää

Ja mitkähän ovat nämä mediat, jotka tuollaista olisivat kirjoittaneet? Mitään blokkeja ei Suomessa ole, toisin kuin Ruotsissa on. Tottakai vuoden 2027 vallanvaihtoa edeltävät vaalit, ellei istuva hallitus ja eduskunta lähde toteuttamaan Purran trumpimaista toivetta, josta seuraavaksi keskustalaisen Juho Pahajoen kirjoituksesta pieni ote:

"No, nyt hyveellinen Purra on kuitenkin laittamassa kaiken kuntoon. Puheessaan Purra toteaa, että hyvinvointivaltio on niin monimutkainen rakenne, että järjestelmän muuttaminen kestää useamman vaalikauden, vaikka oikeastaan se pitäisi purkaa. Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Persujen gallupeja kohtaan osoittama vähättely on tunnettua. Gallupit ovat kuitenkin osoitus siitä, mitä äänestäjät reaaliaikaisesti ajattelevat harrastetusta politiikasta eri puolueiden kohdilla. Jos tätä ei arvosteta, niin silloin ei arvosteta avoimmuutta kansalaisten osoittaa mielipidettään hallituksen ja opposition toiminnasta. Ja ne ovat hyvin osoittaneet myöskin sen, missä järjestyksessä puolueet kulkevat kohti vaaleja. SDP:llä ei näin hyvää tilannetta ole ollut vielä tällä vuosituhannella kannatuksensa suhteen, että se lähestyy kahden nykyisen päähallituspuolueen kannatusten yhteenlaskettua osuutta. Tämä on selvää viestiä yhteiskunnasta, millaista politiikkaa äänestäjät tulevalta hallitukselta haluavat. Jos SDP nostaa vielä kannatustaan tai muut oppositiopuolueet Kokoomuksen ja PS:n kustannuksella, niin edessä voi olla vielä tilanne, jossa Kokoomuksen ja PS yhteinen gallupkannatus on pienempi kuin SDP:n kannatus yksistään. Keskusta on selvästikin hyötynyt hallituspuolueiden kannatusten sulamisesta.

Keskusta on vain noin vuodessa uuden puheenjohtajansa Antti Kaikkosen nostanut omaa kannatustaan lähes yhtä paljon kuin mitä SDP:n kannatus on noussut vuoden 2023 vaalituloksesta eli yli 5 %-yksikköä. Samoihin vaaleihin verrattuna Kokoomuksen kannatus on laskenut -2 %-yksikköä ja PS:n peräti -9,1 %-yksikköä ja kävi matalimmillaan jo 10 %:ssa, joka nykyisen 11 %:n tuloksella mahtuu virhemarginaalin sisälle.

Tällä hetkellä HS:n gallupin mukaan SDP:n ja keskustan yhteinen kannatusosuus on 41,5 %. Se on aika paljon enemmän kuin Kokoomuksen ja PS:n 29,8 %. Periaatteessa SDP:lle ja Keskustalle näillä lukemilla Vasemmistoliitto riittäisi hallituskumppaniksi enemmistöhallituksen muodostamiseksi, mutta balanssoinnin sekä vahvemman hallituksen muodostaminen vaatisi RKP:n mukaanottamisen, koska Keskustassa haluttaisiin takuulla vähän lisää poliittista painoa keskustaoikeistosta keventämään vasemmistopainotteisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitkähän ovat nämä mediat, jotka tuollaista olisivat kirjoittaneet? Mitään blokkeja ei Suomessa ole, toisin kuin Ruotsissa on. Tottakai vuoden 2027 vallanvaihtoa edeltävät vaalit, ellei istuva hallitus ja eduskunta lähde toteuttamaan Purran trumpimaista toivetta, josta seuraavaksi keskustalaisen Juho Pahajoen kirjoituksesta pieni ote:

"No, nyt hyveellinen Purra on kuitenkin laittamassa kaiken kuntoon. Puheessaan Purra toteaa, että hyvinvointivaltio on niin monimutkainen rakenne, että järjestelmän muuttaminen kestää useamman vaalikauden, vaikka oikeastaan se pitäisi purkaa. Hyytävää luettavaa on puheen kohta, jossa Purra harmittelee, että demokraattisissa järjestelmissä valta voi vaihtua neljän vuoden välein, “mutta mikäli haluamme saattaa suomalaisen talouden terveelle uralle, enää niin ei voi tapahtua.” En halua lukea tätä suorana uhkauksena demokratialle, vaikka puhunkin Purran puheen fasistisista piirteistä. Niin hullu edes Riikka Purra ei voi olla?"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhopahajoki/riikka-purran-fasistinen-rasistinen-ja-taivaanrantoja-maalaileva-puhe-tyhjaa-taynna/

Persujen gallupeja kohtaan osoittama vähättely on tunnettua. Gallupit ovat kuitenkin osoitus siitä, mitä äänestäjät reaaliaikaisesti ajattelevat harrastetusta politiikasta eri puolueiden kohdilla. Jos tätä ei arvosteta, niin silloin ei arvosteta avoimmuutta kansalaisten osoittaa mielipidettään hallituksen ja opposition toiminnasta. Ja ne ovat hyvin osoittaneet myöskin sen, missä järjestyksessä puolueet kulkevat kohti vaaleja. SDP:llä ei näin hyvää tilannetta ole ollut vielä tällä vuosituhannella kannatuksensa suhteen, että se lähestyy kahden nykyisen päähallituspuolueen kannatusten yhteenlaskettua osuutta. Tämä on selvää viestiä yhteiskunnasta, millaista politiikkaa äänestäjät tulevalta hallitukselta haluavat. Jos SDP nostaa vielä kannatustaan tai muut oppositiopuolueet Kokoomuksen ja PS:n kustannuksella, niin edessä voi olla vielä tilanne, jossa Kokoomuksen ja PS yhteinen gallupkannatus on pienempi kuin SDP:n kannatus yksistään. Keskusta on selvästikin hyötynyt hallituspuolueiden kannatusten sulamisesta.

Keskusta on vain noin vuodessa uuden puheenjohtajansa Antti Kaikkosen nostanut omaa kannatustaan lähes yhtä paljon kuin mitä SDP:n kannatus on noussut vuoden 2023 vaalituloksesta eli yli 5 %-yksikköä. Samoihin vaaleihin verrattuna Kokoomuksen kannatus on laskenut -2 %-yksikköä ja PS:n peräti -9,1 %-yksikköä ja kävi matalimmillaan jo 10 %:ssa, joka nykyisen 11 %:n tuloksella mahtuu virhemarginaalin sisälle.

Tällä hetkellä HS:n gallupin mukaan SDP:n ja keskustan yhteinen kannatusosuus on 41,5 %. Se on aika paljon enemmän kuin Kokoomuksen ja PS:n 29,8 %. Periaatteessa SDP:lle ja Keskustalle näillä lukemilla Vasemmistoliitto riittäisi hallituskumppaniksi enemmistöhallituksen muodostamiseksi, mutta balanssoinnin sekä vahvemman hallituksen muodostaminen vaatisi RKP:n mukaanottamisen, koska Keskustassa haluttaisiin takuulla vähän lisää poliittista painoa keskustaoikeistosta keventämään vasemmistopainotteisuutta.

Lue lisää

🙈🙉🙊: mitään blokkeja ei Suomessa ole.

Oikonomi kirjoitti:

🙈🙉🙊: mitään blokkeja ei Suomessa ole.

Niin, ei muiden kuin persujen propagandistisissa puheissa. Kyllä Kokoomukselle kelpaa yhä esim. Vihreät, Keskusta tai jopa oikeistodemari Lindtmanin SDP. Valtaisaa blokkiutumista havaittavissa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ei muiden kuin persujen propagandistisissa puheissa. Kyllä Kokoomukselle kelpaa yhä esim. Vihreät, Keskusta tai jopa oikeistodemari Lindtmanin SDP. Valtaisaa blokkiutumista havaittavissa?

Lue lisää

Eivät ne blokit Ruotsissakaan mitään virallisia ole olleet, ne ovat olleet toteamista siitä, miten sellä politiikkaa on tehty. Kun monipuoluedemokratiassa puolueilla on yhteinen aate ja ne pyrkivät vetämään yhtä köyttä niin siitä syntyy ns blokki. Ruotsissa blokkipolitiikka on ilmennyt selvästi ja se on jatkunut pitkään. Suomessakin oli tietynlaista blokkipolitiikkaa Kekkosen aikana - siis YYA aikana. Silloin nämä "yleiset syyt" olivat esteenä kokoomuksen osallistumiselle hallitusvaltaan. "Kekkosblokin" takana olivat maalaisliitto, SDP ja SKDL. Neuvostoliiton romahduksen jälkeen "Kekkosblokki" murtui ja ihan minkälainen tahansa hallituskokoonpano oli mahdollinen.

Kun massamaahanmuutto jakoi kansaa niin "liberaalit" oikealla ja vasemmalla halusivat blokata maahanmuuttoa vastustavat kansallismieliset persut hallitusvallasta. Kun se blokki sitten vuoden 2023 vaalien jälkeen murtui niin vihervasemmiston johtavat leidit halusivat muodostaa liberaalin vasemmiston blokin perussuomalaisia vastaan. Se blokki ei oikein toiminut ja nyt yritetään kovasti palauttaa "liberaali" blokki. Kokoomusta painostetaan pontevasti palaamaan takaisin persujen äärittämiseen ja eristämiseen.

Ja näin persu esittelee puolueensa vastuunvälttelyn taktiikkaa hallituksessa, kun kaikki menee päin persettä 🤯😁

Kokoomus on hyvin onnistunut hyödyntämään persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on hyvin onnistunut hyödyntämään persuja.

Lähes täysimääräisesti. Yhden asian puolueen pj. Purra möi kaiken muun halvalla Kokoomukselle omasta hillotolpastaan. Siinä kansan etu jäi kauas taakse.