jotka suvaitsevat kommunismin lisääntymistä, eli hallituksessa ollen sosialisoivat.
Miten voi Sari Essayah olla mukana tuollaisessa punaisessa jumalattomuudessa, jota ei koskaan annettaisi tapahtua Texasissa eikä missään maailman kristillisimmässä maassa USA:ssa! Eikä varmasti myöskään Iisraelissa!
https://www.hs.fi/talous/art-2000011463966.html
"Valtio ostaa enemmistön Uudenkaupungin autotehtaasta"
Miten voi Sari Essayah olla mukana tuollaisessa punaisessa jumalattomuudessa, jota ei koskaan annettaisi tapahtua Texasissa eikä missään maailman kristillisimmässä maassa USA:ssa! Eikä varmasti myöskään Iisraelissa!
https://www.hs.fi/talous/art-2000011463966.html
"Valtio ostaa enemmistön Uudenkaupungin autotehtaasta"
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eihän tuo ole sellaista kommunismia jollaiseksi kommunismi mielletään, totalitarismeineen ja toisinajattelijoiden vainoineen.
Se ei maata tee kommunistiseksi jos jotkut firmat ovat valtion firmoja kuten vanhaan hyvään aikaan 80-luvulla oli. Norjakin pitää öljyn vahvasti valtion omistuksessa.
Minä persuna kannatan että tietyt valtion toiminnan kannalta elintärkeät alat pidetään valtion omistuksessa. Nythän kaikki on melkein myyty pilkkahintaan pois. Luonnonvarat annetaan noinvain pois joilla saataisiin talous monta kertaa kuntoon. Vedet lähtee varmaan seuraavana. Sitten maksetaan kipeäksi vedestämme. Omasta vedestämme
Kukaan ei väittänyt Suomea kommunismiksi 80-luvulla esimerkiksi vaikka valtio omisti isoja firmoja.
Silloin maa on kommunismi jos se helvetin aate määrää kaiken.
Kommunismissa on kuitenkin pari hyvää asiaa. Aate kehottaa antamaan omastaan ja tekemään töitä yhteisön hyväksi ilman palkkaa.
Vassut vaan ei koskaan tee näin.
Totta kai valtion omistus on kommunismia! Itse punasaatana ja paholaisen piru Marz sanoo niin kirjoituksissaan!
Tuosta se aina alkaa, muka ihan vaan hyvää hyvyyttään köyhien auttamiseksi otetaan ensin rikkaiden omaisuus muka yhteiseen hallintaan ja seuraavaksi poltetaan kaikki kirkot ja julistetaan homostelu pakolliseksi päiväsaikaan kaduilla! Ne, jotka eivät suostu homoilemaan, viedään gulakkileirille!
Sosialistejahan persujen puolue on täynnä, entisiä ay-jyriä ihan johtoportaassakin ja kasvissyojiä ja asevelvollisuuden pakoilijoita! Ihan aitoja tulipunaisia tuollaiset ovat ja nyt se nähdään, että ovat!
Ihminen on se sama kapitalisti olkoon kommu tai ei
Kyllä on sen jälkeen asia tutkittu ja todettu, että Suomi oli 1980-luvulla osa Neuvostoliittoa ja täysin kommunistinen maa, jossa ihmiset sai pelätä uriensa puolesta ja mitään ei saanut julkaista, kun ei ollut sananvapautta. Kekkosta vain sai kehua ja äänestää, ei ketään muuta!
Eikö ne kommunismissakaan tee niin? Kuka kommunismissa sitten työt tekee, kun eikös kommunismissa kaikki ole vassuja?
Ellei valtio omista tärkeimpiä aloja, sille käy huonosti. Norja on säilyttänyt öljyn valtiolla, ja se on maailman rikkain maa suhteellisesti ottaen. Mutta jos kaikki olisi yksityistä, ulkomaiset firmat näännyttää kansan käytännössä rajattomalla hinnoittelullaan.
Pienet ja keskisuuret tai valtion toiminnan kannalta vähemmän merkitykselliset firmat voivat olla yksityisiä. Sellainen sopiva rakenne jossa on muutama äärimmäisen tärkeä ala valtiolla, ja loput ovat yksityisiä - tämä on paras talouden kannalta. Kuten oli vanhaan hyvään aikaan 80-luvulla. Silloin elettiin Suomen kulta-aikaa.
Sellainen sopiva cocktail on paras malli. Siitä on hyviä kokemuksia.
Jatkan. Mitä enemmän maassa on pieniä ja keskisuuria yrityksiä, sitä paremmin talous voi. Tämä on tutkittu juttu.
Nyt sen on Euroopan vasemmistolaisin maa.
On vassuja mutta se aate vaikuttaa ihmisessä laiskuuden kun lupaa ihmiselle kaikki etuisuudet automaattisesti.
Ei silloin ihminen viitsi vaivautua johonkin töihin
Nähtiinhän se Neuvostoliitossakin. Virostakin Kristi Kraikin äiti ja Kaja Kallaksen isä vietiin väkisten junavaunuissa tuilla makaamaan Siperian leireille. Siellä oli työnteko ihan kokonaan lain uhalla kielletty, ainoa mitä sai tehdä, oli nostaa vaan tukia.
Tuotako perussuomalaiset haluaa Suomeenkin? Kommunismi ei johda mihinkään hyvään!
Olet tahallaan nyt käsittänyt väärin.
Lue mitä minä ketjussa puhun näistä asioista. Haukun kommunismin aatteena mutta kannatan valtion toiminnan kannalta elintärkeiden alojen pysymistä kansallisina. Se että otetaan joku asia vaikkapa kommunismista ja sovelletaan sitä oikein, ei tee valtiosta neukkulaa, hirmuvaltaa.
Haluan vain sitä ihanaa 80-lukua takaisin jolloin sai sanoa kaikki mitä sylki suuhun tuo eikä kukaan vassu vetänyt hernettä nenään. Silloin talous kukoisti ja oli hyvinvointia. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö kehitystä voi tapahtua. Mikään ei estä kehitystä vaikka jotkut äärimmäisen tärkeät alat pidetään valtion omistuksessa.
Eu tekee hirmuhallinnon ja pitäisi heti erota siitä.
Sinä kannatat näköjään sitä että luonnonvarat annetaan pois noin vain ja meille jää vain monttu siivottavaksi veronmaksajien rahoilla.
Siis ne annetaan ulkomaisille yksityisille ryöstäjille kuten tapahtuu tämän järjettömän kaivoslain myötä. Ei mikään maa anna ryöstää kansallisomaisuuttamme tällä tavoin kuin tämä hölmölä.
Puolustat siis aatetta, joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä? Ei sosialismi ja kommunismi ole toiminut missään.
Minäkö puolustan muka kommunismia aatteena. En ikinä. Olen satoja kertoja sanonut että se aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Pointti mulla on se että tietyt valtion toiminnan kannalta elintärkeät alat pidetään valtion omistuksessa. Tämän toinen nimi on kansallistaminen, valtiollistaminen.
Loput firmat saa olla yksityisiä. Mitä enemmän maassa on pieniä ja keskisuuria yrityksiä (varsinkin yksityisiä tässä kokoluokassa), sitä elinvoimaisempi maa on. Norjan malli sekä Sveitsin malli on paras.
Olen haukkunut kommunismin kokonaisvaltaisena totalitarismina satoja kertoja palstoilla.
Jos siitä aatteesta jotain positiivista ottaa ja soveltaa, se ei valtiosta tee sellaista hirviövaltaa kuten neukku oli ja joka eurostoliitosta halutaan kehittää.
Sen aatteen olen myös haukkunut satoja kertoja koska se toimiakseen edes jotenkuten, tarvitsee aina hirmuhallinnon.
Suomi on paras esimerkki silloin vanhaan hyvään aikaan 80-luvulla että vaikka firmat olivat valtiolla, se ei ollut mikään kommunistinen totalitarismi. Se on nyt sitä erityisesti.
Tämä maa on kulttuurimarxilainen yhteiskunta jossa toisinajattelijat hiljennetään samaan tapaan kuin neukkulassa tai natsi-Saksassa.
Itseasiassa sama aate
Persut ovat tämän tunteneet nahoissaan.
Jos valtavat luonnonvarat käytettäisiin kaikkinensa oman kansan hyväksi, emme olisi köyhiä eikä kipeitä. Miksi mikään puolue ei vaadi uutta kaivoslakia joka häätää ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois?
Räyhävassari aloittaa aamunsa heti valehtelemalla.
Elä ota enää yhtään lisää votkaa.
Jo on avaajalla mietteet kierteellä.
Aivan uskomaton sammakko.
Ymmärrä nyt että kommunismista pitää ottaa ne hyvät asiat ja soveltaa niitä valtion hyvinvoinnin kannalta tärkeiden alojen kohdalla.
Energia, vesi, tiestö, armeija, poliisi, palokunta, rautatie, lannoitteet, taksi, sote, posti. Tarkoitan tällaisia aloja. Näistä osa valitettavasti on jo yksityistetty ja vaikeuksia on riittävästi.
Kun Kemira myytiin, lannoitteiden hinnat vähintään tuplaantuivat heti.
Norjan malli on paras kuten nähdään. Siellä ihmiset tekevät työtä täynnä intoa kun on varaa maksaa palkkaa. Siitäkin huolimatta että maa on suunnattoman rikas.
Tässä nähdään että sellainen sopiva cocktail kommunismia (hirvittävän paha kaiku tuolla sanalla sillä onhan se aate murhannut sata miljoonaa ihmistä) ja yksityisomistusta, se on paras talouden kannalta.
Itse aatetta ei ihminen tai edes tarvitse. Käytännössä tämä malli on kuitenkin paras kun jättää sen aatteen pois. Jos aate vaikuttaa kokonaisvaltaisesti, se on silloin totalitarismi eli neukku. Aate tekee ihmisestä niin ahneen että tällaisia neukkuja ja pohjoiskoreoita sitten syntyy.
Parempi sana olisi vain kansallistaminen. Kommunismi vittuun.
Johan se paljastui totuus persuista.