Kovin kristillinen on tuo oikeisto kun kohdellaan huonosti köyhiä ja muita huono osaisia vaikka Jeesus nimenomaan jatkuvasti puhui heidän huolehtimisestaan ja sitä paitsi kristinusko on ollut monikulttuurinen koko historiansa ajan kunnes hitler tuli muutti kaiken. Kristinusko oli Afrikassa ja lähi idässä paljon ennen Eurooppaa ja sieltä se vasta levisi myöhemmin Eurooppaan. Kristitty ei voi olla rasisti. Konservatiivinen kristinusko ei ole raamatullinen
Oikeisto ei ole kristillinen
Anonyymi-ap
65307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Vasemmisto on arvoiltaan paljon lähempänä kristinuskoa kuin persut ja kokoomus
No ei todellakaan ole! 😂
Kumpi on sinulle tuntemattomampi, vasemmisto vai kristinusko?
politiikalla ei ole merkitys uskonnossa. Saksalainen sotilas ja Marskin tytär molemmat kauhisteli lahtarien tekemää tappamista.
Raamattu määrää hyvyyteen ja jumalansanaan- mutta Suomessa porvarieilla on lahtari-natsi-henki joka suvuissaan jo 100 vuotta- ja siksi he on saatananpalvojia ja natseja aina?
Miksi naurat ja valehtelet vaikka olet väärässä? Oletko tyhmä!
Tai sinulla on kateuden, kaunan ja panettelun henki, kun pitää valehdella täällä vasemmalle vinoja pelkoja toisista ihmisistä, kuten porvareista.
Kun en ole väärässä.
Usko tai älä, se ilmeisin syy on oikea. 😂
Lue historiaa puupää
Eipä näy se lukeminen ilman ymmärrystä mitään auttavan. 😂
Vassut on kauttaaltaan tyhmiä ja elossa vain kelan armosta.
Juuri niin ON OIKEA JA VÄÄRÄ JA VASSUT ON VÄÄRÄ.
Nykyiset kristityt, varsinkin jenkkimallin evankeliset sellaiset (joita Suomenkin hurlumhei-lahkolaiset pääsääntöisesti ovat), odottavat ihan uudenlaista Jeesusta. Sellaista, joka palaa, mutta tällä kertaa raskaasti aseistettuna ja tappaa armotta kaikki jotka ovat kristofasistien kanssa jostain eriä mieltä.
älä sekota natseja uskonton- natsit on satanisteja.
Saatanoihin ja muihin menninkäisiin uskovat vain uskovaiset.
En sanonut natseista sanaakaan, vaan kristofasisteista.
Molemmat kuitenkin totta. Saatana eli Jumalan Vastustaja, kun taas menninkäiset kuuluvat sarjaan luonnonhenget. Nykyihmiselle monasti tuntematon maailma. Luonnonhenget näyttäytyvät tietyllä värähtelytasolla, eikä kaikkien ihmisten ole mahdollista saavuttaa tuota näkemisen tasoa.
Luonnosta nykyihmiset ovat irtautuneet melkoisen kauaksi. Monet lapset kuitenkin noin seitsenvuotiaaksi saakka näkevät näitä eri värähtelytasojen juttuja, joita aikuiset sitten selittelevät mielikuvituksen aikaansaamiksi.
Lapselle saattaa joskus olla myös hankalaa opettaa kirjaimia ja numeroita, koska hän näkee nämä peilikuvana. Sitkeän harjoittelun myötä oppiminen kuitenkin lopulta onnistuu, vaikka lapsi saattaakin panna vastaan ja kertoa, että hän lukee numerot ja kirjaimet mieluummin ilmasta eli helpommin. Peilikuvana nuo asiat eivät kuitenkaan mene oikein, joten harjoittelua on jatkettava kirjankin myötä.
Kun puhutaan arvoista, niin oikeiston arvot ovat oikein hyvät vasureihin nähden juurikin kristillisestä näkökulmasta katsottuna.
Mutta sitten tullaan näihin villiin väittämiisi, kuten että oikeisto kohtelisi huonosti köyhiä, joka on täysi vale ja perustuu lähinnä härskeihin oletuksiin jostain köyhien oikeuksista ja velvollisuuksista.
Lisäksi sotket pahasti monikulttuurisuuden ongelman juurisyyn, joka ei ole etninen tausta, vaan yhteensopimattomat arvot, uskonnot ja tavat. Ja kristinusko ei todellakaan tarjoa sekalaista arvopohjaa ja uskontojen sillisalaattia yhteiskunnalle, vaan tekee aivan täsmälleen päinvastoin.
Kristitty voi myös olla varmuudella rasisti, jos vasuri-ulisijalta kysytään mikä on rasismia. Mutta miksipä kysyttäisiin?
Ja määritteleppä vaikka konservatiivinen kristinusko, jonka jälkeen perustele mistä syystä esität ettei se olisi raamatullinen, niin tuo heittosi ei vaikuttaisi ihan niin typerältä provolta kuin nyt.
"härskeihin oletuksiin jostain köyhien oikeuksista ja velvollisuuksista."
Mielestäsi köyhien oikeudet ovat "härskejä oletuksia"?
Kyllä ne kuule suurelta osin ovat epäsuhdassa velvollisuuksiin nähden ja lähinnähän ne "oikeudet" mahdollistavat köyhälle elämisen yli varojensa muiden kustantamana.
Ratkaisu ei ole köyhien hyysääminen, vaan mahdollisuuden antaminen nousta köyhyydestä. Kaikki ei siihenkään silti tartu ja valintansa mukaan saavat toki jatkaa köyhinä, mutta valittaa ei ole oikeus.
Tuostapa ei olekaan niin hurjan iso loikka siihen että kaltaisesi alkavat perustamaan leirejä, joiden portilla lukee "Työ vapauttaa".
Ja tuosta tulkinnastasi ei ole yhtään mitään loikkaa oppikirjamaiseen olkiukkoiluun.
Työ ja vastuu ovat normivassarille helvetin sanoja.
Jos piispat kumartelee ja nuolee hinttejä ja muita perverssejä, niin mitäpä nuo Jeesuksenkaan opit enää merkitsevät?
Ei piispat ole Jeesuksern mitenkään liitettyjä ketään muutakaan ihmistä ihmeemmin.
Ja persut äänestelevät hinttejä eduskuntaan ja europarlamenttiin.
Äidinkieli!! Oli sekava lause.
Vajaaksi se jää ymmärryksen kohdalla, mutta nykyään voinet onneksi kysyä AI:lta?
Kun Raamatussa ei edes ole sellaista virkaa kuin piispa, niin tuskin voit odottaa heiltä muutenkaan Raamatun sanassa pysymistä.
Miksi kumartelet rikkaita vaikka Jeesus sanoi että köyhiä täytyy auttaa. Raamatussa sanotaan että rikkaan joutuvat helvettiin
🫢😂😂
Ei rikkaan kumartelu ole köyhältä pois, paitsiikli se yrittää vaatia sitä kumartelua itselleen.
Ja köyhiä voi auttaa antamalla mahdollisuuden vaurastua. Mutta sitten täytyy kunnioittaa myös köyhän valintaa pitäytyä surkeudessaan.
Missään ei kerrota Raanatussa, että rikkaat joutuu helvettiin. Siellä kyllä sattumoisin kerrotaan että valehtelijat joutuvat sinne...
Sekä Vanha että Uusi testamentti muistuttavat kautta linjan, että muukalaisia on kohdeltava armahtavaisesti, 'koska itsekin olitte muukalaisia Egyptissä'.
Niin, heitä tulisikin kohdella armahtavaisesti muukalaisina, mutta eipä niitä tuolloinkaan kohdeltu integroitumattomina juutalaisina.
Huomaathan, että "itsekin olitte muukalaisia Egyptissä", eikä suinkaan egyptiläisinä Egyptissä.
Muuten, Jahve jopa halkaisi meret jotta juutalaiset pääsivät pakenemaan Egyptistä. Miksi hän ei tehnyt samansuuntaista taikatemppua 1940-luvun Saksassa?
Ja mikäs se meri siellä oli joka piti sinusta halkaista?
No kelpaisko joki? Järvi? Lampi? Kysymyshän ei muutu, miksi samanlaisia taikatemppuja ei ole nähty tuon jälkeen, vaikka tarve on hetkittäin ollut todella paljon suurempi kuin tuolloin?
Oikeisto kohtelee heitä huonosti. Niin sanottuja kristittyjä muka
Tarpeen määrän arviointi ei taida olla sinun roolisi. 😂
Ja niin, taikatemppu ei ole ihme. Että koitahan olla sekoittamatta käsitteitä.
Ruoka-apujonot sai rahoituksen nimenomaan persujen ja kristillisten puhuessa köyhien puolesta! Todennettavissa oleva fakta!
Älä kiusaa panettelijoita faktoilla.
Ja sitten vähän tyyrättiin avustusruokia Mikan omalle buljulle,,,,,;)
Koijari sai jo ajat sitten potkut. Ei hyväksyttävää oli kuka mistä hyvänsä.
Vasemmistohan se tunnetusti vasta onkin ateistinen. Puna-aatteen kaikki oppi-isät ja hioajat oli eliittisatanisteja kuuluen okkultistisiin salaseuroihin, vapaamuurareihin/illmuniaatteihin.
Vasemmalle ryhmittäytyneiden kanssa harvemmin tulee Jeesus puheeksi. Yleensä hengellisistä teemoista tulee keskustelleeksi kristinuskoon perehtyneiden kanssa.
Itselle hengelliset asiat ovat keskiössä ja muut sitten niitä, jotka kuuluu tehdä ja joista myös kuuluu selviytyä, vaikkei aina niin kovin huvittaisikaan.
Oikeisto on Antikristillinen ja Vasemmisto noudattaa Kristuksen periaatteita.
Täysin päinvastainen on logiikka.
No tehdäänpä niinkuin Raamatussa Jeesus kehoittaa - katsotaan ideologioiden hedelmiä.
Vasemmisto:
Murhattuja oman maan kansalaisia sadoissa muljoonissa, kristittyjen vainoja ja ateistista valtiojärjestystä.
Oikeisto:
Hyvinvointia, vapautta niin uskon kuin elämän osa-alueilla, oikeudenmukaisuutta ja igmisarvon tunnustusta.
Johtopäätös:
Niin että pitääkö vielä vääntää rautalangasta vai alkaako vasurillekin jo aueta?
Kyllä et ole raamattua lukenut, liekö edes nähnyt?
Oikeisto:
Hyvinvointia, vapautta niin uskon kuin elämän osa-alueilla, oikeudenmukaisuutta ja igmisarvon tunnustusta.
Et osaa edes ihmisarvoa kirjoittaa oikein. Kyllä se tämä oikeistohallitus TÄSSÄ MAASSA ON SE SUURIN IHMISOIKEUKSIA MAAHAN POLKEVA TAHO!
No en ainakaan lue sitä niinkuin piru.
Mutta miltäpä osin nyt ilmeisesti purnast ja väität, ettei edellinen ratkaisumalli olisi linjassa Raamatun ohjeiden kanssa?
On se ikävää jos yksi kirjain saa ymmärryksen flippaamaan. 😮💨
Ja se sun ihmisarvo taitaa olla sitä puhdasta vasuri-hokemaa siitä, miten köyhällä on muka suorastaan joku oikeus kupata epäkiitollisena muita, elääkseen yli varojensa muiden piikkiin.
Höpö höpö se mikään ihmisarvokysymys on.
Siinäpä se taas tuli esiin persujen käsitys köyhistä.
Yksi puoli niistä, ehkä. Paljon näkyy olevan hengellisesti ja henkisesti köyhää liikkeellä myös.
M. Nostradamus esipuhe profetioihin
Terveisiä ja onnea pojalleni Cesar Nostradamus.
Myöhäinen saapumisesi, Cesar Nostradamus, poikani, on saanut
minut viettämään paljon aikaa jatkuvassa öisessä pohdinnassa, jotta
voisin olla yhteydessä kanssasi kirjeitse ja jättää sinulle tämän
muistutuksen kuolemani jälkeen kaikkien ihmisten hyödyksi, joista
jumalallinen henki on auttanut minua tietämään tähtitieteen avulla.
Ja koska Kaikkivaltiaan tahto oli, ettet ole syntynyt tälle alueelle,
enkä halua puhua tulevista vuosista, vaan kuukausista, joiden aikana
sinun on vaikea tarttua ja ymmärtää työtä, jonka jälkeen minun on
pakko jättää sinut. kuolemani: olettaen, että en voi jättää sinulle
sellaista kirjoitusta, joka saattaa tuhoutua aikakauden
epäoikeudenmukaisuuden vuoksi. Avain piilotettuun ennustukseen,
jonka perit, on lukittu sydämeeni.
Muista myös, että tässä kuvatut tapahtumat eivät ole vielä
toteutuneet ja että kaikkea hallitsee ja hallitsee Kaikkivaltiaan
Jumalan voima, joka ei inspiroi meitä bakkisella vimmalla tai
lumouksella, vaan tähtitieteellisillä vakuutuksilla: ennustuksia on
tehty yksin jumalallisen tahdon inspiraatio ja erityisesti profetian
henki.
Olen useaan otteeseen ja pitkän ajanjakson ajan ennustanut tiettyjä
tapahtumia pitkälle etukäteen ja katsonut kaiken jumalallisen voiman
ja inspiraation vaikutuksen sekä muut onnelliset tai valitettavat
tapahtumat, jotka on ennakoitu niiden täydellisessä odottamatto-
muudessaan ja jotka ovat jo toteutuneet. maan eri alueilla. Silti olen
halunnut olla hiljaa ja luopua työstäni paitsi nykyajan myös
suurimman osan tulevaisuudesta epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
En aio sitoutua kirjoittamiseen.
Koska hallitukset, lahkot ja maat tulevat käymään läpi sellaisia laajoja
muutoksia, jotka ovat täysin päinvastaisia kuin nyt, ja jos kertoisin
tulevista tapahtumista, nyt vallassa olevat - hallitsijat, lahkojen ja
uskontojen johtajat - pitäisivät niitä niin erilaisina kuin heidän omat
mielikuvansa. että he joutuisivat tuomitsemaan sen, mitä
myöhemmät vuosisadat oppivat näkemään ja ymmärtämään. Muista
myös Vapahtajamme sanat: "Älkää antako koirille mitään pyhää
älkääkä heittäkö helmiä sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä
jaloillaan ja kääntyisi kimppuusi ja repi teitä erilleen."
Oikeisto tekee kaikki päinvastoin mitä Jeesus opetti miten köyhien kurjistaminen. Raamattuhan sanoo kohtele muukalaista kuten maamiehiäsi. Miksi ette tee niin?
Lopeta se kuvittelemasi köyhien kastin mainostus.
Vasuri ei tunnu koskaa ajattelevan, että köyhä voisi tilannettaan parantaakin, saati olla siitä kurjasta tilanteestaan itse edes vastuussa.
Miksei?
Onko niin kiire syytteleen kateellisena porvaria tyhjästä, ettei ole tullut mieleen, että köyhäkin voi kääriä hihansa ja tehdä jotain asioilleen.
Ja mikä ero on kohdella muukalaista, kuin maamiestä siihen, että pitää muukalaista maamiehenään? Siinä kun on aika iso ero.
Ja missäs se Raamattu sitten noin sanoi? Lähde kiitos.
Kun oikeisto puhuu hyvistä asioista niin se tarkoittaa aina rajattua ihmisryhmää, 20% rikkainta Suomea.
Silloin kun kokoomus puhuu suomen edusta niin se tarkoittaa 20% n suomen rikkaimpien etua.
Onko se valhetta vai pelkästään "osatotuutta"?
Joka tapauksessa se on vääryyttä.
Kun maailman Tuomari sanoo viimeisellä tuomiolla "kaiken minkä olette JÄTTÄNEET TEKEMÄTTÄ YHDELLE näistä vähäisistä, sen te olette jättäneet tekemättä MINULLE ".
Siellä ei auta enää selitykset.
Kristofasisteille köyhät ja väärän väriset ja väärän uskonnon omaavat sekä seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisia ihmisiä joilla olisi jokin ihmisarvo.
Ja mihin tämä selitysteos kristofasisteista liittyi?
Tuliko tarve selitellä omia oletuksia, vai saiko hieno sana liian vähän huomiota kun sen ekan kerran heitit?
Päivi ja Sari peukuttavat jokaisesta Välimereen hukkuneesta pakolaisesta ja jokaisesta kuolleesta palestiinalaisesta lapsesta.
Sosialismiusko ja kristinusko ovat hyvin lähellä toisiaan, vain persoonapronominin päässä.
Kristinusko: Mikä on minun on myös sinun.
Sosialismiusko: Mikä on sinun on myös minun.
No olisipa nyt edes vain niin edes
Siis mitä?! Kristillisyys olisi sorrettujen puolella, kun koko kristinusko perustuu Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina, ja Raamatun mukaan syömiseen teurastettuna uhrilampaana - sehän ei todellakaan kerro mitään siitä, että mitä Jeesus opetti, vaan täysin toisin päin, aivan järkyttävästä vallakäytöstä.
Lisää - mistä helvetistä kumpuaa tämä idiotismi. Kristinusko perustuu juutalaisuuteen, ja holokausti sana tulee Raamatusta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle, joka ei todellakaan ole mikään 'hyvä Jumala'.
Raamatussa jo Jeesuksen sanoma Saatana - ja siihen perustuu kristinusko, ja jo suomeksi uutisoitiin, kun toisen maailmansodan salausaika päättyi, että juutalaisneuvosto laati itse keskitysleireille lähetettävien nimilistan.
Niin kauan kuin on äännetty sana "holokausti" on tasan tarkkaan tiedetty ketkä olivat koko toisen maailmansodan takana saadakseen palestiinalaisten maat.
Mutta juutalaisen eliitin ja rahan valta on ollut niin järjetön, että ovat voineet rehdä ihan mitä haluavat.
Mutta riipii nyt ennenkaikkea, jos joku viaton on kirkon symbolina äärimmäisen julmasti kuoliaaksi kidutettuna ja nauloilla hakattuna ristiin, joku edes kuvittelee, että se on jonkun hyvän ja pyhän symboli. Ei todellakaan ole!!!
Entä jos siihen ristiin olisi kidutettu kissa kuoliaaksi, niin näkyisikö paremmin?
Kyllä - palaan asiaan, kun jaksan, koko kristinusko on niin pöyristyttävä huijaus - ihan Raamatun itsensä todistamana, se kirja ei todellakaan ole mikään uskonasia - ette pysty edes kuvittelemaan mitä todellisuudessa Raamatussa lukee, joka on universumin mitan päässä uskovaisten valheista - mutta minäpä päätin tutustua.
Se verran lisään nyt, että mistä, helvetistä, on tuuttiin tungettu tämä tyhmä kaiken poliitisointi kukkeriaisenvihertäväksi, kun lopetettiin muumien laskeminen laaksossa ja intiaanien kanootissa - eikö teillä ilman propagandaa ole kenelläkään omia aivoja edes?! Idiootit.
Ongelma on siinä, että sinä alennut yleistämiseen ja vääristelyyn.
Oikeistolaisuus ideologiana ei ole todellakaan rasistinen, mutta vasemmistolaiset "näkevät" halutessaan, ja jopa haluamattaan, monet asiat "rasistisina".
Esim. kun oikeistolainen näkee maahanmuuton poliittisena seikkana, jossa huomioidaan muutakin kuin tulija ja hänen taustansa, nähdään tietyiltä osin rasistisena. Nimittäin jos kyseessä on tummaihoinen tulija ja hänen maahantulo tai maassa oleskelu evätään syystä tai toisesta, vasemmisto näkee tämän automaattisesti "rasistisena" toimena, huolimatta siitä, mikä on eväämisen perusta.
Jos ei-vasemmistolainen henkilö Iiipaisee tummahipiäistä neppariin, hänet lokeroidaan automaattisesti "äärioikeistolaiseksi", joka pelkästään pahuutensa vuoksi tekee moista. Jos heille kerrotaan, että kyseinen tummahipiäinen hyökkäsi veitsen kanssa, silloin vasemmistolainen joko kiistää sen tai pakenee tilanteesta. Hetken päästä hän on jo toisaalla levittämässä disinformaatiota "pahasta äärioikeistolaisesta".
Näin jäävuoren huippuna vasemmistolaisuuden valuvikaisuudesta. Sen kaksinaamaisempaa oIiota ei ole koskaan ihmiskunnan historian aikana nähty.