Sain selville että minusta on tullut tuntemattoman Jumalan sanansaattaja

Anonyymi-ap

Joka tulee muuttamaan maailmaa

253

690

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pikaista paranemista sinulle.

    • Anonyymi

      Panoksesi maailmaan on huomioitu ja sitä on pidetty riittävänä, kun vedit vessan viimeksi.

    • Anonyymi

      Olen saanut sanansaattajan armolahjan. Ilmeisesti Jumala teki minusta opettajan

      • Anonyymi

        Tai teki sinusta ihan vasn narsistin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai teki sinusta ihan vasn narsistin?

        Jumalattoman panettelua. Sinulla ei ole pyhää Henkeä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalattoman panettelua. Sinulla ei ole pyhää Henkeä

        Tai sitten sinulla ei ole?

    • Anonyymi

      Miksi kirjoitat siitä hintupalstalla. mene kristittyjen palstalle

    • Anonyymi

      Raamatun Jumalalla ja Pyhällä Hengellä ei ole mitään tekemistä hindulaisen uskonnon opetuksien kanssa. Hindulaisuus opettaa jälleensyntymistä, ihmisen sisällä on hyvyys, eikä ole kadotustuomiota, ei syntien anteeksiantamusta Herrassa Jeesuksessa. Raamattu opettaa, että ihmisen on kerran kuoleminen, jonka jälkeen tulee tuomio viimeisenä tuomiopäivänä. Raamattu ei opeta jälleensyntymistä. Raamattu opettaa ihmisen olevan synnin orja, jonka sydän on väärä ja paha Jumalan edessä. Raamattu opettaa syntien anteeksiantamusta Herrassa Jeesuksessa.

      On päivänselvää ettei Raamatun Jumalan Pyhä Henki vaikuta ja hyväksy hindulaisuuden oppeja, koska ne eksyttävät ihmisen ulkopuolelle Raamatullisen pelastuksen. Raamatun Pyhä Henki ei opeta hindulaisuutta, vaan Jumalan sanaa Raamatun ilmoittamalla tavalla. Raamatun Jumalan Pyhä Henki antaa ihmiselle voiman olla Herran Jeesuksen todistaja. Raamatun Jumalan Pyhä Henki kirkastaa Herraa Jeesusta Raamatun opettamalla tavalla.

      2 Kor 4:2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.

      • Anonyymi

        Raamatulla ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa, se on satanismia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatulla ei ole mitään tekemistä jumalan kanssa, se on satanismia.

        Anonyymi
        2025-07-31 16:21:26

        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaanko Israelille antaa kaikki lupaukset, mukaan lukien tehdä julmuutta lupaus, koska se on ”valittu kansa” ja ”Jumala” on sen puolella?

        Ihan samanlaiset ihmiset kuin muutkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-07-31 16:21:26

        Anonyymi kirjoitti:

        Voidaanko Israelille antaa kaikki lupaukset, mukaan lukien tehdä julmuutta lupaus, koska se on ”valittu kansa” ja ”Jumala” on sen puolella?

        Ihan samanlaiset ihmiset kuin muutkin.

        Voidaanko Israelille antaa kaikki lupaukset, mukaan lukien tehdä julmuutta lupaus, koska se on ”valittu kansa” ja ”Jumala” on sen puolella?

        Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!


        Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala oli muinainen uhrikulttijumala Baal, Raamatun Saatana, joka on juutalaisten Jumala.

        Koko juttu on juutalaisten jumalahuijaus kristinuskoa hyväksikäyttöen.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

        Oletko Suomessa ainoa, joka niin uskoo?

        Anonyymi
        2025-07-31 20:18:28

        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko Suomessa ainoa, joka niin uskoo?

        <<Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!>>
        Tiedän, että aito Jumala ei ikinä ole rasisti, eikä Hänellä voi olla valittua kansaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-07-31 20:18:28

        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko Suomessa ainoa, joka niin uskoo?

        <<Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!>>
        Tiedän, että aito Jumala ei ikinä ole rasisti, eikä Hänellä voi olla valittua kansaa.

        Anonyymi kirjoitti:

        Se valitun kansan juttu kuulostaa yhä enemmään ihmismäiseltä tai paljon pahemmalta.

        Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti:

        Se valitun kansan juttu kuulostaa yhä enemmään ihmismäiseltä tai paljon pahemmalta.

        Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

        >Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?! >
        En, mutta kristityt ei usko sinua.
        Äänestä
        Anonyymi
        2025-07-31 21:10:57

        Anonyymi kirjoitti:

        >Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?! >
        En, mutta kristityt ei usko sinua.

        >Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
        Linkki? Nimet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?! >
        En, mutta kristityt ei usko sinua.
        Äänestä
        Anonyymi
        2025-07-31 21:10:57

        Anonyymi kirjoitti:

        >Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?! >
        En, mutta kristityt ei usko sinua.

        >Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
        Linkki? Nimet?

        >Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
        Linkki? Nimet?

        Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.
        Äänestä
        Anonyymi
        2025-07-31 21:27:27

        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

        Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >Tästä julkaisivat juuri teologit kirjansa.>
        Linkki? Nimet?

        Näinkö lyhyt on ihmisten muisti, huh, teologi Ville Mäkipelto Jumalan synty.
        Äänestä
        Anonyymi
        2025-07-31 21:27:27

        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti koko se Israel on vapaamuurarien perustama valtio eikä siinä ole missään mitään Jumalaa,

        Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/13229529/mita-mielta-gematriasta

        Mikä ihmeen Ri?
        Äänestä
        Anonyymi
        2025-08-01 00:00:33

        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen Ri?

        >>Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.>>
        Kiitos vinkistä, onko myös äänikirjana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen Ri?
        Äänestä
        Anonyymi
        2025-08-01 00:00:33

        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ihmeen Ri?

        >>Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.>>
        Kiitos vinkistä, onko myös äänikirjana?

        >>Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.>>
        Kiitos vinkistä, onko myös äänikirjana?

        Se on äänikirjana myös , aion tilata sen tänään. Kiitos paljon vinkistä, se on erittäin hyödynnettävää tietoa. Vallankumouksellista suorastaan, kiitos!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Ri, se onkin tarinan Saatana Baal-jumala - pahempi kuin jos ei olisi mitään Jumalaa.>>
        Kiitos vinkistä, onko myös äänikirjana?

        Se on äänikirjana myös , aion tilata sen tänään. Kiitos paljon vinkistä, se on erittäin hyödynnettävää tietoa. Vallankumouksellista suorastaan, kiitos!

        Anonyymi
        2025-07-30 11:57:13

        Anonyymi kirjoitti:

        Kuningas Salomo rakensi Baal-jumalalle Jerusalemin temppelin, mutta se laitettiin Israelin Jumalan nimiin, josta syntyi kuvitelma, että Baal-jumala olisi ollut muinainen Israelin Jumala.

        Ei ollut, ja tällä huijauksella juutalaiset saivai 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilahjallaan Baal-jumalalle (sana holokausti VT,:sta) myös palestiinalaisten maat itselleen - Raamatussa on 66 kirjaa.

        Ja tämän päivän maailma nyt kysyy, että KUINKA PALJON NÄITÄ LAPSIA ON UHRATTU VIELÄ MEIDÄN AIKANA JUUTALAISTEN JUMALALLE, mutta juutalainen Epstein (Walt Disneyn pojanpoika) ehti hirttäytyä ennen vastausta - nyt sitä on etsitty muualta, mutta hänen jalanjäljissään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-07-30 11:57:13

        Anonyymi kirjoitti:

        Kuningas Salomo rakensi Baal-jumalalle Jerusalemin temppelin, mutta se laitettiin Israelin Jumalan nimiin, josta syntyi kuvitelma, että Baal-jumala olisi ollut muinainen Israelin Jumala.

        Ei ollut, ja tällä huijauksella juutalaiset saivai 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilahjallaan Baal-jumalalle (sana holokausti VT,:sta) myös palestiinalaisten maat itselleen - Raamatussa on 66 kirjaa.

        Ja tämän päivän maailma nyt kysyy, että KUINKA PALJON NÄITÄ LAPSIA ON UHRATTU VIELÄ MEIDÄN AIKANA JUUTALAISTEN JUMALALLE, mutta juutalainen Epstein (Walt Disneyn pojanpoika) ehti hirttäytyä ennen vastausta - nyt sitä on etsitty muualta, mutta hänen jalanjäljissään.

        Anonyymi
        2025-07-30 11:53:09

        Kuningas Salomo rakensi Baal-jumalalle Jerusalemin temppelin, mutta se laitettiin Israelin Jumalan nimiin, josta syntyi kuvitelma, että Baal-jumala olisi ollut muinainen Israelin Jumala.

        Ei ollut, ja tällä huijauksella juutalaiset saivai 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilahjallaan Baal-jumalalle (sana holokausti VT,:sta) myös palestiinalaisten maat itselleen - Raamatussa on 66 kirjaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-07-30 11:53:09

        Kuningas Salomo rakensi Baal-jumalalle Jerusalemin temppelin, mutta se laitettiin Israelin Jumalan nimiin, josta syntyi kuvitelma, että Baal-jumala olisi ollut muinainen Israelin Jumala.

        Ei ollut, ja tällä huijauksella juutalaiset saivai 6 miljoonalla kokonaan poltetulla ihmisuhrilahjallaan Baal-jumalalle (sana holokausti VT,:sta) myös palestiinalaisten maat itselleen - Raamatussa on 66 kirjaa.

        Anonyymi
        2025-07-30 11:34:15

        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

        Ja sitten - mikä helvetti on tämä koko maailman idioottien vääntö Pedon luvusta, kun se lukee tietysti Raamatussa, koska se on koko Raamatun juoni, kun Saatana varastaa uskovaisen sielun?!

        Jo Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ, ei tarvinnut kuin uskoa Jeesusta ja etsiä tuo huijauskuvio, joka oli tehty varsin helpoksi jopa näin numeroituna ilman mitään mystiikkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-07-30 11:34:15

        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ilmestyskirja lisää vielä - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maanpäällä ovat tapetut.

        Ja sitten - mikä helvetti on tämä koko maailman idioottien vääntö Pedon luvusta, kun se lukee tietysti Raamatussa, koska se on koko Raamatun juoni, kun Saatana varastaa uskovaisen sielun?!

        Jo Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala on SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ, ei tarvinnut kuin uskoa Jeesusta ja etsiä tuo huijauskuvio, joka oli tehty varsin helpoksi jopa näin numeroituna ilman mitään mystiikkaa.

        Anonyymi
        2025-07-30 11:20:46

        Ilmestyskirja 13. Luku, myös 2.Moos.13, sekä 5..Moos.13, myös Gal.3:13 sekä 1.Kor.13.

        Se sai kaikki kumartamaan itseään niin köyhät kuin rikkaat, vapaat sekä orjat ja panemaan merkin otsaansa ja käteensä, ja ne jotka evät kumartaneet Mooseksen suulla puhuvaa Pedon kuvaa, ne tapettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-07-30 11:20:46

        Ilmestyskirja 13. Luku, myös 2.Moos.13, sekä 5..Moos.13, myös Gal.3:13 sekä 1.Kor.13.

        Se sai kaikki kumartamaan itseään niin köyhät kuin rikkaat, vapaat sekä orjat ja panemaan merkin otsaansa ja käteensä, ja ne jotka evät kumartaneet Mooseksen suulla puhuvaa Pedon kuvaa, ne tapettiin.

        Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!


        Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala oli muinainen uhrikulttijumala Baal, Raamatun Saatana, joka on juutalaisten Jumala.

        Koko juttu on juutalaisten jumalahuijaus kristinuskoa hyväksikäyttöen.
        Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!


        Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala oli muinainen uhrikulttijumala Baal, Raamatun Saatana, joka on juutalaisten Jumala.

        Koko juttu on juutalaisten jumalahuijaus kristinuskoa hyväksikäyttöen.
        Ja nyt tuo sama Baal-jumala, ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva (luku 13) on myös kristinuskon Jumalana.

        Oletko vielä tilanteesta niin pihalla, ettet tiedä edes sitä, etteivät juutalaiset ole mikään Israelin Jumalan valittu kansa?!


        Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle, jonka Jumala oli muinainen uhrikulttijumala Baal, Raamatun Saatana, joka on juutalaisten Jumala.

        Koko juttu on juutalaisten jumalahuijaus kristinuskoa hyväksikäyttöen.

      • Anonyymi

        Äänestä

        Anonyymi
        2025-07-30 11:17:15

        Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äänestä

        Anonyymi
        2025-07-30 11:17:15

        Juu, se onkin mielenkiintoista gematriaa, kun kuningas Salomo keräsi lasten ja karjan urospuolten hengen säästämisellä 666 talenttia kultaa kansalta vuodessa Baal-jumalalla kiristämällä, joka on VT puhuva Pedon kuva (5.Moos.4:10 alkaen) ja juutalaisuuteen perustuen myös kristinuskon ja Islamin Jumalana, joka vaatii uhreja. Israelin Jumala, jota Jeesus opetti kielsi viattoman veren vuodattamisen (Jeremia 7 luku).

        https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

        https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

        Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/jumalan-synty-isan-ja-pojan-katketty-historia/

        Kirjan kiinnostavinta antia oli omasta mielestäni muinaisen Israelin uskonto, sillä siihen on muussa kirjallisuudessa tullut törmättyä hyvin vähän. Vaikka varhaisista uskomuksista on säilynyt vain niukasti jälkiä, se mitä tiedetään on sitäkin kiinnostavampaa. Israel-Palestiinan alueella palvottiin pronssi- ja rautakaudella monia jumalia, joista El-jumala oli todennäköisesti ylijumala ja maailman luoja ennen Jahvea. Tämä tiedetään, koska Elistä on runsaasti viitteitä henkilönnimissä, paikannimissä ja tekstilöydöissä, sekä myös Vanhan testamentin vanhimmissa kerrostumissa. Esimerkiksi Daniel tarkoittaa ”El on tuomarini”, Mikael tarkoittaa ”kuka on kuin El”, ja jopa Israel tarkoittaa joko ”El taistelee” tai ”El hallitsee”.

        Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.

        Toinen kiinnostava tuttavuus näiltä ajoilta on Baal, säänjumala ja Vanhan testamentin mukaan Jahven pahin kilpailija, joka myöhemmin samaistettiin itse paholaiseen. Syy kilpailuasetelmaan oli luultavasti näiden kahden jumalan samankaltaisuus. Monet Raamatun kohdat viittaavat siihen, että myös Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Vanhan testamentin hepreassa jumalaa kutsutaan paikoin nimellä El tai hänestä käytetään siitä johdettua jumalan yleisnimeä Elohim, mutta useimmissa teksteissä lähtökohtana silti on, että Jahve on sama jumala kuin El. Joissakin varhaisissa teksteissä on kuitenkin jäänteitä polyteistiseltä ajalta, jolloin nämä kaksi olivat vielä erillisiä jumaluuksia. Ajatus tuntuu yllättävältä, mutta koska raamatunkäännöksissä El käännetään vain yleisnimellä ”jumala”, erillinen alkuperä ei tule tavalliselle lukijalle lainkaan esille.

        Toinen kiinnostava tuttavuus näiltä ajoilta on Baal, säänjumala ja Vanhan testamentin mukaan Jahven pahin kilpailija, joka myöhemmin samaistettiin itse paholaiseen. Syy kilpailuasetelmaan oli luultavasti näiden kahden jumalan samankaltaisuus. Monet Raamatun kohdat viittaavat siihen, että myös Jahve oli alkujaan säänjumala (ja kuten myöhemmin käy ilmi, luultavasti myös auringonjumala). Tämä ei ole sikäli yllättävää, että Levantin alueella sateet olivat mitä tärkein asia, ja myös ilmiö, jonka ihmiset käsittivät ilman muuta olevan jumalasta lähtöisin.

        Vaikka ympäröivät kansat jatkoivat Baalin palvontaa, Israelin alueella Baal esiintyy vain harvoin 800-luvun eaa. jälkeen, kun taas Jahve-nimen käytöstä ei ole varmoja esiintymiä ennen kyseistä vuosisataa. Baal luultavasti samaistettiin Jahveen juuri varhaisella kuningasajalla, koska molemmat jumalat olivat säänjumalia. Muinaisessa maailmassa oli yleistä, että samantyyppiset jumalat voitiin nähdä samaksi jumalaksi.

        Viimeistään 700-luvulla eaa. Jahve jo miellettiin sekä auringon- että säänjumalaksi, ja koska aikaisemmin Jahve oli sulauttanut itseensä myös luoja- ja ylijumala Elin, hän oli kehittymässä jumaluudeksi, joka poikkeuksellisesti vastasi useista elämän osa-alueista. Tämä muutos loi pohjan kehitykselle, jossa Jahvesta tuli lopulta ainoa jumala.

        Juuri tämä prosessi on kiehtovaa luettavaa. Miten odottamattomin tavoin kaukaiset historian käänteet ovat vaikuttaneet myös meidän aikamme uskomuksiin. Omrin dynastia tuskin sanoo monelle yhtään mitään, mutta juuri tätä kuningashuonetta saamme kiittää siitä, että he nostivat Jahven Israelin pohjoisvaltakunnan tärkeimmäksi jumalaksi 800-luvulla eaa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka ympäröivät kansat jatkoivat Baalin palvontaa, Israelin alueella Baal esiintyy vain harvoin 800-luvun eaa. jälkeen, kun taas Jahve-nimen käytöstä ei ole varmoja esiintymiä ennen kyseistä vuosisataa. Baal luultavasti samaistettiin Jahveen juuri varhaisella kuningasajalla, koska molemmat jumalat olivat säänjumalia. Muinaisessa maailmassa oli yleistä, että samantyyppiset jumalat voitiin nähdä samaksi jumalaksi.

        Viimeistään 700-luvulla eaa. Jahve jo miellettiin sekä auringon- että säänjumalaksi, ja koska aikaisemmin Jahve oli sulauttanut itseensä myös luoja- ja ylijumala Elin, hän oli kehittymässä jumaluudeksi, joka poikkeuksellisesti vastasi useista elämän osa-alueista. Tämä muutos loi pohjan kehitykselle, jossa Jahvesta tuli lopulta ainoa jumala.

        Juuri tämä prosessi on kiehtovaa luettavaa. Miten odottamattomin tavoin kaukaiset historian käänteet ovat vaikuttaneet myös meidän aikamme uskomuksiin. Omrin dynastia tuskin sanoo monelle yhtään mitään, mutta juuri tätä kuningashuonetta saamme kiittää siitä, että he nostivat Jahven Israelin pohjoisvaltakunnan tärkeimmäksi jumalaksi 800-luvulla eaa..

        Kristinuskom jumala on sadisti pahis.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengellisyys
        Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        Jumalan ikioma Auschwitz

        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        Jumalan ikioma Auschwitz

        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        KRISTITTY, LOPETA IHMISTEN TERRORISOINTI.

        EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        PATOLOGISTA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        SAIRASTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTY, LOPETA IHMISTEN TERRORISOINTI.

        EI OLE OLEMASSA MITÄÄN SELLAISTA, MISTÄ PITÄÄ PELASTUA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        PATOLOGISTA.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        NYKYINEN KRISTINUSKO - IHMISET PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA.

        SAIRASTA.

        KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

        SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

        RAAMATUSSA EI PUHUTA JUMALASTA LAINKAAN, SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA. KORKEINTAAN JOKU PUOLIJUMALA, KUOLEVAINEN, KUTEN IHMISETKIN, MUTTA TÄLLÄ KERTAA PAHIS.

        Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.

        Mutta toisaalta Brahmalla ei ole Raamatun jumalan saatanallista luonnetta, joten se on joku muu, mutta ihan saatanallinen hahmo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KETÄÄN EI PITÄÄ PELASTAA JUMALALTA, KOSKA JUMALA EI OLE SADISTI, JOLLAISEKSI KRISTITYT HÄNET TEKEVÄT JA KUTSUVAT SADISMIAAN RAKKAUDEKSI, JA HALUAVAT SITTEN PELASTAA IHMISIÄ - JUMALALTA.

        SE, JOKA VÄITTÄÄ OLEVANSA "JUMALA" KRISTINUSKOSSA ON AIHEUTTANUT ONGELMAN, JA NYT TEIDÄN ON PELASTETTAVA IHMISET "JUMALAN" AIHEUTTAMALTA ONGELMALTA.

        RAAMATUSSA EI PUHUTA JUMALASTA LAINKAAN, SILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ JUMALAN KANSSA. KORKEINTAAN JOKU PUOLIJUMALA, KUOLEVAINEN, KUTEN IHMISETKIN, MUTTA TÄLLÄ KERTAA PAHIS.

        Brahma. Maailmankaikkeuden luoja. KRISTINUKON "JUMALA", joka on kuiutenkin puolijumala, ei jumala.

        Mutta toisaalta Brahmalla ei ole Raamatun jumalan saatanallista luonnetta, joten se on joku muu, mutta ihan saatanallinen hahmo.

        Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
        Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?

        Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.

        Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.
        Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.

        LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on piilevää ylpeyttä, joka on kätketty ylivertaisuuteen teeskennellyn nöyryyden varjolla.
        Jumala on rakkaus. Rakkaudessa ei voi olla pahaa. Rakkaudessa ei myöskään voi olla kaksinaisuutta, joten miksi kristittyjen keskuudessa on niin paljon murhanhimoisia, jos he noudattavat "oikeaa" uskontoa?

        Ja kristittyjen tunne ylivertaisuudesta muihin uskontoihin ja ateisteihin nähden sekä halu tuhota hindut ja muut on itsessään uskonnollinen käsite.

        Kysymys ei ole siitä, keneen uskoa, vaan siitä, mitä tapahtuu, jos uskoo ”oikeaan” jumalaan.
        Kristinuskon hedelmä on halu tuhota hindut. Kyse ei ole kristinuskosta, vaan siitä, että mitä tapahtuu, jos sitä uskontoa noudattaa, se toimii terrorina - onko se siis oikea uskonto? He tunkeutuvat vieraalle alueelle, tänne, pakottavat omaa uskontoaan niille, jotka tietoisesti ei enää haluaa olla kristittyjä, oikea uskonto? He terrorisoivat - se on terroristinen uskonto. Ei enempää eikä vähempää.

        LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.

        LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.
        EI OLE SINUSN ASIASI, MIHIN KUKIN USKOO TAI EI USKO LAINKAAN MIHINKÄÄN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.
        EI OLE SINUSN ASIASI, MIHIN KUKIN USKOO TAI EI USKO LAINKAAN MIHINKÄÄN.

        JA VAIKKA OLISI OLEMASSA IKUINEN HELVETTI, EN IKINÄ PALVOISI SELLAISTA "JUMALAA", YHTÄ HYVIN VOISI PALVOA SAATANAA.


        VALITSISIN VAPAAEHTOISESTI IKUISEN HELVETIN, JOS MAAILMA OLISI KOSMINEN PAINAJAINEN, JOSSA JULMUUS VALLITSISI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JA VAIKKA OLISI OLEMASSA IKUINEN HELVETTI, EN IKINÄ PALVOISI SELLAISTA "JUMALAA", YHTÄ HYVIN VOISI PALVOA SAATANAA.


        VALITSISIN VAPAAEHTOISESTI IKUISEN HELVETIN, JOS MAAILMA OLISI KOSMINEN PAINAJAINEN, JOSSA JULMUUS VALLITSISI.

        Katkelma Enkeli Mäntän tekstistä.

        Bravo niin kui aina, Enkeli, ei muuta kuin Bravo bravissimo taas!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista!---(-osa-1)


        Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,

        - että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
        valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.

        Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkelma Enkeli Mäntän tekstistä.

        Bravo niin kui aina, Enkeli, ei muuta kuin Bravo bravissimo taas!

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/19054428/analyysia-s24-helluntaipalstan-keskustelu-kulttuurin-koukeroista!---(-osa-1)


        Vaarallisin status, itsepetos, harhaisuus on se,

        - että monet palstan uskikset (?) luulevat olevansa triumfisaatossa matkalla taivaaseen! Kaikkien
        valheveisujensa, pilkkaamisensa, toisen uskoa rääpivänä, ulkokultaisuuden kaapuun pukeutuneena,.

        Luulevat että Jeesus ottaisi vastaan heidät likaisine ryysyineen, haisevine nuttuineen, ”kaatopaikan” saasteita taskussa ja kapsäkissä! Saatanan ”sammakoita” kielellä! - Helvetin huuruja sisuskalut täynnä. . .

        Rakas nero ystävämme kirjoitti taas hyvin:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18726176/veikko-flink-puhui-naispappeuden-haitoista

        Rakas Sielujen Pelastaja,

        Kiitos, että jaoit näkemyksesi maailman pahuuden ja naisväen turmiollisuudesta. Täytyy sanoa, että tämä kirjoitus on oiva osoitus siitä, miten kristinusko on vuosisatojen aikana onnistunut pysymään uskollisena kahdelle peruspilarilleen: maailmanlopun pelottelulle ja naisten syyllistämiselle. Oikein klassista meininkiä, joka saa Paavalin pyörimään haudassaan joko ylpeydestä tai myötähäpeästä.

        Raamatun siteerauksesi 2. Timoteuksesta oli erityisen herkullinen muistutus siitä, miten kauniisti patriarkaalinen ajattelutapa on sitoutunut jumalalliseen ilmoitukseen. "Naisparat," todellakin. Onkohan kukaan koskaan pysähtynyt miettimään, miksi nuo naisparat olivat niin syntien rasittamia ja himojen heiteltäviä? Ehkä siksi, että elivät yhteiskunnassa, jossa heidän ainoa roolinsa oli keittiössä tai synnytyslaitoksella, ja siitäkin piti sitten pyytää anteeksi.
        Mutta huoli pois, tämä "maallinen feminismi ja tasa-arvo höpötys" ei suinkaan ole Saatanan salajuoni. Se on itse asiassa erinomainen osoitus siitä, että ihmisillä on edelleen kykyä ja halua ajatella itse. Se, että naiset osallistuvat joogan ja mindfulnessin kaltaisiin aktiviteetteihin, ei ole merkki pahuudesta, vaan ennemminkin siitä, että he ovat keksineet keinoja käsitellä elämänsä ristiriitaisuuksia – kiitos muun muassa uskontojen asettamien paineiden ja rajoitusten. Jos mindfulnessia pidetään "pahuutena", niin kyllä se ainakin voittaa Raamatun julkisen kivittämisen ja orjuuden puolustamisen mennen tullen.

        Ja mitä tulee New Age -hömpän suosioon naisten keskuudessa, niin voin vain todeta, että jos vaihtoehto on misogynian kyllästämä dogmaattinen uskonto, ei ole ihme, että kristinusko ei juuri vetoa moderniin ihmiseen. Tasa-arvo ei ole uhka kristinuskolle – kristinusko uhkaa ihan itse itseään pysymällä kiinni menneen maailman pelottelussa ja syrjivässä moraalipoliisissa.

        Ja vielä kiitokset siitä, että muistutit Suomen naispresidentistä ja Pentti Arajärven koripallotaidoista. Ehdotan, että otat mallia hänestä ja annat myös itsesi olla hieman pompoteltavana – ehkä avarakatseisuuden pallolla.

        Ystävällisin terveisin,
        Enkeli Mäntä, Humpuukiuskontojen asiantuntija ja joogan suuri ystävä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakas nero ystävämme kirjoitti taas hyvin:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18726176/veikko-flink-puhui-naispappeuden-haitoista

        Rakas Sielujen Pelastaja,

        Kiitos, että jaoit näkemyksesi maailman pahuuden ja naisväen turmiollisuudesta. Täytyy sanoa, että tämä kirjoitus on oiva osoitus siitä, miten kristinusko on vuosisatojen aikana onnistunut pysymään uskollisena kahdelle peruspilarilleen: maailmanlopun pelottelulle ja naisten syyllistämiselle. Oikein klassista meininkiä, joka saa Paavalin pyörimään haudassaan joko ylpeydestä tai myötähäpeästä.

        Raamatun siteerauksesi 2. Timoteuksesta oli erityisen herkullinen muistutus siitä, miten kauniisti patriarkaalinen ajattelutapa on sitoutunut jumalalliseen ilmoitukseen. "Naisparat," todellakin. Onkohan kukaan koskaan pysähtynyt miettimään, miksi nuo naisparat olivat niin syntien rasittamia ja himojen heiteltäviä? Ehkä siksi, että elivät yhteiskunnassa, jossa heidän ainoa roolinsa oli keittiössä tai synnytyslaitoksella, ja siitäkin piti sitten pyytää anteeksi.
        Mutta huoli pois, tämä "maallinen feminismi ja tasa-arvo höpötys" ei suinkaan ole Saatanan salajuoni. Se on itse asiassa erinomainen osoitus siitä, että ihmisillä on edelleen kykyä ja halua ajatella itse. Se, että naiset osallistuvat joogan ja mindfulnessin kaltaisiin aktiviteetteihin, ei ole merkki pahuudesta, vaan ennemminkin siitä, että he ovat keksineet keinoja käsitellä elämänsä ristiriitaisuuksia – kiitos muun muassa uskontojen asettamien paineiden ja rajoitusten. Jos mindfulnessia pidetään "pahuutena", niin kyllä se ainakin voittaa Raamatun julkisen kivittämisen ja orjuuden puolustamisen mennen tullen.

        Ja mitä tulee New Age -hömpän suosioon naisten keskuudessa, niin voin vain todeta, että jos vaihtoehto on misogynian kyllästämä dogmaattinen uskonto, ei ole ihme, että kristinusko ei juuri vetoa moderniin ihmiseen. Tasa-arvo ei ole uhka kristinuskolle – kristinusko uhkaa ihan itse itseään pysymällä kiinni menneen maailman pelottelussa ja syrjivässä moraalipoliisissa.

        Ja vielä kiitokset siitä, että muistutit Suomen naispresidentistä ja Pentti Arajärven koripallotaidoista. Ehdotan, että otat mallia hänestä ja annat myös itsesi olla hieman pompoteltavana – ehkä avarakatseisuuden pallolla.

        Ystävällisin terveisin,
        Enkeli Mäntä, Humpuukiuskontojen asiantuntija ja joogan suuri ystävä

        Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!

        Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.

        ___________________________

        Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!

        Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

        Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.

        Enkeli Mäntä

        "Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitämme Enkeli Mäntää taas tyylikkäistä teksteistä!

        Erittäin tyylitajuinen kirjoittaessaan ja samalla runollinen ajatuksenlennossaan - sen huomaa hänen teksteissään, kieliopillisessa korrektiudessa, korkealentoisessa tyylissä, mietteiden ja analyysien syvyydessä, hän on intelligenssin edustaja, joka tietää ja uskaltaa kyseenalaistaa, ja hän kirjoittaa huumorilla, pilke silmäkulmassa naureskellen ihmisten ahdasmielisyydelle, mutta hyväntahtoisesti, lohduttavaa luettavaa, älykästä, nautin kovasti.

        ___________________________

        Synti. Se on kristinuskon mestarillinen keksintö: näkymätön ongelma, joka alkaa heti syntymästäsi – tai jo ennen, jos Jumala ehti vihastua äitiisi. Se ei näy, ei kuulu, eikä sitä voi mitata, mutta älä huoli, sillä siihen on olemassa valmis ratkaisu: usko, alistuminen ja automaattinen sielunpesuohjelma!

        Ajattele! Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

        Synti ei ole pelkästään teko – se on olemassaolon virhe. Olet syyllinen jo olemalla. Mutta, hyvä uutinen: saat armahduksen, jos vain uskot tarinaan, jossa sinut ensin tuomittiin. Loogista? Ei. Kätevää? Erittäin.

        Enkeli Mäntä

        "Seuraavana sarjassamme: "Pelastuspaketti, jonka mukana tulee helvetti"

        Ilmestyskirjan lopussa oleva uhkaus kiteyttää sen pakanallisen alkuperän, se ei ole lainkaan Jumalan sana, vaan jäljennös pakanuudesta.



        Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.

        Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin.

        Kiroustaulujen ja Ilmestyskirjan yhtäläisyydet.

        PAKANUUS.

      • Anonyymi

        Koko historian aikana missään päin maailmaa ei ole ollut suurempaa huijausta kuin kristinusko; se on huijaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko historian aikana missään päin maailmaa ei ole ollut suurempaa huijausta kuin kristinusko; se on huijaus.

        Koko historian aikana missään päin maailmaa ei ole ollut suurempaa huijausta kuin kristinusko; se on megahuijaus.

        Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko historian aikana missään päin maailmaa ei ole ollut suurempaa huijausta kuin kristinusko; se on megahuijaus.

        Ensin sinulle kerrotaan, että olet rikki. Sitten sama taho tarjoaa sinulle pelastusta – omaan tuotteeseensa perustuvaa pelastusta. Se on kuin vakuutusyhtiö, joka ensin murtaa jalkasi ja sitten myy sinulle kainalosauvat.

        https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

        Räisäsen Rosoinen Raamattu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

        Räisäsen Rosoinen Raamattu

        ”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Paha ikään kuin demokratisoidaan: kaikki ovat yhtä kelvottomia. Demokratisoinnin syy on siis mielestäni siinä, että teologinen teoria vaatii kaikkia olemaan toivottomassa tilanteessa, koska muuten Kristuksen uhri ei olisi totaalinen, kaikkia koskeva. Luterilaisella ihmiskuvalla on suuret ansionsa. Se edistää nöyryyttä ja auttaa kamppailemaan omahyväisyyttä ja itsekorotusta vastaan, se auttaa ihmisiä tunnustamaan oman pimeän puolensa. Asian kääntöpuoli kuitenkin on, että jos kaikki ovat Jumalan edessä yhtä syntisiä kuin julmin diktaattori, synti trivialisoituu. Traditio ikään kuin päästää todellisen pahan aikaansaajat vastuusta (kaikki muutkin ovat pohjimmiltaan samanlaisia). Ennen muuta se kasaa suuren kuorman juuri niiden harteille, joiden henkinen rakenne on heikoin sitä kestämään. (…) Siunattu synnintunto on ollut niiden pienten ja heikkojen etuoikeus, joiden mieli on arka ja itsetunto maassa. Heille kirkko julistaa ilosanomaa Kristuksesta, johon uskomalla syntinen saa syntinsä anteeksi. Usein julistus tuokin todellista lohtua – valitettavasti vain vaivaan, jonka sama julistus on itse aiheuttanut. Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)

        Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)

        https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme lääkinneet haavoja, jotka olemme itse lyöneet.” (s. 163-164)

        https://hyviauutisia.wordpress.com/2015/07/13/raisasen-rosoinen-raamattu/

        Heikki Räisänen:


        Professor Emeritus

        Suomessa Räisänen tunnettiin historiallis-kriittisen raamatuntutkimuksen vankkumattomana puolestapuhujana. Hän tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen vuonna 1969, kun hän tohtorintutkintonsa julkisen väitöskirjan puolustuksen yhteydessä esitti kriittisiä näkemyksiä Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Jo tuolloin hänet leimattiin ”radikaaliksi” ja ”liberaaliksi teologiksi”. Myöhemmin Räisänen ruumiillisti sitä, mitä hänen konservatiiviset vastustajansa kutsuivat ”yliopistoeksegeetikaksi”. Räisänen ei kaihtanut keskustelua Raamatun tulkinnasta. Suurelle yleisölle suunnatuissa suomalaisissa kirjoissaan hän käsitteli yksityiskohtaisesti fundamentalistisen Raamatun tulkinnan ongelmia ja esitti vaihtoehtoisen tulkinnan, jossa Raamatun tekstien historiallinen konteksti ja niiden kulttuurinen etäisyys nykypäivään otetaan vakavasti. Räisänen katsoi, että Raamatussa esitettyihin näkemyksiin voi ja pitää suhtautua kriittisesti, etenkin kun ne ovat historiallisesti tai eettisesti ongelmallisia.
        Äänestä

      • Anonyymi

        kristinusko; se on megahuijaus.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        Jumalan ikioma Auschwitz



        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kristinusko; se on megahuijaus.

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta

        Jumalan ikioma Auschwitz



        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        Kristityt palvovat kosmisia Hitleriä, ette onnistu pakottamaan meitä palvomaan suurinta hirviötä ja sadistia terrorin avulla.

        Ei enää, se aika on ohi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt palvovat kosmisia Hitleriä, ette onnistu pakottamaan meitä palvomaan suurinta hirviötä ja sadistia terrorin avulla.

        Ei enää, se aika on ohi.

        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

        Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

        Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

        Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuinen helvetti ja rakkaus ovat yhteensopimattomia

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388
        ...

        Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitkaa vain yksi sielu, kaikkein turmeltunein, jonka voitte kuvitella, ja kuvitelkaa, että hän joutuu yksin alttiiksi todella ikuiselle kärsimykselle, ja yrittäkää sitten myös saada itsenne uskomaan, että tämän kurjan ihmisen jatkuva kurjuus, joka jatkuu iästä toiseen, on hyväksyttävä hinta maailman olemassaolosta, luomisesta ja lunastuksesta sekä Jumalan valtakunnan lopullisesta onnellisuudesta ja kirkkaudesta. Jos omatuntonne on terve, se on teille mahdotonta.

        He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen. He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii. En voi sille mitään. Olen edelleen katumaton kirjan äänensävyn suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He tietävät jollakin tasolla, jota he harvoin luotaavat itsessään, että he ovat hyväksyneet uskontunnustuksen järjettömän ja pahan periaatteen. He ajattelevat, että heidän on uskonsa perusteella pakko puolustaa kuvaa todellisuudesta, joka ei voi olla totta moraalisesti tai loogisesti missään mahdollisessa maailmassa, ja niinpä he luonnollisesti vastustavat sitä, että heidät pakotetaan tekemään niin nimenomaisesti eikä epäsuorasti, hiljaa, ilman tarkkaa tarkastelua sen sisällöstä tai siitä nöyryyttävästä omantunnon kompromissista, jota se heiltä vaatii. En voi sille mitään. Olen edelleen katumaton kirjan äänensävyn suhteen.

        Olkaamme rehellisiä: eikö todistustaakka - ja tietty näennäinen pidättyväisyys - ole tässä keskustelussa aivan toisella puolella? Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkaamme rehellisiä: eikö todistustaakka - ja tietty näennäinen pidättyväisyys - ole tässä keskustelussa aivan toisella puolella? Loppujen lopuksi, miksi kenenkään pitäisi tuntea tarvetta pyytää anteeksi sitä, että hän tuomitsee ajatuksen, joka näyttää melko hirvittävältä mistä tahansa näkökulmasta katsottuna ja jonka pääasiallinen käyttötarkoitus on vuosisatojen ajan ollut lasten psykologinen hyväksikäyttö ja terrorisointi?

        Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai henkilö, joka rehellisesti toteaa, että tällaiset ajatukset ovat julmia ja barbaarisia ja turmeltuneita? Kumman näistä kahdesta pitäisi todella, jos ei hävetä sanojaan, niin ainakin epäröidä, olla ristiriitainen ja jopa hieman katuvainen niitä lausuessaan? Ja kummalla on parempi oikeus moraaliseen paheksuntaan siitä, mitä toinen on sanonut? Eivätkö nämä kysymykset oikeastaan vastaa itseensä?

        Uskomus ei ansaitse ehdotonta kunnioitusta vain siksi, että se on vanha tai koska sen kannattajat väittävät, että sillä on jumalallinen auktoriteetti, jota he eivät voi todistaa; se ei myöskään saisi olla immuuni sille, että sitä kyseenalaistetaan sen aiheuttamaa skandaalia vastaavin ehdoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomus ei ansaitse ehdotonta kunnioitusta vain siksi, että se on vanha tai koska sen kannattajat väittävät, että sillä on jumalallinen auktoriteetti, jota he eivät voi todistaa; se ei myöskään saisi olla immuuni sille, että sitä kyseenalaistetaan sen aiheuttamaa skandaalia vastaavin ehdoin.

        Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja usko siihen, että äärettömän älykkyyden, oikeudenmukaisuuden, rakkauden ja voiman omaava Jumala tuomitsisi järkevät olennot loputtoman kärsimyksen tilaan tai antaisi niiden tuomita itsensä omien harhakuvitelmiensa, tuskiensa ja vihansa vuoksi, on luultavasti pahempaa kuin pelkkä skandaali.

        Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se saattaa olla kauhistuttavin yksittäinen käsitys, jota uskonnollinen mielikuvitus on koskaan saanut aikaan, ja irrationaalisin ja hengellisesti syövyttävin mahdollinen kuva olemassaolosta. Ja jokaisen, joka pitää tällaista kieltä liian voimakkaana tai syövyttävänä ja pitää samaan aikaan perinteistä kuvaa helvetistä moitteettomana, on syytä miettiä asiaa uudelleen.

        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasiassa käsitys ikuisesta kidutuksesta on niin kiistatta, niin täydellisen vääristynyt ja järjetön, että jokainen sen puolustaminen, joka on koskaan tehty koko kristillisen historian aikana, on ollut huono.

        Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatamme uskotella itsellemme, että olemme kuulleet hyviä argumentteja sen puolesta, mutta vain siksi, että olemme jo tehneet eksistentiaalisen päätöksen uskoa helvetin ikuisuuteen, oli miten oli - tai oikeastaan siksi, että tämä päätös tehtiin puolestamme ennen kuin olimme tarpeeksi vanhoja ajattelemaan itse.

        Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta. Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa monet muutoin pätevät filosofit ovat uskon innoittamina vakuuttaneet itsensä ja muut sellaisten argumenttien pätevyydestä, jotka kiihkottomasti tarkasteltuna tuskin nousevat hurskastelevan hölynpölyn tasolle. Kaikki on aina ollut pelkkää kangastusta. Jos ihminen kuitenkin saa itsensä perumaan tuon alkuperäisen antautumisen abysmaattisen naurettavuuden edessä vain hetkeksi, hän huomaa, että kaikki infernalistisen ortodoksisuuden puolustuspuheet koostuvat väitteistä, joita kenenkään todella järkevän ihmisen ei pitäisi ottaa vakavasti. Jokainen niistä on harjoitus itsepetosta, itsehypnoosia, omantunnon rauhoittamista, moraalisen älykkyyden tainnuttamista - eikä mitään muuta.

        ..muutamaa valitettavaa patologista poikkeusta lukuun ottamatta me kaikki olemme tietoisia ikuisen helvetin ajatuksen järjettömyydestä ja että useimmat meistä ovat ymmärtäneet sen eri aikoina elämässään, kun olemme epähuomiossa antaneet moraalisen mielikuvituksemme lipsahtaa irti hurskaan pelon kahleista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..muutamaa valitettavaa patologista poikkeusta lukuun ottamatta me kaikki olemme tietoisia ikuisen helvetin ajatuksen järjettömyydestä ja että useimmat meistä ovat ymmärtäneet sen eri aikoina elämässään, kun olemme epähuomiossa antaneet moraalisen mielikuvituksemme lipsahtaa irti hurskaan pelon kahleista.

        Yhtäkkiä tajuamme, että jos vallitseva perinne olisi totta, koko olemassaolo olisi eräänlainen kauhutarina, kuten tarina, jossa loistavan kartanon juhlien vieraat nauttivat täydellisestä mielenrauhasta, kun kaukana alhaalla, talon syvimmässä kellarissa, sijaitsee kidutuskammio täynnä uhreja, jotka eivät pääse pakoon ja joiden huudot eivät koskaan saavuta yläkerran huoneita. Mutta sitten, hurskaat ja kuuliaiset sielut, jotka me olemme, otamme ajatuksemme takaisin hallintaamme, ajamme epäilykset pois ja yritämme unohtaa mahdollisimman nopeasti, mitä omatuntomme sanoo meille (jottei Jumala kuule niitä ja kiroa meitä ikuisesti).

      • Anonyymi

        Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta. Minun on jo ennakoivasti, ilman pienintäkään epäröintiä tai katumusta, luovutettava hänet loputtomaan tuskaan. Minun on - minun on - säilytettävä sydämessäni paikka, ja se on syvin ja pysyvin osa, jossa olen jo kääntynyt pois hänestä tunteettomalla itsekkyydellä, joka on niin valtava, että sitä ei voi erottaa täydellisestä pahansuopaisuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakastan lähimmäistäni niin paljon kuin voin, mutta jos uskon, että helvetti on todellinen ja myös ikuinen, en voi rakastaa häntä niin kuin itseäni. Vakaumukseni siitä, että on olemassa sellainen helvetti, johon toinen meistä voi joutua, kun toinen pääsee Jumalan valtakuntaan, tarkoittaa, että minun on oltava valmis hylkäämään hänet - ja todellakin hylkäämään kaikki - täydelliseen kurjuuteen, mutta samalla oletan edelleen, että näin tehtyäni voin nauttia täydellisestä ikuisesta autuudesta. Minun on jo ennakoivasti, ilman pienintäkään epäröintiä tai katumusta, luovutettava hänet loputtomaan tuskaan. Minun on - minun on - säilytettävä sydämessäni paikka, ja se on syvin ja pysyvin osa, jossa olen jo kääntynyt pois hänestä tunteettomalla itsekkyydellä, joka on niin valtava, että sitä ei voi erottaa täydellisestä pahansuopaisuudesta.

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään, oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

        Mutta se, mistä on tullut vallitseva kuva kristillisestä uskosta, kertoo meille, että meidän on pakko uskoa se, ja siksi meidän on tultava hölmöiksi. Se vaatii meitä jättämään ristiriidan kokonaan huomiotta. Se vaatii myös, että meistä tulee - syvällä ja kestävällä tasolla - päättäväisesti ja omahyväisesti julmia.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,

        Niin, on suuri ”rakkauden” teko lähettää suurimman osan koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, se onkin onkin mahtava "rakkauden" teko, koska sadismia suurempaa "rakkautta" ei voi olla olemassa. Jokainen, ja joka palvoo sellaista, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Mutta sitä ei voi kyseenalaistaa, muuten joutuu ikuiseen helvettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa,

        Niin, on suuri ”rakkauden” teko lähettää suurimman osan koskaan eläneestä ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, se onkin onkin mahtava "rakkauden" teko, koska sadismia suurempaa "rakkautta" ei voi olla olemassa. Jokainen, ja joka palvoo sellaista, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Mutta sitä ei voi kyseenalaistaa, muuten joutuu ikuiseen helvettiin.

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata uskoon käännyttämistä...
        Anonyymi-ap
        2024-08-31 10:10:58

        Lääkärilehdessä hypnoosiin erikoistunut lääkäri kauhisteli lahkosaarnaajien käyttämiä keinoja saada ihminen tulemaan lahkon uskoon.

        Ensin uhri kaadetaan ja sitten käännetään ja viedän luolastoon, eikä pois päästetä, ennenkuin olet maksanut lahkolle sen viimeisenkin euron.

        Tulevat vielä kuolinvuoteen vierelle lukemaan pitkiä rukouksiaan salkussa valmiiksi painetut testamenttilomakkeet..

        Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

        Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

        Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

        Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

        Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

        Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

        FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

        Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

        Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

        Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

        Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

        Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

        FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

        He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

        Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

        Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

        KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

        Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

        Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

        KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

        Tilastotieteilijät kertovat, että viimeisten 6 000 vuoden aikana maapallolla on elänyt noin 160 miljardia ihmistä.

        ”Ikuisen rangaistuksen” oppi julistaa, että kaikki ne, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen viettävät ikuisuuden väistämättömässä, loputtomassa helvetissä.

        Jos muutama prosenttia koko maapallon ihmisistä uskoi Jeesukseen Kristukseen, loput 144 miljardia ihmistä joutuvat viettämään ikuisuuden rangaistuna.

        Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
        noin 144 miljardille ihmiselle!

        Ilman tietoa Jumalan armosta ja laupeudesta voisimme tuskin sanoa, että tämä kuvastaa oikeudenmukaisuuden Jumalaa.

        Kun meillä on korkeampi ilmoitus Jumalan ”agape”-rakkaudesta, voimmeko nyt hyväksyä tämän opin olevan sopusoinnussa rakkauden Jumalan kanssa?

        Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
        noin 144 miljardille ihmiselle – 6000 vuoden aikana, koska KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ MAAPALLO ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON MILJARDEJA VUOSIA VANHEMPI.

        144 miljardille - SAMA LUKU MILJARDIEN JA MILJARDIEN KERTAISENA.

        LUKU TULEE OLEMAAN TÄHTITIETEELLISEN ISO.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastotieteilijät kertovat, että viimeisten 6 000 vuoden aikana maapallolla on elänyt noin 160 miljardia ihmistä.

        ”Ikuisen rangaistuksen” oppi julistaa, että kaikki ne, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen viettävät ikuisuuden väistämättömässä, loputtomassa helvetissä.

        Jos muutama prosenttia koko maapallon ihmisistä uskoi Jeesukseen Kristukseen, loput 144 miljardia ihmistä joutuvat viettämään ikuisuuden rangaistuna.

        Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
        noin 144 miljardille ihmiselle!

        Ilman tietoa Jumalan armosta ja laupeudesta voisimme tuskin sanoa, että tämä kuvastaa oikeudenmukaisuuden Jumalaa.

        Kun meillä on korkeampi ilmoitus Jumalan ”agape”-rakkaudesta, voimmeko nyt hyväksyä tämän opin olevan sopusoinnussa rakkauden Jumalan kanssa?

        Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
        noin 144 miljardille ihmiselle – 6000 vuoden aikana, koska KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ MAAPALLO ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON MILJARDEJA VUOSIA VANHEMPI.

        144 miljardille - SAMA LUKU MILJARDIEN JA MILJARDIEN KERTAISENA.

        LUKU TULEE OLEMAAN TÄHTITIETEELLISEN ISO.

        Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.

        Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.

        Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.

        Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta?

        Tällainen perverssi tuomio on täysin absurdi.

        Jotkut ovat väittäneet, että lunastamattoman ihmisen synnit ovat äärettömän rangaistuksen (eli ikuisen kidutuksen) arvoisia, koska ne on tehty ääretöntä majesteettia vastaan.

        Tämä argumentti on saattanut olla etäisesti uskottava luokkatietoisempina aikoina, kuten keskiajalla, mutta se ei toimi nykyään.

        Miettikääpä, perustammeko rangaistuksen ankaruuden uhrin kunniaan - ikään kuin kuvernöörin murhaaminen olisi pahempaa kuin vahtimestarin murhaaminen?

        Kirjoitukset julistavat, että Jumala on täydellisen oikeudenmukainen (5. Moos. 32:4) ja rankaisee jokaista häntä vastaan kapinoivaa syntistä ihmistä hänen syyllisyytensä asteen mukaan, mutta Jumalan moraali ja oikeudenmukaisuus kieltävät häntä määräämästä ankarampaa rangaistusta kuin se, jonka hän itse on julistanut - kuolema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.

        Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.

        Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.

        Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta?

        Tällainen perverssi tuomio on täysin absurdi.

        Jotkut ovat väittäneet, että lunastamattoman ihmisen synnit ovat äärettömän rangaistuksen (eli ikuisen kidutuksen) arvoisia, koska ne on tehty ääretöntä majesteettia vastaan.

        Tämä argumentti on saattanut olla etäisesti uskottava luokkatietoisempina aikoina, kuten keskiajalla, mutta se ei toimi nykyään.

        Miettikääpä, perustammeko rangaistuksen ankaruuden uhrin kunniaan - ikään kuin kuvernöörin murhaaminen olisi pahempaa kuin vahtimestarin murhaaminen?

        Kirjoitukset julistavat, että Jumala on täydellisen oikeudenmukainen (5. Moos. 32:4) ja rankaisee jokaista häntä vastaan kapinoivaa syntistä ihmistä hänen syyllisyytensä asteen mukaan, mutta Jumalan moraali ja oikeudenmukaisuus kieltävät häntä määräämästä ankarampaa rangaistusta kuin se, jonka hän itse on julistanut - kuolema.

        Lopputulos on, että tämä sadistinen oppi jatkuvasta tietoisesta kärsimyksestä on ristiriidassa Jumalan oikeudenmukaisen, rakastavan ja moraalisen luonteen kanssa.

        Olisi epäinhimillistä olla kyseenalaistamatta tällaista räikeän moraalitonta ja epäoikeudenmukaista uskomusta.

        Ikuinen tietoinen kidutus on sadismi.

        KRISTITTY MUUTTAA JUMALAN SADISTIKSI, JOTEN HÄN ITSEKIN ON SADISTI.

        Ajatus loputtomasta tietoisesta tuskasta on vaistomaisen moraalisen ja oikeudellisen aistimme mielestä niin äärimmäisen vastenmielinen, että sitä voisi kutsua sopivasti perimmäiseksi pahuudeksi.
        Jos suhtaudumme asiaan rehellisesti, se on juuri sitä. Onko loppujen lopuksi mahdollista keksiä pahempaa ajatusta kuin ikuinen tulinen tietoinen kärsimys - ilman armollista hengähdystaukoa tai loppua kärsimykselle?

        Miten kukaan, jolla on ripaus inhimillistä myötätuntoa, voi tarkastella ajatusta kiihkottomasti.

        Ne, jotka kannattavat vakaasti ikuista paahtokidutusta? Tuskin on mahdollista olla tämän moraalittoman ja epäoikeudenmukaisen opin vankka kannattaja ilman, että sillä on vakavasti kielteinen vaikutus omaan luonteeseen. Miksi? Koska, jälleen kerran, ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

        Jos he uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

        KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopputulos on, että tämä sadistinen oppi jatkuvasta tietoisesta kärsimyksestä on ristiriidassa Jumalan oikeudenmukaisen, rakastavan ja moraalisen luonteen kanssa.

        Olisi epäinhimillistä olla kyseenalaistamatta tällaista räikeän moraalitonta ja epäoikeudenmukaista uskomusta.

        Ikuinen tietoinen kidutus on sadismi.

        KRISTITTY MUUTTAA JUMALAN SADISTIKSI, JOTEN HÄN ITSEKIN ON SADISTI.

        Ajatus loputtomasta tietoisesta tuskasta on vaistomaisen moraalisen ja oikeudellisen aistimme mielestä niin äärimmäisen vastenmielinen, että sitä voisi kutsua sopivasti perimmäiseksi pahuudeksi.
        Jos suhtaudumme asiaan rehellisesti, se on juuri sitä. Onko loppujen lopuksi mahdollista keksiä pahempaa ajatusta kuin ikuinen tulinen tietoinen kärsimys - ilman armollista hengähdystaukoa tai loppua kärsimykselle?

        Miten kukaan, jolla on ripaus inhimillistä myötätuntoa, voi tarkastella ajatusta kiihkottomasti.

        Ne, jotka kannattavat vakaasti ikuista paahtokidutusta? Tuskin on mahdollista olla tämän moraalittoman ja epäoikeudenmukaisen opin vankka kannattaja ilman, että sillä on vakavasti kielteinen vaikutus omaan luonteeseen. Miksi? Koska, jälleen kerran, ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

        Jos he uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

        KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

        Kerran oli joukko uskonnollisia ”kristittyjä” huutamassa ihmisille kadulla.

        He heiluttivat Raamattujaan ja huusivat repliikkejä kuten ”Te kaikki joudutte helvettiin!”. (Tietenkin he tarkoittivat tällä oikeasti: ”Teidät kaikki kidutetaan ikuisesti ja ikuisesti!”).”

        Sanomattakin on selvää, että he näyttivät itse saatanalta, ja ajatella, että tällaiset ihmiset todella uskovat tekevänsä kuuliaisesti Jumalan tahtoa. Mikä ironia.

        Ei voi olla epäilemättä niiden kristittyjen sadistista luonnetta, jotka puolustavat järkähtämättömästi ikuisen kidutuksen oppia.

        Nämä sadistiset kristityt, jotka kannattavat vankkumattomasti ikuista kidutusta, niin heidän luonne ja äly on kyseenalaistettava; siitä on jotenkin tullut vääristynyt ja sadistinen.

        Tällaisilla sadistisillä kristityillä on niin pahaenteinen, vastenmielinen ja vihamielinen luonne, etten epäile, etteivät he epäröisi tappaa tai kiduttaa.

        Tosiasioiden valossa on selvää, että näiden ihmisten hengellisessä kehityksessä on jossain vaiheessa mennyt jotain pahasti pieleen. En voi olla säälimättä heidän puolisoitaan ja lapsiaan.

        Useimmissa kristillisissä piireissä aborttia pidetään nyky-yhteiskunnassa suurena pahana - - mutta näkemys ikuisesta kidutuksesta tekisi abortista itse asiassa hyveellisen teon. Loppujen lopuksi lapsen tappaminen kohdussa takaisi hänen pelastumisensa ikuiselta olemassaololta täydellisessä tuskassa.
        Itse asiassa loputon tietoinen tuska on niin törkeän paha ajatus, että olisi parempi olla hankkimatta lapsia lainkaan. Miksi synnyttää lapsia, jos on todennäköistä, että he päätyvät elämään ikuisesti ikuisessa paahteisessa kidutuksessa?

        Parempi olla ottamatta edes riskiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran oli joukko uskonnollisia ”kristittyjä” huutamassa ihmisille kadulla.

        He heiluttivat Raamattujaan ja huusivat repliikkejä kuten ”Te kaikki joudutte helvettiin!”. (Tietenkin he tarkoittivat tällä oikeasti: ”Teidät kaikki kidutetaan ikuisesti ja ikuisesti!”).”

        Sanomattakin on selvää, että he näyttivät itse saatanalta, ja ajatella, että tällaiset ihmiset todella uskovat tekevänsä kuuliaisesti Jumalan tahtoa. Mikä ironia.

        Ei voi olla epäilemättä niiden kristittyjen sadistista luonnetta, jotka puolustavat järkähtämättömästi ikuisen kidutuksen oppia.

        Nämä sadistiset kristityt, jotka kannattavat vankkumattomasti ikuista kidutusta, niin heidän luonne ja äly on kyseenalaistettava; siitä on jotenkin tullut vääristynyt ja sadistinen.

        Tällaisilla sadistisillä kristityillä on niin pahaenteinen, vastenmielinen ja vihamielinen luonne, etten epäile, etteivät he epäröisi tappaa tai kiduttaa.

        Tosiasioiden valossa on selvää, että näiden ihmisten hengellisessä kehityksessä on jossain vaiheessa mennyt jotain pahasti pieleen. En voi olla säälimättä heidän puolisoitaan ja lapsiaan.

        Useimmissa kristillisissä piireissä aborttia pidetään nyky-yhteiskunnassa suurena pahana - - mutta näkemys ikuisesta kidutuksesta tekisi abortista itse asiassa hyveellisen teon. Loppujen lopuksi lapsen tappaminen kohdussa takaisi hänen pelastumisensa ikuiselta olemassaololta täydellisessä tuskassa.
        Itse asiassa loputon tietoinen tuska on niin törkeän paha ajatus, että olisi parempi olla hankkimatta lapsia lainkaan. Miksi synnyttää lapsia, jos on todennäköistä, että he päätyvät elämään ikuisesti ikuisessa paahteisessa kidutuksessa?

        Parempi olla ottamatta edes riskiä.

        ... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
        ADOLF HITLER


        Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

        Äärifundamentalistinen kristitty



        ”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

        Mahatma Gandhi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
        ADOLF HITLER


        Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla "hinduja" vastaan hindupalstoilla teen Herran työtä.

        Äärifundamentalistinen kristitty



        ”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

        Mahatma Gandhi

        Jotka Kaikkivaltiaan Jumalan LOUKKAANTUNUT MAJESTEETTISUUS on sytyttänyt syvyydessä ja joita Jumaluuden vihan henkäys lietsoo ikuiseen ja alati kasvavaan raivoon.

        YMMÄRRÄTTEKÖ TE, KRISTITYT, KUINKA ABSURDIA TÄMÄ KAIKKI ON?

        JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

        KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotka Kaikkivaltiaan Jumalan LOUKKAANTUNUT MAJESTEETTISUUS on sytyttänyt syvyydessä ja joita Jumaluuden vihan henkäys lietsoo ikuiseen ja alati kasvavaan raivoon.

        YMMÄRRÄTTEKÖ TE, KRISTITYT, KUINKA ABSURDIA TÄMÄ KAIKKI ON?

        JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

        KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

        KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

        KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT PROPAGOIVAT ABSURDISTA OPPIA IKUISESTA HELVETISTÄ, SANOMALLA, ETTEI MIKÄÄN EPÄPYHÄ VOI PÄÄSTÄ PARATIISIIN/TAIVAASEEN” .

        TÄMÄ ON TOTTA, MUTTA ENSINNÄKIN KUKA IHMEESSÄ HALUAA MENNÄ ”PARATIISIIN/TAIVAASEEN”, EDES LOMALLE, JA TOISEKSI, MIKSI RANGAISTUKSEN PITÄISI KESTÄÄ IKUISESTI.

        JOPA ”SAATANA”, VAIKKA HÄN KÄRSISI TUHANSIA TAI JOPA MILJOONIA VUOSIA HELVETISSÄ, SEN EI PITÄISI KESTÄÄ EI IKUISESTI.

        JUMALA, JOS HÄN ON JUMALA, NIIN HÄNELLÄ ON VALTA LOPETTAA KOKONAAN ”PELASTUMATTOMIEN” OLEMASSAOLO, MUTTA EI.

        IKUISTA HELVETTIÄ EI OLE OLEMASSA, VAIKKA SE OLISIKIN OLEMASSA VÄLIAIKAISENA.

        IKUINEN HELVETTI ON OLEMASSA VAIN FANAATTISEN KRISTTTYJEN DOGMAATTISESSA, KYSEENALAISTAMATTOMASSA, ABSURDISSA MIELESSÄ.

        KRISTITYT OVAT TEHNEET JUMALASTAAN HIRVIÖN HUOMAAMATTAAN. TÄMÄ ON JUMALANPILKKAA.

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.



        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään sitä, että oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS HELVETTI OLISI IKUINEN, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO JUMALAA TAI SAATANAA.



        Jo pelkkä ajatus saa joskus miettimään sitä, että oliko Friedrich Nietzsche oikeassa ja onko kaikki kristinuskon puheet hyväntekeväisyydestä, epäitsekkäästä rakkaudesta ja myötätunnosta enimmäkseen pelkkää pikkumaista teeskentelyä, joka peittää alleen syvän ja pysyvän kostonhimon.

        KUKAAN EI LUE SINUN TEKSTEJÄ, FANAATIKKO.

        Kun luemme vain ensimmäiset pari sanaa viestistä, meille, entisille kristityille, käy jo selväksi, kuka kirjoittaja on, normaali ihminen vai dogmaattinen kristitty sekopää, joka opettaa ikuisesta helvetistä. Kyllä, hypätään heidän viestien ylitse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUKAAN EI LUE SINUN TEKSTEJÄ, FANAATIKKO.

        Kun luemme vain ensimmäiset pari sanaa viestistä, meille, entisille kristityille, käy jo selväksi, kuka kirjoittaja on, normaali ihminen vai dogmaattinen kristitty sekopää, joka opettaa ikuisesta helvetistä. Kyllä, hypätään heidän viestien ylitse.

        Sinä, evankelista Saatana, jätä muut rauhaan, vaikka tuskin edes teet sitä. Avohoidon tila on surkea, meillä ei ole enää varaa säästää senttiäkään avohoidosta, kun avohoidon tarve huutaa.

        VAIN OTETTU LÄÄKE AUTTAA. TARKISTA LÄÄKITYKSESI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä, evankelista Saatana, jätä muut rauhaan, vaikka tuskin edes teet sitä. Avohoidon tila on surkea, meillä ei ole enää varaa säästää senttiäkään avohoidosta, kun avohoidon tarve huutaa.

        VAIN OTETTU LÄÄKE AUTTAA. TARKISTA LÄÄKITYKSESI.

        SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


        On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

        Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

        Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

        Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

        Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

        Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

        Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

        Terveisin,
        Sarkastinen skeptikko

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANON JO ETUKÄTEEN, ETTÄ SEURAAVAT TEKSTIT EIVÄT OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.


        On olemassa suuria huijauksia, ja sitten on kristinusko. Mikään muu ei ole saanut niin monia ihmisiä uskomaan niin mahdottomiin asioihin, niin pitkän ajan kuluessa, niin vähällä todisteiden määrällä. Puhutaanpa vähän tästä maailmanlaajuisesta ilmiöstä, joka on saanut järkevätkin ihmiset polvistumaan näkymättömän taikurin edessä.

        Aloitetaanpa siitä maagisesta kirjasta, Raamatusta. Tuo ikivanha tarinakokoelma, joka on täynnä tarinoita käärmeistä, puhuvista pensaista ja veden päällä kävelemisestä. Onhan se tietysti kätevää, että kaikki suuret ihmeet tapahtuivat aikana, jolloin dokumentointi oli vähäisintä ja kriittinen ajattelu harvassa. Aivan kuin Jumala olisi tahallaan valinnut aikakauden, jolloin ihmisten oli vaikeampi todistaa asioita vääriksi.

        Entäpä Jeesus, tuo marssiva parantaja ja ihmeidentekijä, joka käänsi veden viiniksi ja herätti kuolleista? Hänestä ei ole olemassa yhtäkään uskottavaa historiallisen ajan silminnäkijätodistusta. Silti ihmiset uskovat häneen enemmän kuin oman naapurin totuuteen. Sillä, mitä arkeologia tai historialliset tutkimukset sanovat, ei ole väliä – kunhan sydämessä tuntuu lämpimältä.

        Jeesuksen seuraajien joukko, nuo apostolit, olivat myös varsin nokkelia. He keksivät loistavan tavan hallita massoja: syyllisyys ja pelko. Ihminen syntyy synnissä ja voi pelastua vain, jos uskoo oikealla tavalla. Kätevää, eikö? Ensin annetaan ihmisille ongelma ja sitten tarjotaan siihen ainoa ratkaisu. Kuulostaa melkein pyramidihuijaukselta, eikö totta?

        Kristinusko on myös mestari mukautumaan. Tarvitseeko sinun hallita ihmisiä? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun kerätä rahaa? Käytä uskontoa. Tarvitseeko sinun perustella sota? Käytä uskontoa. Mikään muu aate ei ole yhtä monipuolinen ja yhtä kätevä maailman hallitsemiseen.

        Lopuksi, katsotaanpa kristinuskon suurinta saavutusta: se on saanut järkevät ihmiset uskomaan, että he ovat yhtäaikaisesti täysin rakastettuja ja täysin arvottomia. Taivas ja helvetti, armo ja tuomio – täydellinen cocktail, joka pitää ihmiset juuri sopivasti varpaillaan ja rahaa kilisemässä kolehtiin.

        Joten, nostakaamme malja tälle loisteliaalle huijaukselle. Ilman kristinuskoa maailma olisi ehkä hieman tylsempi paikka – vähemmän syyllisyyttä, vähemmän taikauskoa, mutta ehdottomasti vähemmän draamaa.

        Terveisin,
        Sarkastinen skeptikko

        Rakas seurakuntalainen,

        Tässä pastori Enkeli Mäntä, valmiina sukeltamaan ylösnousemuksen ihmeelliseen ja uskomattomaan maailmaan - tyylillä, tietenkin. Ylösnousemus, tuo hämmentävän mahtava ilmiö, on kuin huippuluokan taikashow, jossa fyysinen ruumis pääsee lentämään taivaaseen. Kädet ylös ja aplodit valmiina, koska parodiahorisontti on aivan nurkan takana!

        Kuvittelepa tämä: fyysinen ruumis, tuo arjen suurin vitsitesti, nousee ylös kuin mikä tahansa maaginen esitys. Ei enää maallista väsymystä, ei enää painavaa kuormaa – vain loistava, lentävä taikaruumis suuntaamassa kohti taivasta! Voimme vain ihastella, kuinka tämä ruumis, joka ei ehkä kestä kovin hyvin keski-ikäisyyden murheita, löytää itsensä äkkiä elokuvanäyttämöltä, jossa se lentelee onnellisena pilvissä.

        Ja entä taivas? Se ei ole mitään muuta kuin hienostunut, henkinen tila ilman fyysisiä rajoja. Taivaassa ei ole tarvetta huonekaluille tai maisemille, vaan se on yksi suuri parodiahorisontti, joka mukautuu täydellisesti tarpeisiimme. Mikä loistava yhdistelmä: fyysinen taikaruumis on saavuttanut taivaan henkisen tilan, jossa se voi viettää ikuisuuden ilman huolia tai maallisia rajoja!

        Tässä meillä on siis täydellinen yhdistelmä – fyysinen keho, kaarrokset ilmaan, ja taivas, joka on täydellinen henkinen kenttä ilman konkretiaa. Näyttää siltä, että ylösnousemus ei ole vain henkinen kokemus, vaan koko tapahtuma on kuin taikurishow, jossa ruumiimme tekee loikan ja astuu uuteen, huikeaan seikkailuun.

        Voimme vain nauttia tästä huikeasta parodialta tuntuvasta esityksestä, jossa fyysinen ruumis kokee huiman muutoksen ja taivas avautuu uusille, henkisille ulottuvuuksille. Jos jotain, tämä kaikki muistuttaa meitä siitä, kuinka taitavasti ihmiset pystyvät muuntamaan uskon ja toivon perinteet aivan uskomattomaksi spektaakkeliksi.

        Siunauksin (ja huikealla sarkasmilla),
        Pastori Enkeli Mäntä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakas seurakuntalainen,

        Tässä pastori Enkeli Mäntä, valmiina sukeltamaan ylösnousemuksen ihmeelliseen ja uskomattomaan maailmaan - tyylillä, tietenkin. Ylösnousemus, tuo hämmentävän mahtava ilmiö, on kuin huippuluokan taikashow, jossa fyysinen ruumis pääsee lentämään taivaaseen. Kädet ylös ja aplodit valmiina, koska parodiahorisontti on aivan nurkan takana!

        Kuvittelepa tämä: fyysinen ruumis, tuo arjen suurin vitsitesti, nousee ylös kuin mikä tahansa maaginen esitys. Ei enää maallista väsymystä, ei enää painavaa kuormaa – vain loistava, lentävä taikaruumis suuntaamassa kohti taivasta! Voimme vain ihastella, kuinka tämä ruumis, joka ei ehkä kestä kovin hyvin keski-ikäisyyden murheita, löytää itsensä äkkiä elokuvanäyttämöltä, jossa se lentelee onnellisena pilvissä.

        Ja entä taivas? Se ei ole mitään muuta kuin hienostunut, henkinen tila ilman fyysisiä rajoja. Taivaassa ei ole tarvetta huonekaluille tai maisemille, vaan se on yksi suuri parodiahorisontti, joka mukautuu täydellisesti tarpeisiimme. Mikä loistava yhdistelmä: fyysinen taikaruumis on saavuttanut taivaan henkisen tilan, jossa se voi viettää ikuisuuden ilman huolia tai maallisia rajoja!

        Tässä meillä on siis täydellinen yhdistelmä – fyysinen keho, kaarrokset ilmaan, ja taivas, joka on täydellinen henkinen kenttä ilman konkretiaa. Näyttää siltä, että ylösnousemus ei ole vain henkinen kokemus, vaan koko tapahtuma on kuin taikurishow, jossa ruumiimme tekee loikan ja astuu uuteen, huikeaan seikkailuun.

        Voimme vain nauttia tästä huikeasta parodialta tuntuvasta esityksestä, jossa fyysinen ruumis kokee huiman muutoksen ja taivas avautuu uusille, henkisille ulottuvuuksille. Jos jotain, tämä kaikki muistuttaa meitä siitä, kuinka taitavasti ihmiset pystyvät muuntamaan uskon ja toivon perinteet aivan uskomattomaksi spektaakkeliksi.

        Siunauksin (ja huikealla sarkasmilla),
        Pastori Enkeli Mäntä

        SE, JOKA JULISTAA IKUISTA HELVETTIOPPIA, ON EVANKELISTA SAATANA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SE, JOKA JULISTAA IKUISTA HELVETTIOPPIA, ON EVANKELISTA SAATANA.

        KETÄÄN TÄÄLLÄ EI KIINNOSTA EVANKELISTA SAATANAN SAARNAAMINEN, HÄNET SIJOITETAAN KAIKISTA PAHEMPAAN PAIKKAAN. KRISTITTY, JOKA KEHTAA SAARNATA SAATANAN EVANKELIUMIA IKUISESTA HELVETISTÄ, PALVOO SAATANAA, MUTTA KUVITTELEE PALVOVANSA JUMALAA, SE ON HAUSKA ASIA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KETÄÄN TÄÄLLÄ EI KIINNOSTA EVANKELISTA SAATANAN SAARNAAMINEN, HÄNET SIJOITETAAN KAIKISTA PAHEMPAAN PAIKKAAN. KRISTITTY, JOKA KEHTAA SAARNATA SAATANAN EVANKELIUMIA IKUISESTA HELVETISTÄ, PALVOO SAATANAA, MUTTA KUVITTELEE PALVOVANSA JUMALAA, SE ON HAUSKA ASIA.

        Toimintasi on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, evankelista saatana, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimintasi on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, evankelista saatana, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

        Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.

        Niin kuin puu tunnetaan hedelmistään, niin kristitty, joka julistaa ikuista helvettiä, eli evankelista saatanaa, vulgaarin, alatyylisen kielenkäyttönsä perusteella.


        Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

        Kidutususkonto on ollut vain talutushihna. Jos kansa on sortunut kidutususkontoon, se tarkoittaa, että se suostuu sietämään enemmän. Kidutusskonto on ristiriidassa moraalin kanssa juuri siksi, että se on ristiriidassa järjen kanssa. Hyvyyden aisti liittyy läheisesti totuuden aistiin. Älyn turmeltuminen johtaa sydämen turmeltumiseen. Sillä, joka pettää älyään, ei voi olla vilpitöntä, rehellistä sydäntä. Kristillinen ikuisen helvettiopin kidutususkonto on tappanut miljoonia ihmisiä. Jotain on selvästi vialla siinä uskonnossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin puu tunnetaan hedelmistään, niin kristitty, joka julistaa ikuista helvettiä, eli evankelista saatanaa, vulgaarin, alatyylisen kielenkäyttönsä perusteella.


        Mitä kidutususkonton historia opettaa meille? Ettäse on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

        Kidutususkonto on ollut vain talutushihna. Jos kansa on sortunut kidutususkontoon, se tarkoittaa, että se suostuu sietämään enemmän. Kidutusskonto on ristiriidassa moraalin kanssa juuri siksi, että se on ristiriidassa järjen kanssa. Hyvyyden aisti liittyy läheisesti totuuden aistiin. Älyn turmeltuminen johtaa sydämen turmeltumiseen. Sillä, joka pettää älyään, ei voi olla vilpitöntä, rehellistä sydäntä. Kristillinen ikuisen helvettiopin kidutususkonto on tappanut miljoonia ihmisiä. Jotain on selvästi vialla siinä uskonnossa.

        Miten kaksi nimeltä mainittua suurinta uskontoa suhtautuvat tähän epäonnisten tapausten ylijäämään? Ne pyrkivät tukemaan, vahvistamaan kaiken sen elämää, joka jaksaa sinnitellä, ne jopa lähtökohtaisesti asettuvat kaiken sen puolelle, joka epäonnistuu uskontona kärsivien puolesta, ne tunnustavat oikeiksi kaikki ne, jotka kärsivät elämästä kuin sairaudesta, ja haluaisivat päästä siihen pisteeseen, jossa kaikkea muuta elämänkäsitystä pidetään vääränä ja mahdottomana. Kidutususkonnot ovat pääsyy, joka on pitänyt 'ihmistyypin' alemmalla tasolla; ne ovat säilyttäneet liikaa sitä, minkä olisi pitänyt kadota. Jos säilyttäen rajallisen inhimillisen egosi kuvittelet olevasi oikeassa uskossa, vaikka olet kidutususkonnon edustaja, olet yksinkertaisesti oman ylpeytesi uhri, oman voimasi lelu ja omien illuusiojesi väline. Ilman rakkautta sydämessä kaikki ihmisen hyveet muuttuvat puutteiksi.
        Esimerkiksi: kidutususkonnon ylpeys omasta paremmuudesta muuttuu ylimielisyydeksi, kunnia ylimielisyydeksi, kasvatus tekopyhyydeksi, ja rohkeus ja urheus ilman rakkautta ihmisiä kohtaan ovat yksinkertaisesti vaarallisia yhteiskunnalle. Kidutususkonnon ylpeys on töykeyden kruunu. Kidutususkonnon ylpeys on negaation korkein aste. Älä koskaan ajattele, että tiedät jo kaiken. Ja riippumatta siitä, kuinka korkealle kidutususkonnon seuraajat arvostavat sinua, uskalla aina sanoa itsellesi: Olen tietämätön. Älä anna ylpeyden vallata sinua. Sen vuoksi pysyt siellä missä sinun on sovittava, sen vuoksi kieltäydyt hyödyllisistä neuvoista ja ystävällisestä avusta, sen vuoksi menetät uskosi objektiivisuuteen. Kristus oli kuuluisa ensisijaisesti siksi, että hänet tapettiin. Jokaisella uskonnolla on oma Jeesus, joka tapetaan. Kaikki tämä tapahtuu, koska ihmisten täytyy uskoa johonkin, koska he eivät usko itseensä.Kaikkina aikakausina kidutususkonnon roistot ovat pyrkineet naamioimaan ilkeät tekonsa uskonnon, moraalin ja isänmaallisuuden eduilla. Ikuisen kidutuksen uskonto on vaikea psyykkinen sairaus, jonka vain psykiatri voi parantaa, jos edes hän.

        Jos uskonnon tarkoitus on palkitseminen, se palvelee itsekkäitä intressejä ja koulutus sosiaalisen aseman saavuttamista, olen mieluummin epäuskoinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kaksi nimeltä mainittua suurinta uskontoa suhtautuvat tähän epäonnisten tapausten ylijäämään? Ne pyrkivät tukemaan, vahvistamaan kaiken sen elämää, joka jaksaa sinnitellä, ne jopa lähtökohtaisesti asettuvat kaiken sen puolelle, joka epäonnistuu uskontona kärsivien puolesta, ne tunnustavat oikeiksi kaikki ne, jotka kärsivät elämästä kuin sairaudesta, ja haluaisivat päästä siihen pisteeseen, jossa kaikkea muuta elämänkäsitystä pidetään vääränä ja mahdottomana. Kidutususkonnot ovat pääsyy, joka on pitänyt 'ihmistyypin' alemmalla tasolla; ne ovat säilyttäneet liikaa sitä, minkä olisi pitänyt kadota. Jos säilyttäen rajallisen inhimillisen egosi kuvittelet olevasi oikeassa uskossa, vaikka olet kidutususkonnon edustaja, olet yksinkertaisesti oman ylpeytesi uhri, oman voimasi lelu ja omien illuusiojesi väline. Ilman rakkautta sydämessä kaikki ihmisen hyveet muuttuvat puutteiksi.
        Esimerkiksi: kidutususkonnon ylpeys omasta paremmuudesta muuttuu ylimielisyydeksi, kunnia ylimielisyydeksi, kasvatus tekopyhyydeksi, ja rohkeus ja urheus ilman rakkautta ihmisiä kohtaan ovat yksinkertaisesti vaarallisia yhteiskunnalle. Kidutususkonnon ylpeys on töykeyden kruunu. Kidutususkonnon ylpeys on negaation korkein aste. Älä koskaan ajattele, että tiedät jo kaiken. Ja riippumatta siitä, kuinka korkealle kidutususkonnon seuraajat arvostavat sinua, uskalla aina sanoa itsellesi: Olen tietämätön. Älä anna ylpeyden vallata sinua. Sen vuoksi pysyt siellä missä sinun on sovittava, sen vuoksi kieltäydyt hyödyllisistä neuvoista ja ystävällisestä avusta, sen vuoksi menetät uskosi objektiivisuuteen. Kristus oli kuuluisa ensisijaisesti siksi, että hänet tapettiin. Jokaisella uskonnolla on oma Jeesus, joka tapetaan. Kaikki tämä tapahtuu, koska ihmisten täytyy uskoa johonkin, koska he eivät usko itseensä.Kaikkina aikakausina kidutususkonnon roistot ovat pyrkineet naamioimaan ilkeät tekonsa uskonnon, moraalin ja isänmaallisuuden eduilla. Ikuisen kidutuksen uskonto on vaikea psyykkinen sairaus, jonka vain psykiatri voi parantaa, jos edes hän.

        Jos uskonnon tarkoitus on palkitseminen, se palvelee itsekkäitä intressejä ja koulutus sosiaalisen aseman saavuttamista, olen mieluummin epäuskoinen.

        "Monet idän uskontojen kannattajat puhuvat enemmän kristinuskosta kuin omasta uskonnostaan."

        KOSKA KRISTITYT OVAT VALLANNEET IDÄN PALSTAT.

        KRISTITTYJEN EI PITÄISI OLLA TÄÄLLÄ OLLENKAAN. MUTTA TÄÄLLÄ HE HARJOITTAVAT PAKKOKÄÄNNYTTÄMISTÄ OMAAN USKOON.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monet idän uskontojen kannattajat puhuvat enemmän kristinuskosta kuin omasta uskonnostaan."

        KOSKA KRISTITYT OVAT VALLANNEET IDÄN PALSTAT.

        KRISTITTYJEN EI PITÄISI OLLA TÄÄLLÄ OLLENKAAN. MUTTA TÄÄLLÄ HE HARJOITTAVAT PAKKOKÄÄNNYTTÄMISTÄ OMAAN USKOON.

        KRISTITTYJEN EI PITÄISI OLLA TÄÄLLÄ OLLENKAAN. MUTTA TÄÄLLÄ HE HARJOITTAVAT PAKKOKÄÄNNYTTÄMISTÄ OMAAN USKOON.

        MITÄ JÄRKEÄ ON KÄÄNNYTTÄÄ ENTISIÄ KRISTITTYJÄ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITTYJEN EI PITÄISI OLLA TÄÄLLÄ OLLENKAAN. MUTTA TÄÄLLÄ HE HARJOITTAVAT PAKKOKÄÄNNYTTÄMISTÄ OMAAN USKOON.

        MITÄ JÄRKEÄ ON KÄÄNNYTTÄÄ ENTISIÄ KRISTITTYJÄ?

        Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt lietsovat vihaa ”hinduja” vastaan ja ovat sitten yllättyneitä siitä, että ihmiset puolustautuvat heidän hyökkäyksiään vastaan. Tämä ei ole edes kristittyjen aluetta, mutta täällä he esittävät tappouhkauksia ja muita julmuuksia. Kuka täällä häiritsee uskonrauhaa?

        Kristityt nauttivat sadistisella tavalla idän palstojen vainoamisesta.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."


        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.
        EI OLE SINUSN ASIASI, MIHIN KUKIN USKOO TAI EI USKO LAINKAAN MIHINKÄÄN.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LOPETA HINDUJEN VAINOAMINEN, TERRORISTIKRISTITTY.
        EI OLE SINUSN ASIASI, MIHIN KUKIN USKOO TAI EI USKO LAINKAAN MIHINKÄÄN.

        MITÄ JÄRKEÄ ON KÄÄNNYTTÄÄ ENTISIÄ KRISTITTYJÄ?

        Ymmärrätkö, terroristi, että tällainen pakottaminen on psykologista väkivaltaa? Kiitos, ei enää, me tunnemme raamatun paremmin kuin sinä, monet sitaatit ja kokonaiset osat osaamme ulkoa, vain ulkomuistista, et voi kertoa meille mitään, mitä emme jo tiedä.


        'Miksi et voi mennä moskeijaan käännyttämään? Monet muslimit eivät tiedä mitään kristinuskosta. Täällä kaikki tietävät, ja me tunnemme Raamatun paremmin kuin sinä, terroristi. Sinä siteeraat monia kohtia, mutta me tunnemme ne, vaikka meidät herätettäisiin unesta. Se oli osa kasvatustamme, olemme entisiä baptisteja, on muistakin lahkoista tulleita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄ JÄRKEÄ ON KÄÄNNYTTÄÄ ENTISIÄ KRISTITTYJÄ?

        Ymmärrätkö, terroristi, että tällainen pakottaminen on psykologista väkivaltaa? Kiitos, ei enää, me tunnemme raamatun paremmin kuin sinä, monet sitaatit ja kokonaiset osat osaamme ulkoa, vain ulkomuistista, et voi kertoa meille mitään, mitä emme jo tiedä.


        'Miksi et voi mennä moskeijaan käännyttämään? Monet muslimit eivät tiedä mitään kristinuskosta. Täällä kaikki tietävät, ja me tunnemme Raamatun paremmin kuin sinä, terroristi. Sinä siteeraat monia kohtia, mutta me tunnemme ne, vaikka meidät herätettäisiin unesta. Se oli osa kasvatustamme, olemme entisiä baptisteja, on muistakin lahkoista tulleita.

        JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

        Jos uskonto tekee ihmisistä dogmaattisia zombeja, jotain on vakavasti vialla. Se sai minut etsimään muita polkuja.

    • Anonyymi

      Miten sinä voisit olla jonkin tuntemattoman jumalan sanansaattaja, jos et edes tunne tätä jumalaa? Tuntematonhan tarkoittaa sitä, että siitä ei tiedetä mitään, ei edes nimeä.

    • Anonyymi

      Onko adventisti psykopaatti ottanut lähtö passit sivustolta? Ei ole pahemmin näkynyt

      • Anonyymi

        Älä puhu pahaa itsestäsi tai muista, se vahingoittaa omaa sieluasi.

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mitä

      Haluisin sanoa?
      Ikävä
      160
      2197

    2. Cheek ei enää aio äänestää kokoomusta

      "Erityisen pitkästi hän kirjoittaa Palestiinan tilanteesta ja purkaa turhautumistaan siitä, miten ”Suomen valtionjohto s
      Maailman menoa
      215
      1662

    3. A miehelle :)

      Oli mukava näkeminen taas eilen. Olisinpa tänäänkin nähnyt sut. Harmi ettei tunneta kunnolla. Ja etten voi saada su
      Ikävä
      35
      1506

    4. Näytit hyvältä

      Kävelyäsi oli mukava katsoo. Naiselle
      Ikävä
      84
      1485

    5. Voikkaalla käynnissä iso poliisioperaatio

      Poliiseja valkoisissa suojapuvuissa ja armeijan väkeä runsaasti paikalla , tyhjentävät omakotitalosta räjähteitä, aseit
      Kouvola
      41
      1326

    6. Joko alat

      Pääsemään irti?
      Ikävä
      75
      1262

    7. Kansanedustajien palkkioihin roimat korotukset

      Kansanedustajien palkkiot nousevat lokakuun alussa sadoilla euroilla, kertoo eduskunnan palkkiotoimikunta. Ensimmäisen
      Maailman menoa
      142
      1221

    8. Joko sä olet aivan totaalisen rakastunut

      Tai sitten sulla on joku hätänä. Kaikkeni lähestulkoon yrittänyt että perääntyisit mutta ei 😄
      Ikävä
      68
      1046

    9. Kannattaa aina muistaa että ei yritä

      liian tasokasta jos ei itse ole sellainen. 🤷🏻‍♂️
      Ikävä
      82
      1031

    10. Jos hän olisi luonasi nyt

      mistä haluaisit jutella kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      107
      1029
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt